Quiz
8 Novembro, 2008
Qual foi o político americano que ganhou 2 eleições prometendo em cada uma delas acabar com uma guerra diferente?
Partilhar:
44 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Eleições presidenciais?
GostarGostar
Essa é fácil. E qual foi o político americano que perdeu as eleições prometendo acabar com 3 guerras diferentes?
GostarGostar
««Eleições presidenciais?»»
Sim.
GostarGostar
João Miranda vai para os Estados Unidos.
Para si em Portugal hoje não se passa nada?
Não temos ninguém na rua?
Já chega da sua azia.
JOJORATAJANA
GostarGostar
E esta:
Qual é o investigador que vive na mama do Estado e se diz liberal?
GostarGostar
Essa do anónimo da 5# fez-me rir como há muito não me ria aqui no Blasfémias!!!! Parabéns!
GostarGostar
Ike? Coréia, na primeira campanha, Crise no Suez, na segunda.
GostarGostar
Foi o Bush, com a guerra palestino-israelita, primeiro, e depois com a israelo-palestiniana, sem cimprir palavra acerca de uma e outra.
Mas mais giro é o BdeP, i. é. do Vítor Constâncio, que nunca recebeu informação do BPN, o atrasado, diria o Pulido Valente, quando bem explica que o BdePortuga, i. é. do atrasadinho, não tinha de esperar nada, ó maria, se não tratar de averiguar logo, à séria, en su sítio. Só que está tudo feito, é claro, entre a maltosa dos pêésses e pêéssedês, já sabe, que para todos há-de dar a vaca do zé povo, trabalhador e o melhor contribuinte. Vid.:
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=E6E41E3D-18B3-41B0-898A-7A8DBA9F53FD
GostarGostar
Ficámos a saber que para certas pessoas nada de comunistas, socialistas a trabalhar em empresas privadas…
GostarGostar
Eh, e isto, sim, que dava um post, mas o JM e os outros acharam agora a mina do Obama para largo tempo não dizerem nada, não se empennharem, sem comprometer-se, completamente à deriva, tão longe da máxima antiga: il faut se comprometrer. Qual quê?, Com a net, hoje, mais se vê é paleio cobardolas.
GostarGostar
Esta Alice é mesmo um ás em Francês.
GostarGostar
Há um ponto comum entre os estatistas a trabalhar no privado e os privatistas a trabalhar no estado.
Não são coerentes.
Ou anda tudo à mama.
GostarGostar
não fui eu. nem sou político nem sou americano.
GostarGostar
Tamém digo, il faut se comprometre, non?, qu’isso não é portuga, embora aqui e ali, qual pão, pan, e qual tinto, vin, se pareça…
GostarGostar
Ó Miranda, quem é o tal investigador?
GostarGostar
É o Omama? É algum pensador da escola c+s do principado da Pontinha?
GostarGostar
5
Boa
Grande momento de inspiração
GostarGostar
5
Ainda agora estou a rir com essa
Adorava ter escrito isso
GostarGostar
Ó Miranda e desculpa lá o anonimato no 5. Foi apenas um descuido. Qual é mesmo?
GostarGostar
O Pedro agora não dorme enquanto o Miranda não responder. Teve graça homem, agora acalme-se!
GostarGostar
Quero lá saber da graça. Não tenho mais nada para fazer. Por isso, deixe-me estar entretido e sossegado, como uma criança, que assim é que é bonito.
GostarGostar
Como é a vida de desempregado?
Acompanhe em
http://recemdesempregado.blogspot.com/
GostarGostar
Esta do Miranda faz-me lembrar uma anedota (não estou certo se será)
Napoleão no interregno de uma batalha, meteu-se num coche a caminho de Paris
Mandou um correio à frente com uma carta para Josephine
“Josefina, amanhã estou em Paris
Não te laves”
GostarGostar
Já agora
Eça de Queiroz e Ramalho Ortigão
Ortigão era tímido e Eça, mordaz, tentava desviar sexualmente Ramalho para outros actos
Um dia, Eça, recebeu um mensagem de Ramalho
“Lavei, provei e gostei”
Eça respondeu-lhe
“Lavaste ?? Estragaste
Mas, pelo menos gostaste”
GostarGostar
a do 5 é 5 estrelas.. ó Miranda
GostarGostar
Nixon.
GostarGostar
Luís,
Exacto. Nixon foi eleito Vice-Presidente em 1952 no ticket de Eisenhower. Durante a campanha prometeram acabar com a guerra da Coreia. Em 1968, Nixon voltou a ganhar, prometendo acabar com a guerra do Vietnam.
GostarGostar
… e o Luís lá levou a taça.
GostarGostar
Faltou a cunha de uma das Tias…
GostarGostar
Pois pois, o anónimo de 5 perguntou o que eu já perguntei várias vezes:
Qual é o investigador que vive na mama do Estado e se diz liberal?
Se é que investiga alguma coisa, agora que as universidades vão ser fundações, porque é que o sr Miranda não está há muito dependente de uma fundação (privada ou semi-privada) ??
Mas, repare, os seus textinhos sobre o presidente dos EUA vão tendo cada vez menos comentários.
E se calhar já se deixou disso. Esperto, deixou de ter atenção.
GostarGostar
Qual é o problema de alguém que trabalha para o estado se dizer liberal?
Se o mercado de emprego está manipulado pelos Estatistas com altas taxas de imposto e recursos desviados para o emprego estatal a culpa de não haver mais empregos privados é precisamente dos Estatistas.
Por outro lado vez uma que a sua opinião pode-lhe custar o emprego um liberal que trabalha no Estado e o critica é alguém com coragem.
Mas para o professor bibliotecário que só percebe de Arte a partir de livros parece ser alguma coisa de importante. Suponho que para ele todos os trabalhadores comunas e esquerdistas deviam ser despedidos amanhã das empresas privadas.
O filho do pai burguês não pode ser esquerdista ou então é um traidor e vice versa.
E Branco não pode criticar Branco nem Preto pode criticar Preto.
É o tribalismo primário dos ignorantes e imbecis que não pensam.
GostarGostar
lucklucky não percebeu nem entendeu várias coisas. O liberalismo do sr JM permitiu-lhe, lembro-me, condenar o tiro ao indivíduo que assaltou o BES-Lisboa, por ser um tiro vindo de uma entidade estatal. Se fosse privada, o tirinho era aceitável. JM não estava minimamente precupado com a condição de quem acabou por ser morto. Isto passou-se e diz-nos que o personagem não tem escrúpulos, então porque aceita, se é que aceita, dinheiros do estado ?? É que eu não sei se sequer é investigador e subsidiado. E, raciocinando ao absurdo, um tirinho do estado, nunca. Uma bala privada, ah quem me dera.
Quanto a saber arte pelos livros, olhe que não, olhe que não.
GostarGostar
Este é um Prof da Treta, um cobardolas que anda por aqui disfarçado de vários pseudónimos, destila ódio e frustação, um rato asqueroso.
GostarGostar
“Prof CVT Diz:
9 Novembro, 2008 às 3:47 am
lucklucky não percebeu nem entendeu várias coisas. “
É óbvio que quem não percebeu grande coisa dos que se discutiu foi o ‘Prov CVT’.
GostarGostar
“Qual é o problema de alguém que trabalha para o estado se dizer liberal?”
Quando constato que parte dos meus impostos eram para financiar as aventuras blogueiras do miranda, fico chateado. É claro que fico chateado.
Se o homem trabalha no estado, então que trabalhe! Está sempre a falar de como os outros desperdiçam o dinheiro dos contribuintes mas o miranda faz o mesmo, ou será que lhe pagamos todos para andar na bloga?
Mais investigação, menos posts e comentários a meio da tarde.
E qual coragem? O miranda faz o que faz precisamente porque abusa daquilo que critica no estado: a segurança do emprego. Ele no privado, mesmo que tivesse um mundo de queixas, ficava caladinho, senão já sabia o que lhe acontecia.
GostarGostar
O filho do pai burguês não pode ser esquerdista ou então é um traidor e vice versa.
Isto é do Velho ou do Novo Testamento ?
GostarGostar
Jcd, de facto quando se diz que quem ganhou as eleições não foi um preto mas sim um mestiço (noutro post, mas faz parte desta discussão – acho eu), e que um preto ganhará as eleições daqui a cem anos, reconheço que a piada é gira e tal, mas não percebo, com efeito, a discussão. Já ouviu falar em onanismo ?? É mais útil, não ??
GostarGostar
Zé 35.
E quem é você para determinar a quantidade de trabalho de alguém? Ou determinar a quantidade de posts que alguém pode escrever? E quem lhe diz se o trabalho do JM é suficiente ou insuficiente? Só faltava agora, para além do papá Estado, ter os supervisores civis.
Quanto à questão da critica de um liberal trabalhar para o Estado parece mesmo argumento de criança. Faz lembrar os outros que dizem quem um verdadeiro comunista deveria viver numa cabana. Argumentos mais parvos. Quantos esquerdistas, socialistas não vivem na mama do Capitalismo? Quantos estados não vivem na mama do capitalismo?
GostarGostar
Mas é tão ridículo falar em “mama” do Estado como se este produzisse alguma coisa. O dinheiro líquido que o Estado usa é todo proveniente de impostos dos privados!… É tudo dinheiro proveniente de empresários capitalistas neo-liberais conservadores. Os socialistas e comunistas é que se deviam sentir mal em viver à custa destes através do Estado.
GostarGostar
Anónimo Diz:
” E esta:
Qual é o investigador que vive na mama do Estado e se diz liberal? ”
Curiosamente, anda tudo a atacar o JMiranda.
Pobrezinho. Tadinho.
Esquecem-se é de 3 coisas.
Por exemplo, neste argumento (quem é liberal e anda a mamar nas tetas do estado) , dão a entender que se fosse de esquerda e andasse a “mamar nas tetas do estado” já estaria tudo bem.
GostarGostar
Ou seja, “mamar das tetas do estado” (segundo a expressão utilizada) está bem. Para quem escreve coisas como esta, é bom mamar das tetas do estado (seja lá o que isso for, e a ser verdade) desde que se seja do grupo do anónimo.
Terceiro erro. ” Mamar das tetas do estado” é algo de mau em si, independentemente de se ser liberal, de esquerda de pacotilha, ou de esquerda convicta. Ou direita.
Não se trata mais de justiça, de mérito, de serviço publico, mas sim de “opinião partidária”.
O que é um grave precendente.
Frases como essa dão origem a que muitos cínicos(as) mintam ou mudem de partido para depois assim, já poderem “mamar das tetas do estado”.
O erro por isso, não devia ser uma pessoa ser de esquerda ou de direita , mas sim “mamar das tetas do estado ”
Curiosamente, há muita gente que se esquece disso.
Quem paga ? Ora, o zé povinho, que conta com estes artolas para nos desviar do essencial.
Que há gente (sejam de esquerda ou direita) que “mamam das tetas do estado”.
Quarto, se quem diz isto é de esquerda, está a dar argumentos aos neo-liberais para que sejam contra “o estado”.
Os neo-liberais assim, aproveitam e dizem “pois é, há quem ande a mamar das tetas do estado. O melhor é acabar com o estado, com a segurança social, etc ”
Fracos argumentos, portanto, quando se faz ataques pessoais, gerais, e não se vai ao essencial.
E é por isso que o País não avança.
Se é gente desta que pretende substituir Sócrates, mais valem estar quietos. Não tem a mínima noção de Estado, de Independência, de Serviço Publico, de Justiça, de nada.
Para eles, o partido seja qual for, justificam os meios.
Curiosamente, nisso, não diferem em nada que não quezilias, dos neo-liberais.
GostarGostar
Prof CVT
Referia-ma ao tiro do sniper.
GostarGostar
Caro JCD, o tema do tiro do sniper, creio que eu o trouxe nos moldes em que o JMiranda o colocou. Mas sabemos tratar-se de um tema e post antigo. Se calhar estou a colocá-lo mal, neste momento. Terei de o admitir (se for o caso). Quanto a ser liberal e depender da FCT ou do Estado, sem problemas. Nem sequer sei se JM é ou não investigador no “público”, como se costuma dizer. Se assim for, no “público”, apenas acho que não pode chamar aos artistas “subsidiodependentes” e outros mimos. Os artistas são classe ou grupo a que estou ligado (presunção, etc), mas reconheça que o Estado tem aí obrigações tão prementes quanto com as investigações de JM. De resto, coisas como o S. Carlos ou a Cornucópia (onde se faz um teatro inalcançável para todas as outras companhias) não podem ser julgadas pelo número de cadeiras ocupadas, ou pela divisão despesa/número de cadeiras (por acaso, ou não, a Cornucópia enche sempre, sempre – é Deus a escrever direito por linhas direitas)
Faça um esforço, pense esteticamente.
GostarGostar
A investigacao sem o apoio do estado em portugal nao sobrevivia…porque como todos sabemos “o que vem la de fora e que e bom”.
Ate nem era mau, porque assim o JM era forcado a ter um trabalho serio e sustentavel, nao um trabalho que subsiste a custa do dinheiro dos contribuintes e que permite ao JM andar sempre na Bloga.
Cumprimentos
GostarGostar