Sócrates: o talismã do PS
A degradação da liderança do principal partido da oposição, de alguma forma o único que não se ajeita com vista uma futura aliança ou outros acordos com um PS sem maioria absoluta, é a mais importante vitória da máquina de propaganda governamental. E é uma vitória que os socialistas devem quase totalmente a José Sócrates. Sócrates conseguiu que o PSD se desgaste a experimentar líderes como aquelas famílias de província que antigamente mandavam os “meninos à mestra”, para que esta dissesse de sua justiça sobre a esperteza e desembaraço dos petizes.
O extraordinário de todo este processo é que, até agora, quem tem conseguido fazer o exame aos líderes do PSD não é o seu próprio partido mas sim o Governo. O que pensa ou acha o PSD sobre os seus sucessivos líderes pouco ou nada se sabe. Mas sabe-se que estes são despachados para casa após o Governo e as suas caixas de ressonância considerarem que eles não prestam. Esta fantástica situação além de reforçar o Governo e sobretudo o primeiro-ministro tem a acrescida vantagem de transferir para o centro da discussão os líderes do PSD e não aquilo que o Governo faz ou não faz e o que dizem ou não dizem os seus membros. Sejamos claros: no que respeita ao poder, os socialistas portugueses são uma espécie de aristocracia. Republicanos sim. Mas aristocratas no que respeita à convicção de que o poder naturalmente lhes é devido e com a agravante que a pertença maçónica de muitos deles lhes reforça o sentimento de casta.
O PS exerce o poder sem complexos e considera o aparelho do Estado o seu meio natural. Foi por isso preciso que um socialista se tornasse Presidente da República para que a instituição presidencial ganhasse o estatuto que lhe era devido – quem senão Mário Soares para recuperar o Cadeirão dos Leões como símbolo presidencial? E é também a um socialista, Jorge Sampaio, que os portugueses devem uma interpretação tão ampla dos poderes presidenciais que ninguém sabe até onde os novos inquilinos de Belém podem levar o entendimento da expressão “assegurar o regular funcionamento das instituições” com que Jorge Sampaio demitiu um governo que tinha uma maioria.
No governo, o PS é o único partido que, com melhores ou piores estratégias, tem margem para encetar reformas. Se a ministra da Educação estivesse num governo PSD não só já teria caído como estaria a arrastar o próprio executivo. A cada dia que José Sócrates repete que não demite Maria de Lurdes Rodrigues não ganha votos no PSD ou no CDS mas enraíza nesse eleitorado, que tanto gosta de ordem, a convicção não só de que o governo tem um líder mas sobretudo que eles não têm ninguém capaz de fazer o mesmo.
O que distingue José Sócrates dos anteriores líderes socialistas não é portanto a forma como exerce o poder. O que o torna diferente é que, ao contrário de Mário Soares, António Guterres e até Jorge Sampaio, Sócrates não existe sem poder. Diferentemente de Soares, Sócrates não tem história de vida nem escreveu um único texto que valha a pena ler. O seu percurso académico é a antítese do brilhantismo do de Guterres. E o seu inglês técnico deve ter feito Sampaio chorar não sei se de alegria se de tristeza. Sócrates para os socialistas não é um líder. Um homem que, como fizeram com outros líderes no passado, contestem com paixão ou apoiem entusiasticamente. Amem ou odeiem. Sócrates é para os socialistas sinónimo de poder. E por isso o PS que tantas dores de cabeça deu aos anteriores líderes, está agora disposto a engolir tudo o que Sócrates quiser. Até o ridículo como as acções de promoção ao Magalhães ou as tecnicamente impossíveis lembranças do pequeno Sócrates sobre a eleição de Kennedy. Sócrates não é o líder dos socialistas. É o seu talismã. Para manter o poder.
É óbvio que tenho dúvidas sobre a capacidade do PSD para alterar este estado de coisas. Do PP a dúvida que me resta é se o táxi o levará a negociar futuras coligações com o PS. Quanto à oposição de esquerda convém não esquecer que é aí, sobretudo no BE, que estão os potenciais eleitores do PS e muito particularmente os ‘Zés’ que fazem falta a Sócrates. O PCP esse fará o que tiver de ser feito a bem do partido. Mas o que me intriga mesmo é o futuro de Sócrates. De cada vez que vejo o actual primeiro-ministro em mais uma das acções de promoção do Governo, pergunto-me inevitavelmente: o que sobrará de tudo isto quando o efeito talismã de Sócrates se esfumar?
BLASFÉMIAS 
Não é impunemente que o engenheiro foi um JSDê. Com o Estado comprado e dividido por meia dúzia de predadores pouca diferença faz quem Governa. Que fique por lá o Sócrates, funda-se PS com PPDês e assegure-se uns berloques à esquerda e à direita para dar colorido democrático à coisa. O PCP dá um tom exótico e histórico.
GostarGostar
Curioso este artigo, bem pensado em certas observações sociologico-politicas
e depois
se deixa perder em miudezas mentais e politicas, vulgo fait divers.
Sigo sempre os seus artigos com interesse,
e deixo aqui agora esse meu apreço pelo que escreve,
bem como um certo lamento, do que às vezes, minha opinião,
me parece um desviozinho de facilitismo ou de sua “paixão versus politico ódio”…
Cpmts
GostarGostar
mas conta com uma comunicação social cheia d amigalhaços/subservientes. Pelo que se lê, ouve e vê, o noticiário mais pluralista é da Antena 1(as “entrevistas” e reportagens são de um sectarismo tipo prec…, como se cuba fosse um jardim). Vejam como o bpn nunca mais acaba, e quase nada se falou na sentença de felgueiras sobre financiamentos ao ps. Ou de judas/cascais. Ou contratos com lusoponte. Ou abate de sobreiros no tempo guterres. Ou como pouco se falou nos deputados ps faltosos. Ou nas empresas ligadas a mário jamais k “estudaram” a OTA……..
GostarGostar
Ou a juventude deixa de se drogar e toma o seu futuro em mãos ou quando estes gajos do bloco central acabarem a sua obra estamos em África com todas as suas caracteristicas…
GostarGostar
Nem li o resto .
O que está subsentendido e já há muito claro é que o PS substituiu a União Nacional do imaginário nacional.No caso uma casta de ditos iliminados talhados pelo Grande Arquitecto para governar o mundo .
Que tomam conta da opinião a publicar, que ajudam quem se lhes entrega a alma como ás empresas “amigas”, que construiu por dentro do aparelho de Estado uma máquina de controle.
Vamos lá a ser claro ó helena .
O PS é uma Mafia.
GostarGostar
5 – Acha?
GostarGostar
o socialismo, qualquer que seja o seu rosto, é sempre ditatorial.
os césares de vão de escada do socialismo são incultos, impreparados, incompetentes,
mas são proprietários do estado e dos contribuintes
a politica socretina do manequim armani anunciou ontem o seu momento mori
GostarGostar
Há ganda Socrates dá-lhes com as “tralhas”. O tempo das facilidades acabou e dar o mérito a quem trabalha
GostarGostar
#5.
Coitada da Mafia ao pé destes artistas…esses ainda têm um qualquer código de honra.
GostarGostar
Devia ser muito mais valorizado com PM alguém que se dedica à politica desde sempre do que uma pessoa que tem um percurso academico ou outro qualquer e que decide fazer um part-time na sua vida para a politica. Pelos vistos há quem só der valor aos estatutos e não interessa as acções para nada.
GostarGostar
Qualquer líder do PSD só serve se ganhar as eleições!
O grande problema do Sr. Sócrates é ser nesta altura Primeiro-Ministro. Se, como tudo parece indicar, este ano for péssimo para a economia, o «Cavalheiro» arrisca-se mesmo a perder as eleições. É muito cedo para fazer conjecturas e por duas razões: 1.º – porque a crise altera cenários económicos de «minuto a minuto«; 2.º – porque Manuela Ferreira Leite é muito mais competente do que o Sr. Sócrates e, sobretudo, tem toda a razão naquilo que afirma por mais impopular que seja.
O que se passa neste momento faz lembrar o mítico debate dos anos 30 em Inglaterra: de um lado Chamberlain (Sócrates), a anunciar todos os dias que tudo está bem, a prometer tudo a todos e a afirmar que é melhor não ir à Guerra; do outro, Manuela Ferreira Leite (Churchill), que apenas pode prometer «sangue, suor e lágrimas» para alcançar a vitória final!
Os portugueses que escolham!
GostarGostar
Acho.Este PS parece ter todas as caracteristicas de organização mafiosa .
Acrescento comentário de um vosso leitor :
1. Sócrates de Atenas Diz:
5 Dezembro, 2008 às 11:25 pm
(470–399 a.C.)
O processo de golpe institucional levado a cabo pelo PS, iniciado pelo antigo Presidente da R. O jorginho, com o intuito de salvar as altas figuras do partido e dos compadrios do terrível escândalo da pedofilia que lhes assolava a casa e ameaçava arruinar a cor rosa por vários anos, e por consequência fora do poder.
Depois do branqueamento das altas instancias da partido e o aproveitamento da fraqueza da oposição laranja, ganharam as eleições com a maioria por falta de alternativa, com o poder absoluto conferido pelos eleitores, e com a mais pura das demagogias como doutrina governativa este Pseudo PS na pessoa do seu líder narcisista com laivos ditatoriais maquiavélicos, embriagou todo o partido num seguidismo institucional todo ao estilo hitleriano de militância cega e de concordância incondicional, tal como os bons “yes man”.
Depois, meus caros, alterou legislação, violando direitos fundamentais consagrados na constituição e obtidos ao longo dos 34 anos desta frágil democracia, constituiu grupos económicos de suporte para a máquina do partido, e atacou e decapitou os instrumentos económicos da oposição aproveitando os seus podres; criou forças policiais de carácter intimidativo (ASAE) com mais poder do que as existentes, obtido de forma ilegal em termos de lei constitucional, ou seja despiu de poderes as existentes que não controlava na totalidade e colocou generais e coronéis de fila comandando as novas com poderes acrescidos e com supervisão directa da sua pessoa, tal como Hitler fez.
Transformou as instituições do estado através do medo e da insegurança em instrumentos de repressão sobre os cidadãos, intimidando-os de forma económica, social e sectorial, decapitando sectores da economia e empresarial que tradicionalmente não partilham a sua visão do mundo.
Fomentou e promoveu o compadrio partidário ao mais fino estilo estalinista, afastando as vozes mais democráticas do partido aplicando o sistema de todos os ditadores de “ou estás a favor ou contra” sendo a favor terá que provar ter valor em função da subserviência e assim alcançar as respectivas promoções; não assumindo carácter subserviente e estando contra será vitima de ostracismo por parte da restante comunidade do partido.
Lançou falsas reformas que mais não passam de tentativas subtis de controlo das ideias e do pensamento, bom exemplo o modelo de avaliação proposto aos professores, que na pratica efectiva da sua aplicação nada mais seria do que somente promover os seus boys e relegando para trás os não boys.
Montou uma máquina de comunicação social perita em propaganda enganosa e desinformação convencendo os mais ingénuos da veracidade e aplicabilidade das suas pseudo reformas.
Convenceu pela imposição, pela arrogância e prepotência de que o seu movimento reformador será o “el Dourado português” e quê as suas convicções são as únicas validas no universo, mais uma característica narcisista, a detenção da verdade suprema e conhecimento total, a antítese do grande filósofo Sócrates que afirmava “Só sei que nada sei”, a sua versão moderna portuga diz “Só sei que tudo sei”.
E finalmente encomendou as ultimas sondagens, que apresentam um resultado sensacional com laivos hollywodescos com produção de Steven Spielberg.
Isto passa-se numa republica das bananas e dos bananos á beira mar plantada.
GostarGostar
“Se a ministra da Educação estivesse num governo PSD não só já teria caído como estaria a arrastar o próprio executivo.”
Porquê? Por causa dos lobbies nos jornais onde a esquerda está em força. Por isso “casos” comparáveis ou mesmo mais graves no Governo Sócrates duram 2 ou 3 dias e passam ou têm menos intensidade e quando o PS e uma parte do PSD queria derrubar Santana um “caso” era capaz de durar 1 ou 2 semanas.
Viu-se ontem o mesmo lobby na RTP a “esquecer-se” de referir que o Governador acusado de vender o lugar de Senador é do Partido Democrata. Não falha quando é um Republicano. Devem ler muito o New York Time e não conhecem que a máscara já caiu com o “name that party”…
GostarGostar
Cara Helena
“O que sobrará de tudo isto quando o efeito talismã de Sócraes se esfumar?”
– Para os portugueses: o alívio, o prejuízo que já pagaram e irão pagar e o trauma que os impedirá de voltar a confiar no PS.
Para os privilegiados do sistema: Who cares?
Cumprimentos. Ana
GostarGostar
12: O tal golpe institucional.. blá blá.. foi a votos. Se fosse golpe, o destituido PM teria ganho as eleições. Tanta falsidade e enganar tolos. E então esta parte “na pratica efectiva da sua aplicação nada mais seria do que somente promover os seus boys e relegando para trás os não boys” é uma coisa de loucos furiosos!! lol É um primor. Como é que é possível quererem enganar assim as pessoas?!?
GostarGostar
o 12 é resposta ao 5
acrescento ainda as encenações propagandisticas ao estilo anos 30 , só falta uma campanha de inverno comos altos dignatários naz … desculpe socialistas e gauleiters … desculpe dirigentes partidários das provincias , serviço de trabalho obrigatório á força para desempregados , carro do povo substituido pelo computador do povo … e controle da comunicação social designadamente televisão para propaganda os designados por jpp “momentos chavez”, e tomada dos bancos judeus … desculpe … intervenção nos bancos em dificuldades
GostarGostar
10. Anónimo Diz:
10 Dezembro, 2008 às 10:45 am
Devia ser muito mais valorizado com PM alguém que se dedica à politica desde sempre do que uma pessoa que tem um percurso academico ou outro qualquer e que decide fazer um part-time na sua vida para a politica. Pelos vistos há quem só der valor aos estatutos e não interessa as acções para nada.
Até há, imagine, quem dê valor à inteligência! Dizem que a inteligência é construtiva, ao contrário da esperteza, calcule.
Esclareça-me só uma pequena dúvida, se não lhe der muita maçada, claro: Mantem-se anónimo porque não se sente à vontade com as enormidades que escreve, não é?
Sendo, como afirma, um tipo que dá mais valor às acções do que ao “estatuto” (o que quer que isso possa significar para si) porque quer vir para aqui perder o seu tempo e não se dedica antes… à pesca? Ou outra actividade qualquer onde não se note muito a sua falta de treino da sua massa cinzenta – isto, depreendendo que não estará ainda totlamente paralisado.
GostarGostar
Excelente artigo, cara Helena. Uma análise muito mais profunda do que consegue entender-se numa leitura superficial.
A triste verdade é que os eleitos são escolhidos pelos eleitores e sempre à imagem e semelhança da maioria deles. Isso é que me dói. Isso é a prova maior do falhanço completo da educação neste país.
GostarGostar
“Mantem-se anónimo porque não se sente à vontade com as enormidades que escreve, não é?”
O ZedePortugal quem é? Não é muito inteligente para preferir “anonimo” a ZedePortugal.
ZedePortugl é um anonimo.
GostarGostar
Mas já ZédePortugal agora pode chamar-me MariadePortugal que assim ficamos mais parecidos.
GostarGostar
Muito Bom.
GostarGostar
21. Anónimo Diz:
10 Dezembro, 2008 às 11:40 am
Mas já ZédePortugal agora pode chamar-me MariadePortugal que assim ficamos mais parecidos.
Portanto, para si, MariadePortugal, alguém dar-se a conhecer por nome (ainda que na forma de vernáculo contraído), com referência a blogue publicado, não é diferente de ser anónimo ou ter um falso nome mimético? E aqui parou, porque parecidos é coisa que jamais (lido em bom português e não em françês) poderemos ser. Percebeu?
A MariadePortugal parece ter uma função pensante um bocadinho confusa. Não desespere, que actualmente tem tratamento. Aliás, por vezes basta deixar de consumir determinados produtos que causam essa perturbação.
Fico a aguardar com muita curiosidade a sua respostinha. Não nota já uma certa tensão entre nós?
GostarGostar
ZédePortugal, a minha função pensante é tão frutífera que já experimentei não ser anónimo e era sempre insultado e espezinhado por muitos zés de Portugal só por “defender”supostamente o governo. E assim fiquei anónimo. Vá lá insultem o anónimo que não me importo…isto de defender as nossas ideias não implica que uma pessoa tenhda de expor o seu nome na net só para ver insultos sem se poder defender. Estou anónimo que estou muito bem assim e quem não gostar que coloque na beirinha do prato.
GostarGostar
corrijo: francês e não “françês”. Normalmente seria tido por aquilo que é: uma mera distracção, mas neste troca de mensagens com a MariadePortugal seria logo tomado como erro grave.
GostarGostar
Helena
GostarGostar
Vejamos, MariadePortugal:
a minha função pensante é tão frutífera que já experimentei não ser anónimo
Não compreendo a relaçaõ causa-consequência desta afirmação.
sempre insultado e espezinhado por muitos zés de Portugal
Calma aí. Zés haverá muitos (até aquele que supostamente fazia falta…) mas Zé de Portugal há só um. Com esta frase volta a levantar-se-me a dúvida se estou a responder a uma Maria ou a um… Maria?
Vá lá insultem o anónimo que não me importo
Insulto, é coisa que não costumo usar. Basta-me dizer o que penso, com toda a correcção mas sem eufemismos. O insulto é outra coisa: cá está a tal confusão conceptual de que parece sofre. Sabe, as pessoas poderem dialogar convenientemente têm que saber os conceitos que suportam cada palavra. Quando isso não é assim, as pessoas não conseguem compreender o que afirmam os interlocutires e criam-se as maiores confusões. Cada um reclama-se ofendido e chega-se frequentemente a vias de facto, o que é uma profunda regressão civilizacional.
e quem não gostar que coloque na beirinha do prato.
Cá está. Uma frase tipicamente feminina. Afinal sempre é Maria.
GostarGostar
26. Joaquim Diz:
10 Dezembro, 2008 às 12:40 pm
Helena
Ah! E eu não sei? A bela Helena, causa de tantos dissabores para os homéricos heróis. 😉
GostarGostar
O pinóquio tem feito o que lhe mandam, nada de novo. Os tugas nem sequer conhecem de facto quem de facto manda. Os tugas que ficaram na tugolândia sabem que só com os xuxas podem ter a vida que têem, sobrevivem na pesada e na leve sem fazer nada durante anos num país de doces costumes. Os tugas são cada vez mais e constituem um grupo maioritário em termos eleitorais. Os governantes dão-lhes o que eles querem, ou uma parte do que precisam. Fazem-nos até pensar que têem futuro com as novas oportunidades e mais umas aldrabices do género. Os restantes trabalham no duro (pequenas e médias empresas) e não vão resistir muito mais tempo. Apesar de todos os estratagemas do teixeirinha a situação vai agravar-se demasiado. Só daqui a uns meses interessa ver os telejornais. Até lá é chover no molhado.
GostarGostar
Um dos melhores “posts” do Blasfémias.
Preocupa-me, qual será o projecto pessoal de Sócrates? Pensará ele fazer algo mais do que exercer o poder governamental?
Começo a ter dúvidas, pela prepotência, arrogância e auto-convencimento. E pessoas assim, ou se eternizam no poder, ou caiem num qualquer precipício!
GostarGostar
Veja-se, mais este embuste do Zé:
Why electric cars have stalled
Facing technical challenges and a weak market, many of Silicon Valley’s electric-car startups are changing direction.
In a 180-degree turn from where his company, Wrightspeed, was a year ago, Wright has completely abandoned the concept of bringing an electric car to market. Instead, while he waits for the electric vehicle market to mature, Wright is focusing on a more lucrative venture: Wrightspeed will make and sell electric powertrains – the battery pack, software, and other components that generate power to a vehicle – to existing car and truck manufacturer.
“We’re not looking at GM or Tesla Motors,” Wright says. “Electric vehicles for the mass-market – that’s at least 20 years away.”
http://money.cnn.com/galleries/2008/smallbusiness/0812/gallery.stalled_electric_cars.smb/index.html
GostarGostar
O carro eléctrico do Zé, é igual à Taxa Robin dos Bosques.
Depois do Flopes, o Zé dos Embustes.
GostarGostar
mais um excelente artigo, Dona Helena . Força na tecla!
O talismã socrates vai levar metade do país à sopa dos pobres .Mas os portugueses gostam de ser enganados é a vida!
GostarGostar
Dona Helena,
Assim muito devagarinho para ver se percebe:
O que o Jorge Sampaio fez foi dissolver a AR. Para dissolver a AR não precisa de invocar ou interpretar o “regular funcionamento das instituições” para nada.
Até aqui percebeu tudo?
Então só mais um pequeno esforço:
O Jorge Sampaio não demitiu o Governo. O Governo (Primeiro-Ministro) é que pediu a demissão.
Percebeu mesmo?
GostarGostar
Por muito que custe aos jornalistas, eles só fazem palhaçadas nos jornais, porque quem mete o voto na urna è o cidadão!
Fazer sondagens pelo telefone, è negócio de tesos, para receber uns cobres do Socrates, que cada vez está mais incompetente (nunca foi competente) fazer palhaçadas de Magalhães e outras parvoices do genoro não dão votos, por isso o homem anda num frenezim a lançar primeiras pedras de coisa que só daqui a tres anos eventualmente estarão concluidas!
Capacidade de Socrates: 2 anos atrás disse que as scouts no norte iam acabar! dpois de 2 anos tudo está como antes……..
Isto era receira para o contribuinte, mas na realidade está a pagar para as ditas scouts! vai um voto no homem do ingles tecnico, pelo correio?
GostarGostar
Quanto ao tal anónimo que sem argumentos crediveis, e com uma analise superficial que no fundo denota a sua alma, nada mais resta concluir que não passa de um JOb que tem como função controlar os blog, MAS MEUS CAROS POR ENQUANTO A BLOGOSFERA AINDA É UM ESPAÇO LIVRE.
Viva a Liberdade de pensamento.
Liberdade significa responsabilidade, É por isso que tanta gente tem medo dela.
GostarGostar
Esta frase enquadra-se naquilo que o “nosso 1º e seus legionários têm praticado.
“A primeira condição para ser alguma coisa é não querer ser tudo ao mesmo tempo.”
(Tristão de Ataíde)
GostarGostar
Não devemos ser escravos de um padrão, de uma época, de um costume. Aprendendo a pensar por nós mesmos, experimentamos a liberdade.
(Luiz Márcio M. Martins)
GostarGostar
E ainda dizem que pensam por eles!
Niguém pode contrariar suas excelencias que chamam logo de boys e etc. Olhem mas é para o espelho que o que dizem se calhar reflecte.
GostarGostar
O seu discursso reflecte o seu caracter seguidista e de quem detém a verdade universal, não me sinto suficientemente conhecedor para discutir mais consigo.
Tenha um bom dia e felicidades para si e para os seus um bom natal e feliz ano novo, são os meus votos sinceros.
GostarGostar