Saltar para o conteúdo

Coisas simples

13 Janeiro, 2009

Um arguido tem o direito de não se incriminar.

10 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Mirando permalink
    13 Janeiro, 2009 23:09

    Coisas simples: sendo à porta fechada parece que ninguém se queria incriminar, não fosse o homem querer falar.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    13 Janeiro, 2009 23:16

    Caro amigo

    Isto é tudo conversa da treta de que não nos interessa.

    De que tal falar dos aumentos dos combustíveis desta semana? Os tais que refelectem o pico da semana passada e se esqueceram das descidas que se têm verificado há messes. Não interessa mais?

    Gostar

  3. jcd's avatar
    13 Janeiro, 2009 23:21

    Este é um caso de justiça e é na justiça que deve ficar. Infelizmente, alguns deputados têm a mania que são juízes.

    Gostar

  4. ZORRO's avatar
    13 Janeiro, 2009 23:24

    Neste momento os directórios dos dois principais partidos devem estar a esfregar as mãos.
    É no calar que está o ganho!

    Gostar

  5. PG's avatar
    13 Janeiro, 2009 23:31

    Ou as figuras tristes que os nossos deputados fazem!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Fernanda Valente permalink
    14 Janeiro, 2009 01:04

    Deste episódio se deduz como os nossos parlamentares são imaturos e ainda acreditam no pai natal.

    Quem quer que tenha tido a brilhante ideia da realização desta Comissão Parlamentar de Inquérito, devia ter estado mais atento à crítica velada feita pela procuradora Cândida Almeida; este desfecho já era de prever.
    Excesso de zelo por parte dos nossos parlamentares que, depois de verem a “borrada” que fizeram ainda têm o desplante de afirmar que o objectivo era o arguido em causa falar sobre a supervisão bancária.
    Eu só me pergunto o que é que o referido arguido teria para dizer em desabono das más práticas levadas a efeito pelo BdP nessa matéria, porque, finalmente, era isso que se pretendia, ou não?

    Gostar

  7. ordralfabetix's avatar
    14 Janeiro, 2009 07:49

    “Um arguido tem o direito de não se incriminar.”

    então mas seo homem é inocente. Ele até foi com o Dias Loureiro a Porto Rico e viram as fábricas.

    Não, ele é é muito Omilde. E por iss, fiel ao seus principios, ficou calado. Na Sicilia chamam-lhe Omertà.

    Gostar

  8. JCP's avatar
    JCP permalink
    14 Janeiro, 2009 10:22

    Pena é que o não tenham chamado quando era secretário de Estado. Oportunidades houve, a vontade é que foi pouca!
    Irra, cambada de inoperantes!
    Vivam os círculos uninominais!

    Gostar

  9. e-ko's avatar
    14 Janeiro, 2009 13:30

    e, o Dias Loureiro, quando é que ele vai à tal comissão? não vai? é pena! o segredo é a alma do negócios!

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    Mr. Hyde permalink
    14 Janeiro, 2009 13:32

    Comentário 3:
    – Nem mais!

    Gostar

Deixe uma resposta para ordralfabetix Cancelar resposta