Saltar para o conteúdo

Ajuste directo (2)

14 Janeiro, 2009

Nome entidade adjudicante: Municipio de Vale de Cambra
AQUISIÇÃO DE VIATURA DE 16 LUGARES PARA TRANSPORTE DE CRIANÇAS
Preço do contrato (Euro): 2.922.000,00 €

Nome entidade adjudicante: Administração Regional de Saúde do Alentejo, I. P.
1 armário persiana; 2 mesas de computador; 3 cadeiras c/rodízios, braços e costas altas

Preço do contrato (Euro): 97.560,00 €

Nome entidade adjudicante: Município de Ílhavo
Fornecimento de 3 Computadores, 1 impressora de talões, 9 fones, 2 leitores opticos
Preço do contrato (Euro): 380.666,00 €

65 comentários leave one →
  1. Acção Directa's avatar
    Acção Directa permalink
    14 Janeiro, 2009 22:55

    Sócrates é mentiroso.

    ( E adeus até ao meu regresso. Foi muito instrutivo ).

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Confrade permalink
    14 Janeiro, 2009 23:06

    A viatura de 16 lugares deve ser espectacular! Vamos em romaria vê-la!

    Gostar

  3. Xico's avatar
    Xico permalink
    14 Janeiro, 2009 23:09

    Nada disto tem a ver com o que Sócrates anunciou sobre os ajustes directos, que ainda não está em vigor.
    Estas aquisições terão de estar abrangidas por outro tipo de excepção prevista no actual código ou estão manifestamente ilegais.
    Esperemos para saber o que dirá o tribunal de contas.

    Gostar

  4. Pizarro's avatar
    Pizarro permalink
    14 Janeiro, 2009 23:11

    Vendo o meu carro por 600.000€. Dá para 5 e como tem mala grande ainda cabem lá dois.

    Gostar

  5. Xico's avatar
    Xico permalink
    14 Janeiro, 2009 23:13

    Quanto aos valores parece-me dever ser um lapso. Ou então estamos perante um caso de polícia!

    Gostar

  6. rosinha's avatar
    rosinha permalink
    14 Janeiro, 2009 23:14

    Não é credível que possa haver correspondência entre estas compras (no caso do post) e os valores indicados para as adjudicações.
    Será lapsos??? Mas tantos????
    Esta matéria devia ser explicada.

    Gostar

  7. tina's avatar
    tina permalink
    14 Janeiro, 2009 23:18

    Aquela viatura de 16 lugares, dava para aí uns 10 Ferraris! E as crianças apreciariam muito mais.

    Gostar

  8. Pedrovski's avatar
    Pedrovski permalink
    14 Janeiro, 2009 23:19

    NIF Nome entidade adjudicante
    508184509 Agência para a Modernização Administrativa, IP

    Este ajuste directo também é interessante…

    Listagem de entidades adjudicatárias
    NIF Nome entidade adjudiatária
    501518169 ARQUICON CONSTRUTORA, LDA

    Objecto do contrato(descrição sumária): CONTRATO DE EMPREITADA DE OBRAS PÚBLICAS PARA INSTALAÇÃO DA LOJA DO CIDADÃO DE FARO

    Preço do contrato (Euro): 1.399.950,00 €
    Prazo de execução (dias): 40
    Local de execução: Faro

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=11440

    um abraço

    Gostar

  9. Pedrovski's avatar
    Pedrovski permalink
    14 Janeiro, 2009 23:21

    E este também…

    Listagem de entidades adjudicantes
    NIF Nome entidade adjudicante
    501442600 Instituto do Emprego e da Formação Profissional, I.P. (Centro de Formação Profissional de Faro)

    Listagem de entidades adjudicatárias
    NIF Nome entidade adjudiatária
    500990441 Sorisa, Estética e fisioterapis, Ldª.

    Objecto do contrato(descrição sumária): Aquisição de bens e equipamentos de estética

    Preço do contrato (Euro): 182.371,00 €
    Prazo de execução (dias): 30
    Local de execução: Faro

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=1006

    um abraço

    Gostar

  10. Levy's avatar
    Levy permalink
    14 Janeiro, 2009 23:22

    Esta posta é a sério ou é a brincar? 380 mil euros por 3 computadores????

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Confrade permalink
    14 Janeiro, 2009 23:24

    Isto tem de ser gralha, brincadeira, é mau demais para ser verdade. Os relatórios de contas têm de reflectir estes movimentos! Passam sem ninguém ver?

    Gostar

  12. bandiduh's avatar
    bandiduh permalink
    14 Janeiro, 2009 23:25

    E diz o Sócrates que o Estado precisa de fazer sacrifícios e gastar o dinheiro dos contribuintes…

    Gostar

  13. Pedrovski's avatar
    Pedrovski permalink
    14 Janeiro, 2009 23:28

    Faro é um achado…

    Data de registo: 18-11-2008 0:00:00

    Identificação de anúncio(se aplicável)

    Listagem de entidades adjudicantes
    NIF Nome entidade adjudicante
    506579425 Município de Faro

    Listagem de entidades adjudicatárias
    NIF Nome entidade adjudiatária
    503536717 Visualforma

    Objecto do contrato(descrição sumária): Roter Cisco 877 Sec Bun W/ADV IP SRVCS

    Preço do contrato (Euro): 34.959,00 €
    Prazo de execução (dias): 1
    Local de execução: Faro
    No caso dos ajustes directos: critério material de escolha do tipo de procedimento (se aplicável): Alínea e) n.º 1 do artigo 26.º do CCP.

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=6856

    Na realidade, é possível comprar por 443,43 €. Aqui: http://tienda.manchanet.es/Cisco_CISCO877SECK9-2071-2370_ParatuPc.html

    um abraço

    Gostar

  14. Pedrovski's avatar
    Pedrovski permalink
    14 Janeiro, 2009 23:32

    Mais um…

    Data de registo: 24-11-2008 0:00:00

    Identificação de anúncio(se aplicável)

    Listagem de entidades adjudicantes
    NIF Nome entidade adjudicante
    505387271 Universidade do Algarve – Escola Superior de Tecnologia

    Listagem de entidades adjudicatárias
    NIF Nome entidade adjudiatária
    500297177 Viagens Abreu, SA. (Alvará 65/58)

    Objecto do contrato(descrição sumária): Projecto Tempus – Viagem aérea Faro/Zagreb e regresso a Faro, para 1 pessoas no período de 3 a 6 de Dezembro de 2008.

    Preço do contrato (Euro): 33.745,00 €
    Prazo de execução (dias): 4
    Local de execução: Faro
    No caso dos ajustes directos: critério material de escolha do tipo de procedimento (se aplicável): Ao abrigo do acordo quadro n.º 412 131 da ANCP

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=7688

    um abraço

    Gostar

  15. LPedroMachado's avatar
    14 Janeiro, 2009 23:39

    De certeza que não percebi. Por favor, corrijam-me! A câmara de Vale de Cambra (bela sequência) comprou uma carrinha por quase 3 MILHÕES de EUROS???!!! É mesmo isto?!

    Por favor, corrijam-me!

    Este país tem de ser arrasado e feito de novo. 😦

    Gostar

  16. Migas's avatar
    14 Janeiro, 2009 23:40

    🙂

    cheira-me a confusão entre escudos e euros…

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    14 Janeiro, 2009 23:42

    Só podem ser erros de introdução…..

    Se forem valores verdadeiros, não se arranja uma pira grande o suficiente…

    Gostar

  18. Ibn erriq's avatar
    Ibn erriq permalink
    14 Janeiro, 2009 23:45

    Só podem ser gralhas, nalguns casos os valores estão nitidamente multiplicados por 100, outros não se percebem muito bem. De qualquer forma, não desculpa quem tem a responsabilidade de os introduzir.

    Gostar

  19. tina's avatar
    tina permalink
    14 Janeiro, 2009 23:49

    Já sei, o problema é entre cêntimos e euros, por isso parece tudo multiplicado por 100.

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    14 Janeiro, 2009 23:52

    Só espero que o responsável pelos cheques não seja o mesmo que o responsável pela introdução no sistema informático…

    E vistas bem as coisas, o novo montante proposto para o ajuste directo nem é muito dinheiro.. Nem chega a 32 lugares para crianças…

    Gostar

  21. ordralfabetix's avatar
    15 Janeiro, 2009 00:02

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=4933

    11.656€ por 4 pneus. Adjudicados pela Administração dos Portos das Ilhas de S. Miguel e S. Maria, S.A.. Por este preço, e para quem é, devem ser pneus para navios de grande porte.

    Isto é mau de mais. Tem de ser gralha. Ou então os homens do Tribenal de Contas são uns palhaços. E nós vivemos numa républicas das bananas.

    Eu sei que há corrupção e muita gente a roubar. Mas assim, é lata a mais. Se tirarem dois digitos, grande parte das despesas faz sentido. O nosso ladrãozeco de mangas de alpaca pode meter uma comissão de 50%. mas nalguns exemplos estávamos a falar de comissões de 10.000%.

    Gostar

  22. José Manuel Santos Ferreira's avatar
    José Manuel Santos Ferreira permalink
    15 Janeiro, 2009 00:05

    ESTE MIRANDA, PORRA……..

    Antes de emitirem qualquer opinião sobre o que ele escreve façam favor de ler o link – que ele nos proporciona – com muita atenção

    Isto é uma esparrela

    Gostar

  23. José Manuel Santos Ferreira's avatar
    José Manuel Santos Ferreira permalink
    15 Janeiro, 2009 00:06

    E o outro é que é mentiroso

    O Miranda é o quê ?????? Cuidado

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:13

    A tal Agência para a Modernização Administrativa, IP é um maná …..

    http://transparencia-pt.org/?search_str=Ag%C3%AAncia+para+a+Moderniza%C3%A7%C3%A3o+Administrativa%2C+IP

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:16

    ordralfabetix Says:
    15 Janeiro, 2009 às 12:02 am

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=4933

    11.656€ por 4 pneus. Adjudicados pela Administração dos Portos das Ilhas de S. Miguel e S. Maria, S.A.. Por este preço, e para quem é, devem ser pneus para navios de grande porte.

    Provavelmente serão pneus industriais visto ser para um Porto naval, de guindastes ou assim. Talvez seja normal.

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    Joao Silva permalink
    15 Janeiro, 2009 00:18

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=2496

    Da Camara de Beja:

    Fornecimento de 1 fotocopiadora, “Multifuncional do tipo IRC3080I”, para a Divisão de Obras Municipais

    Preço do contrato (Euro): 6.572.983,00 €

    Gostar

  27. Peliteiro's avatar
    15 Janeiro, 2009 00:23

    Isto também deve ser engano 😉

    Reparação do equipamento de Rx com substituição de equipamento ( Board Assy.Tso e Board Gioproc) – Hospital de Seia – 1.362.470,00 €

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:25

    NFARMED – Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde, IP
    Viagem a Cancun (Mexico) e Alojamento; Participação no VII Encargo de Autoridades Componentes em Medicamentos dos Países Ibero-americanos -EAMI
    30.282,65 €
    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=5530

    Gostar

  29. Sarrubeco's avatar
    Sarrubeco permalink
    15 Janeiro, 2009 00:25

    …e ninguem vai preso ? Notavel. Este Pais merece que os militares voltem as armas e instaurem uma nova democracia…que vergonha.

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:26

    Câmara Municipal da Praia da Vitória
    Aquisição de serviços de viagem e refeições com o passeio anual dos Idosos.
    44.748,00 €
    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=485

    Gostar

  31. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:28

    INFARMED – Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde, IP
    Viagem a Luanda e Alojamento. (Convite em visita oficial de uma Comitiva ao Ministério da Saúde da Republica de Angola).
    48.379,02 €

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=4901

    Gostar

  32. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 00:29

    Associação de Municípios do Alto Tâmega
    Deslocação de delegação da AMAT à República Democrática de Timor-Leste

    74.889,00 €
    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=5376

    Gostar

  33. João Oliveira Passos's avatar
    15 Janeiro, 2009 02:01

    Caros blasfemos, porque esta posta de um verdadeiro serviço público se trata, tomei a liberdade de adicionar uma ligação, numa outra, do meu blogue para o vosso.
    Se a entenderem inconveniente queiram, por favor, dar-nos conhecimento.
    De todo o modo, e desde já, obrigado pelos vossos escritos.

    Gostar

  34. Marcos Garrido's avatar
    Marcos Garrido permalink
    15 Janeiro, 2009 09:13

    Peço a algum blasfemo mais carola que averigúe, se for possível e se puder, o que se passa com esta palhaçada porque senão eu dou em tolo!!! Eu só espero que isto sejam gralhas, incompetência das pessoas que introduzam os valores, problema de aplicação informática ou coisa parecida. Por que senão…!!!!

    Totalmente off-topic: aqui já se escreve segundo as regras do novo acordo ortográfico??

    Gostar

  35. Vítor Vilar's avatar
    Vítor permalink
    15 Janeiro, 2009 09:52

    Quer me parecer que há aqui uma tremenda gaffe com as casas decimais. Acontece em algumas aplicações java da dgci, não me admirava que fossem os mesmos toscos a fazer a aplicação dos ajustes directos.

    A ser verdade, não chegariam as celas do diap.

    Gostar

  36. Jorge's avatar
    15 Janeiro, 2009 10:11

    É tudo gralhas, distracções, confusões. São assim tão incompetentes os nossos funcionários públicos que nem verificam os dados que introduzem? E ficam calados os seus superiores? Esgotadas as explicações prováveis, resta a realidade.

    Gostar

  37. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 11:01

    Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
    fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de
    misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos
    capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886

    Gostar

  38. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 11:07

    V-E-R-G-O-N-H-O-S-O !!!

    não queria estar na pele do funcionário público que é “avaliado” por esta corja que é dona do erário público…

    Gostar

  39. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 11:11

    Perguntei à C.M. Vale Cambra se tinha de facto comprado um autocarro por 2M euros. A resposta chegou em 5 minutos:

    ” Muito boa tarde,
    Exacto. Trata-se exactamente de um engano, grande é certo.

    O facto é que quando o Município de Vale de Cambra envia por e-mail a ficha de
    relatório de algum concurso para o referido site, preenche de forma correcta
    os campos obrigatórios do “template” imposto pelo “base”.
    Depois, já on-line e fora do nosso domínio, os valores aparecem errados, tal
    como é o caso.

    Posso ainda acrescentar-lhe que já desde há alguns meses e desde que verificou
    esse erro, o nosso serviço pediu por escrito, a correcção desses valores, o
    que até agora não aconteceu. Assim como não tem obtido qualquer tipo de
    resposta à mesma slicitação.

    Aproveito ainda para lhe dizer que tal como Vale de Cambra, há outros
    Municípios portugueses a adquirirem, por valores impensáveis, bens como
    fotocopiadoras ou impressoras. É o caso do Município de Beja.

    Ao dispor,
    com os melhores cumprimentos,
    Márcia Bastos


    Helena Márcia Bastos
    Téc. Sup. Comunicação Social
    Gabinete de Informação e Relações Públicas
    Câmara Municipal de Vale de Cambra
    Av. Camilo Tavares de Matos, n.º 19
    3730 – 901 Vale de Cambra
    http://www.cm-valedecambra.pt
    marciabastos@cm-valedecambra.pt

    Helena Márcia Bastos
    Gabinete de Informação e Relações Públicas
    Câmara Municipal de Vale de Cambra
    Av. Camilo Tavares de Matos, n.º 19
    3730 – 901 Vale de Cambra
    http://www.cm-valedecambra.pt

    Gostar

  40. causavossa's avatar
    15 Janeiro, 2009 11:22

    De facto não é nem uma nem duas aplicações da DGCI que vêm eivadas de erros!

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    15 Janeiro, 2009 11:33

    Hoje é possível, antes não.

    Por isso dou os parabens ao Governo

    Gostar

  42. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    15 Janeiro, 2009 11:34

    simplex ou complex ?

    Gostar

  43. USA...e abusa's avatar
    USA...e abusa permalink
    15 Janeiro, 2009 11:37

    Se estão limitados a 75.000 €, como podem vocês acreditar em semelhantes valores?? Convém conhecer o CCP ao menos, por muito que algumas dessas compras me deixem de boca aberta!! Então as viagens…

    Gostar

  44. Desconhecida's avatar
    15 Janeiro, 2009 11:40

    Na CMLisboa temos um carro de 300 mil euros para o epsisodico Presidente.

    Hoje estava no papel e dado a conhecer ao cidadão comum.

    Claro, não evita as trocas e baldrocas, a “historia” da CM de vale de Camara, não colhe, como essa outras ardiladas

    Gostar

  45. Desconhecida's avatar
    15 Janeiro, 2009 11:42

    Ja escrevi aqui, o melhor lugar, nas empresas quer na Adm.
    Publica é o “Homem da Regisconta” ou seja das compras

    Gostar

  46. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    15 Janeiro, 2009 11:55

    USA…E Abusa (44)

    por acaso acho que o limite do ajuste directo do novo código em vigor desde julho é de 150 mil euros. Mas adiante.

    O certo é que se se detectam com tanta facilidade casos estranhos, onde certamente alguns serão obviamente gralhas (ainda que estranhamente em tão elevado numero), não menos verdade é que gralhas haverá de sentido inverso, isto é, por valores abaixo do real, sendo que nesse caso é bastante mais difícil de as dectectar.

    Gostar

  47. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    15 Janeiro, 2009 12:01

    o CCP é uma ENORME merda … feita de proposito para ser pesado, complexo e de dificil interpretação…

    assim os manhosos que lá do escritório fizeram a coisa asseguram as respectivas avenças para futuros litigios

    ora …

    comparem com os anteriores diplomas …

    Gostar

  48. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 12:07

    Qualquer pessoa percebe facilmente que se trata de problemas na colocação do separador decimal…

    Gostar

  49. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    15 Janeiro, 2009 12:11

    Anónimo (49)

    o que dá para os dois lados (valores indicados acima e abaixo do real) pois não acredito que existam apenas gralhas «por excesso»….

    Gostar

  50. Desconhecida's avatar
    15 Janeiro, 2009 12:21

    Quase tudo o apontdo vê-se que é por causa de não se ter tido em consideração devidamente os cêntimos… Assimm 400,00 Euros passa a 40.000,00 Euros… 225,00 Euros para para 22.500,00 Euros…

    Gostar

  51. Desconhecida's avatar
    Joaquim permalink
    15 Janeiro, 2009 12:29

    E não será que as “gralhas” são muitas precisamente para as que não são “gralhas” passem despercebidas?

    Gostar

  52. OLP's avatar
    OLP permalink
    15 Janeiro, 2009 12:30

    Além de muita roubalheira que existe sim, a maioria destes erros são sim de carácter informático.
    Passamos de analfabetos a analfabrutos agora com up-grade tecnológico.
    O problema grave que se regista aqui tem apenas uma razão.
    Ainda ninguém sabia usar o magalhães.
    Uma vez distribuido em dois tempos desaparecem todos estes erros.
    Mais …o próprio magalhães alertará para o sorna que não der pelo erro para o corrigir.
    O pior vai ser se ele nem liga o dito cujo.

    Gostar

  53. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 13:06

    Os responsáveis das gralhas deviam ser despedidos ou chicoteados pelo menos.

    Ainda não me acredito que aquela camara tenha gasto mais de meio milhao em vinho tinto e branco!
    Se os valores estão certos devia ir muita gente presa. É esbanjamento de dinheiro publcio à descarada. Alguém tem de prender a ladroagem.

    Gostar

  54. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 13:57

    São 13h57.
    Já foi alguém preso?

    Gostar

  55. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 14:05

    “O facto é que quando o Município de Vale de Cambra envia por e-mail a ficha de relatório de algum concurso para o referido site, preenche de forma correcta os campos obrigatórios do “template” imposto pelo “base”. Depois, já on-line e fora do nosso domínio, os valores aparecem errados, tal como é o caso.”

    Está explicada aquela questão do curso de José Sócrates.
    Afinal ele é mesmo engenheiro.

    Gostar

  56. Jorge's avatar
    15 Janeiro, 2009 14:22

    «Qualquer pessoa percebe facilmente que se trata de problemas na colocação do separador decimal…»

    @49 e @51:
    Acontece que esta explicação não colhe. Correndo a base de dados encontram-se imensas entradas com valores não nulos ao nível das décimas. Erro selectivo?

    Gostar

  57. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Janeiro, 2009 15:59

    #57

    Geralmente, quando um fornecedor se engana e multiplica o valor por dez, eu pago.

    Gostar

  58. LPedroMachado's avatar
    15 Janeiro, 2009 16:05

    Se se tratar apenas de lapsos e/ou de erros informáticos já é muito grave, muito mais grave do que pode parecer à primeira vista.

    Gostar

  59. Manuel Tavares's avatar
    Manuel Tavares permalink
    15 Janeiro, 2009 19:55

    Mas alguém está surpreendido?
    Isto é a “economia” real em Portugal.
    E em vez de protestarem, votem CONTRA.
    Cerca de 3 milhões não votam, e outros tantos votam PS PSD PP. Portanto há perto de 6 milhões que não se importam que isto seja assim e que continue assim: onde está a crise?

    Para estes ladrões, dedico o golo da Grécia na final do Euro2004.

    Gostar

  60. C.A.'s avatar
    C.A. permalink
    15 Janeiro, 2009 23:42

    Mas porque é que a DGCI não se engana e multiplica por 100 a devolução do meu IRS que me cobra ao longo do ano e só devolve um ano depois? Ou será ainda que o novo limite proposto de 5 milhões de euros para ajuste directo é afinal de 50 mil euros?

    Gostar

  61. Desconhecida's avatar
    jorge oliveira permalink
    16 Janeiro, 2009 12:58

    Preocupante é a despesa efectuada pela administração pública que origina pagamento de milhões ao exterior – só em licenção de software pagos à prologica que por sua vez tem q fazer o pagamento à Microsoft – foram mais de 14 milhoes.

    Gostar

  62. ovigia's avatar
    ovigia permalink
    16 Janeiro, 2009 19:17

    e não é só o software, a famosa impressora que aparece a custar 6milhões, mesmo por 6mil euros o estado sai lesado, fazendo busca na web consegue-se a mesma impressora por valores entre os 3000 e 4000 euros.

    mas será que não existe um estudo prévio da melhor aquisição antes de se ir comprar ao primeiro gajo da esquina? ou será que os amigos têm sempre de ser chamados à negociata?

    Gostar

  63. VHMendes's avatar
    VHMendes permalink
    21 Fevereiro, 2011 17:33

    Que há corrupção e muita, ninguém tem dúvidas!
    Mas estas tretas mal paridas metem nojo!
    Até parece que querem dar razão aos que dizem que a corrupção é mentira!
    Alguém consegue imaginar que os corruptos sejam assim tão estúpidos?
    Era bom que fossem, mas não são.
    Infelizmente, a maior parte deles sabe da poda, quando mais não seja pela experiência impunemente acumulada, graças à m… que é o funcionamento da justiça em Portugal.
    A corrupção movimenta-se em águas profundas, para a trazer à superfície e depois a enterrar é preciso saber nadar.
    Não é com posts ridículos que a vamos combater!

    Gostar

Trackbacks

  1. Mistérios do ajuste directo « O Insurgente
  2. A Câmara da mal fadada impressora de 6Milhões de euros usa Debian Gnu/Linux « O Vigia

Deixe uma resposta para USA...e abusa Cancelar resposta