Obama e Sócrates
21 Janeiro, 2009
Das pessoas que hoje endeusam Obama, quantas é que acreditaram que José Sócrates iria criar 150 mil postos de trabalho? Note-se que Obama até faz uma promessa semelhante. Fala em 3 ou 4 milhões de postos de trabalho em 2 anos. Obama e Sócrates exploram as crenças daqueles que acreditam no dirigismo económico e social por parte de governos iluminados. Claro que a desilusão é frequente. Basta olhar para os gráficos de desemprego para perceber que o desemprego segue o ciclo económico e nada tem a ver com as acções do governo.
O que é notável nisto é que pessoas que foram enganadas várias vezes por políticos aldrabões continuam a iludir-se e não adquiriram nenhuma espécie de cepticismo.
Partilhar:
22 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Essa palavra “endeusar” deve até ser pecado para um temente a Deus, como parece ser o caso do escriba JM.
Comparar Obama a Sócrates, é comparar um carro de bois com um apito.
GostarGostar
políticos aldrabões
Estamos a pensar no mesmo? no inomeavel?
GostarGostar
Se o desemprego segue o ciclo económico e o ciclo económico segue as expectativas de mercado e se estas seguem as expectativas dos consumidores e estes escolhem o seu líder e consequentemente o seu governo…não consigo perceber como é que o João Miranda faz a separação entre governos e oscilações do mercado laboral. Assim fosse e não existiriam diferenças entre o desenvolvimento Indiano e o Paquistanês, só para citar um exemplo.
Continuo a achar que toda a gente se queixa demasiado de Sócrates. Cada povo tem o que merece. Até parece que foram os espanhóis que votaram para as eleições portuguesas. Queriam o quê? Importar políticos? Eles até eram capazes de vir, exportavam era logo o povo numa de “Portugal até é fixe, está e cheio de portugueses.”
GostarGostar
Oicam bem o que um diz e o que o outro diz… A unica diferenca entre Socrates e Obama e’ o bronzeado.
GostarGostar
Obama é muito bom, sim senhor. É quase tão bom como Sócrates, o Nosso.
Quase.
GostarGostar
Lendo estes comentarios , seria levado a pensar que sendo os portugueses feios , porcos e maus , não há nada a fazer e os governantes não têm por obrigação fazer o seu dever que é:
1º Pôr a “justiça” a funcionar , pois em portugal é impossivel fazer cumprir um contrato em tempo
útil. Não há nenhuma economia que possa funcionar com processos nos tribunais a durarem 7 anos
em média.
2º Máquina fiscal injusta e dsajustada á realidade economica do país.Impostos semelhantes aos de
paises mais desenvolvidos fazem-nos subdesenvolver. Se colocaram a maquina fiscal a trabalhar com efeciencia porque não querem pôr os tribunais a trabalhar com igual eficiencia?porque será?
3º Porque pioramos em todas as outras areas? educação , segurança , saúde , emprego, corrupção?Porque os governantes não querem , nem sabem .
Os únicos culpados deste estado de coisas são os governantes , esses sim feios , porcos e maus , porque bastaria resolver o problema da “justiça” e todo o resto melhoraria automaticamente . Mas eles não querem pois tambem não querem submeter-se a ela e sendo assim o ciclo é vicioso.
GostarGostar
nº4
Era mesmo necessário insultar o Obama? Não é pelo bronzeado, é pela ÚNICA diferença. Salvo seja.
GostarGostar
“(…)O que é notável nisto é que pessoas que foram enganadas várias vezes por políticos aldrabões continuam a iludir-se e não adquiriram nenhuma espécie de cepticismo.(..)”
Sendo a inversa igualmente verdadeira, e presente na maioria de posts que se teem escrito sobre a eleição de OBAMA…ou seja:
– Os cepticos, tendo sido já aldrabados no passado por politicos que julgavam sérios, perderam toda a capacidade de esperança e deslumbramento…rejeitando e procurando por tudo uma justificação para se desiludirem, com quem lhes parece credivel. A aldrabice de uns quantos foi transposta para a Humanidade, não existindo já espaço para optimismo e pessoas serias, que cometeram erros certamente…
Para os cepticos já não existe a “possibilidade de erro”, apenas aceitam a “aldrabice mais que esperada”.
São tão casmurros os ETERNOS INGENUOS como os CETICOS DE SERVIÇO…
tendo no entanto os primeira a vantagem de sonharem cor-de-rosa em ves de cinzento e negro…!!!
GostarGostar
A comparação entre Obama e Sócrates é forçadíssima, lembro só que Obama se licenciou (muito bem) em Harvard.
GostarGostar
Change we need (eu pecador me confesso).
GostarGostar
««- Os cepticos, tendo sido já aldrabados no passado por politicos que julgavam sérios, perderam toda a capacidade de esperança e deslumbramento…»»
E ainda bem. Na política não há espaço para a esperança e o deslumbramento.
GostarGostar
Mas continua a fazer política em posts sucessivos !
GostarGostar
Não posso concordar mais… mos como alguem dizia no 31 Armada “as pessoas gostam de ser enganadas. as pessoas querem ser enganadas”
GostarGostar
Continuo a pensar que a comparação é abusiva, sem dúvida que não são os políticos que criam empregos, mas a politica condiciona e cria ambiente para a economia. O percurso académico, a qualidade dos discursos e o carisma fazem de Obama independentemente do que se pense do conteúdo das suas ideias um politico muito acima da média, já quanto ao nosso primeiro ministro, bem, o que dizer….
GostarGostar
“o desemprego segue o ciclo económico e nada tem a ver com as acções do governo. ”
Ora andava eu a pensar q
GostarGostar
ups, rato nervosos
“o desemprego segue o ciclo económico e nada tem a ver com as acções do governo. ”
Ora andava eu a pensar que o Sócrates e o Pinho eram os culpados do desmeprego em Portugal e vem agora o JM dizer que não senhor, isto do desemprego não tem nada a ver com o Governo.
JM convertido em Socretino? Ou foi uma gaffe?
GostarGostar
Tolstoi:
Concordo em tudo com o que escreveu em 11 e 14. Obama está para Sócrates como Harvard está para a Independente.
GostarGostar
««Ora andava eu a pensar que o Sócrates e o Pinho eram os culpados do desmeprego em Portugal e vem agora o JM dizer que não senhor, isto do desemprego não tem nada a ver com o Governo.»»
Ordralfabetix,
Recomnedo-lhe a leitura dos posts em arquivo sobre o assunto.
GostarGostar
É verdade, como diz o nosso amigo (6) Campeão, houvera justiça… e todo o resto viria por simpatia.
Mas olhando à nossa volta… não dá para acreditar que, com esta gente, queiramos, de facto, que a justiça nos seja feita. Aqui tem razão o Vitor… “fixe, mas cheio de nada”.
GostarGostar
“Desemprego
Publicado por JoaoMiranda em 28 Outubro, 2008
Subidas do salário mínimo de 5,6% quando se fala em risco de deflação.”
Há relação?
“Foi um azar do caraças
Publicado por JoaoMiranda em 3 Julho, 2008
Provável subida de taxas do BCE surge na pior altura para Portugal
Este título é extraordinário. Desde que Portugal entrou no Euro que se sabia que o país não poderia usar a inflação para cobrar impostos extra ou para corrigir o aumento descontrolado da despesa pública. Sabia-se, mas o país continuou durante anos a viver como se nada fosse. A despesa pública disparou, o sector privado dependente das exportações não aguentou, o desemprego aumentou etc. Entretanto não foi feita nenhuma reforma significativa. Guterres gastou, Durão Barroso nem sequer tentou mudar a situação e as tentativas do Engº Sócrates ficaram todas pelo caminho. E de repente descobre-se que uma pequena subida de taxas do BCE surge na pior altura para Portugal. Foi um azar do caraças. Mais 3 meses e tínhamos conseguido fazer as reformas que não fizemos em 15 anos.”
Porque é que a palavra desemprego aparece aqui no meio? Azar?
Claeo que também li:
Ao sabor do ciclo económico
Publicado por JoaoMiranda em 26 Fevereiro, 2008
“Os partidos políticos têm que criar a ilusão de que nós precisamos deles. Não por acaso, o debate político entre os partidos do Bloco Central voga ao sabor do ciclo económico. Se o ciclo económico gera desemprego a oposição culpa o governo. Se o ciclo económico gera emprego, o governo assume a responsabilidade. No mundinho da partidarite a economia não se autoorganiza nem existem atrasos entre as políticas e os seus efeitos. No mundo da partidarite a economia obedece ao Estado. Como é evidente, tanto a oposição como o governo têm interesse em manter a ilusão de que podem fazer alguma coisa pela economia para alem de atrapalhar. E é por isso que o jogo atinge níveis sofisticados de aldrabice e contorcionismo. Selecciona-se os indicadores mais favoráveis mas absolutamente irrelevante, seleccionam-se os períodos de comparação mais favoráveis, muda-se de valores percentuais para valores relativos (e vice-versa) conforme as conveniências e repescam-se dados descontextualizado do passado para atacar o adversário (entre os partidos do Bloco Central, a melhor defesa é o ataque). Felizmente para os políticos, em séries com componentes aleatórias há sempre um indicador que está a melhorar. Se não for o indicador relativo que sempre foi usado como padrão, pode recorrer-se ao indicador absoluto ou à segunda derivada. Se o indicador baseado na variação homóloga falhar é sempre possível recorrer ao indicador da variação trimestral ou à tendência da variação trimestral (aproveitando a variação sazonal quando dá jeito). E se não melhorar o emprego, pode ser que melhore o investimento, ou a compra de carros ou o número de telemóveis ou a balança comercial dos bens tecnológicos ou o emprego entre maiores de 55. Sócrates joga este jogo com mestria porque a lógica da oposição é a mesma.”
O Sócrates ainda o vai contratar para a campanha eleitoral.
GostarGostar
“Na política não há espaço para a esperança”
Então, não há lugar nem para a exigência nem para a mudança. Nem para o risco, nem para o optimismo…
A frase é apenas um absurdo que esbarra com toda a história da humanidade.
De resto, subscrevo na integra o comentário -8
GostarGostar
Continuo a pensar que a comparação é abusiva, sem dúvida que não são os políticos que criam empregos, mas a politica condiciona e cria ambiente para a economia
Ainda nao estao estes anti-americanos primarios para afinar tanto assim. Mais demoslhe o tempo necesario (tal que ao Obama) para meterse tudos no seu papel.
Entretanto sim podemos dizer que destes blasfemos e do seu cometido crítico: Progressam adecuadamente
GostarGostar