A empresa que vai ser salva duas vezes
23 Janeiro, 2009
Depois de ter salvo a Qimonda em Dezembro, o governo pretende salvar a Qimonda outra vez.
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
heheheh
GostarGostar
Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886
GostarGostar
Pelos vistos em vez de africanos são precisos chineses…
GostarGostar
Todos os Macaenses têm passaporte Português dádiva do piedoso Sampaio.Será que é para lá que vai a fábrica?Porque é que esses Portugueses não vêm trabalhar para a fábrica?
GostarGostar
É. E a parada subiu. De Dresden para o Land da Saxónia ( que anda aflito sem dinheiro ) e agora a Chanceler. Nem mais.
Ideafix.
GostarGostar
Este governo é mesmo bom!
GostarGostar
parece a história das quecas da Dona Flor de Jorge Amado.
à 4ª com direita a bis, aos sábados o bis era facultativo.
co a grande diferença que aqui são os contribuintes que levam as quecas e à canzana.
GostarGostar
Pois, quando sai as notícias da “cauda” fica tudo ó tio ó tio.
Então salvam-se bancos e não se salva o maior exportador nacional? O Obama não vai salvar Detroit?
Já agora, põe-se fogo em tudo, não?
GostarGostar
e vai continuar a ser salva as vezes que forem necessarias.
até a quimonda deixar de ter clientes e o governo começar a comprar toda a produçao.
depois as autarquias começam a pagar as suas dividas com memorias RAM, etc.
portugal no coraçao.
GostarGostar
Alguém se perguntou porque é que ninguém compra as memórias da Quimonda? Por que é que empresas e pessoas eficientes têm de pagar a produção da quimonda ineficiente?
GostarGostar
Unrest caused by bad economy may require military action, report says By Diana Washington Valdez / El Paso Times
Posted: 12/29/2008 12:00:00 AM MST
A U.S. Army War College report warns an economic crisis in the United States could lead to massive civil unrest and the need to call on the military to restore order.
GostarGostar
Portugal, país próspero e rico, ajuda empresa alemã, país pobre e estagnado!!!
LOL LOL LOL – que é para não chorar.
GostarGostar
“O ministro da Economia da Inovação garantiu hoje que a Quimonda em Portugal vai continuar a funcionar no curto prazo,…”
Curto prazo acabou, empresa fechou.
GostarGostar
Regra geral, a empresa não fica, de repente, economicamente viável só porque recebeu uns tostões. Como o governo quer fazer da Qimonda um exemplo da sua obra, vai ter de salvá-la quantas vezes for preciso até às próximas legislativas. E o mesmo sucederá com as minas de Aljustrel e outros exemplos de que “o governo está fazer tudo o que está ao seu alcance”.
Alguma vez este povinho perceberá quem é Sócrates. Se não for antes das eleições, será durante o segundo mandato quando o país estoirar de vez. Arrisco uma previsão: no segundo mandato de Sócrates sucederá algo do género do “pântano de Guterres”, convocando-se novas eleições para daqui a dois, três anos.
GostarGostar
Não vai haver segundo mandato. So de pensar nisso fico logo agoniado.
GostarGostar
“Arrisco uma previsão: no segundo mandato de Sócrates sucederá algo do género do “pântano de Guterres””
Engana-se, será pior. Nenhum Governo cortou nas despesas. Todos aumentaram. Os números só pareciam mais bonitos porque os impostos aumentaram e aumentou-se dívida pública para o defice passar. Agora até isso acabou.
Há de chagar uma altura em que estoira a sério e aquilo que se passou com Guterres parecerá uma brincadeira de crianças. Mas como o estoiro vai ser ao nível do Ocidente… Obama/Congresso deveriam ter de ser o mais ultra-liberal e conservador dos Presidentes. Se não forem acontecerá o que já acontece na Califórnia…
GostarGostar
E não há quem atire uma pedra a ete charco…
GostarGostar
«O Governo tudo fará para salvar a Quimonda.»
Mas será que estes badamecos que nos governam sabem o que é a insolvência?
Ou, então, sabem, mas preferem continuar com a farsa enganando o povo?
GostarGostar
GostarGostar
O que vale é que dos desempregados da Qimonda, vai aparecer um grupo de gente com iniciativa que vai assumir o risco de criar Qilonda e com a massa cinzenta a funcionar, amanhã estamos a exportar para o resto do mundo por iniciativa nossa, com tecnologia nossa, por processos nossos.
Ou então não.
Os alemães vieram trazer um pratinho de sopa durante uns anitos e ainda se queixam. Malditos bate-chapas. O gajo que inventou a máquina, a desenhou e a pôs a funcionar por sua conta e risco, para a próxima não lhes trás nada, para não serem mal agradecidos.
GostarGostar
Sr. Ministro Pinho & Cª SALVEM a minha empresa são só 40 trabalhadores que já andam a receber os salários no fim do mês seguinte. Eu para garantir os salários e os postos de trabalho apenas preciso que me suspendam os pagamentos á segurança social.
Esta nas 1200 maiores PME´s nacionais com uma facturação proxima dos 4 milhões de euros.
Não tem dividas a segurança social nem ao fisco.
Aliás vendo a quem qiser comprar ou melhor ainda DOU A EMPRESA.
GostarGostar
Acho bem.
GostarGostar
qualquer aprendiz de jcd and jm dirá que o mercado comanda, os melhores sobrevivem e os incompetentes vão à falência.
GostarGostar
E diz mal?
Apenas existe um corolário que se esqueceu. Porque quem defende isso, também defende: e depois, quem foi à vida terá uma nova oportunidade se aprender alguma coisa, porque o mercado está a funcionar bem, cria valor e consequentemente excedente para poder ser aplicado nas iniciativas de quem queira (e saiba) criar valor.
GostarGostar
“qualquer aprendiz de jcd and jm dirá que o mercado comanda, os melhores sobrevivem e os incompetentes vão à falência.”
The trouble with socialism is that you eventually run out of other people’s money” –Margaret Thatcher
GostarGostar
Mas isto num mercado que funcione. Não é no nosso. O nosso mercado, com a intervenção constante do estado, continua a ser um paraíso para empresas não rentáveis que criam emprego de má qualidade.
GostarGostar
Onde é que viu um mercado a funcionar “como deve ser”? (é só para ter uma noção do que posso contestar em relação a essa teoria)
Não será esse “mercado” um pouco como o “socialismo” que nunca funciona porque não encontra as condições ideais para a sua implantação?
GostarGostar
É semelhante num aspecto: não é perfeito. Mas a vida não é perfeita.
Agora a diferença é muita. Uma economia de mercado: põe nas mãos das pessoas a possibilidade real de influenciarem o seu futuro. No socialismo: põe nas mãos de um comité de iluminados a responsabilidade de nos orientar na vidinha a todos.
O mercado americano por exemplo. É pródigo em dar oportunidades e muito mas muito mais importante que isso: é pródigo em dar novas oportunidades a quem já falhou antes.
Não vivo nos EUA, tomo apenas como verdade as opiniões como por exemplo de Alvin Toffler, o autor da Terceira Vaga.
GostarGostar
Existe entre nós um cadáver putrefacto que deambula causando um cheiro cada vez mais nauseabundo. Transporta o avental da hipocrisia, de mãos dadas com a indiferença e a falsidade. Esconde-se por detrás da cabala. Impôs-se pela arrogância, a dissimulação, a impostura, a duplicidade. Pôs no palco da aldeia uma farsa deslocada no tempo a contrastar com o ambiente geral de aperto, de pressões múltiplas que tolhem. A opressão, o desassossego, a ansiedade, o desespero e a agonia tornam-se lugar comum dos dias sem esperança. É cadáver e ao mesmo tempo coveiro de uma sociedade desprevenida, de repente forçada a conviver com o sofrimento, o pesar e a dor. O descontentamento vê-se nos olhos baixos, o desagrado nos esgares oblíquos. De risos e sorrisos não há memória, o silêncio é forçado, a mordaça aperta, os olhos baços estão tolhidos pelo desânimo, pelo desalento, pela fraqueza, pelo abandono dos projectos e dos ideais. O cadáver aparece onde menos se espera, gesticula, aponta os dedos para cima tendo como pano de fundo a impunidade que gera a desgraça das sociedades, nauseadas, até agora cegas, incapazes de reagir.
GostarGostar
Chiça, ponha agonia nisso!
O Homem nunca chegará aí. Nunca. Não fizemos este caminho todo para sucumbir assim, disso tenho a certeza. Tenho muito mais fé na nossa espécie do que isso.
GostarGostar
# to 25:
“English prime minister has not done anything other than putting money in the hole … and does not seem to be socialist!” -portela menos 1
GostarGostar
Obrigado erik, já me sinto um pouco melhor.
GostarGostar
É engraçado saber que é necessário salvar as Quimondas. Todas as Quimondas? Todas as empresas privadas? Até quando? Até onde?
GostarGostar
As trombetas anunciam milagres, mas o paralítico não se ergue.
GostarGostar
#34
peço desculpa de não conseguir descortinar ponta de socialismo na governação de Sócrates.
é, portanto, manifestamente exagerado a noticia sobre a morte duma coisa que nunca existiu para os lados do Rato.
GostarGostar
150 000 novos empregos … lembram-se?
Que tal tentar não perder os poucos que ainda temos …
Talvez não fosse má ideia
P.S – Sócrates disse em Dezembro na Assembleia, em resposta ao PCP, que a “Qimonda” estava salva. Hoje ficamos a saber que a Qimonda segue um caminho que a deve levar á falência e ao desemprego directo de 1700 pessoas. Que tal aplicar os 100 milhões disponibilizados ao BPP para o salvar das habilidades de Rendeiro y sus muchachos?
Já que só temos cretinos no poder: os socretinos, por que não lançar um apelo: Belmiros, Mellos, Champalimauds e Amorins de Portugal: UNI-VOS!
GostarGostar
“É semelhante num aspecto: não é perfeito. Mas a vida não é perfeita.
“Agora a diferença é muita. (…) No socialismo: põe nas mãos de um comité de iluminados a responsabilidade de nos orientar na vidinha a todos.
O mercado americano (…) é pródigo em dar novas oportunidades a quem já falhou antes.”
Não contesto no geral o primeiro parágrafo embora me pareça que a sua definição de socialismo é propositadamente enviesada de forma a permitir-lhe saltar a pés juntos para a conclusão. Mas não será na realidade isto também verdade?
(mutatis mutandis)
Agora a diferença é muita. No socialismo: é pródigo em dar novas oportunidades a quem já falhou antes.
O mercado americano põe nas mãos de um comité de iluminados a responsabilidade de nos orientar na vidinha a todos.
São eles os lobbys mais poderosos e os financeiros de uma economia monopolizada resultante do próprio principio da competição: os maiores comem sucessivamente os mais pequenos.
GostarGostar
“peço desculpa de não conseguir descortinar ponta de socialismo na governação de Sócrates.”
Pois…
Educação: Estado. Liberdade quase nenhuma.
Saúde: Estado. Liberdade quase nenhuma.
Impostos: Aumento.
Gastos do estado: Aumento.
Tamanho do estado na Economia: Aumento.
Suponho que isto seja liberalismo… Se o contrário disto é socialismo assim passei a ser socialista.
———-
“English prime minister has not done anything other than putting money in the hole … and does not seem to be socialist!”
Certamente não fala marxês, e segue a nova tendência socialista que fazer os outros trabalharem e serem taxados até ao limite. Os antigos socialistas pelo menos tinham a honra de querem gerir empresas o que pelo menos queria dizer que assumiam a responsabilidade.
Não há outra coisa que Blair/Brown fez do que aumentar o número de funcionários publicos e aumentar os gastos do Estado.
Eu postei isto no defunto blogue Semiramis em 2005:
“Emprego criado é em grande parte estatal:
(…)It shows that at a national level, three-quarters (74.5 per cent) of employment growth in the UK between 1997 and 2004 occurred in the public sector.
While the UK’s public sector grew by 1.4 million employees between 1997 and 2004, there was an increase of only 481,000 private sector jobs during the same period.
Earlier this year, an analysis of the official Labour Force Survey figures by City broker Williams de Broë found that the increase in public sector employment since 1997 has been significantly larger than the decrease in the unemployment claimant count, which has fallen by 787,000.
The Labour Force figures also showed that a quarter of the UK workforce – almost 7 million people- now work for the state. (…)”
http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/2005/07/blair_e_o_liber.html
GostarGostar
“Suspeita-se que lhe terão sido pagas comissões, que foram para duas offshores…
Duas offshores em meu nome?
Sim. A Glenstal Trading Limited, constituída em Gibraltar pelo BCP e com conta numa sucursal no Funchal, mas que também tem conta no BPN, aberta em Cayman; e outra offshore também criada pelo BCP mas num estado americano, com conta em Cayman.
Realmente isso existe. Quer dizer, existiu. Mas não teve movimento nenhum, nem conseguem provar. É uma pura mentira que eu tenha recebido… Até fiquei muito chateado por o Smith nem me agradecer – e isto era altamente confidencial. Mas como vieram a saber das minhas offshores?”
De facto é mesmo de ficar muito chateado.
GostarGostar
“Educação: Estado. Liberdade quase nenhuma.
Saúde: Estado. Liberdade quase nenhuma.
Impostos: Aumento.
Gastos do estado: Aumento.
Tamanho do estado na Economia: Aumento.”
Well, Sir, we do have something in common: do not like them. Mas a proverbial rapidez do pistoleiro pode levá-lo a disparatar contra a própria sombra. A oferta privada na educação tem aumentado. Quereriam os senhores que o Estado se desvinculasse desse encargo e deixasse de cobrar a percentagem de impostos relativa à fatia do orçamento correspondente à educação. Até poderiamos concordar mas, se bem conheço a iniciativa privada, aconteceria o mesmo que na FNAC: primeiro acaba-se com todas as discotecas concorrentes em Portugal e depois sobem-se os preços … até a malta deixar de comprar CD’s e começar a piratear (e isso sim é que é o mercado a funcionar carago!).
Essa de não haver liberdade na saúde tem uma certa graça. Até os utentes da ADSE já só vão ao particular! Só não têm escolha os 3 milhões de desgraçados que não podem, e mesmo esses têm que arranjar os dentes na privada.
A mim parece-me, mas isto sou eu que tenho que resolver muita coisa nos intervalos de teclar, que a situação que descreveu ilustra a mediocridade em que vivemos. Não tem nada a ver com ideologias. Era só o que faltava aturarmos outra vez a geração que cavalga o poder desde o 25 do 4 a discutir ideologia.
GostarGostar
“Belmiros, Mellos, Champalimauds e Amorins de Portugal: UNI-VOS!” … e sobretudo ide lá dar banho ao cão!
GostarGostar
#39
socialismo de sócrates e de outros amigos das 2ª e 3ª vias:
– desemprego a caminho de 2 digitos
– pobres cada vez mais pobres
– subsidiação de bancos privados e de grandes empresas privadas
– falências diárias de pequenas e médias empresas, sem direito a subsidiação a apoio
– ricos cada vez mais ricos
– parte da riqueza nacional cada vez menor para quem trabalha
– aumento da carga fiscal sobre quem trabalha
se isto é socialismo … vou ali e já venho!
GostarGostar
Henrique Maria Remarks,
Sim, claro. Tudo o que quiser. O socialismo é pródigo em dar oportunidades a pessoas com iniciativa. Sim, claro tudo o que quiser. Então não?! Veja-se esses exemplos fenomenais de empresários saídos dos regimes socialistas. Ou por grande oportunidade estava a dizer “sonhar com um lugar no aparelho de Estado e passar a comer em vez de ser comido?”?
No liberalismo, ao menos com esses papões todos que falou, ainda uma pessoa vai podendo dizer o que pensa, tentar criar empresas e não são poucos os exemplos dos que criaram empresas do nada e hoje proporcionam milhões de postos de trabalho em todo o mundo.
Mas sim, tem razão. Tudo o que quiser. Tive de enviesar a frase, porque a realidade mostra-nos que os regimes socialistas estão em franca expansão e que o liberalismo não foi nem há de ser o regime que maior prosperidade criou e menos sangue derramou. Claro que não, tudo o que quiser.
GostarGostar
Lembram-se dos chips nas matrículas dos carros ? Tivesse o chip passado na tal de comissão protectora de dados e a 10 euros a cada matricula com chip feito na quiqualquer coisa este post só via a luz daqui por uns anos.
Meus inocentes , vejam lá se percebem que atrás de cada lei feita agora há um interesse económico por trás e uma tal de propaganda a dizer que o interesse é nosso.
Relativamente à hipertensão , façam lá um estudo entre os que comem pão e não o barram com manteiga salgada. Se calhar têm alguma surpresa.
GostarGostar
Aqui muita gente fala de “Regismes Socialistas”. Quais são regimes socialistas? Cuba? URSS antes? China? Albania? Os teoricos de socialismo talvez não aceitem estas ideias … Esta discussao pouco produtiva. Modelos teoricos nao tiveram correspondente pratica. Logo foi tudo . Também aquilo que pessoas dizem “liberalismo” nao tem nada: guerra, miseria.
GostarGostar
e o joe berardo através dos bancos…
GostarGostar
“Quais são regimes socialistas? Cuba? URSS antes? China? Albania?”
de acordo; do mesmo modo que têm piada os tipos inteligentes que acham que o governo de Sócrates é socialista. mas não se devem contrariar certas cabeças.
GostarGostar
.
Imprensa Alemã confirma que em Dezembro a Qimonda recebeu em Dezembro uma injecção de capital do Banco Estatal Português:
.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3970147,00.html
.
Em posts anteriores alguém afirmava que afinal não chegaram a dar dinheiro nenhum. Em que ficamos ? Neste caso não há qualquer razão, nem politica, para mentir se fôr o caso. Seria chamar mentirosos aos Alemães ….
.
GostarGostar
“- desemprego a caminho de 2 digitos
– pobres cada vez mais pobres
– subsidiação de bancos privados e de grandes empresas privadas
– falências diárias de pequenas e médias empresas, sem direito a subsidiação a apoio
– ricos cada vez mais ricos
– parte da riqueza nacional cada vez menor para quem trabalha
– aumento da carga fiscal sobre quem trabalha
se isto é socialismo … vou ali e já venho!”
Boa definição de Socialismo não é? Os mais livres como pequenas empresas e os que trabalham sem depender de outros são estrangulados.
E que tal ir ver os números e onde os Estado gasta o dinheiro…
O Corporativismo é o que acontece quando o Estado atinge o poder que tem, quando nada se pode fazer fora do Estado. Todos tentam de manipulá-lo para o seu benefício.
GostarGostar
Portela menos 1,
Quem julgar que Sócrates é socialista está muito enganado, nisso concordo.
Mas também convirá que se o PS tivesse socialistas à frente, era um partido residual como qualquer outro na extrema-esquerda.
Eu por mim só voto em Sócrates porque ele é social-democrata. Só por isso.
GostarGostar
52.
Mas é precisamente isso o socialismo………….
até á bancarrota final…………
ou não foi assim no socialismo?
GostarGostar
Socrates em 2ºmandato? estão loucos! Socrates está finito.
pela sua incompetencia e dos seus ministros. que aliaz foi ele que os escolheu…………
Socrates se não cair pela Friportus, cai por outra qualquer barrac, pois não tem condições de governar com tanta aldrabice, cada mais dificil de tapar tanta aldrabice……..
GostarGostar
Os políticos são na maioria corruptos.
Abraçaram a Política, não para governar o País, mas para se governarem, ainda que possam existir alguns que inicialmente fossem bem intencionados; mas depois começam a ver os outros impunemente a encher os bolsos e dizem : “Eu estou mas é a ser parvo… vou mas é fazer como eles!”.
Depois os políticos defendem-se uns aos outros, quanto à corrupção, mesmo que façam parte de diferentes partidos, porque todos eles têm esqueletos no armário. Se tu bufas eu também direi de ti isto e aquilo. Todos eles guardam trunfos na manga em relação aos outros, assim, mesmo que a oposição saiba de alguma coisa, já sabem que esta nada dirá, porque senão os seus podres virão à baila, apesar de todos fazerem muito barulho, a fingir que estão muito sangados uns com os outros. Agora governamos nós,enchemos nós os bolsos, para a próxima governam vocês (oposição) enchem depois os vossos bolsos. Agora chiu… Deixem os parvos votarem…
Isto da política é uma mina !
GostarGostar
Deixo aqui um bom vídeo que encontrei da abordagem do tema Qimonda no Parlamento, já há uns meses valentes, uma vez que este tema continua a dar que falar, depois de tanto tempo de incerteza:
http://www.youtube.com/watch?v=jR5sbzcxw7s
GostarGostar