Saltar para o conteúdo

Pergunta do dia

24 Janeiro, 2009

O que é mais grave? O Presidente ter um conselheiro de Estado suspeito de corrupção ou ter um primeiro-ministro suspeito de corrupção?

11 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Fernanda Valente permalink
    24 Janeiro, 2009 09:13

    Resposta óbvia a uma “silly question”:

    – Se eu for simpatizante do PSD, naturalmente José Sócrates;

    – Se eu for simpatizante do PS, naturalmente Dias Loureiro.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    hora-porra permalink
    24 Janeiro, 2009 09:22

    luvas marca fripote a 4 milhões o par
    onde estaria santana se isto se passasse no tempo de sampaio?
    o que diria a comunicação social?
    portugal amordaçado

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Janeiro, 2009 09:24

    Mais grave é um país ter uma justiça estranha. Anos e anos a investigar processos , pessoas suspeitas durante anos, bancos suspeitos durantes anos ( coisa inaudita) , é um coisa que me estranha. O país tem um azar do caraças com isto. Er melhor era pedir ajuda à europol ou so fbi…lol
    Coisa mais maluca. E num dia dizem que foram os ingleses que pediram acções e no outro que não, que foi por encontrarem o processo cheio de pó.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Janeiro, 2009 09:28

    Uma pessoa ao ler a entrevista do tio, observa que os ingleses se foram queixar de terem de pagar luvas aos advogados e queriam falar directamente com o PM. Quer dizer este cenário é esquisito. E ninguém se queixou à policia.

    Gostar

  5. SOFIA VENTURA's avatar
    24 Janeiro, 2009 11:55

    Eu diria que nem uma nem outra, mas que, seja PS ou seja PSD (ou, precisamente, por ser PS e PSD), tudo se sabe e nada se muda. De facto, o povo é sereno. Tão sereno que desconfio que seja mesmo tolinho.

    Gostar

  6. Ricardo's avatar
    Ricardo permalink
    24 Janeiro, 2009 12:48

    Outra pergunta :

    É mais grave :

    1) ter um ministro que recebe 4 milhões de um empreendimento privado para seu proveito próprio e contra o interesse público

    ou

    2) Ter um Primeiro-Ministro que alegando o interesse público, atira com milhares de milhões de euros públicos para empresas privadas sem olhar à sua viabilidade

    ?

    (2) não impediria a vitória de Sócrates nas próximas eleições. Esperam-se realmente consequências de das suspeitas de (1) ?

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Janeiro, 2009 12:49

    Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
    fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886

    Gostar

  8. Pizarro's avatar
    Pizarro permalink
    24 Janeiro, 2009 13:09

    É o que dá uma partidocracia.

    Gostar

  9. Ibn Erriq's avatar
    Ibn Erriq permalink
    24 Janeiro, 2009 13:26

    Resposta simples, NEM UMA NEM OUTRA!

    Gostar

  10. o sátiro's avatar
    24 Janeiro, 2009 21:12

    a resposta é super simples: basta ler a CRP para ver a incomensurável diferença entre o enorme poder executivo do Primeiro Ministro e o (falta de) poder do conselheiro.

    Gostar

  11. martins's avatar
    martins permalink
    25 Janeiro, 2009 12:45

    Mas onde é que o PM é suspeito de corrupção? no pasquim SOL? nos blogues de direita? Que eu saiba, Sócrataes não é suspeito de nada. Ou quem é que exerce o poder policial e judicial em Portugal? São os media? Ora façam o favor!…

    Gostar

Deixe uma resposta para o sátiro Cancelar resposta