Era uma vez mais a teoria da conspiração

Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886

GostarGostar

V ainda liga ao que o Abrantes escreve? O Abrantes é o sectário-mor dos blogs, com um neurónio: o que lhe permite ler e transcrever tudo o que lhe convém para defender esta choldra. E ao mesmo tempo execrar o resto.

O Abrantes é uma espécie de Vital Moreira dos pequeninos.

GostarGostar

Se depois das eleições o caso não ficar esclarecido ou desaparecer ficamos esclarecidos sobre o mistério da investigaçao das denuncias anonimas. lol

GostarGostar

.
É mais outra “barrela” para tirar as nódoas dos lençóis encardidos. Pois é mas o dinheiro da rainha, “a golpada-tuga-à-rainha”, vai aparecer. E quem o abarbatou. Disso ninguém tenha duvias. Nesta fase do campeonato os palpites são inoportunos. Mas algumas coisas já estão provadas sem grandes margens de duvida. As Justiças farão concerteza o seu trabalho.
.

GostarGostar

Vamos lá ver se desta vez como mete a policia inglesa eles ficam calados a ver destruir a investigação com fugas do segredo de justiça para os jornais em vez de investigarem. Pode ser que desta vez consigam ilibar os suspeitos inocentes, acusar os culpados e castigar os oportunistas. A esperança é a ultima a morrer.

GostarGostar

Ainda agora o camelo do Lino papagueou a teoria da ” cabala ” e o ” atento ” jornalista da SIC esqueceu-se de lhe perguntar onde entram aí os…ingleses. Nem mais.

Uma coisa é boa. Com o Freeport já se percebe, de vez, a obsessão do ” engenheiro ” com as obras públicas megalómanas. O País não tem dinheiro mas, com sorte, ainda lhe toca mais algum. O Sócrates inocente? Há parvos para tudo. O problema não é estar inocente. A chatice é ninguém o ir prender e deitar a chave fora. A ele como ao Dias Loureiro, ao Vakil, ao Horta e Costa, ( dos CTT ), eu sei lá…é longa a lista. Ainda nem o Marocas foi…

GostarGostar

Pode ser extraditado para o Reino Unido.

GostarGostar

A minha burra admira-se de como não se procede à análise de todo o processo. É evidente que antónio guterres soube de tudo e é um dos principais suspeitos. Diz ela que podem apelidar o processo de legal mas se investigarem a preceito verão que os despachos são sumários (tipo de acordo com a metodologia seguida, da dra. vara) e não contém qualquer justificação aceitável perante a sistemática ultrapassagem de todas as normas vigentes, nomeadamente aquelas em que a união europeia se baseou para chumbar o cambalacho.
No dn que começa a sentir necessidade de ter leitores lê-se: “O primeiro juiz de instrução do caso Freeport sublinhou que “o processo que conduziu à construção e funcionamento do complexo industrial apresenta várias irregularidades e um andamento insusitado”. O magistrado do Tribunal do Montijo realçou ainda, num despacho de Fevereiro de 2005, que o projecto “foi alvo de dois pareceres desfavoráveis em estudos de impacto ambiental e quando foi, finalmente, obtido o parecer pretendido, o desenvolvimento do processo conheceu uma celeridade invulgar, decorrendo em 20 dias e não nos 100 dias usuais”.

As considerações do juiz constam de um despacho que responde a um pedido do procurador Raul Farias, da comarca do Montijo, para se iniciarem escutas telefónicas. O naipe de suspeitos apresentados pelo magistrado do Ministério Público circunscreveu-se a autarcas e empresários: José Dias Inocêncio (ex-presidente da Câmara de Alcochete), Honorina Silvestre (ex-vereadora), Manuel Pedro (sócio da consultora Smith&Pedro) e José Manuel Marques (antigo consultor da Câmara de Alcochete).

Segundo o juiz, existiam nos autos “indícios de que os suspeitos praticaram crimes de corrupção passiva para acto ilícito e participação económica em negócio”.

GostarGostar

É um bocado ridiculo ó zé da burra o juiz desconfiar porque foi muito depressa. Um processo que durava anos e foi acelerado para 20 dias em vez de 100 dias da praxe é suspeito.. eheh Que dizer no país os funcionários publicos tem que esperar sempre pelo ultimo dia do prazo para pegarem nos papeis e pedirem mais uns dias de alargamento do prazo e depois trabalharem , porque é suspeito se for antes? eheheh

GostarGostar

Mas é que foi mesmo nos últimos três dias que a dra. vara saltou a vara, caro anónimo. Socegue, não vão ser provadas as luvas, o tio já disse “aos offshores vocês não chegam”, mas a união europeia já sabe que nos aproximamos tanto do zimbaué como o paulo pedroso se aproxima de almada. Até a minha burra tosca.

GostarGostar

Mais um “processo”!
Quero lá saber das motivações, da culpa ou inocência do Sócrates ou qq outro! Tenho para já uma certeza: não haverá qq esclarecimento, não é isso que interessa ao “centro dos interesses”! QQ indígena cá do Sítio sabe o que supostamente envolve o “processo”: CORRUPÇÃO!!!! TRAFICÂNCIA!!!! Todos os construtores têm essa experiência! Esses custos são um dado para as contas de qq empreendimento que careça de autorizações avaliações de impacto etc. Até nas pequenas obras o problema é sentido. Há até autarquias em que a fiscalização tem uma tabela: x para a Marquise, y para a garagem etc. etc. Cada um factura à medida do seu poder. Se todos sabemos que isto é a regra para quê massacrarem. Ao menos podia ter vindo com a obamania ou o conflito de Gaza sempre repartiam a chatice!! Irra!

GostarGostar

“Cada um factura à medida do seu poder…”

por acaso lembro-me de há 20 e tal anos, quando fiz uma escritura por ter comprado casa, vir o agente da imobiliária dizer-me que era costume dar assim uma gratificação ao notário pela maçada..eheh Na altura era jovem não pensava. Isto na verdade deve ser um mal impregnado das cunhas e favores e tal. Era se calhar altura da mudança radical.

GostarGostar

Então o PS ainda não encontrou ninguém para substituir o doutor Sócrates? Está à espera de quê?

GostarGostar

todos sabemos que a carne é fraca e a dos nossos políticos e até funcionários que decidem dessas questões de licenciamentos e fiscalizações de obras com mais ou menos importância…

mas o que é que temos realmente como provas? um Smith arguido em Inglaterra que declara num DVD ter dado luvas a responsáveis portugueses… como é que uma declaração de um indivíduo que hoje não se consegue localizar, e que, com o seu sócio Pedro, pôs fim à empresa que por cá tinha quando as investigações inglesas começaram a concretizar-se por cá… que se saiba, Sócrates não era sócio dessa empresa hoje extinta. nada impede que os senhores Smith&Pedro tenham muito simplesmente metido as luvas que disseram ter entregue aos agora visados, nos seus próprios bolsos e é por isso que esse DVD não pode ser uma prova.

é estranho que o processo tenha estado parado no MP durante tanto tempo, mas se estiveram todo esse tempo à espera de dados que deveriam sido fornecidos pela polícia inglesa, e que ainda nem chegaram… agora vem a polícia inglesa tentar dirigir o processo à sua maneira!

nada é claro, neste caso, e se se podem encontrar contradições que possam indiciar um possível envolvimento de responsáveis que aprovaram a obra, também existem muitas contradições no que respeita o envolvimento desse senhor Smith e da sua empresa! e é evidente que a oposição esfrega as mãos de contente… que se chegue ou não a uma conclusão quanto à possível inculpação do PM! não sejamos ingénuos e não foi por acaso que o caso foi levantado durante a campanha eleitoral de 2005, com Santana Lopes e Independente a denunciar!

o MP tem, aqui neste caso, uma verdadeira prova de fogo e esperemeos que façam o trabalho que lhes compete, mesmo que como dizia Pinto Monteiro, não estejam preparados para lidar com crimes económicos!

GostarGostar

Muito bem, Martins (comentário 3), por ter transcrito, nesta caixa de comentários, o excelente artigo de Henrique Monteiro, um grande jornalista. Aliás, em toda esta entrada de HM, é a única coisa que se aproveita.

GostarGostar

O que é que eu tenho a ver com o tio do Sócrates cambada de otários? Se o sistema permite isto, todos os dias, então o problema é de quem admite viver neste sistema. Voltem para as vossas cavernas, oxiuros do Neanderthal! Cresçam e apareçam. E enquanto não estiverem à altura de constituir uma sociedade digna evitem conspurcar o ambiente.

GostarGostar

Nuno Monteiro: “O meu pai facilitou, de facto, o encontro entre o sr. Charles Smith e o nosso primo que era Ministro do Ambiente” […] “O meu irmão (Hugo Monteiro) tinha uma agência de publicidade e escreveu (a Charles Smith) a pedir para o considerarem para a campanha publicitária”

Mas afinal quem quer tramar Sócrates? Quem quer, nas suas palavras, atingir a sua honra e dignidade? É a sua própria família, pelo que parece. Nuno e Hugo Monteiro têm muitas explicações a dar.

GostarGostar

O HM é um grande jornalista do clube do avental.Like Mr.Hyde?

GostarGostar

fax de macau: 3 indivíduos são condenados pq se provou k pagaram a melancia para ……. Num processo autónomo, melancia é ilibado pq se provou k não recebeu nada daqueles 3 !!! Pobre Kafka! Não sabias nada. Mas os alemães pagaram.

GostarGostar

Caro Sátiro:Não é Kafka.É só a dança dos aventais!Por detràs dos aventais tudo é possivel.Até destruirem um País.

GostarGostar

Quem está por detrás disto tudo. Um apanhado:
(Desculpem lá o toque acidental no Enter).
1. O próprio Socrates.
2. Guerra Junqueiro
3. “O Sol”.
4. A PGR. (lol)
5. O Abrantes.
6. Outros media.

GostarGostar

Numa País de políticos mal formados o que se podia esperar?! Aqui neste País quanto mais vigaro mais regalias, e ainda por cima se tiver amigos nos sítios certos tanto melhor, porque, deixa de ser vigaro e passar a ser Ministro, secretário de estado de qualquer coisa, ou tem um tacho numa empresa publica…qualquer coisa..isto só lá vai a tiro.

GostarGostar