O que importa saber
25 Janeiro, 2009
Por Eduardo Dâmaso, no CM.
Partilhar:
87 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Olhem lá, mas afinal ainda não sabem quem estava na reunião? Já vi isso em qualquer lado. Par que raio é que fazem de conta que não ouviram? Coisa mais estranha.
GostarGostar
Anónimo 1,
Não leu o texto assinalado, pois não?
GostarGostar
A lista dos participantes deve figurar na acta da reunião, a menos que esta tenha sido clandestina.
GostarGostar
“Na frente judicial, no processo ‘português’, Sócrates deixou claro, de forma implacável, que os actos dos seus familiares (o tio e o primo) só os responsabilizam a eles. E, na verdade, tudo o que é conhecido dos seus dois familiares reflecte um funcionamento clientelar, mas não se pode dizer que possa responsabilizar Sócrates” (Eduardo Dâmaso)
Sócrates não pode esquecer que era ministro do Ambiente à data dos factos (2000-2002)! Logo, a responsabilidade política da declaração de impacto ambiental cabia-lhe a ele, pese embora ter sido o seu Secretário de Estado a assumir estas despesas. O “chefe” gosta de receber os louvores nas horas de triunfo, mas parece enjeitar responsabilidades na hora “do aperto” …
Quanto ao envolvimento dos familiares do actual PM e ao facto destes responderem apenas por si, como se pode afirmar isto se na conversa gravada pelo jornal “Sol” o tio de Sócrates aparece como intermediário entre o consórcio e o próprio sobrinho-ministro (foi transmitido pelo “Jornal Nacional”, da TVI)?
É nas horas das adversidades que se vê quem são os grandes homens e, por esta amostra, fica claro o carácter o actual PM: em vez de deixar a justiça correr o seu rumo e dizer que estava de consciência tranquila, lança atoardas dizendo que “este processo surge em 2005, nas eleições e volta a surgir agora, em 2009, em circunstâncias pré-eleitorais” … Para além disso acusa a oposição de usar este caso contra o PM, quando aquilo que a oposição (e qualquer pessoa de bem, digo eu) pede é que o Ministério Público possa investigar sem pressão política.
Para quem se julga tão seguro de si, José Pinto de Sousa (o PM) parece invulgarmente nervoso
GostarGostar
Essa questão pode ser interessante, mas vai ser insindicável, a mais de 6 anos de distância. Uma reunião formal, pode seguir-se a uma informar e assim.
O importante neste caso, parece-me se o seguinte:
Há um crime de tráfico de influências indiciado. Nem o Vital se lembrou de o mencionar, mas não faz mal porque o Vital percebe de organização política e administrativa da nação.
E há a questão magna que só pode ser dilucidade se aparecer um deep-throat: a corrupçao, pura e simples. O dinheiro
que saiu de algum lado ( e saiu) e entrou noutro lado ( e terá entrado).
Para descobrir isto é que há polícia e MP. Deixaram passar quatro anos, para descobrir isto porque não lhes ocorreu que quem beneficiou foi quem facilitou. E para investigar isso é preciso porem-se á coca, com análise de contas e números. Mas não fizeram isso, Puseram-se á espera que os ingleses dissessem alguma coisa.
Boa desculpa.
GostarGostar
Li o texto do jornal. Então o jornalista não ouviu ou não sabe quem estava na reunião com o PM? Já li isso quem qualquer lado.
GostarGostar
A polícia inglesa vai pronunciar-se em breve, aí é que está o galho. E não se podem mandar prender? E amordaçar a Felícia?
Estava eu tão socegado no meu cantinho, a ruminar à frente de mangedoura, neste caso um organismo público onde arrangei uma cunha vai para três anos, será que isto vai dar para o torto?
GostarGostar
Só acho esquisito. Então o jornalista acha que o fundamental é saber quem estava na reunião ( acho que o PM até já disse isso, mas enfim.. acho que li isso em qualquer lado) e não sabe isso e o que foi dito e também não sabe isso. Uma reunião no ministério do ambiente?
Para mim acho que o fundamental, carago é saber se forem pagas luvas e a quem. Então o importante é saber da reunião com o PM que até já foi dito mais do que uma vez?
GostarGostar
Pois , o que é vergonhoso é que a justiça portuguesa tivesse sido obrigada a pegar num processo esquecido no fundo da gaveta porque o crime tem raízes ( ou ramificações-não sei) noutro país onde funciona a separação de poderes. O timing , agora? azar , azarinho.
GostarGostar
Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886
GostarGostar
Então o PM não disse que só tinha estado com os promotores numa reunião com o ministerio do ambiente e o presidente lá da camara? Há mais reuniões?
GostarGostar
O anonimo 10 que cita guerra junqueiro devia começar a escrever na 1º pessoa. é que de facto é um imbecil burro de carga que nem tem um saco de vergonha e carrega sempre o mesmo texto que é para destruir qualquer discussão em curso.
GostarGostar
Houve uma reunião de conselho de ministros e aí vários assinaram e até o Guterres e antes houve outra com o tal inglês da Quinta do Lago. Não é isto?
GostarGostar
This case is very interesting but is a classic one, just follow the money.
GostarGostar
a questão é essa e limita-se a saber quem ficou com as luvas… depois logo se vê quem é o culpado, mais nada!
GostarGostar
AS LUVAS DEVEM SER VÁRIAS E POSSIVELMENTE DEVE DE HAVER MAIS DO QUE UM CULPADO, iSTO SE A jUSTIÇA FUNCIONAR?
GostarGostar
Não sejam más-línguas. Aquilo foi apenas um normalíssimo PIF (Projecto de Interesse Familiar)
GostarGostar
Yes but if the uncle is the one o have the Jackpot, the PM have a problem, and for the good name of the nation must present the resignation.
GostarGostar
O tio disse que não votava no partido do sobrinho. Será manha?
GostarGostar
Situacionismo. PIM!
GostarGostar
Com o frio que está, é normal haver luvas.
GostarGostar
É normal haver luvas? Isto é mas é uma vergonha e não tem qualquer espécie de graça.
GostarGostar
Mr Piscoiso is the official joke maker in this blog, I know is not a good one but, is the only one we can afford.
GostarGostar
A III.ª República termina em escândalos cada vez mais infelizes. Digo há muito tempo que, infelizmente, tudo se parece ao fim da Monarquia: os Partidos tradicionais tornaram-se incapazes e desagregam-se (PS e «alegristas»; CDS e Nova Democracia); a crise económica é galopante; o défice público é insuportável; os escândalos sucedem-se; todos esperam que o Chefe de Estado actue, mesmo que ninguém saiba muito bem como.
Espera-se, tão-só, que tudo não acabe: num crime como em 1 de Fevereiro de 1908; numa balbúrdia sem nome, como a 1.ª República até 1926; numa Ditadura sem nome, como o Estado Novo até 1974.
GostarGostar
Tolstoi:
Escreva na sua língua natal, que o seu inglês não é famoso.
Quem esteve na reunião, não se sabe. Como é possível. Quem não esteve foi o tio Júlio e o Charles Smith. Diz o Inocêncio (que lindo nome), Presidente da Câmara de Alcohete em 2002.
GostarGostar
Ordralfabetix
Фе́и из Ко́ттингли — серия фотографий, сделанная в 1917 и 1921 гг. двумя девочками-подростками, шестнадцатилетней Элси Райт (англ. Elsie Wright) и ее двоюродной сестрой, десятилетней Френсис Гриффитс (англ. Frances Griffiths). Фотографии должны были служить доказательством реальности существования «маленького народа» — но оказались одной из самых талантливых
GostarGostar
Poque é que o tio e o primo do Sócrates hão-de ter um estatudo diferente do sobrinho do Isaltino?
Isto é uma vergonha!
GostarGostar
Alguns políticos servem os seus interesses, dos amigos e partidos, embora falem em nome do povo. É demais!
GostarGostar
Será que não era do interesse dos visados que isto saísse nesta altura e não noutra ? É que vem a mesmo a jeito de ser rebatido com a tese da cabala ou do ataque político !
GostarGostar
Não se desviem do problema. Quando Sócrates abortou a cimeira e se dirigiu aos jornalistas, foi claro no que disse: nada daquilo tinha sido tratado por ele, mas sim pelo seu ministério. Não se embarque no jogo da apresentação faseada de informação, porque essa é a manha e o truque desta pessoa que dirige o país. Logo a seguir, quando apanhado pelos factos, menos de um dia depois, o PM de Portugal não só já se lembrava de reuniões, como corroborava palavras do tio de que não se recordava (notável) e logo a seguir já tratava de desviar o problema para a burocracia legal e não para a alteração da ZPE. Rapidamente, o presidente de uma CM aparece a falar “na reunião”, curiosamente, porque ele até sabe quantas reuniões o ministério teve, sabe exactamente que é a mesma e suspostamente conhecerá todas as outras. Assim, o tio do PM terá marcado uma reunião com o sobrinho que foi pedida pelo Presidente da CM. Fabulosa teoria. Toda esta espiral que se vai criar e já se desenha a partir daqui são um afastamento do fundamento deste caso: o PM é escorregadio e esta não é a primeira vez.
GostarGostar
“Quando Sócrates abortou a cimeira e se dirigiu aos jornalistas, foi claro no que disse: nada daquilo tinha sido tratado por ele, mas sim pelo seu ministério. Não se embarque no jogo da apresentação faseada de informação, porque essa é a manha e o truque desta pessoa que dirige o país.”
É isso mesmo. Este indivíduo é um mestre nessa arte da deception. Aparece sempre com o discurso adaptado à circunstância e vai evoluindo. No fundo, é um outro Vale e Azevedo. E não estou a exagerar muito.
GostarGostar
Será normal que um familiar ou amigo sirva de medidor entre uma empresa privada e um titula de cargo executivo?
http://www.vinteseisdeabril.blogspot.com/
GostarGostar
“No fundo, é um outro Vale e Azevedo. E não estou a exagerar muito.”
Se conhecemos todos os detalhes sobre o processo de Vale e Azevedo em Inglaterra, através dos enviados especiais das nossas televisões, penso que também da RTP, ainda não percebi porque não apareceu ainda qualquer tentativa de nos mostrar o que se está a passar do lado de lá, nem a tramitação pelas leis locais, como acontece no outro caso, em que tudo é muito bem explicadinho em prime-time. É que mesmo que Vale e Azevedo não fale, vão lá mostrar a casa dele e até a humidade que lá entra, entrevistando a sua senhora, que amavelmente explica os defeitos da mansão, para transmissão aos portugueses que estão sedentos de ter a sua cabeça definitivamente anestesiada.
GostarGostar
Prontos.
Não volto a dar gorgetas.
GostarGostar
“Terminada a consulta pública em 5 de Março de 2002, a decisão favorável do secretário de estado do Ambiente de então, Rui Gonçalves, é feita em 14 de Março. Ou seja, sete dias úteis depois. Foi rápido, mas não anormalmente rápido, porque em processos não muito complexos, sem grande participação pública, este prazo demora, por regra, menos de um mês (nos mais complexos pode levar vários meses).
Ora, mas a aprovação do EIA no dia 14 de Março de 2002 coincide com a data do Conselho de Ministros que aprova a alteração dos limites da ZPE do estuário do Tejo. E é aqui que está todo o busílis. Mesmo sem conhecer os pressupostos da declaração de impacte ambiental assinada pelo secretário de Estado, certo é que caso a área do Freeport continuasse inserido na ZPE do estuário do Tejo, haveria problemas legais, quer a nível nacional quer comunitário. Com efeito, um projecto daquela natureza numa ZPE exigiria sempre um estudo de alternativas de localização – e o Freeport não teve. Por outro lado, o tipo de ocupação, ainda mais nas margens do estuário, não seria aceitável dentro daquilo que são as premissas da Rede Natura – e a Comissão Europeia certamente interviria, mais ainda por causa da questão ponte Vasco da Gama, que na época ainda estava «quente». Por isso, há uma relação causal directa entre a alteração da ZPE e a aprovação do EIA”. Pedro Almeida Vieira.
GostarGostar
Então o toninho guterres, tão sério e amigo dos pobrezinhos, não era o primeiro ministro na altura? Podem entrevistá-lo a ver se ele se lembra de alguma coisa? Claro que não lembra, é só para confirmar que a memória não é o forte de certas personalidades. E no entanto ele foi bom aluno no técnico, não da independente.
Será que o xuxialismo tolda a memória?
GostarGostar
É este problema mencionado por Pedro Almeira Vieira que o Secretário de Estado esconde e o PM nem menciona sequer.
A favor deles, têm dois aspectos: a ignorância generalizada do que seja uma EIA ou uma ZPE e também a facilidade em aldrabar datas, números e factos. Com a maior desfaçatez da explicação de que foi tudo decidido na maior legalidade.
Podem vir a Quercus, os ingleses, os juízes de instrução, as testemunhas, incluindo familiares directos que o discurso não varia: difamação e calúnias. E vai passando, este discurso.
Os sectários do costume, só esperam que eles digam que sim que é calúnia, para eles replicarem logo a seguir que é calúnia e manobra e conspiração e cabala. Esses, têm a inteligência de férias.
Aos outros, a confusão lhes basta porque não querem acreditar que têm um primeiro-ministro assim. Mas têm.
GostarGostar
“Na frente judicial, no processo ‘português’, Sócrates deixou claro, de forma implacável, que os actos dos seus familiares (o tio e o primo) só os responsabilizam a eles. E, na verdade, tudo o que é conhecido dos seus dois familiares reflecte um funcionamento clientelar, mas não se pode dizer que possa responsabilizar Sócrates” (Eduardo Dâmaso)
Para o Dr. Dâmaso, o Sobrinho táxista do Dr. Isaltino, não é comparável ao Tio do Engenheiro Sócrates? Ou será que é comparável?
Será que o Dr. Isaltino deve ser expurgado pela Lei de Gresham, e o Engenheiro Sócrates não?
Há porcos mais iguais do que outros!
by George Orwell
GostarGostar
Se me acontessesse uma destas, cruzes canhoto, com ou sem razão, pedia a minha substituição. A partir do momento em que a minha credibilidade fosse posta em causa, daria lugar a outro. Mas não, regem-se por outros valores, diferentes dos meus.
GostarGostar
Eh pá isso cá na nossa terra já estava tudo bué controlado. Vocês não aprendem, só quando tivermos os vossos bancos na mão e vos pusermos a trabalhar por umas migalhas é que vocês vão saber o que custa serem uns grandes mandriões e fazerem trafulhices à balda. Nem sequer sabem proteger o vosso grande líder.
GostarGostar
39, você é virgem ou tem estado noutro planeta?
GostarGostar
“Espera-se, tão-só, que tudo não acabe: num crime como em 1 de Fevereiro de 1908; numa balbúrdia sem nome, como a 1.ª República até 1926; numa Ditadura sem nome, como o Estado Novo até 1974”.
É inevitável, vir a acontecer. só falta saber a data. As “élites” querem chafurdar nos lucros vergonhosos das transações do jogo financeiro corrupto.
O povo é lerdo e não consegue ouvir mais do que a Júlia Pinheiro, o Goucha e a Fátima Lopes.
Mais tarde, o Líder (não tem ainda nome e deve ser um qualquer anónimo, nos dias de hoje), aparecerá e será benvindo pela turba.
GostarGostar
A liberdade é o maior bem que um cidadão pode ter; mas tem contrpartidas , tais como estarmos sempre a levar com “piscoisos” que talvez sejam os excrementos daquela!
GostarGostar
O crime de tráfico de influências foi introduzido no nosso ordenamento penal, na revisão do Código Penal de 1995, muito contestada por Figueiredo Dias, por mexer na menina dos olhos. Foi um código revisto a seguir a uma época de aumento de criminalidade violenta em que o CDS conseguiu passar a pena máxima para 25 anos de prisão. Antes era apenas 20.
O crime de tráfico de influência ainda nem sequer entrou na mentalidade dos jornalistas como Eduardo Dâmaso que já em 1995 escrevia sobre estas coisas.
Incrível, de facto, como estamos anestesiados como povo.
Reparem então:
Há indícios da prática de um crime de tráfico de influências em que o então ministro do Ambiente é suspeito. Diga-se, escreva-se isto.
GostarGostar
O primeiro-ministro, José Sócrates, sublinhou hoje que perante a crise internacional é necessário “não baixar os braços” e defendeu que neste momento deve ser o Governo a “liderar o investimento público” no país.
Nem baixar os braços, nem socegar as mãos, nem deixar os mída à solta. O segredo para enfrentar a crise é ler nas estrelas, dar o corpo à curva, aperfeiçoar o inglês técnico, seguir em frente e nunca olhar para o espelho.
GostarGostar
43, não diga mal do meu primo, foi ele que me tirou da vida, as suas piadas sórdidas levantaram-me o moral sempre levezinho e chegou a acalmar as minhas angústias. Agora já não, envelheceu.
GostarGostar
Não consigo perceber como é que o investimento público pode ser liderado por outrém que não o Executivo…é das tais coisas.
GostarGostar
A coisa já se “internacionalizou” ( vide blog “Portugal Contemporâneo”).
Vamos ver o que é que os ” escribas por conta” vão adjectivar quanto ao assunto..
GostarGostar
Ora aí está Tolstoi. Obrigado e parabéns. Embora não entenda o que é que as fotos de duas teen agers entre 1917 e 1921 tenham a ver com o caso em apreço.
GostarGostar
http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=%2Fmain.asp%3Fc%3DA%26dt%3D20090123%26id%3D15696296
GostarGostar
Os ingleses não estão interessados numa investigação conjunta. Preferem um processo em Inglaterra separado, porque sabem que em Portugal o PS domina a Justiça portuguesa.
Nas reuniões conjuntas, alguns representantes portugueses tinham ligações políticas ao PS, por intermédio de uma comissão de honra presidencial, apoiada pelo PS. Os ingleses perceberam logo que de Portugal nunca haveria vontade para investigar este caso.
As contas nos paraísos fiscais estão dependentes do domínio britânico. E este caso, ramificado, poderia gerar um terramoto em Portugal, de enormes dimensões. Não sei é até que ponto os ingleses estão interessados em destruir parte do sistema político e económico português. Até agora parecem apostados em meter na gaiola o Primeiro-Ministro de Portugal. Apenas e só. (Portugal Contemporâneo)
GostarGostar
José,
Mas, para além do crime por tráfico de influências, há outro mais intocável: o crime por enriquecimento ilícito!
Há algum Partido que queira tocar neste aspecto? Seja do 2arco do poder” ou não? Há algum movimento de “cidadania” que queira tocar neste aspecto?
Falemos do ex-autarca de Matosinhos (quando se soube da sua fortuna, a propósito do divórcio) . Ou dos apartamentos do Heron-Castilho (dois). Ou daquele ex-líder da bancada laranja, que teve cancro. Ou do Neto. Ou de tantos outros.
Como é que alguém que nunca foi mais do que funcionário público (e o tecto máximo destes é o ordenado do PR, que são cerca de 7.000 euros), consegue ter uma fortuna de milhões de euros?
Quem é o burro? É o Tuga!
GostarGostar
O tio júlio não sabe que os ingleses possuem informações detalhadas sobre muitas negociatas que passam por offshores controlados por sua magestade. Ainda por cima ela anda muito chateada com o desplante com que milhões da sua família voaram para os bolsos dos indígenas. A coisa pode ficar preta e os cabelos precocemente brancos. A sua dimensão por agora é pequena mas pode inchar como um balão e rebentar a qualquer momento. Cruzes! Não sei se o meu coração vai aguentar, eu tinha um fraquinho pelo filho da irmã dele.
GostarGostar
Poupando muito e fazendo bons investimentos. Sem esquecer , claro, as contribuições desinteressadas de alguns bons amigos.
Há os que recebem recuados, outros recebem milhões. Uns para les próprios, outros para o Partido.
E depois há aquelas empresas que fazem óptimos negócios e geralmente têm uma sogra ou um tio Júlio como principal accionista.
GostarGostar
J..Não há crimes de enriquecimento ilícito. Há apenas os que levam a isso: corrupção, participação económica em negócio.
Quanto ao caso, nada disto se resolve sem uma investigação a fundo, aos ratos. Vou dizer aqui como faria ( já teria feito):
Buscas na sede regional e local, com apreensão de todos os papéis relativos a despesas com a campanha eleitoral de 2002-2003. Indagação sobre os fornecedores da campanha: cartazes, refeições, alugueres vários, deslocações etc etc.
Confrontação das facturas desses fornecedores com os pagadores reais. Confrontação com os pagamentos feitos por um certo escritório de advogados. Cruzamento de informações.
Ratos apanhados.
GostarGostar
“Dilemas velhos…”
Com esta frase fecha o Dâmaso o “Dia a Dia”.
GostarGostar
Esqueci o epílogo: regime italiano em Portugal. Só assim o país se salva.
GostarGostar
#55.
José. Faz sentido. O problema está em NADA disso existir, ainda. Será?
GostarGostar
De Londres nem sempre vêem boas notícias: por exemplo, Roberto Calvi, membro da P2, foi encontrado enforcado na ponte de Blackfriars em Londres, em 1982. As offshores nem sempre compensam.
GostarGostar
Olá! Passei por aqui hoje pela primeira vez. Fiquei com a sensação de que é um erro não dosearem os jogos do campeonato português de forma a que haja bola todos os dias. Se assim fosse a malta não se punha com estas discussões. O Freeport não é mau, mas eu prefiro as vintage. Como por outro lado ainda não tenho os 3 neurónios que possuo completamente afogados em mau alcoól consigo perceber que certo tipo de discussões não se destinam a resolver os problemas. Aguardem notícias lá mais para a frente.
GostarGostar
#31 “Este indivíduo é um mestre nessa arte da deception. Aparece sempre com o discurso adaptado à circunstância e vai evoluindo. No fundo, é um outro Vale e Azevedo. E não estou a exagerar muito.”
A palavra “exagerar” está mal usada: “exagero” é uma diferença para mais, de uma quantidade sobre outra.
Ora, neste caso, o que se passa é que “está a pecar por defeito”.
Em embrulhadas semelhantes, o PM safou-se sempre, enquanto que Vale e Azevedo se deixou apanhar.
GostarGostar
O Banco Comercial Português (BCP) ocultou a existência de 17 entidades offshores que terão comprado acções próprias do banco. Estas não foram reportadas ao Banco de Portugal, não constam dos relatórios do BCP e nunca foram referenciadas pelos auditores externos. O governador do Banco de Portugal fez esta revelação na comissão de Economia e Finanças, da Assembleia da República.
O senhor governador a esta hora já percebeu que se ele não sabe, a scotland yard sabe. Não se preocupe, não sobrecarregue os desgraçados 60 funcionários que de facto trabalham no bdp, os bifes vão ajudá-lo mais tarde ou mais cedo. Nesse dia isto começa a ter piada. Indemnizem a coroa antes que seja tarde.
GostarGostar
Voltando ao cerne do post, será que desapareceu a acta dessa reunião, ou ninguém se lembra onde a arquivou?
GostarGostar
Nuno Monteiro: “O meu pai facilitou, de facto, o encontro entre o sr. Charles Smith e o nosso primo que era Ministro do Ambiente” […] “O meu irmão (Hugo Monteiro) tinha uma agência de publicidade e escreveu (a Charles Smith) a pedir para o considerarem para a campanha publicitária”
Mas afinal quem quer tramar Sócrates? Quem quer, nas suas palavras, atingir a sua honra e dignidade? É a sua própria família, pelo que parece. Nuno e Hugo Monteiro têm muitas explicações a dar.
A agência britânica Serious Fraud Office disse que existiram transferências de milhões de euros, da sede do grupo Freeport com destino a Portugal. E detectou que parte desse dinheiro foi passado por off-shores controlados pela ISA, empresa de Júlio Monteiro (tio de sócrates)
Há, neste caso, alguém que recebeu luvas. E para isso, é porque houve favores em troca. Quem recebeu? quem fez favores? Júlio Monteiro, o tio de Sócrates, tem muitas explicações a dar.
Uma ex-secretária da Smith & Pedro declarou em 2005 á polícia, ter ouvido Manuel Pedro dizer “O Sócrates já tem os 400 Mil e os outros 100 Mil sabe-se lá quem os recebeu”. Em 2007 alterou o depoimento dizendo que não ouviu o nome de Sócrates.
Coincidência a senhora ter falado num nome, e passado dois anos, ter retirado esse nome, que por acaso, nessa altura, era Primeiro-Ministro. Esta senhora tem muitas explicações a dar.
Smith aparece numa gravação vídeo descrita pelo jornal Sol, a garantir que subornou um ministro português.
Charles Smith anda desaparecido, mas há-de aparecer. E quando o fizer, terá muitas explicações a dar.
Um decreto-lei decisivo para a construção do Freeport foi aprovado pelo governo de gestão a 3 dias de saír de cena. O estudo de impacte ambiental do outlet foi chumbado duas vezes para depois ter luz verde em tempo recorde.
Só por si, esta aprovação-relâmpago do projecto, deixa algumas dúvidas e levanta algumas suspeitas. José Sócrates tem assim muitas explicações para dar.
GostarGostar
Melhore a rendibilidade dos seus investimentos
Sabia que pode abrir uma conta de trading para a transacção de Acções, Obrigações, Derivados, FOREX e CFDs, junto de uma instituição financeira offshore regulamentada, situada em Gibraltar, sem ter de criar uma companhia offshore? Os nossos serviços permitem-lhe beneficiar das vantagens fiscais que Gibraltar proporciona, podendo emitir as suas instruções por telefone ou directamente através de uma plataforma de trading acessível pela Internet. A estrutura que suporta os nossos serviços é totalmente segura, rápida e eficiente. E a nossa equipa está credenciada para obter a melhor rendibilidade para os seus investimentos.
É fácil e dá milhões mas cuidado os bifes são muito curiosos.
GostarGostar
.
Blackfriars, o que é ?
.
Rubrica: reparação duma impressora, ou, uma mesa e sete cadeiras, ou um minibus de 16 lugares, ou uma caixa de 50 bic’s = 4 milhões de euros
.
GostarGostar
A RTP1 apanhou Charles Smith na sua toca, no Algarve. Perguntou-lhe umas coisas e o arquitecto enfiado, lá disse: nunca me encontrei com Sócrates.
A RTP esqueceu-se de lhe perguntar se o dvd que gravou, tinha alguma razão de ser e qual…
GostarGostar
“Para o Dr. Dâmaso”, diz o J.
O quê? Esse Dâmaso também se “licenciou” na Independente?
GostarGostar
É isso mesmo José.
Crime de tráfico de influências.
Daí não se entender porque perdem os jornalistas tempo com a hipotética ilegalidade do licenciamento, pois aquilo que está a ser investigado pelos ingleses é o rasto do guito (4 milhões de contos, contos, não euros.)
Mais uma vez as autoridades judiciárias e os media passarão ao lado do verdadeiro problema e daquilo que mais importaria aos portugueses.
As ilegalidades a existirem, à época, estarão, com certeza sanadas pelo tempo ou legitimadas por legislação superveniente.
Os crimes de corrupção e tráfico de influências não parecem verdadeiramente importar a ninguém.
O nosso Portugal.
GostarGostar
J, 52
Realmente, impõe-se uma investigação ao modo como foram adquiridos os dois apartamentos da Rua Castilho.
É espantoso como ainda ninguém pegou nisso.
GostarGostar
A vossa “militância cívica”, caros tugas, não é mais que uma micose de pequeno-burguês invejoso. O sr. engenheiro é um de entre vós. Se ele fez aquilo de que o acusam, fê-lo porque pode. Tal como vocês pedem favores ao primo, subornam o fiscal da câmara, dão gorjeta ao polícia de trânsito, fazem as vossas manobras manhosas na estrada, estacionam em terceira fila, deitam o lixo para o chão, escondem rendimentos ao fisco, evitam estudar qualquer assunto para falar mais à vontade sobre todos os temas, etc., etc., etc., …
É muito mais coerente aquele que confessa a sua impotência quando diz “mas em que é haveríamos de votar?”, pois esse ao menos não atira pedras aos seus próprios telhados de vidro. Não mereceis melhor, e bem sabeis que assim é! Por isso tereis que conviver com as vossas micoses até à eternidade. E vão piorando, as ditas, porque as pernas ficam húmidas quando já não se tem forças para alçar a pata depois de farejar o poste.
GostarGostar
De húmidas vão ficar secas e as carnes carcomidas até os abutres terem de ir para outras paragens. E nem rasto de sangue deixam.
GostarGostar
“A RTP esqueceu-se de lhe perguntar se o dvd que gravou, tinha alguma razão de ser e qual…”
Deu tanto nas vistas essa ausência! Jornaleiros.
GostarGostar
Sócrates, vítima de uma urdidura na forma de cabala tem agora de processar judicialmente o Sr.Smith por difamação, como cidadão e PM enquanto tal. É que foi dali que nasceu muito do que se está a passar e quando o vídeo for revelado é isso que vai ficar.
Sócrates, não tenham dúvidas, vai mesmo processá-lo.
Estranho é que se tenha atirado ao tio e primo, mas não ao Smith.
GostarGostar
Finalmente temos o Freeportgate, a verdade é que se não fosse a investigação Inglesa nada sucedia, agora sim seguiram o dinheiro e algo começa a acontecer, a desanexação da parcela da ZPE é extraordinária. O problema do PM é que parece que o dinheiro veio (veremos para onde e quem) e as autorizações surgiram.
GostarGostar
“É muito mais coerente aquele que confessa a sua impotência quando diz “mas em que é haveríamos de votar?”,”
Esse não é coerente, é IMPOTENTE. E de impotentes, a gente não precisa. Precisa de gente com força, com energia, para afastar a tralha governante.
Os exemplos vêm de cima? Ou será que os exemplos vêm dos bairros sociais?
GostarGostar
Não percebeu: é coerente porque se confessa impotente. Agora de bravos de pelotão é que não precisamos. Se esses exigissem no dia-à-dia que a polícia cumprisse o seu dever e punisse as infracções de trânsito, em vez de virem com a conversa do “ó sôr guarda” talvez não se chegasse no topo a precisar de exemplos. Se você está à espera do exemplo que vêm de cima para fazer o que deve … bem, então tem mesmo o que merece e vai ter mais.
GostarGostar
Hell Fire
Lamento mas não me reconheço na imagem de português que descreve, não me reconheço mesmo nada, que o Sr. tenha a sua micose “lusitana” parece verosímel, já duvido é que seja só na perna a extensão aos neurónios parece-me clara.
GostarGostar
“Se você está à espera do exemplo que vêm de cima para fazer o que deve … bem, então tem mesmo o que merece e vai ter mais”.
Está absolutamente enganado.
Ou o topo se auto-corrige, ou a turba incendeia-se. Ou nunca ouviu falar de revoluções?
Lá em sua casa, os exemplos vêm dos miúdos, ou vêm dos pais?
Quer que seja o empregado de limpeza a não “fraquejar”?
GostarGostar
Eu bem escrevi que 2009 ia ser o ano horribilis de Sócrates, mas apenas contava com o mau desempenho económico do País (comparado com outras economias da UE), mas agora somando o Freeportgate a situação bateu mínimos. Se neste momento fosse Jorge Sampaio o presidente da república e primeiro ministro o Santana, o que Ana Gomes e Louçã já não teriam dito ao chefe de estado.
GostarGostar
Isso é falta de cultura política.
Releia ou leia.
Grande parte das vezes encenaram-se as crises para que a turba se incendiasse e pudessem surgir homens providenciais a restabelecer a ordem anterior em versão mais musculada (é por isso que se chama revolução, tal como se diz que a revolução da Terra à volta do Sol dura 365 dias).
Comparar a turba às crianças lá de casa e os dirigentes aos pais diz-me tudo o que eu preciso saber sobre a origem dos seus erros de apreciação. Assim não vamos lá. Mas podem continuar a bater com a cabeça nas paredes. Be my guest!
Quanto aos que chamou de “empregados de limpeza respondo-lhe que alguém disse um dia que “a revolução se faz com aqueles que não têm nada a perder”. Disse-o cerca de dois mil anos depois de alguém ter escrito que dos pobres será o reino dos céus.
GostarGostar
Quando é que lhe pedem a chave da rua CASTILHO?Com essa chave entra-se também fácilmente nos saldos do FREEPORT.Lógico não é?
GostarGostar
Gostei muito de ver as bochechas do smith a tremelicar quando ele negou que conhecia sócrates. Pouco british.
GostarGostar
“Gostei muito de ver as bochechas do smith a tremelicar quando ele negou que conhecia sócrates. Pouco british.”
As bochechas do Smith pareciam as bochechas do Bochechas.
GostarGostar
Depois de muito ponderar gostava de informar a blogoesfera que tenha influência que me encontro disponível para qualquer cargo de dirigente político:
Pontos a favor: ahhhhh….hummmm…
Pontos contra: Sou honesto, tenho escrúpulos, a minha família não tem offshores ou empresas de construção, creio-me competente, não estou num grupo secreto, sou hetero e tenho um curso (que custou porque fui queimado pelos professores que não me deixaram tirar o canudo aos fim-se-semanas por mail ou fax), e até acho que tenho (mas não muito claro) um certo sentido cívico e vergonha na cara!
Arranjam-me qualquer coisita? PLEASE… Prometo que quando chegar a um cargo de poder tudo farei para surripiar o máximo possível e distribuir por todos (calma, calma não distribuo a todos.. “só à família e amigos”). Prometo que me porto mal!!!!!
GostarGostar
DSC:
Acho que V. ainda não reúne todos os requisitos.
A menos que pertença ao tal lóbi de que falava o Candal e não nos tenha dito…
Se pertence, o Palácio de S. Bento está à sua espera.
GostarGostar
Mas quem mandou o Socrates ter uma familia tão esquesita? ele
tambem è um bocado esquesito, parece, que estão todos bons uns para os outros! Só fica por saber quem comeu mais as luvas!
GostarGostar