Cândida e o «segredo»
Ontem, na Rádio Renascença, com Anabela Góis:
«RR:-E esta carta rogatória da polícia inglesa, fala claramento no nome do primeiro-ministro José Sócrates?»
Cândida Almeida – Isso está também em segredo de justiça, pelo que não poderei pronunciar-me sobre o seu conteúdo nem por nenhum nome» (RR)
Ontem, na RTP, com Judite de Sousa:
Cândida Almeida – «Quando nós, em 2005, numa frase embrionária da investigação, pedimos [dados] à polícia inglesa, aplicámos essa argumentação: há suspeitas de que A, B, C e D estão envolvidos em crimes de corrupção ou tráfico de influências e dissemos os nomes; portanto o que nós solicitamos é que façam essas diligências”.
“Agora a polícia inglesa, utilizando essa nossa carta rogatória – eles até utilizam o termo alegações -, pede-nos as nossas diligências”, precisou a directora do DCIAP.
“Essa expressão, hoje, não seria utilizada. Amanhã não sei, mas hoje não seria utilizada, nem a frase, nem o nome de José Sócrates”.» (RTP)
BLASFÉMIAS 
Será mais provável que Fátima se torne local de culto muçulmano, do que Sócrates incriminado ou sequer investigado neste caso.
GostarGostar
Não sei qual é o problema ??!!
Desde Salazar, até hoje, quantos políticos foram investigados, julgados e condenados ??
Tá tudo como antes quartel general em Abrantes !!
GostarGostar
as elites tornaram portugal um local mal frequentado.
sousa tavares disse na tvi que o ministério público ficou totalmente desacreditado. que saiba não existiu ainda qualquer reacção
GostarGostar
Olha, olha… mas quem é que dá bola pró Sousa Tavares ??
Desde que teve aquele orgasmo do tabaco… vou ali e já venho !!
GostarGostar
Give-Me, 2
Se me permite, “Tá tudo como antes, quartel general em Alcochete”.
E não há um “G”PS que consiga tirar o PM do “trânsito alcochetense”…
GostarGostar
Na penúltima pag. do Público de hoje, Miguel Júdice tem um excelente artigo sobre “porteiros de interesses”, “vendedores de promessas”, “profiteroles” e toda uma chusma de intermediários que tentam vender às empresas falsas “cunhas”.
Remata assim:
“Como gosto de dizer, milhares de políticos e de quadros superiores foram comprados sem o saber, porque alguém recolheu dinheiro para lhes entregar, sem o ter feito. E sem que soubessem disso!
GostarGostar
Em declarações, Jardim, que tem recusado comentar este caso por considerar que se trata de um assunto da alçada da Justiça, apontou ser anormal a postura da PGR, porque estando «em segredo de justiça, a Procuradoria multiplica-se todos os dias em comunicados».
«A querer provar não sei o quê», argumentou o governante madeirense.
http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=124659
Pois.
GostarGostar
olha a cartinha rogatoria toda aqui.
http://dn.sapo.pt/2009/01/30/nacional/ingleses_baseiam_carta_dados_forneci.html
Será que a redacção do DN tem uns génios criativos por lá?
GostarGostar
dona cândida, a lavadeira de serviço…
GostarGostar
Pelo que vejo a inquisição, continua a trabalhar a todo o vapor….
Mas não se stressem…. as eleições são em Outubro, já não há tempo para nada e depois veremos se os salazaristas voltam a governar ou não…. por isso…. vou dormir a “siesta” !!
GostarGostar
Nesta novela, tal como nas Novelas do Minho, está o Portugal que somos: pequenino, mesquinho, maledicente, bárbaro, ignorante, sem respeito por nada nem por ninguém, um país de merda que não se governa nem se deixa governar.
GostarGostar
Mr. Piscoiso, 6
Ele “lá sabe” como se faz, quem faz, porque se faz…
GostarGostar
Afinal na carta rogatória quase todos os dados e suspeitas foram dadas pela PJ! E eu que pensava que tinham sido os ingleses a descobrir!! Para que andaram a dizer que foram os ingleses que descobriram??
Até o dvd foi gravado em solo nacional
Aqui há coisa!
lol
GostarGostar
#12
“São muitos anos a virar frangos”.
Tem 35 anos de advocacia, que lhe dá um apurado sentido olfactivo sobre os factos.
GostarGostar
Eu por mim gostei de ser esclarecido…a si não dá jeito.
GostarGostar
O que vale é que a PJ e o ministerio publico não se sentem envergonhados por uma carta oficial dum serviço de investigação inglesa sobre um processo dessa importancia aparecer escarrapachado nos jornais porque em Inglaterra também acontecem aquelas coisas estranhas de andarem sempre a perder cd’s com dados… lololo
Se a policia levantar o sigilo bancário aos suspeitos ainda aparecem nos jornais também… eheheh
e cartas privadas e tudo…lol
GostarGostar
Há muitos segredos por revelar
e muitos segredos mal guardados,
candidamente não se pode abalar
quixotescos tão aventurados!
Foi criada pelo Cervantes
uma personagem aventureira,
nestes tempos alucinantes
há demasiada bandalheira.
GostarGostar
Mr. Piscoiso, 14
Há quem saiba mais, muito mais(!) sobre a “frangalhada” portuguesa.
E note, sff: um frango mal temperado (NO TACHO ou sobre a grelha) é intragável — excepto em caso de fome, pode ser devorado.
(Há por aqui muita gente com fome de poder).
GostarGostar
Amêijoa Fresca,
Hoje almocei peixe. Se antes tivesse lido este seu verso, teria mandado vir umas amêijoas igualmente deliciosas.
GostarGostar
A grande coligação… o Bolsa na Mão, o Mete Medo, o Peixeiro Pereira, o BE, o CDS e o PSD.
GostarGostar
como se sabe, uma “campanha negra” quando esbarra com uma “campanha branca” dá aquilo que em Portugal é tremendamente bem conhecido, o chamado “resultado cinzento”. Estou em crer que o desfecho deste ano político e a vida política do PM vai depender muito da espessura do “branco” e do “negro” das campanhas em curso quando estas chocarem. Quando estes dois mundos colidem, quase sempre é o mexilhão que parte a casca.
RIBO
GostarGostar
“Charles Smith alegou, num interrogatório feito pela Polícia de Londres que a Smith&Pedro foi abordada entre estes dois requerimentos para o pagamento de um suborno considerável para que a aprovação fosse assegurada.”
“Alegadamente, neste mesmo dia, o ministro do Ambiente, José Sócrates, reuniu depois com Sean Collidge, Charles Smith, Gary Russel e Manuel Pedro. Nesta outra reunião, José Sócrates terá alegadamente feito um pedido equivalente a um suborno para assegurar que a Avaliação de Impacto Ambiental fosse aprovada favoravelmente.”
“Alegadamente, ter-se-á chegado a um acordo no qual a Freeport faria, por intermédio de Smith&Pedro, pagamentos a terceiros relacionados com José Sócrates.”
“Estas alegações são extraídas da Carta Rogatória da Procuradoria Geral da República do Montijo, de 12 de Agosto de 2005, suportada por uma série de emails retirados de computadores apreendidos nos escritórios da Smith&Pedro pela Polícia Judiciária portuguesa. Esta lista foi depois fornecida pela polícia judiciária à polícia de Londres.”
“A SFO e a polícia de Londres foram informadas pela Polícia Judiciária na reunião no dia 9 de julho de 2008 de que tinham sido obtidas provas de uma série de saques em numerário que se julga estarem relacionados com esta alegação.”
Parece-me relevante de NEM TIO NEM FILHO DO TIO aparecerem na lista de suspeitos que o SFO avança na carta rogatória. O que leva a crer que :
1- O tio facilita a reunião com Sócrates;
2- Sócrates após a reunião na Câmara de Alcochete estabelece contacto directo, sem qualquer intermédio adicional do tio;
3- O tio fica na dele, mas o filho do tio apercebe-se da negociata e do facto de ter ficado fora dele;
4- Como medida compensatória de ter sido excluído da negociata pelo “primo”, o filho do tio tenta arranjar um contrato de publicidade com o Freeport, alegando que “foi o meu pai que vos apresentou ao homem que desbloqueou o processo”;
5- A Administração do Freeport acha que já deu demais a essa família e manda-o dar uma voltinha.
Tudo isto alegadamente, tá claro.
GostarGostar
MJRB,
Para estes tempos conturbados
um peixe fresco é boa escolha,
não podemos ficar “calados”
perante esta gente “trolha”! (os trolhas merecem-me respeito; agora, estes…)
GostarGostar
Ameijoa Fresca, 23
Grato.
GostarGostar
RIBO, 21
Muito bem, só que já está em curso, sobretudo desde ontem, O BRANQUEAMENTO !…
Repito: será mais provável Fátima tornar-se num espaço muçulmano, do que Sócrates e outros sequer investigados.
Leia, se quiser, o artigo de Carlos Fiolhais, no “Público” de hoje, penúltima página.
GostarGostar
Mas um inspector da PJ de Setúbal, que estava a investigar a “coisa”, não foi retirado da “coisa” e tal?! Despedido e tal?!
Olhó o passarinho!
A PJ estaria a investigar sem as dras Cândidas e tal e coisa …
Há BARRACA DA GROSSA COM O MP!
GostarGostar
Já está claro que as investigações da polícia inglesa não conseguiram encontrar o rasto do dinheiro em falta. Foi justamente essa a principal razão por que passaram a bola para o lado de cá. Ao que parece a transacção foi efectuado em dinheiro vivo. Acontece que nas pesquisas efectuadas às contas bancárias de Sócrates não se detectou nenhum movimento anormal. Uma coisa é certa: o dinheiro desapareceu. E o mais provável é que tenha sido o inglês a ficar com ele.
Seja lá como for, a triste verdade é que nunca se chegará a conclusão alguma.
GostarGostar
Prémio “ASSIM NÃO BRINCO” 2009
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1358154&idCanal=12
que é como quem diz
“então ele ontem mandou-vos parar e vocês não pararam porquê?”
GostarGostar
Aos portugueses só lhes resta as próximas eleições para expressarem o seu juízo de valor. E, como o que não mata engorda, é muito provável que Sócrates reforce a sua maioria absoluta.
GostarGostar
Uma noticia espectacular e estranha
Descobriram um animal imortal. Uma especie de alforreca capaz de inverter o processo de envelhecimento e passa de vela a jovem de velho a jovem….. para sempre. Isto é que é!
Deve ser a mnelhor obra de Deus. Mal é ser uma alforreca. Podiamos ser nós, os humanos!!! buáaaaa
GostarGostar
“O ex-director nacional da Polícia Judiciária, juiz Santos Cabral, assegurou, ontem, em declarações ao PÚBLICO que, até ter abandonado o cargo, em Março de 2006, o processo Freeport “teve o andamento prioritário e seguiu todos os procedimentos legais” e sublinha a certeza de que “ninguém ignorava a importância do processo”.” Jornal Público
Isto é que me assusta…..Venham de lá as explicações.
GostarGostar
Há no comunicado de ontem do PM, disponível no Portal do Governo (guardem, façam copy+paste, whatever, não vá daqui por alguns dias aparecer alterado como vem sendo moda…) há uma passagem que me parece lapidar das “cenas dos próximos capítulos” deste caso Freeport :
Disse Sócrates :
“Com o comunicado oficial de hoje, divulgado pela Procuradoria Geral da República – única autoridade competente para prestar esclarecimentos idóneos – o País ficou a saber, uma vez mais, que a verdade do que é a investigação do caso Freeport não corresponde aquilo que tem sido noticiado.”
Se conjugarmos as declarações do PGR, as entrevistas da da Procuradora Candy e o conteúdo da carta rogatória divulgado pelo DN, não tera nada nem de meramente informativo nem de INOCENTE, o facto do PM frisar que a “única autoridade competente para prestar esclarecimentos idóneos” é a Procuradoria Geral da República….
Ou seja, os ingleses podem até provar o contrário, mas desde que a PGR mantenha o limbo, isso é que conta.
GostarGostar
Aparentemente a polícia inglesa só se interessou pelo caso Freeport a partir do momento em que o relacionou com o desaparecimento de Maddie.
Há impressões digitais nas luvas.
GostarGostar
Se o meu nome constasse da lista que existe na carta rogatória, já teria sido considerado suspeito, arguido, ouvido, levado ao Diap, etc e tal
Tudo muito chato.
GostarGostar
34,
Calma: “em princípio”, só depois de eficazmente investigado.
(O que não acontecerá a quem detem poder político).
GostarGostar
Nuspirit, 27
“Uma coisa é certa: o dinheiro desapareceu”.
E daí? Para que servem “off-shores”?
Só se os corruptos fossem parvos (coisa que não são…) é que teriam posto o dinheiro nas suas próprias contas bancárias, não acha?
GostarGostar
“Será mais provável que Fátima se torne local de culto muçulmano, do que Sócrates incriminado ou sequer investigado neste caso.
”
A isto, chama-se, o Estado de Direito de Abril!
Miserável. Ao nível de Berlusconi.
GostarGostar
Eu também quero um “off-shore” só pra mim.
Chatice.
GostarGostar
“Aos portugueses só lhes resta as próximas eleições para expressarem o seu juízo de valor. E, como o que não mata engorda, é muito provável que Sócrates reforce a sua maioria absoluta”.
Já que a “Justiça” não serve para julgar Isaltino (o Tio do táxista), Sócrates (o sobrinho do Júlio), a Felgueiras, o Gondomar e tantos outros, mas essa mesma “Justiça” serve para julgar o Zé que dá a palmada no Metro. Então, o melhor, é partirmos para a Jusiça popular de Otelo Saraiva de Carvalho.
Sempre se poupavam os custos da Cândid, da Morgado, do Pinto Monteiro, do Rui Rangel, etc.
GostarGostar
ò 22, isso é um pentira pegada, A cartilha da mentira declarada
Deixai-os pousar.
ó 22, em 2005 houve uma queixa anómina na PG em Setubal. Afinal quem se queixa é os Ingleses e não os Portugueses, então não faziam logo á sede da PJ? porque Setubal? era vereador o Fernando Negrão, logo em Setubal e foi aí que queixa anonnima foi feita, porque? como? nao apresentaram logo ao PGR, porque?
A ver vamos como diz o cego
GostarGostar
37,
Não confunda essa minha ironia (embora condizente com o caso), com as “certezas” de Silvio Berlusconi… E muito menos com o 25 de Abril de 1974.
GostarGostar
E o papel da D. Adelaide e do mano Júlio? Quanto escorreu duma conta para a outra? Terá sido dinheiro de partilhas? Ou da venda de bens? É que a D. Adelaide parece que faz parte do rol? E o “filho do Tio”, que a Candida sabe onde está, mas não diz onde, para ele não fugir?
São rosas, tal como a Rainha Santa!
Renovem-lhe a maioria, e depois vão ver como será o pântano. Perguntem ao Cravinho! Ele sabe.
GostarGostar
Calma: “em princípio”, só depois de eficazmente investigado.
(O que não acontecerá a quem detem poder político).
Ora vejam no dia em que PSD estiver no governo nunca haverá o BCP, o BPP , O BNP, A Gebalis etç etç etç.
Com o PSD ninguem sabe nada
Tudo á moia
GostarGostar
Escreve Proença de Carvalho
:::O único sacrificado foi o director da PJ que num desassombrado gesto de honestidade reconheceu que foi prematura a constituição como arguidos dos pais de Maddie. O Inspector responsável pelo fiasco foi proposto por uma concelhia do PSD para liderar uma Câmara do País! Não é extraordinário?:::
É um exemplo, dito, de quem lhes é proximo.
GostarGostar
“Só se os corruptos fossem parvos (coisa que não são…) é que teriam posto o dinheiro nas suas próprias contas bancárias, não acha?” Pancrácio
Acho. Por isso repito o que já disse: a triste verdade é que nunca se chegará a conclusão alguma. E não é por falta de interesse em descobrir a verdade. É tão-somente porque não há ainda mecanismos capazes de deslindar casos como este.
A não ser que as pessoas envolvidas sejam mesmo muito amadoras (ou parvas, como queira). É a única esperança que nos resta. Pensando melhor, a avaliar pelo que vamos vendo, é uma possibilidade a não excluir.
Uma coisa eu sei – se eu me envolvesse num caso de corrupção ( conto fazê-lo brevemente) nunca na vida me conseguiriam apanhar.
GostarGostar
Escreve Proença de Carvalho
::: Agora, com o mesmo afã justiceiro e com evidentes interesses não revelados, alguns media, com a cumplicidade de alguns elementos do sistema de justiça, apontam as suas baterias a um alvo mais alto, tentando abater o Primeiro-Ministro e com isso criarem uma crise política sem precedentes.
Toda a gente conhece qual é a sua familia
GostarGostar
Escreve não é da OCDE mas Advogado do PPD
:::Convém não esquecer que já vimos este filme com o fundador do PSD e com outras figuras desse e de outros partidos que, embora inocentes, foram sacrificados no mesmo palco.
Ele la sabe, como muitos sabem, como eu sei
GostarGostar
A Drª Candada Almeida disse, parece que ouvi bem
O Socrates e sua Mãe são acusadas de desviar dinheiro.
É obra
O Zé fazia os negocios e sua mãe transortava para a Off Shore a dinheiro, era assim?
O Proença de Carvalho, que é da Soalheira, que por sinal não tenho apreço, disse uma grande verdade, é “derreter mais um”
GostarGostar
Desejo esclarecer que Fátima fica no andaluz e em breve pertencerá ao nosso domínio onde se adaptará uma mesquita.
GostarGostar
Pancrácio diz bem: “Uma coisa é certa: o dinheiro desapareceu”. E daí? Para que servem “off-shores”? Só se os corruptos fossem parvos (coisa que não são…) é que teriam posto o dinheiro nas suas próprias contas bancárias.
Permita-me uma nota de rodapé. Os ingleses sabem bem mais do que consta na carta rogatória e dominam muitas técnicas, para além do inglês técnico evidentemente. A carta rogatória funciona como uma casca de banana. Só que não conhece o SFO, investiga só fraudes muito graves. Imagine que algumas offshores estão sob vigilância como parece ser o caso. As “pessoas” tinham obrigação de saber mais sobre offshores. Lamentável descuido.
A parte mais interessante, porém, tem que ver com a posta do observateur (32): “os ingleses podem até provar o contrário, mas desde que a PGR mantenha o limbo, isso é que conta”. O mugabe já se colocou numa posição semelhante e até agora nada lhe aconteceu de especial. Veja se os indígenas se revoltam. Só que por enquanto o sítio ainda faz parte da UE e às vezes as coisas toldam-se. O Tribunal Europeu pode ser chamado a emitir uma opinião. É a geografia, estúpido. A procissão ainda vai no adro.
GostarGostar
Escreveu isto foi Ferreira Fernandes
:::Sobre os factos não sei nada, só posso ser testemunha abonatória de José Sócrates: ele é o melhor primeiro-ministro que já tive. Mas isso é irrelevante. Por isso, já que a suspeita foi instalada, só posso afirmar a minha dúvida: não sei. Mas já sei, tenho até absoluta certeza, que há quem queira instrumentalizar essa minha dúvida.:::
Tambem comungo da mesma opinião, foi o melhor 1º ministro depois do 25 abril, porque antes dele tive o Marcelo Caetano, o melhor de todos
GostarGostar
# 6 Piscoiso
Esse artigo do Miguel Júdice até parece uma piscoisice.
GostarGostar
Só estou para ver se Cavaco Silva pactua com esta vergonha, se assim for fica ligado ao estado das coisas.
GostarGostar
Tolstoi, o Kavako já disse que há temas mais importantes para discutir, como por exemplo aqueles que o levaram
hoje ao sítio da caridade cristã.
Kavako, shame on you!
GostarGostar
Existe um aspecto fundamental que me distingue do Piscoiso é conceptualização da ética. Só espero que esse participante neste blog tenha algum contributo real para a sociedade. De resto até desculpo que com estes seus últimos comentários nos considere atrasados mentais.
GostarGostar
O Piscoiso, se apanhado aquando da revolta que se anúncia a curto/médio prazo, será daqueles a quem se irá “pedir contas” (vulgo, espancar com todo o deleite).
GostarGostar
Tudo isto tem uma coisa boa: nós vamos aprendendo com eles.
GostarGostar
Há uma coisa em tudo este processo que me deixa mais preocupado do que saber se Sócrates é ou não corrupto, é o facto de constatar que afinal nem todos somos iguais perante a justiça.
Será que a Sra procuradora faria o mesmo se se tratasse de um outro qualquer cidadão anónimo? Chega a dizer que não vão ouvir Sócrates só para que conste, ou seja, qualquer outro da grei seria ouvido só para que conste, agora o PM nem pensar!
E pensar que também ajudo a pagar o ordenado desta Sra.!!!!
GostarGostar
“Só espero que esse participante neste blog tenha algum contributo real para a sociedade.-Tolstoi.
O seu paternalismo é enternecedor.
Puxe pelo bestunto e arranje um nick original.
GostarGostar
“o TC validou a decisão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) de 03 de Novembro de 2008” (considerando as escutas telefónicas ilegais, no Apito Dourado).
O CAA já pode vingar-se no Vital Moreira e no Freitas do Amaral…
GostarGostar
Piscoiso (59)
A questão não está no nick nem no bestunto (deve ser terminologia de alguma das suas tias pelo que por tanto o escutar compreendo que o tenha incorporado) está na forma como se assume uma posição independentemente de tudo e como usa argumentação inverosímil. Para cumprir o seu papel neste blog não precisa de desconsiderar as capacidades cognitivas dos seus leitores.
GostarGostar
Existe merda de mais, para que Socrates, não meta os pés na dita………..
GostarGostar