Candices III
1. «“Não referi nenhuns nomes que não fossem do conhecimento público e seria um pouco tonto da minha parte estar a dizer que não sabia ou que não podia dizer porque estava em segredo de justiça. O segredo de justiça tem por fim proteger a investigação e [neste caso] não houve violação”, acrescentou.» (p)
2. (29.01.209)
«RR:-E esta carta rogatória da polícia inglesa, fala claramento no nome do primeiro-ministro José Sócrates?»
Cândida Almeida – Isso está também em segredo de justiça, pelo que não poderei pronunciar-me sobre o seu conteúdo nem por nenhum nome» (RR);
3.(29.01.2009)
Cândida Almeida – «Quando nós, em 2005, numa frase embrionária da investigação, pedimos [dados] à polícia inglesa, aplicámos essa argumentação: há suspeitas de que A, B, C e D estão envolvidos em crimes de corrupção ou tráfico de influências e dissemos os nomes; portanto o que nós solicitamos é que façam essas diligências”.
“Agora a polícia inglesa, utilizando essa nossa carta rogatória – eles até utilizam o termo alegações -, pede-nos as nossas diligências”, precisou a directora do DCIAP.
“Essa expressão, hoje, não seria utilizada. Amanhã não sei, mas hoje não seria utilizada, nem a frase, nem o nome de José Sócrates”.» (RTP)
Em que é que ficamos? Não é? É? Não é? Às vezes? Quando calha? Quando é a CA não é?
BLASFÉMIAS 
Não dou por certo que num país da Europa não fosse posta por telemóvel à porta do MP imediatamente depois de vomitar esta imundice toda. Já lá não vamos com discursos formalmente correctos. Portugal está um lixo e mesmo assim chafurda por mais.
GostarGostar
Transcrevo um comentário do site do Público, para ver como se pode ser ignorante e mal intencionado em Portugal. Não é ao comentador que me refiro mas aos vitais e quejandos que por aí andam a enlamear quem não deveriam, porque tem responsabilidades no Estado:
“No Inquérito em que o Inspector Torrão foi arguido, a magistrada titular do mesmo pediu o processo Freeport para consulta. Pediu depois certidão de muitas peças processuais, tais como todas as informações feitas pela PJ, pelo MP e todos os despachos do Juiz de Instrução, à data o do Montijo. Juntou ainda cópia de todas as declarações já prestadas pelas pessoas já inquiridas, bem como cópia da carta rogatória enviada pela PJ para Inglaterra. Acontece que este processo já transitou em julgado, logo todos os jornalistas podem e estão a consultar o processo em causa, pelo que nem tão pouco tem havido violação do segredo de justiça, já que os apensos são públicos e podem por todos ser consultados na Boa Hora “
GostarGostar
Como leigo, olho para o “segredo de justiça” como uma armadilha cheia de alçapões.
Fico na dúvida se há alguma coisa em segredo de justiça que não tenha sido divulgada por interesses partidários.
GostarGostar
“Amanhã não sei, mas hoje não seria utilizada, nem a frase, nem o nome de José Sócrates”
Disso ninguém duvida.
A única coisa que não se percebe é que a senhora não arquive imediatamente o processo, não sem antes mandar prender os polícias ingleses que dizem que Sócrates é o principal suspeito.
GostarGostar
A D. Cândida continua a bolçar disparates.
Faz algum sentido que a senhora procuradora teça semanalmente na Rádio Renascença comentários sobre processos que lhe estão entregues?
Ninguém tem mão nisto?
GostarGostar
“Amanhã não sei, mas hoje não seria utilizada, nem a frase, nem o nome de José Sócrates”
GostarGostar
Quando ocorrerem os três actos eleitorais, sei como agir.
Nem me apetece comentar o regime, O ESQUEMA !
A sociedade portuguesa (e os políticos&amanuenses), é uma das mais merdosas que existem na chamado mundo “civilizado”.
Desprezível, esta gentinha e gentalha !
GostarGostar
Ai sabe? e mais ninguem sabe?
Nunca se engana e acerto sempre.
Aonde é que já ouvi isto
GostarGostar
CM 5.2.09
Má Imprensa/Mira Amaral
“Não há nenhuma acusação, não aceito que sejam postas em causa as competencias de um Governo com base em artigos de imprensa” disse o ex ministro da Industria, Mira Amaral
GostarGostar
Oh MJRB chamar nomes a quem não se conhece não lhe fica bem! Concorra, participe, denuncie, convença os outros, exerça os seus direitos de cidadão.
Junte-se a todos os comentadores de todos os blogs que partilham a sua opinião e forme um movimento de cidadania para acabar com essa “gentinha e gentalha desprezível”.
Eu assino… mas exíjo-lhe resultados!
A ver do que é capaz!
GostarGostar
Mais uma calunia acerca da Mãe de Socrates.
O CM sem til, vem dar o dito por não dito, mas não pede desculpa da noticia que é da sua resposabilida.
No Blasfemias, tinha chamado a atenção que a Senhora era reformada da FP, logo, a noticia cheirava a falso e durante dias passou essa a mensagem.
Fazendo apelo de Sua Excelncia PR e salvaguardar a “Má Imprensa”.A referida Senhora, ponha em tribunal o jornal, a indminização de 1 milhão de euros, cujo valor será entregue as instituições sociais de acordo com a vontade da indminizada.
GostarGostar
Mira Amaral, outro que tal.
Quando estava no governo do Cavaco disse a uma revista qualquer que a sua ambição, em carros, era ter um Mercedes 200 Kompressor.
Já deve ter.
GostarGostar
O Correio da Manhá desmentiu a notícia hoje. E pede desculpa.
Não comentei na altura a notícia porque tudo o que vem dos lados da Tânia Laranjo me merece a maior desconfiança.
GostarGostar
Oh José, tadinha da Tânia. Também faz parte do grupo “jornalismo de investigação”?
GostarGostar
JCP,
Precisamente porque conheço parte DO ESQUEMA(*) E ALGUNS QUE O MOVIMENTA, é que me reservo o direito de dizer e actuar como quero — obviamente com a educação possível se perante essa gentinha e gentalha.
Não tenho que criar nada. Não tenho essa obrigação — imagine Vc. se todas as pessoas divorciadas da canalhada criassem “um movimento”…
Do que eu sou capaz ? Votar ou abster-me. Nada mais resta ao comum cidadão.
E como nunca fui nem serei amanuense de ninguém nem de nada, estou (estão todos) legitimado por uma feliz conclusão de Mário Soares: “direito à indignação”.
(*) Qualquer outro cidadão atento o entenderá. Depois, é só optar:
apoia-o e dele usufrui ou tenta usufruir migalhas ou fartas benesses; ou o repudia. Eu repudio-o !
Gosto, quero, exijo a sociedade governada de modo transparente.
GostarGostar
Adenda:
Legitimado por MSoares, porque foi Presidente da República.
GostarGostar
Incipiente a tecnologia que ainda não permite adicionar um espelho ao comentário.
GostarGostar
José
Não é advogado do CM (sem til) nova ortografia
É reformada da FP que é caso da Senhora.
O jornal, é responsavel pelo que edita.
O jornal CM faz uma Nota Editorial, não pede desculpa e não basta que contacte o Gabinete do 1º Ministro, mas a Senhora sua Mãe não contactou, é Maria Adelaide que devia ter sido contactada e não o seu filho.
Não merece a pena, ao fim de 3 dias, nem o chefe de redacção reparou?
A visada e o seu filho sabe o devem fazer, para bens dos pobres e das crianças, sempre podem dar uma ajuda.
Assim o espero
GostarGostar
-O Correio da Manhá desmentiu a notícia hoje. E pede desculpa.
Para safar a onça, como quem diz, safar o pelo, antes de encostar a barriga ao balcão
GostarGostar
Sei que não tem nada a ver mas é mais uma em maus lençois: Teixeira Duarte em falência técnica.
in http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1359010
GostarGostar
Ela está a viver uma viuvez dolorosa
Coisas de Candinha
GostarGostar
velha deturpação dum anúncio antigo
«mata a velha com flit»
parece uma mosca varejeira … poisa sempre … no sítio errado
GostarGostar
Escrivá:
O CM pede “desculpa aos visados e aos seus leitores”.
Mas afinal de que se trata exactamente? Da reforma da senhora? É que o lapso, depois de rectificado, tem pouca importância e foi um lapso apenas.
O que conta na notícia é outra coisa que não ficou bem explicada e nisso o Correio da Manhã, não pede desculpa: a senhora comprou um apartamento por um certo preço que não bate certo com o do vendedor ou o preço plausível para o local e ainda comprou a uma offshores ( como outros o fizeram). A notícia ainda foca o facto de o apartamente comprado pelo filho,ñão ter o vedndedor identificado.
Por outro lado, o preço da coisa, parece elevado para quem só trabalhou para o Estado ou o partido.
E nunca foi devidamente explicado esse facto, devendo sê-lo porque um PM tem que explicar essas coisas. Veja-se o caso do sr. Daschle na terra do Obama. E por cá, o caso do António Vitorino e do Nabo e outros que tais.
COmo vamos de impostos lá pela Heron Castilho? Sisas, IMI, mais valias, etc etc?
O caso do Cadilhe não serviu de emenda?
É essa a questão e não a da reforma da senhora.
GostarGostar
“Por outro lado, o preço da coisa, parece elevado para quem só trabalhou para o Estado ou o partido”
vai a ver pediu credito a um banco como toda a gente e o banco acedeu. Um crime. E fois assim que começou a crise do credit crunch. É ele o verdadeiro culpado da crise mundial.
GostarGostar
Pois pediu e até está declarado quanto pediu. E foi pouco. Tão pouco que este ano ou o próximo acaba a prestação.
Mas eu fiz uma casa na altura e sei quanto me custou. E o crédito em 1997/98, ainda era a juro relativamente pesado.
E um apartamento na Heron de 150 m2 não era para todos…
Mas se eu fosse PM e alguém tivesse dúvidas, já as teria esclarecido de um modo simples: pedia aos bancos os extractos de contas do fim de cada ano e mostrava. E dizia com números exactos por quanto vendi a casa que tinha e por quanto comprei a que tenho.
A verdade não prejudica ninguém se for clara e puder ser dita.
Simples.
GostarGostar
Pelo q ouvi o PM, tal como a senhora sua mãe, receberam em herança alguns patacos e bens. O PM com o dinheiro comprou a dita casa.
GostarGostar
José
Que fraca defesa ainda por cima baralha e dá de novo.
Digo e repito a noticia é uma nota de redacção.
É, em meu entender, uma nota para mentacaptos e feita por fagundes, só assim se compreende.
A Maria Adelaide é mãe de filhos e não uma Maria Adelaide qualquer, acompanho estas coisas, senão passava despercebido
É altura, pois, de pedir responsabilidades á C.S., seja quem for
Ate prque, é nobre, a indminização aos pobres e crianças, que a Maria Adelaide achar por bem.
Isto digo eu.
Eu compro o CM e pago .80 e 1.20 , para ser servido com razoavel honestidade -compro um jornal não compro um jornal da associação de estudantes .
Alguem é responsavel, essa, é a administração do CM
GostarGostar
“Pelo q ouvi o PM, tal como a senhora sua mãe, receberam em herança alguns patacos e bens.”
Mais fácil ainda, a defesa num caso desses. Mas ainda não a vi.
E gostava de ver, porque nem me parece que o actual PM seja um devorista tipo Dias Loureiro. Outro caso em que nos querem comer as papas na cabeça.
Aliás, bem pior do que o do Freeport. Bem pior.
GostarGostar
–Mas eu fiz uma casa na altura e sei quanto me custou. E o crédito em 1997/98, ainda era a juro relativamente pesado.
E há aqueles que vivem numa casa do senhorio, outros vivem em barrancos e outros vivem debaixo das pontes.
Eu não faço juízo de valor dos outros,
Que mania que nós temos, porque outro tem eu tenho que ter.
Se calhar um vizinho do Amaral tinha um “compressor”, proventura, o grande objectivo era um Mercedes…é Como o José, era ter um andar/vivenda, por isso lutou toda a sua vida – è isso?
Valha-nos Deus
GostarGostar
Sempre que o Jose mete um post, eu devoro o texto.
Hoje, o José, esta´em baixo de forma.
Perdeu a clarividência, o bom senso e a pertinácia, como dizia o Alves dos Cantos.
GostarGostar
#28
Não querendo fazer o papel de defensor de ninguém, nesta matéria entendo q o PM não queira prestar esclarecimentos, é uma regra básica da propaganda – não responder à difamação (quando é disso que se trata). Nesta matéria o PM tem lido melhores livros que o ASS, seu ministro.
GostarGostar
“bem pior do que o do Freeport. Bem pior”, diz o José e muito bem.
Por mim, enquanto ele não explicar como é que, com os rendimentos declarados oficialmente, comprou esses andares, nada feito, por muito que certos “comentadores” venham para aqui falar em heranças (!!!).
E por que não prémios do Totoloto (na altura ainda não havia o Euromilhões…)?
GostarGostar
05 Fevereiro 2009 – 00h30
Nota editorial
Reforma da mãe de Sócrates
Maria Adelaide de Carvalho Monteiro, mãe de José Sócrates, recebe uma pensão inferior a 250 euros por mês.
O CM escreveu que Maria Adelaide auferia 3000 euros/mês. Tal notícia baseou-se em documentos da Segurança Social nos quais constavam 11 registos, referentes a 2007, cada um no montante de 3222 euros. Estes registos tinham códigos de ficheiro e lotes diferentes. Antes da publicação da notícia, o gabinete do primeiro-ministro foi confrontado com os referidos dados, não tendo o CM obtido qualquer resposta.
No entanto, no seguimento da investigação, apurámos que esses registos correspondiam a repetições do rendimento total anual, o que significa que, em 2007, Maria Adelaide, recebeu, em cada uma das 14 prestações, 230,14 euros. Pelo erro, pedimos desculpa aos visados e aos leitores.
——-
E com isto compra andar de luxo. MILAGRE ! MILAGRE!!!!!
GostarGostar
Nessa do milagre, eu acredito 🙂 Ou não fosse a senhora testemunha de Jeová…
GostarGostar
A senhora vendeu uma casa que tinha em Cascais e isso serviu para a entrada da nova casa,
Qual é a sua duvida
GostarGostar
A casa de Cascais… Era a do tio Simão(…)?
Se era, o que há a fazer é publicar os preços da venda em Cascais e da compra em Lisboa.
Nada mais fácil, portanto.
GostarGostar
#36
Com tanta dúvida, já se deu ao trabalho de consultar?
Que se refiram negócios mal explicados enquanto ministro acho bem; agora começar a lavar roupa alheia no meio da rua soa-me um pouco às estratégias populistas desses mesmos senhores q tanto critica.
E não acho que as crenças da dita senhora sejam para aqui chamadas.
É à conta deste tipo de “comentadores” que a discussão resvala para a lama.
GostarGostar
Não é a segurança social, mas sim ADSE
A Senhora é Funcionaria Publica, recebe como tal, recebem 100% da ultimo ordenado valorizado
Os descontos para Segurança Social, ao fim 40 anos de trabalho recebem 80% dos ultimos 15 anos, retira-se os dos 10 melhores, o que dá uma media – estes são Portugueses de 2ª
o CM sabe o que escreveu?
Feito á balda tal é a pressa
GostarGostar
Terminei a minha participaçao
Não gosto de acusadores baratos, cheira-me a comunistas
Bos tarde
GostarGostar
SOCRATES, o impoluto………….só cabalas negras aderem à pele do dito, porque será?
GostarGostar
Pedro,
Ao referir-se à “lama”, V. está a falar de corda em casa de enforcado.
Deve tratar-se da lama do socretinismo, em que, pelos vistos, se sente como peixe na água.
Passe bem, então.
GostarGostar
#41
Entenda como quiser. Mas refiro-me ao tom a que certas discussões, tidas neste espaço chegam, muitas vezes, já que ao invés de se opinar de forma elevada se parte para a calúnia barata.
Que me tente colocar a mim – que me posso defender – numa posição mais ou menos constrangedora é para o lado que durmo melhor, agora referir-se a uma senhora de que nada sabe de modo tão desdenhoso (por ter um credo diferente do seu), só por ser mãe de quem é, não acho que seja indicador de grande inteligência.
Qt à minha formação política: sou sportinguista.
Toda e qualquer racionalidade que se procure encontrar em política entendo ser pura ilusão.
Espero tê-lo esclarecido.
GostarGostar
No que me diz respeito, nenhuma calúnia levantei. Nem insinuação sequer. Ficaria satisfeitíssimo ( é verdade, não estou a ser cínico) se o Zézito viesse mostrar as suas contas bancárias e dissesse: os que andam a levantar dúvidas acerca da minha honorabilidade têm aqui a prova de que não sou o que poderiam eventualmente pensar. Está aqui tudo o que podem saber para perceber que isto é limpo. Eu,pela minha parte, fazia um postal a realçar a coisa e encomiava a atitude do Zézito, mesmo que continuasse a achar que não deve ser PM porque é uma nódoa a governar.
Fiz referência ao facto de a mãe do Zézito ter comprado um apartamento no mesmo prédio que o filho, pelo facto de ser questionável tal facto, vindo de um PM que tem obrigação de mostrar ao TC os seus bens e rendimentos e pelo facto de haver coincidência na compra de ambos os apartamentos.
O Zézito tem a obrigação estrita de mostrar o que tem o como o teve. Por causa do cargo que ocupa e quem fez as leis para isso, foram os seus amigos. Logo…não se queixe nem se arme em vítima.
E os seus apaniguados escusam de vir para aqui incomodar-se com dores alheias.
O Zézito é figura pública que manda em nós, tem demasiado poder e já demonstrou que é vingativo e parece que ultimamente terá dito que os que o acusam hão-de rastejar.
É grave. Quem vai rastejar e não demora nada, é o Zézito.
Vamos ver. Por mim, faço uma aposta. Deixo de escrever aqui se dentro de algum tenmpo, o Zézito não aparecer na tv a justificar-se mais uma vez por merdices inadmissíveis.
GostarGostar
Quando o Cavaco era PM, o Expresso descobriu ( por denúncia anónima ou interessada da oposição) que andava a fazer obras na casa de banho do seu apartamento modesto no Possolo ( nem sei como não mudou o nome da rua, à semelhança do que fez no Poço de Boliqueime que passou miraculosamente para…fonte).
Pois bem. Nessa altura, não se ouviram os clamores dos situacionistas de agora a bradar pela honra e impoluta conduta do PM actual.
Tenham memória e atenção.
GostarGostar
Corrijo: não foi o Cavaco quem mudou o nome. Foram os seus apoiantes locais. Mais papistas que o papa, certamente.
GostarGostar
Está enganado, José.
Aquilo sempre fora Fonte de Boliqueime; uma câmara municipal salazarista qualquer mudou a designação (não se sabe porquê) para Poço.
Do que se tratou, portanto, foi de uma reposição, que devia ser aplaudida. No entanto, o caso foi aproveitado pela ignorância atrevida dos detractores de Cavaco Silva – e continua, pelos vistos, a fazer escola, até entre gente inteligente…
GostarGostar
E o desmentido acerca do offshore ter vendido a casa por um preço inferior ao que pagou 3 anos antes já saiu ou fica para a próxima cabala? 🙂
GostarGostar
“Aquilo sempre fora Fonte de Boliqueime; uma câmara municipal salazarista qualquer mudou a designação (não se sabe porquê) para Poço.”
História bonita e politicamente correcta: Antiguidade clássica=fonte; salazarismo( obscurantismo)=poço; cavaquismo ( luz)=fonte.
A semiótica não engana.
É verdade: sou mesmo um detractor do cavaquismo. Conduziu-nos a este beco onde nos encontramos. Dias Loureiro ( e Oliveira e Costa) é apenas o símbolo mais visível, mas há outros, muitos outros.
Por cada cavadela destes socialistas de primeira água-choca que temos, aparece uma minhoca bem mais lismenta e cavaquista.
GostarGostar
Anónimo disse
“É verdade: sou mesmo um detractor do cavaquismo. Conduziu-nos a este beco onde nos encontramos.”
Á valente!…
13 anos de xuxialismo pós-cavaco e ainda é ele que leva com as culpas.
Se isto não é a melhor e mais verdadeira confissão da absoluta incompetência de todos os camaradas que por lá andaram a governar-se todo este tempo não sei o que mais possa significar. 🙂
GostarGostar
O anónimo não quer ser.
Os 13 anos de xuxas foram uma desgraça, mas quem a preparou foi o cavaquismo.
Não tem categoria para governar um pais. Foi um logro, um engano permanente. Investiu mal os dinheiros da CEE, permitiu os roubos e a corrupção e não afastou os devoristas como os indicados.Antes, viveu deles.
GostarGostar
Viveu deles, como?
Você tem alguma reserva quanto à honestidade do PR?
Diga! Aqui e no seu blogue, ok?
GostarGostar
José:
Você é o Anónimo 48, que me insultou de “minhoca lismenta e cavaquista”?
Não é possível. E tinha eu uma certa consideração por si, em resultado do que lhe tenho lido.
Afinal, não me merece qualquer respeito.
GostarGostar
Nada a fazer:
Ainda não cheguei a tanto. A minhoca lismenta e cavaquista não
é V. ou qualquer cavaquista que acredita nas virtudes do homem de Boliqueime.
É o cavaquismo no seu esplendor. Por cada desgraça destes xuxas de meia-tijela, aparece uma desgraça maior de raiz cavaquista.
Entenda-me ao menos.
Quanto a quem viveu deles, tenho apenas a dizer que o cavaquismo, essencial, apoiou-se nesses fura-vidas.
Quer nomes ou basta os dois que lhe apontei?
GostarGostar
Lismenta?! Que bicho é esse?
GostarGostar
Para onde foram os milhões da CEE? Foi bom o investimento feito?
O caso BPN não deveria obrigar a uma profunda reflexão sobre as consequências imediatas das privatizações e de quem as fez?
O caso Leonor Beleza é uma honra para o cavaquismo, porventura? O caso do ministério da Saúde? O caso do ensino superior privado que começou no cavaquismo em que até Marques Mendes teve a sua “universidade independente” em Fafe, onde se faziam cursos superiores ao fim de semana, é um bom exemplo do que poderia e deveria ter sido feito?
O que se passou com as empresas ligadas ao cavaquismo, com os Ferreiras do Amaral que por aí andam, faz alguma diferença com estes pacóvios e aldrabões que agora mandam em nós?
Quer mais casos?
GostarGostar
Haja decoro e permitam apenas que se diga:
O bloco Central é um pântano.
E não se vê melhor. Não pensem que sou do CDS ou da extrema-direita ou da esquerda.
Quero ser independente desta choldra apenas. Tentar ser, pelo menos. Pensar pela minha cabeça e ver onde reside a nossa desgraça.
No cavaquismo encontro uma das suas fontes. Em Boliqueime…onde devia ser o poço.
GostarGostar
A categoria do cavaquismo é correspondente aos nomes ligados aos escândalos que lhe deram forma.
O mal de Cavaco foi o de não ser educado em princípios e valores sólidos, porque teve poder suficiente para se rodear de pessoas de mérito.
E afinal quem foi escolher? Mais uma vez: é preciso nomes ou a memória não e tão curta quanto isso?
GostarGostar
“Lismenta” é um termo que a minha mãe usava e que convoca o lismo e a carga pejorativa.
GostarGostar
Caro José,
Percebo o que diz e concordo com o repartir de responsabilidades, mas pela parte que me toca, entendo que há algo que destinge esses dois momentos do bloco que vão para lá daquilo que são os lideres; durante o cavaquismo senti que a par de alguma intransigência havia alguma ética.
Provavelmente é só impressão minha…
GostarGostar
Um observador colocado fora do país, olhando para o que foram os anos oitenta e noventa ( até 1995), depressa concluiria que foi o tempo das oportunidades perdidas. Em todos os campos: Na Educação. Principalmente, nas leis penais ( os códigos laxistas são dessa época e os seus autores são todos do PSD). Na Saude ( Beleza falhou porque foi arrogante e inconsequente, tal como estes são. Na modernização administrativa, in totum.
Introduziu os Impostos tipo CEE ( IVA e IRS/IRC) e construiu Centros Culturais e estradas.
Obras de betão.
Foi isto o cavaquismo.
GostarGostar
Este sr. José parece-me tomado de uma maleita para a qual não existe cura.
Deus lhe acuda, que eu não posso e, ainda que pudesse, não quero.
GostarGostar
Bastos:
Hoje já estou melhor. Tomei o medicamento.
Obrigado por essa solidariedade de hospício.
GostarGostar
É confrandedora a pobreza mental deste sr. José.
Mas, coitado, tem desculpa: para lá dos muros do Júlio de Matos, onde a família em boa hora o internou há mais de dez anos, o mundo deve ser mesmo cinzento e triste, não obstante agora já dispor de acesso à internet…
GostarGostar
Pronto, Bastos. Passou do respeito ao despeito.
Acontece.
GostarGostar