Agora que o lugar do chelsea está em aberto, poder-se-ia enviar para lá o queiroz, que como se sabe tem feito excelentes resultados.
Pessoalmente, também não gostava do estilo Nacional-Carravagio do Scolari, mas o homem esteve cá quatro anos, e conseguiu uma final, uma meia-final e uns quartos-de-final. Poderia ter sido melhor, talvez. Foi muito melhor do que estava para trás, é um facto.
O que me custa compreender é o prazer mórbido pelo fracasso dos outros, é um prazer que se pode detectar inclusive na relação que alguns têm com os nossos melhores : o mourinho e o cristiano r.
A do chefe de claque está muito bem escolhida! Digam o que quiserem a “minha” competição foi o Euro 2000, aí sim fomos grandes, vimo-nos gregos mas foi com uma super-França.
Já agora, é só a mim que me cheira a Paulo Bento no FCP?
1996 com uma equipa de putos perdemos nos 1/4 num jogo em que num único remate os checos fizeram um grande golo. ( jogavamos bem )
1998 Não fomos ao mundial por causa de um Sr. chamado Batta. Demos um banho de bola na Alemanha mas o bacano decidiu expulsar o R. Costa para desespero do 4º arbitro, por acaso alemão. Falhamos.
2000 Grande futebol e 1/2 finais.
2002 Num grupo fortissimo limpamos a qualificação com uma perna ás costas. Internacionalmente considerados favoritos. Correu mal em termos de organização. Falhamos.
SCOLARI
Final em casa, só lá chega qd meteu a equipa do Porto.
2006 Apuramento num grupo fraco por um fio, 1/2 mais com base na sorte do que no futebol.
2008 Apuramento num grupo facil por um fio, banhada de Europeu. Falhamos.
Ao invés da estrutura amadora existente antes de 96, apanhou uma estrutura que em 10 anos passou de amadora a profissional, um lote de jogadores fenomonais, no pico das suas carreiras, lidere de balneário com 100 jogos na equipa.
Impressionante o numero de jogos ganhos nos penaltis. Sorte?
Queiroz
Não está a fazer um bom trabalho, mas isso não faz de Scolari um bom treinador.
Começou por se falar numa indemnização de 17 milhões de euros.
Agora já vai em 8,5 milhões de euros.
Depois ainda falta saber quantos vai conseguir que saiam de Inglaterra, porque os ingleses nesse aspecto não brincam.
Têm uma família real para alimentar.
Scolari já disse que vai continuar em Londres.
Pois vai. A tentar desbloquear algum.
Se calhar o Abramovich não é tão burro como ele julgava.
Eu gostava de dizer qualquer coisa, mas como o Blasfémias agora por intermédio do senhor João Miranda, um ilustre democrata, censura os post e só deixa passar os favoráveis, para quê contradizer os donos do blog?
A pérola da argumentação do caa é esta:
O scolari no chelsea vai em quarto lugar vinte e cinco jogos, apenas 14 victorias.
Manchester 1º 24 jogos, apenas 17 victorias.
Liverpool 2º 25j, apenas 15 vitórias
Aston Villa 3º 25j,apenas 15 vitórias.
Arsenal 5º, 25j, apenas 12 vitórias.
Ou seja, um falhanço rotundo tendo em conta que as equipas em inglaterra, à excepção do chelsea, são muito fraquinhas.
O Chelsea está a voltar ao registo que tinha antes da chegada de Mourinho, com treinadores vulgares.
Porque a equipa que lá está, é a de Mourinho mais algumas pérolas, como Deco, Bosingwa, Anelka…
Scolari em Inglaterra foi o teste decisivo da sua competência.
Por cá foi endeusado pelo nacionalismo alfacinha com o folclore que se viu.
Acabou na recta final da selecção por ir buscar os jogadores do Porto, em forma de remendo, quando devia ser o fato de gala desde o início. Jogadores que haviam ganho todas as competições europeias.
Acredito que haja gente que lhe está agradecida, por nunca lhe ter passado pela cabeça colocar uma bandeira à janela.
Nota-se que o CAA está em cima da actualidade desportiva.
Não há caso que lhe falhe. Claro que na ausência de casos desportivos em Portugal, teve de ir buscar um ao UK.
O padrinho agradece o ódio de estimação, não será esquecido.
Vale a pena recordar algumas das frases do Senhor Chocolari quando era seleccionador nacional:
«Você está abusando, você sabe que é uma pergunta que não vou responder. Como vem lá do Porto quer fazer a volta, volta, não precisa ter volta nenhuma. Ai é de Lisboa, graças a Deus», para um jornalista que o questionara sobre a ausência de Vitor Baía nos convocados, 14-11-2003
P: Tem alguma coisa contra o Norte Futebolístico?
«Desde que cheguei em Portugal, enfrento essa situação difícil com o Porto. Não sei se é pelo Vítor Baía. Eu só quero o meu direito de trabalhar. Eu já tenho muita rodagem e não ligo mais para isso», sobre os seus problemas com o F.C. Porto, 10-4-2004
«Desde que cheguei em Portugal, enfrento essa situação difícil com o Porto. Não sei se é pelo Vítor Baía. Eu só quero o meu direito de trabalhar. Eu já tenho muita rodagem e não ligo mais para isso», sobre os seus problemas com o F.C. Porto, 10-4-2004
P1: Então por que razão não o convocou?
P2: De facto, se não fossem os automatismos do Fc Porto de Mourinho e depois das paupérrimas exibições contra a Grécia (valeu-nos a sensatez de Gabriel Alves e de alguns patriotas), Portugal nunca chegaria à final do Euro. Vale a pena pensar nisto …
Cech (22 em 25 jogos a titular); Bosingwa (25), Carvalho (9), Terry (22) e A.Cole (22); Lampard (25), Essien (2), Ballack (15) e Deco (16); Drogba (4) e J.Cole (11).
Suplentes: Hilário (1)Beletti (2),Alex(13), Ivanovic(6),P.Ferreira (0);Stoch (0),Obi Mikel (23),Malouda (15) Anelka (22), Di Santo (0) (25)Kalou (11)
Entrou em janeiro: Quaresma
Sairam em Janeiro: Cudicini, Bridge,
Este é o plantel do Chelsea. Não me parece que a 2ª equipa faça jus ao epíteto de plantel de luxo.
E nos titulares Essien e Drogba quase não jogaram. Carvalho e Joe Cole não fizeram metade dos jogos. Deco e Ballack não fizeram dois terços dos jogos.
Ignorar este facto é ou ser ignorante ou ter má fé.Scolari teve azar com as lesãoes de algumas das suas estrelas.
Além disso convém recordar que Scolari nunca foi um grande treinador. O seu ponto forte era a coesão que os seus grupos revelavam, baseada na empatia e num discurso emotivo. Como Scolari não domina o inglês a comunicação com o grupo está limitada e o insucesso era imprevisivel.
Parece que os Burros são mesmo nós. Ouvi a comunicação que enviou Scolari para a imprensa após ter sido despedido: «Agradeço a oportunidade de ter trabalhado no Chelsea e no futebol inglês. Foi uma experiência muito valiosa. Lamento que a convivência com todos não tenha sido duradoura» Recordo-me ainda do tempo em que o irascível Scolari se lançava como gato a bofe a qualquer jornalista ou comentador que o ousa-se questionar sobre qualquer aspecto relacionado com a sua actividade. Tenho de admitir que Scolari tinha razão quando nos interrogava «E o Burro sou eu?!» Burros foram todos aqueles que contribuíram para que Scolari gozasse de um estatuto que nunca deveria ter tido por cá!
O Queiróz perdeu com o Brasil, OK, foi mau. Mas todos já se esqueceram daquele jogo em Guimarães contra a Espanha?
E o Scolari pôde organizar a equipa em jogos amigáveis, não em competição.
E as equipas do Queriróz jogam infinitamente melhor…
E o Queirós não tem um Figo nem um Rui Costa…..
Tem comparação?
Agora que o lugar do chelsea está em aberto, poder-se-ia enviar para lá o queiroz, que como se sabe tem feito excelentes resultados.
Pessoalmente, também não gostava do estilo Nacional-Carravagio do Scolari, mas o homem esteve cá quatro anos, e conseguiu uma final, uma meia-final e uns quartos-de-final. Poderia ter sido melhor, talvez. Foi muito melhor do que estava para trás, é um facto.
O que me custa compreender é o prazer mórbido pelo fracasso dos outros, é um prazer que se pode detectar inclusive na relação que alguns têm com os nossos melhores : o mourinho e o cristiano r.
GostarGostar
A do chefe de claque está muito bem escolhida! Digam o que quiserem a “minha” competição foi o Euro 2000, aí sim fomos grandes, vimo-nos gregos mas foi com uma super-França.
Já agora, é só a mim que me cheira a Paulo Bento no FCP?
GostarGostar
1996 com uma equipa de putos perdemos nos 1/4 num jogo em que num único remate os checos fizeram um grande golo. ( jogavamos bem )
1998 Não fomos ao mundial por causa de um Sr. chamado Batta. Demos um banho de bola na Alemanha mas o bacano decidiu expulsar o R. Costa para desespero do 4º arbitro, por acaso alemão. Falhamos.
2000 Grande futebol e 1/2 finais.
2002 Num grupo fortissimo limpamos a qualificação com uma perna ás costas. Internacionalmente considerados favoritos. Correu mal em termos de organização. Falhamos.
SCOLARI
Final em casa, só lá chega qd meteu a equipa do Porto.
2006 Apuramento num grupo fraco por um fio, 1/2 mais com base na sorte do que no futebol.
2008 Apuramento num grupo facil por um fio, banhada de Europeu. Falhamos.
Ao invés da estrutura amadora existente antes de 96, apanhou uma estrutura que em 10 anos passou de amadora a profissional, um lote de jogadores fenomonais, no pico das suas carreiras, lidere de balneário com 100 jogos na equipa.
Impressionante o numero de jogos ganhos nos penaltis. Sorte?
Queiroz
Não está a fazer um bom trabalho, mas isso não faz de Scolari um bom treinador.
GostarGostar
Aleluia, um post do CAA sobre o Scolari. Já pensava que estava doente 🙂
GostarGostar
consta que vai substituir a dra manuela no psd
ou josualdo no fcp do pinto
GostarGostar
Estes gajos já estão a abusar:
Contra os bretões marchar, marchar.
GostarGostar
Começou por se falar numa indemnização de 17 milhões de euros.
Agora já vai em 8,5 milhões de euros.
Depois ainda falta saber quantos vai conseguir que saiam de Inglaterra, porque os ingleses nesse aspecto não brincam.
Têm uma família real para alimentar.
Scolari já disse que vai continuar em Londres.
Pois vai. A tentar desbloquear algum.
Se calhar o Abramovich não é tão burro como ele julgava.
GostarGostar
Eu gostava de dizer qualquer coisa, mas como o Blasfémias agora por intermédio do senhor João Miranda, um ilustre democrata, censura os post e só deixa passar os favoráveis, para quê contradizer os donos do blog?
GostarGostar
A pérola da argumentação do caa é esta:
O scolari no chelsea vai em quarto lugar vinte e cinco jogos, apenas 14 victorias.
Manchester 1º 24 jogos, apenas 17 victorias.
Liverpool 2º 25j, apenas 15 vitórias
Aston Villa 3º 25j,apenas 15 vitórias.
Arsenal 5º, 25j, apenas 12 vitórias.
Ou seja, um falhanço rotundo tendo em conta que as equipas em inglaterra, à excepção do chelsea, são muito fraquinhas.
GostarGostar
O Chelsea está a voltar ao registo que tinha antes da chegada de Mourinho, com treinadores vulgares.
Porque a equipa que lá está, é a de Mourinho mais algumas pérolas, como Deco, Bosingwa, Anelka…
Scolari em Inglaterra foi o teste decisivo da sua competência.
Por cá foi endeusado pelo nacionalismo alfacinha com o folclore que se viu.
Acabou na recta final da selecção por ir buscar os jogadores do Porto, em forma de remendo, quando devia ser o fato de gala desde o início. Jogadores que haviam ganho todas as competições europeias.
Acredito que haja gente que lhe está agradecida, por nunca lhe ter passado pela cabeça colocar uma bandeira à janela.
GostarGostar
Nota-se que o CAA está em cima da actualidade desportiva.
Não há caso que lhe falhe. Claro que na ausência de casos desportivos em Portugal, teve de ir buscar um ao UK.
O padrinho agradece o ódio de estimação, não será esquecido.
GostarGostar
Um caçador de tesouros, vão ver.
Para viver lord, o Filipão não precisa nunca mais de fazer nada na vida.
GostarGostar
o sr prof dr não tem conserto
nem ponta por onde se lhe pegue.
o murcon sabe porquê
GostarGostar
Ainda hoje ouvi que o Scolari vai ser o próximo treinador do Futebol Club do Porto.
Eu que sou radicalmente e fascisticamente FCP adorei essa hipótese.
GostarGostar
Vale a pena recordar algumas das frases do Senhor Chocolari quando era seleccionador nacional:
«Você está abusando, você sabe que é uma pergunta que não vou responder. Como vem lá do Porto quer fazer a volta, volta, não precisa ter volta nenhuma. Ai é de Lisboa, graças a Deus», para um jornalista que o questionara sobre a ausência de Vitor Baía nos convocados, 14-11-2003
P: Tem alguma coisa contra o Norte Futebolístico?
«Desde que cheguei em Portugal, enfrento essa situação difícil com o Porto. Não sei se é pelo Vítor Baía. Eu só quero o meu direito de trabalhar. Eu já tenho muita rodagem e não ligo mais para isso», sobre os seus problemas com o F.C. Porto, 10-4-2004
«Desde que cheguei em Portugal, enfrento essa situação difícil com o Porto. Não sei se é pelo Vítor Baía. Eu só quero o meu direito de trabalhar. Eu já tenho muita rodagem e não ligo mais para isso», sobre os seus problemas com o F.C. Porto, 10-4-2004
P1: Então por que razão não o convocou?
P2: De facto, se não fossem os automatismos do Fc Porto de Mourinho e depois das paupérrimas exibições contra a Grécia (valeu-nos a sensatez de Gabriel Alves e de alguns patriotas), Portugal nunca chegaria à final do Euro. Vale a pena pensar nisto …
Fontes:
http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20080221/scolari-cinco-anos-melhores-frases-do-felipao-parte-1
GostarGostar
OXALÁ O SCOLARI NÃO VÁ PARA O F.C.P.ISSO ERA UMA SORTE PARA O BENFICA,CHIÇA.
GostarGostar
Pois o que seria valente mesmo era o brasileta “Escolari” ir para o FCP para ser bem enrabado!…
hehehe
GostarGostar
Chelsea Plantel de Sonho:
Cech (22 em 25 jogos a titular); Bosingwa (25), Carvalho (9), Terry (22) e A.Cole (22); Lampard (25), Essien (2), Ballack (15) e Deco (16); Drogba (4) e J.Cole (11).
Suplentes: Hilário (1)Beletti (2),Alex(13), Ivanovic(6),P.Ferreira (0);Stoch (0),Obi Mikel (23),Malouda (15) Anelka (22), Di Santo (0) (25)Kalou (11)
Entrou em janeiro: Quaresma
Sairam em Janeiro: Cudicini, Bridge,
Este é o plantel do Chelsea. Não me parece que a 2ª equipa faça jus ao epíteto de plantel de luxo.
E nos titulares Essien e Drogba quase não jogaram. Carvalho e Joe Cole não fizeram metade dos jogos. Deco e Ballack não fizeram dois terços dos jogos.
Ignorar este facto é ou ser ignorante ou ter má fé.Scolari teve azar com as lesãoes de algumas das suas estrelas.
Além disso convém recordar que Scolari nunca foi um grande treinador. O seu ponto forte era a coesão que os seus grupos revelavam, baseada na empatia e num discurso emotivo. Como Scolari não domina o inglês a comunicação com o grupo está limitada e o insucesso era imprevisivel.
GostarGostar
“o que seria valente mesmo era o brasileta “Escolari” ir para o FCP ”
O próximo treinador do FCP é o Paulo Bento.
GostarGostar
Parece que os Burros são mesmo nós. Ouvi a comunicação que enviou Scolari para a imprensa após ter sido despedido: «Agradeço a oportunidade de ter trabalhado no Chelsea e no futebol inglês. Foi uma experiência muito valiosa. Lamento que a convivência com todos não tenha sido duradoura» Recordo-me ainda do tempo em que o irascível Scolari se lançava como gato a bofe a qualquer jornalista ou comentador que o ousa-se questionar sobre qualquer aspecto relacionado com a sua actividade. Tenho de admitir que Scolari tinha razão quando nos interrogava «E o Burro sou eu?!» Burros foram todos aqueles que contribuíram para que Scolari gozasse de um estatuto que nunca deveria ter tido por cá!
GostarGostar
O Queiróz perdeu com o Brasil, OK, foi mau. Mas todos já se esqueceram daquele jogo em Guimarães contra a Espanha?
E o Scolari pôde organizar a equipa em jogos amigáveis, não em competição.
E as equipas do Queriróz jogam infinitamente melhor…
E o Queirós não tem um Figo nem um Rui Costa…..
Tem comparação?
MIL QUEIROZES…….
GostarGostar