«Campanhas brancas»
17 Fevereiro, 2009
«Casamento» pessoas mesmo sexo, gay, homossexual, igreja, homofobia, fracturantes; ricos, quem é rico, contra os ricos;
(regabofe no ajuste directo, deficite, crise, desemprego, falências, freeport, Nova Setúbal)
Partilhar:
24 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Então e a “nacionalização” de mais 35000 pobres não doi nada?
GostarGostar
Divertido. Então é assim, um manda saltar e saltam todos. Que engraçado. Depois não param de falar do assunto e dizem que são obrigados a isso?
GostarGostar
A outra campanha branca é aquela que não fala da crise internacional que é para parecer que é só aqui que acontece.
GostarGostar
Um dos seus melhores posts com a verdade crua e nua. Pergunta-se apenas como é possível.
GostarGostar
estás pedir que insultem a tua mãe.
GostarGostar
o fernandes já fez essa caixa
GostarGostar
http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSN1737429520090217
O Stanford do Texas foi preso
GostarGostar
ok
GostarGostar
já te deram cabo da ideia? se calhar são xuxas.
GostarGostar
PINÓCRATES no seu melhor!!!!! Vejam!
GostarGostar
Passou hoje na televisão um senhor bem vestido com nome de gente pensadora que disse estar contente com estes números porque eram sinal de que a economia está a gerar emprego e há progresso. É preciso ver e ouvir várias vezes para acreditar.
Um outro, especialista em economia e que parece ser ministro, dizia que é preciso acreditar nos portugueses, enquanto enche páginas de revistas estrangeiras com fotografias de praias e ervas lusas, tiradas a peso de ouro por um tal de Nick, só para dizer uma grande bacorada: 43% da nossa energia é renovável.
GostarGostar
«Casamento» pessoas mesmo sexo»
Ou a quadratura democrática do regime.
Aqui está uma boa prova da «rentabilidade» nacional, de que os economistas tanto se queixam.
Como se constata com: os post do Blasfémias e demais Net, duas horas na RTP com o Prós+Contras, a comunicação de há semanas do PM do reino. E o que se lhe vai seguir.
Porquê???
Devido ao feitio democrático do PM, quando há uns meses na AR, com origem num partido da oposição, a questão poderia ter ficado resolvida. Em duas ou três sessões do parlamento.
Chamava-se a isso, seriedade, democraticidade, profissionalismo, capacidade de aproveitar algumas iniciativas da oposição, rentabilidade parlamentar.
Portanto, continue-se com o circo.
GostarGostar
Por Outras Palavras
Manuel António Pina
Dias Loureiro diz que “não se lembra” de ter assinado os contratos para a compra ruinosa de duas empresas tecnológicas em Porto Rico que o “Expresso” revelou, e que só porque, na altura, não se lembrava é que declarou na Comissão de Inquérito ao BPN que nunca tinha ouvido falar do Excellence Assets Fund, parceiro no negócio. Por isso está, obviamente, de “consciência tranquila”. Compreendo-o perfeitamente; as pessoas esquecem-se, eu ainda ontem me esqueci de umas luvas (sem ironia) no café.
Diz William James que a memória é uma narrativa com que construímos o passado que, em cada momento, desejamos ou tememos; se alguém é culpado no caso, não é, pois, Dias Loureiro, é William James. Marc Augé assegura, por seu lado, que uma má memória rejuvenesce, e toda a gente viu o ar fresco e jovial que Dias Loureiro exibia durante a audição parlamentar. Alguns poderão ter pensado que teria feito uma plástica, mas o esquecimento é mais eficaz que o botox para eliminar as rugas, as do rosto como as da consciência. Ora se os filósofos e os antropólogos absolvem Dias Loureiro, quem somos nós para o condenar?
J.N.
GostarGostar
Vale de Azevedo tambem se esquecia – temos no presença de outro “mentiroso compulsivo”, salvo melhor, espero – a sua definição: Não tem perda de juizo, pode ter é capacidade de controlo.
Friedriche Nitzche diz a este respeito, no seu livro, editado em 1878, “Humano demasiado humano”
“No proprio acto de enganar, são suplantados pela crença neles proprios e, é isso, que fala de forma tão miraculada e entusiasmente aos que o rodeiam”
GostarGostar
Só ricos deviam casar, ricos nobres, asseados, aptos a dar filhos sadios, limpos, propensos à classe ilustrada, alta, sem aquele ranho e um vestir sem gosto, próprio da gente baixa, que só traz mais problemas.
Se não, veja-se a Àfrica, como a grande Ásia e a América Latina, sem falta da cambada de imigrantes e ciganos, além dos trabalhadores pobretanas que enxameiam a América do Norte e a Europa, de natura nobre e culta, desde início.
Um desastre, que só põe a humanidade em perigo.
E ora não era mais lindo uma raça como a deus fez, a deus quis, raça pura, dada à beleza e ao sucesso, sem necessidade de guerras e da corrupção que se vê, fruto natural da inveja e da desigualdade do mundo, no futebol, na política e economia, como o estampa a face de Portugal.
Por culpa dos maltrapilhos, dos pobres e preguiçosos, que se casam, têm filhos, alastrando a miséria, a pobreza, como o único pecado, traduzindo a impureza e tudo que dela vem.
GostarGostar
Ó Celestine, hoje não tomaste as gotas porquê?
GostarGostar
Caro gabriel silva, homossexual está mal escrito. caso não saiba, é com dois “S”.
sabe como nós somos, os paneleiros: QUEREMOS TUDO A QUE TEMOS DIREITO!
GostarGostar
Ó 16
Sabe como nós somos, queremos tudo perfeito, como diz o 17.
GostarGostar
E o Diário Ateíta presume erros do Bento, mas defende o JC das Neves, um devoto a 100%.
http://www.ateismo.net/2009/02/17/momento-zen-de-segunda-22/
GostarGostar
.
Ninguém aceita o contrato “união homossexual” se não fôr ao mesmo tempo regulado o contrato “POLIGAMIA”. Este é tanto, ou mais, natural que aquele. Como é ? O que manda na politica são a “moda” ou o “politicamente correcto” na altura ? Não pode haver INJUSTIÇA.
.
Ou se regula ao mesmo tempo a POLIGAMIA ou perde o sentido, e a razão, a regulação das UNIÕES HOMOSSEXUAIS. Não pode “haver filhos e enteados”, a lei deve ser igual para todos. Que o PS, ou Socrates, goste s´´o da “união sexual” é problema só deles. Ao nivel do País as questões são outras, maiores, mais vastas. Ou tudo ou nada.
.
GostarGostar
“Ninguém aceita o contrato “união homossexual” se não fôr ao mesmo tempo regulado o contrato “POLIGAMIA”
só pela cabeça de um machista ou sexista pode passar a ideia de um contrato de poligamia. esquecem-se que as mulheres teriam de querer ser mais uma entre outras… francamente, a coisa não parece fácil nos dias de hoje. a menos que as obriguem a casar à força. deve ser isso…
GostarGostar
Já se sabe que há temáticas que parecem ter o mesmo poder para atrair a atenção que um pano branco tem para com o molho de tomate.
São óptimas para desviar a atenção de coisas sérias, susceptíveis de serem desagradáveis em tempo eleitoral.
Obviamente que haverá quem coma o engodo e quem aproveite para lançar gasolina para a fogueira, por lhe ser conveniente. Uns e outros contribuem para o mesmo objectivo de criar ruído sobre os problemas do país.
GostarGostar
“Por culpa dos maltrapilhos, dos pobres e preguiçosos, que se casam, têm filhos, alastrando a miséria, a pobreza, como o único pecado, traduzindo a impureza e tudo que dela vem.” A Igreja Católica agradece estes maltrapilhos. Se não houvesse maltrapilhos a Igreja desaparecia.bem haja a Igreja.
“Só ricos deviam casar, ricos nobres, asseados, aptos a dar filhos sadios, limpos, propensos à classe ilustrada, alta”.Tipo faraós egípcios? com incesto e tudo?ena, que progresso.
GostarGostar
Obrigado pela censura. É sempre bom ver quem a pratica.
Deve ter sido porque chamei a alguém aquilo que o próprio se autointitula. Não interessa, portanto, o que se dizia a seguir.
Pelos vistos o print screen passa a ser necessário quando se comenta, para que não se caia apenas em cima do CAA.
GostarGostar