Persistir na asneira (com convicção redobrada)
As SRU’s, invenção do Governo Barroso, foram um falhanço – apesar dos seus poderes (excessivamente) extraordinários e do alarido criado não atingiram quase nenhum dos objectivos a que se propunham.
O caso do Porto é paradigmático: Rui Rio fez da reabilitação da Baixa o seu grande desígnio, adiou-o do primeiro para o segundo mandato e, agora, percebe-se que nem sequer num eventual terceiro conseguirá cumprir uma parcela mínima do muito que prometeu.
Hoje, o Conselho de Ministros aprovou uma proposta que exerce a usual mas sempre competentíssima função de chover no molhado. A sua lógica é a seguinte: como o modelo anterior foi um flop vamos persistir nele até à exaustão (seguindo a máxima: as ideias socializantes [PS + PSD] estão sempre certas; a realidade é que se engana), cerceando, ainda mais, os direitos dos proprietários:
«e) Desenvolver novos instrumentos que permitam equilibrar os direitos dos proprietários com a necessidade de remover os obstáculos à reabilitação associados à estrutura de propriedade nestas áreas.»
Evidentemente, por nenhuma destas almas acefalamente estatistas passou, ainda que fugazmente, a ideia de fazer uma verdadeira reforma da Lei do Arrendamento, i.e. atacar a causa maior do problema…
BLASFÉMIAS 
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=674918
Caso: Pree Portas
GostarGostar
o morais é que podia comentar isso, mas se calhar está a trabalhar para pagar impostos.
GostarGostar
Caro CAA
Não me parece que a tarefa (hercúlea) da reabilitação urbana do coração da cidade seja coisa para um, dois, ou sequer três mandatos, seja qual for o Presidente de Câmara e o Partido que empreenda tal desafio.
É um projecto que deverá ser realizado ao longo de décadas… Por outro lado, a reabilitação urbana ultrapassa em muito o reabilitação dos edifícios – é, sobretudo, reabilitação do nervo urbano e da dinamização humana da cidade e isso, estou certo que concordará, que não se faz em tão escasso período.
Tive ocasião de ir ao sítio da Porto Vivo, SRU e pude lá perceber que esta foi criada apenas em 2004, pelo que já o primeiro mandato de Rui Rio ia adiantado …
http://www.portovivosru.pt/sub_menu_1_1.php
Isto não serve de desculpa, porém, a um conjunto de reabilitações (sobretudo na zona prioritária que vai desde o Passeio das Cardosas até Mouzinho da Silveira) de edifícios que, entaipados há vários anos, já deveriam estar prontos … Mas julgo que se tem desenvolvido trabalho e a entrevista de Arlindo Cunha ao “Público” parece apontar nesse sentido …
http://www.portovivosru.pt/verNoticia.php?noticia=359
Há uma questão na qual concordo em absoluto consigo: todos estes esforços deveriam ter sido precedidos de um novo regime do arrendamento urbano ao qual PS e PSD se têm furtado.
De que adianta reabilitar os edifícios se os cidadãos não são incentivados a fixar neles residência?
GostarGostar
Então e não é que (desta vez) estou completamente de acordo com o Carlos Abreu Amorim – não gosta da sigla CAA porque me aprece um bocado “abixanada”.
O verdadeiro urbanismo é feito pelos cidadãos, não para os cidadãos. Mas os senhores políticos mailos senhores “arquitecticos” não lhes convém nada admitir isso.
Aconselho vivamente a leitura deste, aos ditos (não conheço nemhuma tradução em português): http://www.decitre.fr/livres/Architecture-sans-architectes.aspx/9782851081506
GostarGostar
Caro Gonçalo Marques,
«Não me parece que a tarefa (hercúlea) da reabilitação urbana do coração da cidade seja coisa para um, dois, ou sequer três mandatos, seja qual for o Presidente de Câmara e o Partido que empreenda tal desafio.»
Também não me parece o mesmo – donde, Rui Rio não deveria ter prometido isso nos últimos 2 actos eleitorais. Note que na última campanha essa foi a grande promessa para o mandato que agora finda, ingloriamente…
GostarGostar
«Tive ocasião de ir ao sítio da Porto Vivo, SRU e pude lá perceber que esta foi criada apenas em 2004, pelo que já o primeiro mandato de Rui Rio ia adiantado …
http://www.portovivosru.pt/sub_menu_1_1.php»
A lei foi aprovada em CM em 2003, depois os atrasos (discussão de lugares) do costume, nomeação dos incompetentes do costume, seguiu-se o nada fazer do costume com os anúncios de muito fazer do costume, e, agora, irão surgir as desculpas de mau pagador do costume…
GostarGostar
«… não gosta da sigla CAA porque me aprece um bocado “abixanada”.»
‘Aprece-lhe’ mal e deslocadamente, tanto no plano estético como no gramatical…
GostarGostar
«… não gosta da sigla CAA porque me aprece um bocado “abixanada”.»
‘Aprece-lhe’ mal e deslocadamente, tanto no plano estético como no gramatical…”
eh,eh,eh…
lembro-me do CAA(acrónimo de Carlos Abreu Amorim), em antena no rádio clube, indicar CAA como heterónimo.!!!!!!
ehehehe.
o mundo é lindo, no porto claro.
ihihihihh!
GostarGostar
Sem lei livre das rendas e sem justiça na hora vai continuar tudo a cair…
GostarGostar
Caro CAA
“A lei foi aprovada em CM em 2003, depois os atrasos (discussão de lugares) do costume, nomeação dos incompetentes do costume, seguiu-se o nada fazer do costume com os anúncios de muito fazer do costume, e, agora, irão surgir as desculpas de mau pagador do costume…”
É esta “apagada e vil tristeza” em que vamos, colectivamente, vivendo … pequena política, gente (diferente de Pessoas) de baixa estatura que lá vai serpenteando e fintando o eleitorado.
Eu acho que o grande problema de Rui Rio é ser um contabilista-político. Conta os tostões (o que em tempos onde não há pão dá jeito) mas julgo que lhe falta de facto, visão estratégica para a cidade. E no plano cultural isso é bem evidente …
Valha ao menos o facto dos portuenses (sobretudo os mais jovens) estarem a redescobrir o centro da cidade para as suas incursões noctívagas. Tenho reparado isso sobretudo na zona da cordoaria (em torno do magnânimo Piolho) e na rua das Galerias de Paris (onde um conjunto de bares proporcionam uma interessante vivência “de rua”, que faz lembrar as grandes capitais europeias).
Para quando a instalação de residências universitárias no centro histórico? Para quando mais obras como a feita em Miguel Bombarda?
GostarGostar
Gonçalo Marques (10),
Tem toda a razão.
GostarGostar
CAA
Aconselho vivamente a leitura das páginas 20, 21, 24 e 25 de um panfleto eleitoral, Porto Sempre, que gentilmente a CMP meteu nas caixas do correio dos múnicipes.
GostarGostar
10,
vivência “de rua”, que faz lembrar as grandes capitais europeias
Ehehehehehehheheh!!!
GostarGostar
Eu emendo a desatenção na escrita, caro Carlos A. Amorim:
Não gosto da sigla CAA porque me parece um bocado, emendo, muito “abixanada”.
E agora o que tem a dizer, Carlos A. Amorim? Fico a aguardar com grande expectativa a sua resposta.
GostarGostar
Este Zedeportugal não será o zé c’amarinha?
GostarGostar
15,
Tu, que és de Olhão, é que deves saber…
GostarGostar
Depois das bovinidades pintodacostistas se não haviam de vir umas doses ruiriosistas…
GostarGostar
.
Os sismos de Itália “avisam” peremptoriamente Portugal. Há a SISMICIDADE NATURAL PORTUGUESA que condiciona todos os Projectos de Obras Publicas e Particulares se Elite actualmente no Poder está interessada em defender os interesses nacionais (Terramoto de 1755 etc):
.
afinal como é isso das “OBRAS DE ARTE”, Pontes&Tuneis, de que se usa e abusa nas Auto-Estradas, IP´s, TGV’s etc a pretexto de tudo ?
.
Não é dificil prever que em caso de sismo forte a maioria das cidades e vilas Portuguesas ficariam praticamente isoladas umas das outras. Entregues a si próprias nos momentos cruciais num “salve-quem-puder”.
.
Especula-se desalmadamente nas ditas “obras de arte”, Pontes e Tuneis das AE-IP’s-TGV´s etc, com um projectismo estranho à realidade geologica e sismica Portuguesa.
.
Não asseguram que resistam a 100% a sismos. As demonstrações de especialistas só seriam convenceriam se assumissem o compromisso financeiro no caso de falharem. Nunca havendo essa garantia absoluta, os tuneis e pontes terão de ser reduzidos ao absolutamente impossivel de resolver doutra forma.
.
É a segurança nacional de pessoas, vidas e bens que o EXIGE. Obrigação de qualquer governante ou candidato a governar o País. Razão de Regime e Governança
.
.
GostarGostar
Errata:
onde se lê “se Elite actualmente no Poder” e “salve-quem-puder” deve ler-se respectivamente “se a Elite actualmente no Poder”, “salve-se quem puder”
GostarGostar
O post contra o Rui Rio andava muito atrasado.
Já aqui está.
GostarGostar
Segue-se o elogio do aborto e da eutanásia.
GostarGostar
.
#18, um exemplo grave e actualissimo de “PERSISTIR NA ASNEIRA”. Ou de avestruzes vaidosas com a cabeça enfiada naa areia para depois se sairem com as desculpas esfarrapadas do “não se previa na altura que acontecesse e fica tudo na paz de deus”. Nem sequer governação ou especialistas ou academistas ou catedráticos. Apenas um gozo. Mascarar novo com plagios estrangeiros para impressionar basbaques. Um voar “de liderança” e de “elitismo balofo” adicto às nuvens de fumo cobarde de chico-espertismo reles.
.
Os Fins (terminus) são sempre assim. Infelizmente para quem os faz e não os vê. É pena.
.
GostarGostar
Lei das rendas já houve muitas mas nenhuma presta. E se fôr o pc ou be a fazê-la ficará ainda pior. Exemplo verfídico: casa alugada em 1973 por menos de 200$00. Com as actualizações está agora em 17 euros/mês, isto é, 204 euros ano. Neste espaço de tempo já foi arranjado o portão de entrada (50.000$00), agora foi o esgoto (800 euros), todos os anos é o imi, o seguro, etc. E agora dizem que se o senhorio não fizer obras pode ficar sem o imóvel? Mas estes tipos são malucos, parvos ou quê? ALGUÉM ME EXPLICA?
GostarGostar