Controlo de danos
caso o Prós & Contras” tivese corrido bem a Vital Moreira teríamos neste momento como dogmas nacionais:
a) MFL tinha cometido um erro monumental ao escolher Paulo Rangel
b) MFL tem um enorme problema nestas Europeias
c) O debate tornara evidente a superioridade de Vital Moreira
d) mais uma vez se provara que a oleada máquina do PS e sobretudo José Sócrates tinham conseguido fazer a escolha certa
Como Vital perdeu o debate assistimos a uma estratégia de controlo de danos que nos próximos dias vai andar à volta disto:
a) apaga-se o candidato Vital quando se fala das Europeias
b) afirma-se repetidamente que a campanha está marcada pela gritaria e pela agressividade
c) não se escreve uma linha sobre o acerto ou desacerto de Vital Moreira para candidato socialista
d) e sobretudo Sócrates não é posto em causa pelo fraco desempenho de Vital Moreira
BLASFÉMIAS 
Correu mal?
A Vidal?
Só inventam. Se correu mal a Vidal aos outros então! Por amor da santa. É só delirios
GostarGostar
Isto é cada invenção
Por acaso já reparei que assim que acaba um debate há um monte de comentadores que mentem descaradamente sobr o que se passou e distorcem tudo como se ninguém tivesse visto o debate. Devem ser tótós a pensar que as pessoas seguem os seus resumos do que não aconteceu.
GostarGostar
Ó #2, estás a inventar?
GostarGostar
Os anónimos estão hiperactivos. Podem questionar se poderia ter corrido bem este debate a Vital Moreira. Pessoalmente acho difícil tanto mais que graças ao lado comissário do dito ele acabaria por ser encurralado como o representanets do governo naquele debate. Por outro lado Vital Moreira tem feito a sua vida a fazer muitas intervenções e algumas delas contundentes mas nunca se saiu muito bem a ter de discutir.
GostarGostar
A média de alturas dos laranjinhas ao Parlamento Europeu, é de 1m55 , contra a media dos restantes Deputados, é de 1m77.
Vão para leitões
Viva a Mealhada
GostarGostar
Pois eu acho que o debate nem correu bem nem mal a Vital, pelo facto de não ter sido um debate, mas uma palhaçada para o share na TV.
Depois acho que MFL fez bem em escolher Rangel. Se escolhesse outro também achava bem.
Não se pode contrariar uma velhinha.
GostarGostar
Se me surgi-se numa feira de roupa,por exemp. Carcavelos, o inefavel cabeça de lista do PPD/PSD, ficava a pensar que ía arranjar um Bibe para o Europeu.
Sim, não ía comprar uma trotinete.
GostarGostar
Òh Mãe, compra-me aquela Trotinete.
Responde a Mãe:- O menino fica a saber, o que precisa, é de um Bibe e ai do menino que chegue a casa com o Bibe roto.
Tambem, pronto ganhou, hum, quero uma chupa
GostarGostar
De facto o debate não correu bem a Vital Morreira mas vejo pelos comentários que há quem considere que correu mesmo muito mal e esteja a recorrer à estratégia de controlo de danos com uma espécied e artilharia pesada
a) rangel tem 1,55
b) vamos fazer anedotas sobre a altura ou falta dela do Rangel: tipo achar que ele nas feiras vai comprar bibes
c) MFL é velhinha
d) o debate foi uma palhaçada
GostarGostar
#9 a claque ficou à porta da casa do artista, em acções preventivas. hoje o trabalho de estrebaria fica por sua conta
GostarGostar
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Dª Helena !!!
Mas, olhe que a avó Nélita tem quase 70 anitos e passa por cima dos traços contínuos quando conduz o BMW !!
GostarGostar
“c) MFL é velhinha”
Se uma septuagenária não é uma velhinha, então um fóssil é um baby.
GostarGostar
Tenho muita estima e consideração pela Helena.
Eu não vi o debate a conselho médico, estou proibido de vêr debates e o Benfica, faz-me urticaria.
O Paulo esta a grunhir, disso não tenho culpa
GostarGostar
.
É excelente: em Democracia, uns têm uma opinião, outras outra, outros ouvem e fazem a emulação, outros …
.
É assim mesmo: conflito permanente de Ideias, Soluções e Opiniões. Não há “deuses” nem “fés”, nem “fezadas”. Insultar é que não:
.
Yellow journalism (popularmente “Jornalismo diarreia”)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism
.
Temos de aumentar, maximilizar, a Qualidade, a Cetegoria e o Nivel disto tudo. Isso é que é ELITE. Classe. Os problemas Portugueses são MUITISSIMO GRAVES. Excepcionalmente graves. Há que dar lugar URGENTEMENTE a gente nova. Os Partidos, os interesses partidario-pessoais, têm de ser afastados para a DEMOCRACIA continuar firme e vigorosa.
.
Não são Sonhos. É a realidade. De facto.
.
.
GostarGostar
Vital perdeu o debate???? É uma certeza ou uma profissão de fé?
GostarGostar
Li alguns comentários anteriores ,ainda estamos num país livre,cada um tem direito de ter a sua opinião.Mas…como é possível… usarem argumentos como: é gordo …é velha ..é alto..ou baixo?
Brincadeira ? Falta de outros argumentos? Ou…falta de respeito por quem presumivelmente dentro dos conceitos de beleza que eles próprios estabeleceram não atingem os seus (deles) parâmetros!
Agora percebo que apoiem quem apoiam ! Não ouvem o que Sua Excelência diz ! Mas observam o corte do fato…o corte de cabelo….e assim andam distraídos!
GostarGostar
“Depois acho que MFL fez bem em escolher Rangel. Se escolhesse outro também achava bem.”
Não se pode contrariar um Piscoiso.
GostarGostar
Vital Moreira desactualizado…fora do real!Rangel boa escolha!
(não quer dizer que VM com a “bagagem” que tem e respectiva “rodagem” não venha a melhorar)
GostarGostar
#18 pois, enche bem o ecrã. dá para desfrutar o wide 16:9.
GostarGostar
Mfm, o que os políticos dizem é quase sempre vazio. Cada vez se aproximam mais de spots publicitários. Impera a qualidade da imagem e a eficácia da mensagem.
Começar por criticar essas vertentes, dá um certo gozo.
GostarGostar
interessante cartoon…
GostarGostar
Leninha
Estaline deve estar orgulhoso
Cabecinha trauliteira
GostarGostar
Vi, e como já disse noutro sítio foram as duas horas mais estragadas da minha vida.
Não tenciono ver mais nenhum.
Não sei a quem correu mal ou bem, o que sei é que foi uma peixeirada pegada.
Deve haver aulas no ciclo onde os alunos se respeitam mais.
GostarGostar
Há por aí gajos que para escreverem uma linha gastam cem linhas
São vesgos ?? Ou inadaptados às novas tecnologias ???
Simplex, precisa-se
GostarGostar
#23 pede uma indemnização por expectativas frustradas, formulários disponíveis na fenprof.
GostarGostar
Leninha
Estaline deve estar orgulhoso
Cabecinha trauliteira
Ó Leninha
Tu que és uma mulher rija, serias capaz de enfrentar quatro cães de fila ????
Foi o 4X1
É um bom sabonete
GostarGostar
O PS só a muito custo elegerá o 6º deputado.
Ou os militantes do PS tiram já o tapete ao SR. SÓCRATES e ao pessoal do seu “núcleo duro” ou o PS vai ser varrido por duas décadas do panorama politico português.
É um aviso à navegação!
GostarGostar
É verdade, sou comunista, mas não voto da Ilda e Sergio, são sempre os mesmos, a ladaínha do costume.
Sou capaz de votar no PS
GostarGostar
Há por aí um Fernando que, por causa dele, já tenho o dedo gasto que mexe no rato (nada de segundas intenções)
GostarGostar
Helena Matos diz:
“Os anónimos estão hiperactivos.”
Como é que se pode tirar esta conclusão após 2 (dois) comentários à sua posta…..
Será que esta análise precipitada não traduz o método e a conclusão tirada pela HM acerca do debate…
GostarGostar
Nota-se muito. Tudo a piscoisar com a mesma letra.
Parecem muitos comissários mas é sempre o mesmo.
No total há três ou quatro, mas não estão todos de serviço, e têm que atacar em muitos blogues, que cada vez o trabalho está a ficar maior.
Já falaram com o dono, mas não há meio de ele arranjar reforços, e o que é pior é que alguns estão a passar-se para o outro lado.
GostarGostar
#31.
Agradeço essa do “piscoisar” mas dispenso.
Se o facto de os meus comentários terem uma linha de pensamento diferente da sua, não lhe permite a generalização de que alguém que não pense como vc., está a “piscoisar”.
Se vc. gosta de queijo de Munster e eu não gosto, não pense agora que todos gostam do queijo que eu gosto, até porque há muitas variedades de queijo e eu gosto de uma data delas.
Do Munster é que não.
GostarGostar
Por mim, fico à espera das prosas do Marcelino no DN sobre o assunto. Sim, esse mesmo que o falso engenheiro elogiou na pseudo-entrevista.
Que vergonha! Ao que desce um jornal na sua oficiosa sanha socretina…
GostarGostar
Piscoisa:
Como essa do queijo pode ter endereço ( já não é a primeira vez que insinua merdas a esse propósito, o que só denota a sua índole), aqui vai:
Não escrevo aqui como anónimo. Nunca o fiz. Desafio os administradores do blog a demonstrarem-no se preciso for.
E fica encerrada a questão que a sua escrita, por vezes, cheira pior que o queijo mais malsão.
GostarGostar
#23 pede uma indemnização por expectativas frustradas, formulários disponíveis na fenprof.
Não percebeu nada do que escrevi.
Aproveito para lhe lembrar aquele aforismo “quem sabe faz, quem não sabe ensina”.
Não sou, nem nunca fui professor.
GostarGostar
#34.
O José agora trata-me de género feminino (Piscoisa), sugerindo que sou homossexual. É uma maneira inteligente de evitar que eu lhe responda. Como diz a minha tia de Midões, não se responde a provocações.
Passe bem, com a imitação do seu queijo.
GostarGostar
O Piscoiso ficou enqueijado.
GostarGostar
É Piscoisa, está bem visto, do género da hidra das sete cabeças, com a diferença que não tem cabeça nenhuma mas tem sete pares de mãos para teclar, e alem disso ainda tecla com os pés.
Não percebi essa do queijo, que deve ter a ver com o cheiro que fica nas teclas.
GostarGostar
Piscoisa é por causa de ser nome colectivo- e não fui eu quem o disse aqui, mas o próprio. Apenas por isso. Não entro em provocações rasteiras sobre preferências. Cada um é como cada qual.
GostarGostar
fossemos nós escolher candidatos por performances em debates e o santana já seria presidente vitalício da república.
GostarGostar
#40. Está a ver se consegue engatar outra vez a Câmara.
GostarGostar
#39 – “Não entro em provocações rasteiras sobre preferências.”
tirando umas fantasias segismundianas com o sócrates, umas acções pidescas contra anónimos e outras ditas barrasquices intelectuais, o resto é filigrana de peito.
GostarGostar
Vejam a última:
Há uma notícia a circular no DN dizendo que uma “firma de advogados” de Londres fez uma “investigação privada”, a qual “sentenciou” que no Freeopr está tudo limpinho….
As autoridades britâncias anti-fraude devem estar a ser gozadas…
Só pode!
GostarGostar
#41 faz parte do programa napalm do cavaco. o fado, fátima e fute voltarão a ser os desígnios nacionais. próximo sábado vou cortar o cabelo a scombadão.
GostarGostar
#43 já é velho, mas ainda bem que divulgas.
GostarGostar
“O escritório de advogados inglês Decherts ‘ilibou’ Charles Smith de qualquer ligação a actos de corrupção praticados em Portugal para o licenciamento do Freeport. Os advogados visionaram o vídeo (divulgado na passada sexta-feira pela TVI) feito por Alan Perkins, ex-administrador do Freeport, fizeram cruzamentos de transferências de dinheiro e ouviram testemunhas. A conclusão foi de que, quando muito, Charles Smith estaria a tentar ‘sacar’ mais dinheiro do Freeport pela consultadoria prestada, inventando a história dos subornos.
Os advogados da Decherts, que foram chamados pela Freeport para investigar o conteúdo do vídeo onde Charles Smith aparece a falar de subornos, realçam ainda que Alan Perkins gravou o vídeo em Março de 2006, mas só o apresentou à administração em Janeiro de 2007, numa altura em que estava a negociar a sua saída da empresa. O relatório final da investigação foi depois entregue à administração da Carlyle que, em Abril de 2007, tinha em curso uma OPA à Freeport.
A Decherts analisou todas as transferências de dinheiro de Inglaterra para Portugal. Em Alcochete, uma técnica de contabilidade fez o mesmo. Não foi encontrado nada de anormal que pudesse sustentar as palavras de Charles Smith quanto a pagamentos de subornos a José Sócrates.”
Carlos Rodrigues Lima, Caso Freeport – Advogados ingleses ilibaram Smith
GostarGostar
Piscoiso disse
22 Abril, 2009 às 6:01 pm
#31.
Agradeço essa do “piscoisar” mas dispenso.
Comissário ou não, uma coisa é certa, você não deve fazer nenhum, anda sempre aqui. Ou tem um belo tacho ou é um dos 100 mil empregados prometidos pelo Socras.
GostarGostar
#47 – agora na versão pide, a teclar à pala do oe.
GostarGostar
O Piscoiso é o emplastro do Blasfémias.
GostarGostar
#46 – É verdade.
O Engº Smith está ilibado assim como o inginheiro tuga, e eu sou o pretendente à coroa britânica.
God Save the queen!
GostarGostar
#47.
Vc. nem deve saber que há pessoas que trabalham permanentemente ligadas à net.
Nem deve saber que o Windows comporta várias janelas abertas.
O que vc quer é meter-se na vida dos outros, como a minha tia Cacilda que é alcoviteira.
GostarGostar
Como Vital perdeu o debate…
Já agora queria perguntar como se medem os debates e qual é a unidade de medida.
Será que o aparelho se chama DEBATÓMETRO? Cada partido terá que ter o seu DEBATÓMETRO.
Quem afere tal instrumento?
Serão os partidos políticos e os simpatizantes de cada partido?
Pela posta assim me parece.
Com aferidores e com debatómetros destes não vamos a lado nenhum
GostarGostar
# 51
Piscoiso, esta foi bem mandada. Parabéns.
GostarGostar
não se escreve uma linha sobre o acerto ou desacerto dos outros intervenientes no debate…com helanafmatos é só bloco central!
GostarGostar
Houve debate de ideias?
Um abraço com amizade.
GostarGostar
Quando o objectivo não é discutir ideias com seriedade, utilizam-se ataques pessoais. Razões para discordar – nem pensar. Pretende-se assim desviar as atenções do que deveria estar a ser discutido – é uma forma de manipulação e não de persuasão racional.
Eu gostaria de vir a ser convencida com as ideias defendidas pelos candidatos e não com aspectos relativos à sua fisionomia, idade ou aspectos particulares da sua personalidade – que são absolutamente irrelevantes no desempenho de cargos políticos.
O sucesso deste estilo trauliteiro depende também do maior ou menor acolhimento dos ouvintes: soubessem os políticos que a falta de civismo e, principalmente, de substância nas discussões tinha como consequência a falta de votantes no partido e a frequência dos ataques pessoais diminuía drasticamente.
GostarGostar
Esqueci-me de dizer que, em Lógica, um ataque pessoal é considerado uma falácia ou seja um mau argumento. O seu nome é argumento ad hominem (em latim) ou ataque ao homem.
GostarGostar
#51
Vc. nem deve saber que há pessoas que trabalham permanentemente ligadas à net.
Nem deve saber que o Windows comporta várias janelas abertas.
O que vc quer é meter-se na vida dos outros, como a minha tia Cacilda que é alcoviteira
É o choque tecnológico. As suas tias passavam o tempo a cuscar às janelas, você agora passa o tempo nas windows abertas em simultâneo. provavelmente num Magalhães oferecido para testes de português.
GostarGostar
#58.
Leia o comentário anterior ao seu e aprenda:
“…um ataque pessoal é considerado uma falácia ou seja um mau argumento. “– Sara
GostarGostar
#59.
Leia o comentário anterior ao seu e aprenda:
“…um ataque pessoal é considerado uma falácia ou seja um mau argumento. “- Sara
Leia você o resto desse comentário:
“O seu nome é argumento ad hominem (em latim) ou ataque ao homem.”
Ataque ao homem?
Não é o caso.
GostarGostar
Deixem-se de argumentos, já vos disse, boa realmente boa, foi a prestação do Sócrates na Cimeira Ibero Americana.
GostarGostar
Uma verdade tem de ser dita o Piscoiso não larga o Blasfémias eu que só intermitentemente cá venho deparo-me sempre com a realidade dos seus comentários, o problema é que começo a ver muitos anónimos com o mesmo registo e igualmente assíduos, existe então uma nova patologia a “piscoisite” sabemos como começa não sabemos como acaba vou ler alguns artigos no British Medical ou no Lancet depois informo.
GostarGostar
#62.
Como já li por aí, os seus comentários não ligam com a personalidade cujo nome usa como nick.
Que tem vc. a ver com a minha liberdade de expressão no local que me aprouver?
«Todos pensam em mudar outrem, mas ninguém pensa em se mudar a si mesmo.»
(Liev Tolstói)
GostarGostar
Oh Helennnna. Oh Helennnhna, isso nem parece seu.
Chamar àquilo debate!!! Aquilo que eu vi e ouvi foi, apenas, algo parecido a uma “intifada”
Quanto ao “espectáculo” não passou de uma ópera bufa. Se houve alguém a perder, só podem ter sido os espectadores.
GostarGostar
«Todos pensam em mudar outrem, mas ninguém pensa em se mudar a si mesmo.»
(Liev Tolstói)
Bem aplicado mas ao primeiro ministro
GostarGostar
50 !!!!!!!!!!!
God Shave the Queen !
GostarGostar
Muito mal está o país onde a escolha de um representante recorre à espécie do vital….
GostarGostar
No meu entender o país perdeu o debate, não só agora, já de há uns anos para cá.
GostarGostar
Não, não, quem perdeu o debate não foi o país, nem os espectadores.
Quem perdeu o debate foi mesmo o candidato do partido Socialista, Vital Moreira.
O “pelamor-de-Deus-um-catedrático-de-coimbra”, mostrou-se um perfeito desastre e um embaraçoso problema para o PS.
O país ganhou porque ficou a conhecer melhor Vital. Os espectafores também.
De resto, para comprovar que Vital perdeu, bastava reparar nos aplausos despropositados e nas gargalhadas histéricamente nervosas com que a plateia socialista brindava o seu candidato sempre que ele dizia qualquer coisinha.
GostarGostar
… li todos os comentários até aqui e agora comento eu… vi esse programa P&C que em mais não se tornou do que um orgasmo semanal da apresentadora. É necessário não ter mesmo nada para dizer aos portugueses para se estar presente num programa desses.
Meus senhores… e senhora, tenham juízo!
GostarGostar
#70 ainda bem que explicas, porque eu estava na dúvida
GostarGostar
Ontem na Sic-N o Vital levou uma sova das antigas. Até dava pena. O desgraçado nada mais sabe do que a cassete sobre o ‘neoliberalismo’? Há reputações de inteligência e saber que não se percebem ou percebem-se bem demais.
GostarGostar
Vital não evoluiu do comunismo estalinista,que tão ferverosamente defendeu,para a democracia.Ou só aparentemente o fez.Hoje é um fanático PS pró-Sócrates com já foi pró-Cunhal.Há pessoas ue nascem assim,com essa tendência para a obediência cega.
GostarGostar
Mas só idiotas iam escolher Vital Moreira!
O homem è o idiota mais corriqueiro do panorama politico!
Vê_se que o Socrates estava às arnhas……….
GostarGostar
n.º75
Tão pobre..
O habitual..
GostarGostar
O VM é um bluff construído, in illo tempore pelo PC. Aliás o culto da personalidade que por lá se pratica dá sempre com os burrinhos na água. Só bluffs… E há ainda muitos mais.
GostarGostar