Saltar para o conteúdo

LIBERTADA

11 Maio, 2009
by

Roxana Saberi, jornalista norte-americana de origem iraniana, presa por comprar álcool e, mais tarde, acusada de espionagem, foi libertada pelo regime que atormenta o Irão.

16 comentários leave one →
  1. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    11 Maio, 2009 18:32

    É… e há por aí uns idiotas úteis paradoxalmente nos jornais que falam da “democracia” iraniana:

    Khomeini’s grandson banned from Iran vote

    ….”Some of the neighbors told me that inspectors from the supervisory committee asked them about my private life,” Eshraghi complained.

    “I was shocked to discover that the questions tackled whether I prayed daily, if I fasted, if I wore a suit, if I shaved, and if I smoked and what kind of car I drove.

    “And then the inspectors would ask the neighbors if they knew that I was the imam’s (Khomeini’s) grandson and the neighbors would say, ‘Well, if you know, then why did you ask?’…

    http://www.alarabiya.net/articles/2008/02/06/45261.html

    Gostar

  2. .!.'s avatar
    .!. permalink
    11 Maio, 2009 18:48

    a noção de democracia desta gente anda de rastos… só espero é que a sra jornalista se ponha a mexer muito rapidamente dessa tal democracia iraniana…

    Gostar

  3. JJ Pereira's avatar
    JJ Pereira permalink
    11 Maio, 2009 18:49

    Preparemo-nos para os fervorosos elogios,da não menos fervorosa claque de serviço, aos “dotes diplomáticos” do BO…

    Gostar

  4. Piscoiso's avatar
    11 Maio, 2009 19:54

    Actuava como jornalista freelancer sem a documentação exigida. Acontece em qualquer lado.
    Não foi enviada para uma Guantanamo qualquer sem culpa formada.
    Foi detida em Fevereiro deste ano e agora julgada e libertada com pena suspensa.
    Felizmente nasceu na América e estudou por lá em conceituadas universidades, como Cambridge.
    Ah… e foi finalista a miss América 1998. Se calhar foi por isso.

    Gostar

  5. per caso's avatar
    per caso permalink
    12 Maio, 2009 00:27

    E o papa não vai preso por se embrulhar de passado para esconder o presente, qual um beato safado?

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Maio, 2009 02:24

    Por aqui se vê quem defende ou desculpa a barbárie dos Ayatollahs- cuja diversão é enforcar Gays e matar mulheres á pedrada, além de obrigarem MULHERES de nove anos a casar conforme combinado pelos pais, seguindo o exemplo de Maomé.

    Depois venham convencer-nos que defendem a democracia, liberdade e direitos humanos!!!

    Gostar

  7. o sátiro's avatar
    12 Maio, 2009 07:17

    por falar em Irão, é hilariante ver-ouvir os limitadinhos ateus, igorantes e traumatizados, a defender dogmas (???) do islão! Ainda hoje na TSF se dizia (com tom sério!!) que o Maomé tinha subido ao céu (autêntico!!!) da Mesquita de Jerusalém. E era dito sem explicar que era tradição islâmica, como se fosse um facto científico! Tristes ateuzinhos, a propagandear o Islão… O que eles não sabem é que a tradição-dogma islâmica diz que o Maomé “subiu” num cavalo! (as marcas das patas estão na Mesquita!!!). Eh! Eh! Eh! Já sabíamos que havia por “lá” 72 virgens para os carrascos suicidas; agora ficamos a saber que tb há cavalariças! Pobres ateus, são uns otários. Lugar adequado para Maomé que passou a vida a assaltar, roubar, violar e matar a expandir o Islão. E além de casar com uma viúva rica, ainda violou a Aisha, com nove anos, e “casou” com ela! E os limitadinhos dos ateus acreditam que há “céu” para um gajo destes…

    Gostar

  8. CN's avatar
    12 Maio, 2009 09:45

    O Irão tem um regime demo-teocrático, com algum equilíbrio entre poderes, eleições ainda que com filtros de selecção… muita acima da média dos países da zona.

    Gostar

  9. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    12 Maio, 2009 11:09

    Ora aqui está mais um CN: Um país com eleições entre membros do Partido Nazi é superior a um país sem eleições que tem um Salazar.

    Gostar

  10. pvnamII's avatar
    pvnamII permalink
    12 Maio, 2009 14:32

    Não sejam OTÁRIOS! Não se pode andar a perder tempo com BANDALHOS! -> vulgo Bandalhos Brancos
    (é preciso dizer NÃO aos Bandalhos Brancos)

    —> Os Bandalhos Brancos (a maioria dos europeus) não se têm preocupado em constituir uma sociedade sustentável (média de 2.1 filhos por mulher), e têm argumentado que se deve recorrer à imigração para resolver o problema demográfico!!!
    —> Mas acontece que muitos imigrantes vêm de países (ex: islâmicos) aonde precisamente foi a repressão dos Direitos das mulheres (mulheres são tratadas como úteros ambulantes…) que permitiu alcançar uma boa produção demográfica… e consequente exportação de população.
    —> Quando a população originária desses países dominar demograficamente a Europa (eles caminham para isso a passos largos) , quem (leia-se os Bandalhos Brancos – a maioria dos europeus) andou a proclamar que os imigrantes seriam os salvadores do problema demográfico, sabe muito bem que vai ter que comer e calar…,…
    RESUMINDO: Os Bandalhos Brancos estão a liquidar os Direitos das mulheres… e a Liberdade de Expressão (veja-se os casos de Theo van Gogh, Geert Wilders, etc…).

    —> Como não constituem uma SOCIEDADE SUSTENTÁVEL – isto é, uma sociedade dotada da capacidade de renovação demográfica – os Bandalhos Brancos procuram infiltrar-se em qualquer lado [ex: quer importando outros povos para a Europa… quer deslocando-se para o território de outros povos…], consequentemente, os Bandalhos Brancos são intolerantes para com a preservação/sobrevivência das Identidades Étnicas Autóctones…

    Gostar

  11. Marco Oliveira's avatar
    12 Maio, 2009 17:50

    Sete Dirigentes Baha’is estão detidos no Irão, há um ano.
    Não foi formulada qualquer acusação, nem foram julgados.
    Má sorte não serem irano-americanos!

    Gostar

  12. ricardo nunes's avatar
    12 Maio, 2009 19:47

    a grande democracia e exportador da mesma, os EUA, fazem a mesma coisa, ou até pior.

    Nos EUA, essa democracia exemplar, os todo poderosos senhores das forças armadas, recusam-se a cumprir uma ordem do tribunal no sentido de libertarem o jornalista Ibrahim Jassam, detido no Iraque.

    Segundo estes senhores democratas que invadiram um país, as tropas invasores não têm de cumprir as ordens do tribunal do país soberano que invadiram.

    Maj. Neal Fisher, a spokesman for detainee operations, yesterday said the US military was not bound by Iraqi court orders and would continue to hold Jassam on the grounds that he posed “a threat to Iraq security.”
    http://www.rsf.org/print.php3?id_article=29363

    Gostar

  13. o sátiro's avatar
    12 Maio, 2009 23:01

    12- tens a certeza que esse gajo é jornalista? Ou é como os “jornalistas belgas” que entrevistaram o comandante MASSOUD, herói afegão anti URSS e anti talibãn, e mataram dois dias antes do 11-set, para não haver um líder afegão popular e anti talibã? Lá pq vc é ingénuo não quer dizer que os outros tb são.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    12 Maio, 2009 23:14

    Democracia exemplar é a bela Guatemala que recentemente visitei.

    Qual Chavez, qual Fidel. Empresários que se atravessem no caminho dos interesses do Presidente aparecem mortos. Pior, os advogados desses empresários gravam videos para serem divulgados depois do seu assassinato.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    12 Maio, 2009 23:22

    Ranking das democracias, no “Público” de hoje

    Democracia portuguesa avaliada com nota máxima
    12.05.2009
    A Portugal, Brasil, Cabo Verde e mais 49 outros países receberam a nota máxima (12 pontos) da organização E-Parliament, que fiscaliza a democracia parlamentar em todo o mundo.
    Segundo a tabela, divulgada no site da organização, Timor-Leste e Guiné-Bissau surgem no grupo de 25 países que obtiveram nove pontos, Moçambique no lote dos 14 Estados que conseguiram sete pontos e Angola no agrupamento que reúne oito nações, entre elas a Rússia, com cinco pontos. A organização não tem qualquer referência a São Tomé e Príncipe.
    O E-Parliament é considerado o primeiro índice mundial do respeito aos princípios democráticos nas eleições, tendo, na edição deste ano, avaliado 174 países e territórios. A avaliação está dividida em três partes: critérios de liberdade de candidaturas, condições dos recenseamentos eleitorais, a equidade da votação e os processos de contagem de votos e a liberdade de expressão nas campanhas eleitorais.
    Nos três critérios, Portugal, Brasil e Cabo Verde conquistaram quatro pontos, obtendo a nota máxima conseguida também por, entre outros países, Estados Unidos, Canadá, África do Sul e grande parte dos países europeus. O E-Parliament deu nota zero a nove países – Arábia Saudita, Brunei, Eritreia, Líbia, Myanmar (Birmânia), Qatar, Somália, Sudão e Turquemenistão – e um ponto a outros três – China, Coreia do Norte e Cuba.

    Click to access 090508%20eParliamentElectionIndex.pdf

    http://www.e-parl.net/eparliament/welcome.do

    Perante este ranking elaborado pela prestigiada Universidade de Berkeley a Helena que tanto bate em Cuba tem de se debruçar mais sobre a Eritreia Myanmar, o Brunei e o Turquemenistão.

    Gostar

  16. o sátiro's avatar
    13 Maio, 2009 01:29

    15- a necessidade desmascarar (bater) cuba tem a ver com o facto de haver fanáticos-histéricos do socialismo que só dizem maravilhas da mafia dos Castro. Dos outros países não há intoxicações semelhantes.

    Gostar

Deixe uma resposta para ricardo nunes Cancelar resposta