Um país de estúpidos burocratas II
«O director do Centro de Cirurgia Cardiotorácica dos Hospitais da Universidade de Coimbra (HUC), o cirurgião Manuel Antunes, admite abandonar o cargo, caso o conselho de administração dos HUC reduza o horário semanal de 42 para 35 horas dos enfermeiros e técnicos de saúde da equipa que lidera. (…) Manuel Antunes critica a lógica de “poupança” do hospital: “O conselho de administração entende que consegue estabelecer poupanças ao retirar as sete horas a cada um, a cada funcionário e enfermeiro, e convertê-las em novos contratos de trabalho de outros enfermeiros. Quer trocar qualidade e experiência por falta de qualidade e falta de experiência, sobretudo experiência, já que a qualidade virá depois com a experiência, naturalmente. Ora bem, eu não aceito tal facto”, garante. O médico, que está agora a aguardar uma resposta do conselho de administração dos HUC, espera que, na decisão, pese o facto de o serviço ter atingido “um estatuto de reconhecimento nacional e até extranacional em termos da qualidade do trabalho: tem sido geralmente apontado como um exemplo de eficiência, de eficácia, sem lista de espera, e com doentes reconhecidos pela qualidade do serviço que lhes é prestado”, frisou Manuel Antunes, recordando que andou “21 anos” a construir um serviço e que não pode permitir “seja a quem for” que o “destrua”. Também o presidente da Associação Portuguesa de Administradores Hospitalares, Pedro Lopes, sublinha os “resultados” de um centro que é “um exemplo” para o país. Pedro Lopes recorda que o “chamado centro de responsabilidade” tem “legislação própria”, o que permitiu “uma performance muito alta” no serviço dirigido por Manuel Antunes. O PÚBLICO tentou ouvir o conselho de administração dos HUC, mas ninguém prestou declarações.» PÚBLICO, 26 de Maio
BLASFÉMIAS 
Ó Helena, só agora descobriu que estamos rodeados de estúpidos=burocratas (os chamados “compliants”) já há muitos anos (talvez décadas, ou mesmo séculos)? O pior é que eles é que mandam n’”isto”. A situação da justiça, educação e saúde (e outras coisas mais) estão ligadas a este simples facto.
GostarGostar
os enfeirmeiros andam a queixar-se de desemprego
GostarGostar
E eu queria saber como é que um enfermeiro (ou qualquer outro jovem profissional) vai adquirir experiência, se não lhes derem emprego… por não ter experiência?
Quem foi o incompetente que deu trabalho ao dr. Manuel Antunes, quando ele não tinha experiência?
GostarGostar
o manel antunes costuma ter ataques destes em véspera de eleições, depois das eleições passa-lhe.
GostarGostar
O Prof. MAnuel Antunes é uma Instituição Nacional. Só uma grande besta é que pode dizer mal da pessoa ou criticá-la.
Que estupidez…
GostarGostar
O que faz Rangel e Galamba no “Directo ao Assunto”, RTPn?
CAA, bem: Na questão Marinho Pinto;
CAA, mal: Na questão da Educação Sexual ( e aquela do quartinho), pensei que era da Direita Liberal! Afinal parece que é da Outra.
GostarGostar
“os “resultados” de um centro que é “um exemplo” para o país.”
Os seus pares pensam assim? Há quem diga que os esultados se fabricam. Seleccionando pacientes. Tem mau prognóstico? Vá bater a outra porta. E o que consta.
GostarGostar
Coimbra? Hospital?
Está lá o professor Vital. No Conselho Consultivo ( será que ganha algum metal vil por isso?)
Seja como for, deve pedir-se o parecer de rua ao professor Vital, porque além disso tem a mulher no Governo, Maria Manuel Leitão Marques, a tratar destas coisas simplex.
GostarGostar
Noutros países, os médicos de especialidade cardio-torácia não são vedetas mediáticas, tipo Lobo Antues para a neurologia.
Como somos um país de parolos, é o que se vê.
GostarGostar
#5 – “Prof. MAnuel Antunes é uma Instituição Nacional. Só uma grande besta é que pode dizer mal da pessoa ou criticá-la.”
verifique o passado político e actual e a coincidência das discordâncias profissionais com os actos eleitorais. se não chegar investigue o mito junto da classe profissional, não dependente.
GostarGostar
De como o capitalismo e um governo socreteano querem destruir o que de bom temos…
GostarGostar
Pois é precisamente perto dos actos eleitorais que atacam o Proff Manuel Antunes…coincidências.
E atacam porquê?
Porque não sendo de certa área política apresenta um dos melhores centros de cirugia cardiovascular da europa e……. de longe, apesar das horas ali faladas, com os mais baixo custo de tratamentos em Portugal.
Sabendo que é um homem dinâmico e que não ficam sem resposta, os comissários políticos, vulgo administradores hospitalares, congeminam as formas de o provocar.
Essa é que é a coincidência.
GostarGostar
A parolice portuguesa é atávica, por isso não podemos esperar que os jornalistas ( e olha logo quem!) lhe escapem.
Boa parte dos problemas sobre crises de Justiça e mais crises disto e daquilo vem do trabalho jornalístico mal feito.
Não se trata da treta de vir aqui matar o mensageiro e merdas dessas que só são usadas para confundir.
Trata-se da incompetência solene e grave da maior parte dos jornalistas que temos.
Tudo o que saia de compreender e narrar um facto que uma criança de 10 anos percebe, é um problema para a compreensão dos jornalistas.
Quase todos os casos mediáticos problemáticos têm problemas graves de compreensão pelos jornalistas.
Veja-se por exemplo o caso Dias Loureiro. O Público e o i de hoje, supostamente jornais bem escritos e informados são uma tristeza noticiosa. Nem sequer aproveitaram elementos disponíveis na NEt para nos darem um retrato da sinistra personagem.
Nem sequer sailentam o facto de ainda ontem ter mentido em directo ao dizer que pediu um audiência de manhã ao PR e de tarde ter sido ouvido quando terá sido o próprio PR a chamá-lo à audiência.
Factos? Que factos? Crise? Que crise?
Dos media, sem dúvida. A maior crise é essa.
GostarGostar
Os jornalistas têm-se por intocáveis por causa do papel de mensageiro. Mas esquecem que adulteram a mensagem, introduzindo aldrabices que o destinatário não descodifica inteiramente.
Por isso, bardamerda para este tipo de mensageiros.
GostarGostar
42 horas semanais?
Por que não 60?
GostarGostar
“Nem sequer sailentam o facto de ainda ontem ter mentido em directo ao dizer que pediu um audiência de manhã ao PR e de tarde ter sido ouvido quando terá sido o próprio PR a chamá-lo à audiência”
O José está a chamar mentiroso ao presidente que já desmentiu essa história?
Outra coisa sobre a justiça
O que acha o José da justiça que segundo o JN dá uma pena suspensa de 3 anos a um ginecologista que abusou sexualmente de paciente?
GostarGostar
” Ó como é triste envelhecer á porta / entretecer nas mãos um coração tardio (…)” ruy belo
GostarGostar
“Um pedido ao primeiro-ministro: não saia mais pela porta das traseiras. Ao menos isso. Não envergonhe a democracia”
Que raio de comentário mais presunçoso e tendencioso, isto não é jornalismo sério, é opinião de uma pessoa que não simpatiza com o Governo, logo não é independente e sério…
Talvez um pouco mais de ética e isenção não faria mal nenhum….
GostarGostar
O público coloca em destaque essa frase de Helena Matos. O jornal é muito parvalhão. Ultrapassa os limites da parvalheira
GostarGostar
#12 – “Porque não sendo de certa área política”
querias dizer: usa o dinheiro do estado para se promover e foi eleito pelo psd.
GostarGostar
#16:
O presidente desmentiu o quê? Aquilo que Dias L. disse ou o que o presidente disse, ontem mesmo em directo de um lugar de inaugurações tipo corta-fitas dos tempos actuais?
Por outro lado, comento a notícia do JN remetendo para os meus comentários anteriores sobre o jornalismo particularmente o judiciário:
é a maior vergonha desta sociedade. Não sabem, não querem saber e atacam quem pode saber alguma coisa disso.
GostarGostar
Na Justiça dos tribunais, é preciso acompanhar os processos e ver in loco, com análise de factos, culpa, prova e demais elementos complexos como é que se chega a uma conclusão dessas.
Pode estar errada, claro que pode. Mas partir logo para a denúncia do escândalo, sem saber o que escrevi acima, é ignóbil, imperdoável em termos jornalísticos e… devia ser sancionado pela ERC.
O jornalismo de qualidade e rigor não deve ser uma miragem, mas um anseio permanente de quem dirige jornais.
Parece no entanto que quem os dirige tem agendas pessoais sobre as inclinações políticas e sociais. Uma delas é malhar nos agentes da Justiça com um objectivo declaradamente óbvio: deslegitimar o poder judicial, em primeiro lugar e em seguida proclamarem-se arautos de uma justiça popular.
A crítica às decisões judiciais, como disse, deve ser exercida, mas com a análise de todos esses elementos que enunciei. O problema é que os jornalistas não sabem ler uma decisão judicial por mais simples que seja; não conhecem os intervenientes processuais nem o seu exacto papel insitucional, não conhecem os meandros da Justiça formal e de “tribunal” ( até para a poderem criticar com fundamento sólido e indesmentível) e não conhecem, por deficiência cultural grave, a estrutura e fundamentos do Estado de Direito que temos.
O resultado é uma profunda incompetência e vergonha. Basta!
Vou tomar esta guerra tipo d. quijote, mas vou. A partir de hoje.
GostarGostar
Os jornalistas, dantes, não tinham cursos superiores ministrados por inteligências tipo Judite de Sousa, mas tinham uma tarimba onde aprendiam com os mais velhos e sabiam mais que os de agora, por um simples motivo: o sistema educativo do Estado Novo era melhor que o de hoje, inspirado pelas teorias tipo ISCTE.
Isto também merece denúncia porque é a mas pura das verdades.
GostarGostar
O José já leu os comentários do juiz do processo Alexandra no expresso?
´
Leia e diga como é possível tomar uma decisão tão importante na vida de uma pobre criança e dizer que sentia animosidade pela mãe adoptiva por causa de uma frase.
GostarGostar
Já li o acórdão e estou de acordo com a decisão da Relação de Guimarães, cujos juízes me merecem consideração e respeito.
E os do STJ e do TC concordaram com esses três juízes.
GostarGostar
Além disso, um juiz não faz comentários numa sentença, sem os fundamentar devidamente. Ou arrisca-se a ser comentado depreciativamente como aqui acontece.
GostarGostar
E tenho a dizer que o MP na primeira e segunda instância estava de acordo com a decisão da primeira que foi contrária à da Relação.
Portanto, para quem fala em corporativismo, estamos conversados.
GostarGostar
Pois é mais um. Está de acordo que se arrisque a vida de uma criança e a torne infeliz. Boa José! E viva os tribunais e os juízes.
GostarGostar
São os estupidos Burocratas dos juízes
GostarGostar
Anónino:
Que factos lhe permitem tirar essa conclusão?
O Video da tv? Viu o de ontem, relatado pelo Milhazes?
Além disso, quantos milhões de crianças russas, nas mesmas condições, estaria disposto a aceitar no nosso pais para fugirem daquele “horror”?
E africanas, já agora? E sul-americanas?
E portuguesas, dos bairros ciganos e assim?
Que tal isto como panorama para a nossa Segurança Social?
GostarGostar
#29:
A a burrice e ignorância de quem insulta também ajuda.
GostarGostar
Quem criou este idela de felicidade que se transmite via tv?
Foram os realities show e as telenovelas, se calhar.
A Rússia não terá meio de controlar aquela família, se a criança estiver em risco?
GostarGostar
Não estamos a falar dos milhoes de crianças que passam mal. Estamos a falr de um caso, de uma criança que passava bem e os juizes mandaram passar mal. Percebeu? Se destruiram uma criança o meu desejo é que tenham o mesmo destino! Que passem mal e vão à merda!
GostarGostar
#32 então não ajuda! Sinto-me insultada pela cambada da justiça. Envergonham o país, não possuem certezas nas coisas que fazem, decidem monstruosidades sem terem garantias.
A Rússia não terá meio de controlar aquela família, se a criança estiver em risco?
Que lindo… passar a responsabilidade para a russia enquanto a criança sofre!! Filhos de uma grande puta!
GostarGostar
O país é um país de sacanas.
Aí todos contentes a oferecerem-se para receber presos de guantanamo.. blb bla
e uma russa e a sua filha que estavam cá são expulsos do país
Merda de pessoas. Estou completamente farto
E não Voto enquanto a merda da justiça não estiver resolvida. Não voto em nenhum dos partidos com assento na porcaria da AR!
GostarGostar
#34:
Anónimo, antes de insultar genericamente, talvez uma consulta psiquiátrica possa ajudar.
Quanto ao resto, a criança tem uma família. E não é uma família disfuncional. É Russa e tem uma vida de acordo com os padrões russos.
Há padrões russos, americanos, sul-americanos. Etc.
Será razoável a uma família americana, supostamente mais afluente, ficar com uma criança portuguesa de uma família tradicional, só porque a mãe ou o pai, temporariamente não puderam cuidar dela?
GostarGostar
José, há mais casos em Portugal que tiveram decisão diferente e bem. Eram brasileiras. Se calhar porque para os juizes brasileira é prostituta.
Qual é a profissão da mãe na rússia?
GostarGostar
A questão aqui, nem é a de contextualizar com os casos-limite ou mesmo com os casos semelhantes que há por aí às centenas ou milhares. É outra coisa que defino já a seguir:
Casos como este e bem piores, acontecem todos os dias nos tribunais portugueses. A um jornalista decente e com sentido de rigor, demoraria o tempo de uma análise cuidada a cada um desses casos, com audição das pessoas, das técnicas de segurança social ( quase tudo mulheres pelo que escrevo no feminino), das provas etc etc. A imediação do contacto com as pessoas é fundamental. A compreensão dos casos só assim se atinge.
E ainda perceber as leis que temos e que podem enganar.
Portanto, o jornalista não faz esse trabalho e fia-se em aparências, ouve aqui e ali e tira conclusões. Não se limita a descrever ou narrar factos, mas toma partido pelo modo como selecciona a notícia e o caso.
O exemplo mais flagrante deste jornalismo de trazer por casa é Tânia Laranjo.
Se ela vier ler aqui, fica aqui o nome. E repito-o com exemplos se for preciso.
GostarGostar
O problema é que as pessoas lêem estes jornalistas e tomam as notícias como a face da Verdade em tom absoluto.
Esquecem que é uma verdade facetada, frequentemente manipulada para um dos lados e constantemente truncada.
GostarGostar
Não pretendo discutir o fundo da questão porque não o saberia fazer. Digo apenas que confio na decisão do TRibunal da Relação de Guimarães porque os juizes que dicidiram me merecem respeito e confiança. E são exemplo do melhor que temos na Justiça.
Os que vêm para aqui insultá-los e um tal Vilas Boas que aparece sempre a dar palpites mais a santinha ladina, deviam ter vergonha do que disseram em público a deslegimitar essa decisão judicial.
A crise da Justiça também acontece por causa desta gente. A santinha o melhor que deveria fazer era andar caladinha.
GostarGostar
#41:
Especialidade de que casa? Da tua?
GostarGostar
#18
A sua ética é que é boa: “Não simpatiza com o governo, logo não é independente e sério.”
Tenha juízo.
GostarGostar
#42:
Antes pelo contrário. A minha ética é a de independente. Politicamente sou conservador, mas não quer dizer que seja do CDS ou do PSD ou da extrema direita.
Não tenho clube e se o PSD ganhar as eleições, o que gostaria que sucedesse por causa ha higienização política necessária, no dia seguinte estaria na oposição a medidas que posso considerar erradas ou a atitudes prepotentes que pressinto que a senhora Ferreira Leite é bem capaz.
Capito?
GostarGostar
Quem é a santinha ladina?
GostarGostar
Não simpatizo com as medidas deste governo mas simpatizo com alguns ministros. Por exemplo Rui Pereira que me farto de criticar, mas considero um tipo esforçado e sério naquilo que me interessa.
GostarGostar
A santinha ladina é a senhora que foi dona da ladeira de Belém e que passou para outro lado em que não deveria estar: a intrometer-se em casos que não lhe dizem respeito e a fustigar o poder judicial, contribuindo para o seu achincalhamento e desprestígio.
GostarGostar
A santinha não aprendeu com o caso Esmeralda ( ninguém mais falou nos sargentos).
GostarGostar
Ah… já sei quem é. Mas parece que há duas.
GostarGostar
Essa história em que o Prof. Antunes só opera os casos “bons” não tem o mínimo fundamento e é uma observação grave…
Falo por experiência dum familiar muito próximo e atesto que é a mais pura mentira. A pesoa em causa fez vários bypass’s e reconstruções, era um caso complicadíssimo e foi muito bem operada pelo dito Prof. assim como demonstrou uma humanidade hoje em dia raríssima nos n/ hospitais. ELE E A SUA EQUIPA!
Investiguem – isso sim – o nº de médicos que se estão a pirar para o privado…
Mais uma coisa – é uma pena que noutros hospitais não implementem planos do género do do Prof.Antunes, que está comprovado que funciona. É só falar para o ar, porra…
GostarGostar
O prof. Antunes parece ser um bom médico. Dos melhores que Portugal tem. Ponto final.
Portugal também tem bons engenheiros, bons comerciantes, bons agricultores e bons funcionários públicos. E daí?
O prof. Antunes assumiu a sua condição de militante do PSD sendo médico com prestígio e fama merecidos. Será isto bom?
Não é. Uma pessoa assim não deveria precisar da política para nada. No entanto, precisa, porque se assim não fosse, uma boa parte de professores catedráticos de várias especialidades não se metia na política.
Quem é ambicioso para além da sua profissão, tem necessariamente de mostrar publicamente quem defende na política.
isto para mim, é triste, porque esta situação também decorre desta circunstância.
GostarGostar
O Prof. Antunes vota e diz em quem vota, e daí, qual é o problema?
Problema são as taxas de abstenção.
Daí até o prof. “politizar” o trabalho dele, vai uma grande distância…
GostarGostar
Não estou a dizer que o prof. politiza o trabalho dele. Estou a dizer que não devia declarar em quem vota. Pela razão de que o faz porque precisa de o fazer como outros professores catedráticos precisam. Têm de tomar posição, alguns.
Não vejo razões suficientemente sólidas para tal.
GostarGostar
Isso conta para designações pessoais para cargos de responsabilidade que o poder centrar e político tem de fazer.
É por isso que os prof catedráticos com algumas ambições têm de declarar a pertença e não devia ser assim.
GostarGostar
A lógica de pertença à Maçonaria ( não estou a dizer que o prof seja) é idêntica: protecção entre associados.
GostarGostar
Porque é que o prof. Vital é membro do conselho consultivo do hospital de Coimbra e membro da comissão de supervisão da EDP e ainda outros cargos honoríficos como presidente da comissão que preparou a comissão para preparar as comemorações do jacobinismo do ano que vem?
Ora. Porque é um jacobino de gema e depois do divórcio com o PCP não voltou a casar mas não se faz rogado a pedidos de acasalamento como os que teve do PS de GUterres e agora deste exemplar que anda por aí.
Se Vital fosse um académico como o é o seu colega Gomes Canotilho, que foi da mesma área política mas nunca mostrou cartão de preferência nem se deu à canseira de andar em bicos de pés, não era assim e a promoção para a Europa era mesmo isso. Assim, o próprio já disse que vai perder dinheiro. E no entanto, que se saiba é apenas professor catedrático. E mainada. Não percebo como vai perder dinheiro.
GostarGostar
Ele disseq que ia perder dinheiro?
Mentiu! Está a mostrar que é bom político!
GostarGostar
“O Prof. Antunes vota e diz em quem vota, e daí, qual é o problema?”
O problema é que o Prof. Antunes tem interesse em que se saiba, e isso é revelador de ambições políticas e não meramente profissionais.
Não sejamos ingénuos, o Prof. Antunes não é o barbeiro ali da esquina, que pode dizer que é do Benfica, ou do PCP, ou da Filarmónica de Cacilhas, sem que daí advenham quaisquer consequências.
GostarGostar
Andei por lá (pelo HUC)há 5 anos!
E se a qualidade de tratamento e a humanização do HUC fizesse escola nos outros hospitais do país, era certo e sabido que todas as clínicas privadas iam à falência.
Quanto aos casos “bons” que o professor opera, ficariam admirados os caros opinantes se conhecessem alguns casos que vi quando por lá andei.
GostarGostar
Vital Moreira não é professor catedrático. é professor associado.
OK, já percebemos que Manuel Antunes não devia ser militante do PSD. Mas do PS já devia?
GostarGostar
GostarGostar
#59 – “Manuel Antunes não devia ser militante do PSD”
questões de mau gosto não se discutem, o censurável é serem à custa de manipulações cardiacas.
GostarGostar