“Tarde e más horas” *
A saída de Dias Loureiro demorou bastante mais do que o exigível – o mal que este atraso produziu na desconsideração popular pelas instituições do regime é incomensurável. Aliás, dizer que ‘saiu’ é um doce eufemismo: Dias Loureiro foi empurrado para a porta da rua, aos trambolhões.
Só o PS se mostrou mais contido na sua defenestração, por táctica defensiva face a possíveis desenvolvimentos do Freeport.
Dias Loureiro é um ‘case study’ deste regime onde tão bem medrou. Um obscuro advogado que chegou a ministro e a capataz do PSD onde, durante 10 anos, tratou do financiamento partidário. Cavaco Silva revelou-se desastrado na escolha das amizades e excessivamente inábil na gestão política de uma crise que atinge o coração do período que recebeu o seu nome.
BLASFÉMIAS 
foi pela porta ou pela janela? cá para mim foi para minimizar os prejuízos.
GostarGostar
Saiu como entrou:
Convidado.
GostarGostar
Cavaco teve a sorte de estar no local certo, na hora certa, e assim chegou no Poder, calhou. E é muito bem dito: ele é um inábil. Não dá para aumentar a fotografia?
GostarGostar
Bem o melhor mesmo é de facto aumentar a fotografia.Só pela menina se calhar valeu a pena teermos o loureiro…
GostarGostar
Mas quando chegar a vez do Sócrates serão os gays a despir-se…
GostarGostar
“Mário Soares, Presidente da República, foi impulsionador, subscritor e accionista de fundações e sociedades anónimas que receberam «donativos» e «contribuições» de empresários (…). Que esse dinheiro foi dado em circunstâncias tais que os dadores se acharam no direito de alimentar expectativas de «contrapartidas», «uso de contactos» e «abertura de portas» para negócios particulares (…). “Na mais conhecida dessas sociedades anónimas, a Emaudio, fundada já com Mário Soares em Presidente da República, este detinha a maioria do capital, 60%, através de um testa de Ferro, Rui Mateus”.
Rui Mateus
A Procuradoria-Geral da República manteve sempre um silêncio sobre estas actividades criminosas.
GostarGostar
. ninguém exigiu públicamente a demissão do lóreiro, tirando os habituais pcp/be, que todos os dias pedem demissões.
. a demissão faz parte de uma estratégia concertada e negociada com muita gente, daí ter levado mais tempo a chegar a consenso.
. você lá saberá quantos mais seguirão por causa do freeporco, o da carta anónima e o polícia já foram, é provável que haja mais.
. o lóreiro é uma peça, há mais e para case study tem a rodagem do bx à f. da foz.
GostarGostar
Absolutamente de acordo:
O cavaquismo foi um dos maiores desastres da história do PSD. Um Partido humanista, social-católico, social-democrata e português, nas suas origens profundas, transformou-se noutra coisa qualquer de sentido tecnocrata e liberal. Descobre-se agora, no pesadelo em que se transformou.
Hoje, mais do que nunca, urge «Social-Democratizar» o Partido. Portugal assim o exige, com todo o direito!
GostarGostar
é isso mesmo CAA,
na ocasião certa do sítio certo… até mudarem os ventos e os sítios serem fustigados! não se trata de inabilidade no caso de Cavaco mas, isso sim, de ma gestão de interesses pessoais e políticos em tempos de mudança de ventos. até à pouco era a impunidade e o fartar vilanagem que imperava, parece que, mesmo que timidamente, os políticos estão a ser um nadinha vigiados… que sirva de lição ao “centro activo” e não deixem de os espreitar, todo o cuidado é pouco!
um convite, numa semana que se vislumbra farta em debates – a começar pelo esperadíssimo prós&por uma vez contras desta noite com o Marinho e Pinto e outro debate na 2 sobre jornalismo, quarta feira pelas 23h30, com o mesmo Marinho e Pinto, a propósito da entrevista marada do outro dia:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1384293&idCanal=61
GostarGostar
Não sei como pode um obscuro advogado chegar a escrever patetices tamanhas no correio da manha, mas deve ser mais um case study da sociedade.
GostarGostar
Afinal, a gaja é mesmo um pedaço de fazer perder a cabeça . Mais um que desgraçou a vidinha . Coitadiiiiiiiiinho!
GostarGostar
Tarde e *A* más horas
GostarGostar
Perante o seu post, eu só consigo uma, de duas possíveis conclusões: ou o CAA é, historicamente incapaz, ou é, moralmente desonesto. Afirmar que “…crise que atinge o coração do período que recebeu o seu nome…” é inaceitável para quem usa o comentário político como uma actividade significativa (blogue, televisão, jornais). Para que saiba (e quem ler este seu disparatado post) o BPN foi criado em 1993 (final do período cavaquista) e o seu principal accionista era Américo Amorim. Oliveira e Costa assumiu a liderança do BPN em 1998, ano em que foi criada a SLN. Em 2001, Dias Loureiro torna-se membro da comissão executiva da SLN. Com base nestas datas, o que tem o “coração do período cavaquista” com a crise do BPN? Qual a sua intenção ao querer enganar quem o lê?
GostarGostar
Desastrado na escolha das amizades? Olhe que não, olhe que não será bem isso…:http://eusouogatomaltes.blogspot.com/2009/05/cavaco-silva-as-accoes-da-sln-ou-perda.html
GostarGostar
13,
Modere a linguagem, s.f.f.
Quando se quer rebater alguém com esses termos é melhor não expelir tantos disparates ao mesmo tempo.
Não importa a data de nascimento do banco mas quem nele mandava. Quer o sr. dizer que não há qualquer relação entre os cavaquistas e quem pontificou no BPN?
GostarGostar
LPedroMachado,
O título original era esse mas deixou de o ser por questões de espaço (caracteres do título)
GostarGostar
Muito bem.
V.Exªs. abriu os “olhos”
http://diasdeumfotografo.blogspot.com/2008_12_01_archive.html
A vêr
A amizade é muita
GostarGostar
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=E8598BF7-3A6E-45A5-ACF8-78A63A516047&channelid=00000011-0000-0000-0000-000000000011
Olha o passarinho
GostarGostar
Não custava nada dizer a verdade, ou custava?
GostarGostar
“O quadro faz estatelar, entre muitos outros, o mito de que Mário Soares teria sido o homem que liderou a luta do PS contra o comunismo. Diz Rui Mateus, que se apresenta como um soarista de todas as horas e em todas as circunstâncias até Soares tê-lo deixado cair na Emaudio, que essa luta foi liderada por Salgado Zenha. Soares, pelo contrário, teria sido até ao 25 de Novembro, prisioneiro «de um acordo de Governo» assinado em Paris, em 1973, com o PCP, à revelia do próprio PS, e no pós-25 de Abril estimulou a presença de dirigentes do PC nos vários órgãos do poder para a seguir capitalizar no estrangeiro a ameaça comunista”.
Rui Mateus
GostarGostar
Um obscuro advogado
Já o parolo do VPV lhe chamou o mesmo.
Ainda se fosse um ilustre jurista do Porto.
GostarGostar
Lol
GostarGostar
CAA: Mantenho o que lhe disse. E não tenho de moderar a linguagem porque esta está adequada às suas erradas afirmações. Esperaria que, discordando das duas conclusões que entendi possíveis, as rebatesse com argumentos. Tal não aconteceu. Fala em disparates de minha parte. Quais? Não os refere porque tudo o que digo é historicamente verdade. E tenta distorcer a razão fundamental do meu comentário e que reafirmo: o que diz no seu post “na gestão política de uma crise que atinge o coração do período que recebeu o seu nome” não tem realidade histórica e chamar à colação o período cavaquista permite – perante os dados históricos que o CAA não desmente (porque não pode) – a minha interpretação de desonestidade moral. Por último, quanto à sua interrogação, não é isso que está em causa no seu post e que motivou o meu comentário! Apenas a frase de sua autoria que acima sublinhei e que é errada. Salvo na hipótese de uma das duas conclusóes que coloquei no comentário anterior.
GostarGostar
23,
Directo ao assunto: não vale a pena perder o meu tempo a argumentar o óbvio com quem não o consegue enxergar.
GostarGostar
CAA,
Directo ao assunto: era melhor não ter respondido aos meus comentários. Você está mesmo sem inspiração! Será isso?
GostarGostar