“Cavaleiro da inútil figura” *
Em Portugal há um ditado sintomático: “Dizer a verdade como os malucos.” A sabedoria popular chama tolo a quem diz o que pensa e pensa o que diz. Essa foi a virtude e a tragédia de Marinho Pinto. No seu afã, esqueceu-se do essencial:
(1) só vale a pena denunciar os defeitos do sistema com o intuito de os poder corrigir;
(2) sem qualquer estratégia, as críticas tornam-se inconsequentes;
(3) aquele que quer travar todas as guerras ao mesmo tempo arrisca-se a nunca ganhar nenhuma.
Marinho Pinto vale muito mais do que a maioria dos seus detractores. Mas enganou-se algumas vezes: no Freeport, onde, tal como o seu antecessor literário, confundiu Sócrates com a Dulcineia que aquele nunca foi.
A sua imolação vai deixar o País ainda mais igual a si próprio. **
* Correio da Manhã, 1.VI.2009
** Essa apregoada ‘imolação’ vai tardar, pelo menos no que respeita à OA – como ontem se viu, os adversários mais encarniçados de Marinho Pinto não têm qualidade nem convicções para o vencerem nos tempos mais próximos. Rogério Alves é a excepção: julgo que já percebeu que Marinho Pinto é autosuficiente na sua liquidação, sobretudo se persistir em misturar temas, combates e moinhos de vento…
BLASFÉMIAS 
As observações e considerações que faz são tiradas do pensamento de Nicolau maquiavel, no “Principe”….. Será que Marinho não o lera? Tenho as minhas dúvidas.
Marinho Pinto, não obstante algumas incoerências, sobretudo no que toca ao artigo publicado no jornal da OA, mesmo não sendo essa a sua intenção, é possivel fazer-se a leitura que estava a fazer um favor ao PM.
Agora, tem um mérito, mexeu nas águas paradas da OA, lugar onde a democracia ainda não chegou. As mordomias e comportamentos do tempo da “antiga senhora” nunca foram postos em ruptura. Ele consegui tirar o lixo de baixo do tapete…
TIRO-LHE O MEU CHAPÉU POR ISSO!
GostarGostar
E as suas declarações sobre o caso Casa Pia?
Não chega já de favores ao poder, sob a capa de pai dos descamisados?
GostarGostar
Excelente análise!
Tomamos a liberdade de “copiar”
http://grupo-da-boavista.blogspot.com/2009/06/cavaleiro-da-inutil-figura.html
GostarGostar
Já ouvi e li, Socrates parecido com muita coisa, é ver, os seus adversarios e os cãezinhos de adorno…mas, cofundir com a dona Dulcineia, essa, a de Conselheiro Acacio
GostarGostar
“Agora, tem um mérito, mexeu nas águas paradas da OA, lugar onde a democracia ainda não chegou. As mordomias e comportamentos do tempo da “antiga senhora” nunca foram postos em ruptura. Ele consegui tirar o lixo de baixo do tapete…”
Em quê exactamente?
Tal como quando acusa todos de corrupção. Mas depois chama bufos aos juízes que relataram as pressões de Lopes da Mota. Marinho Pinto Só faz barulho para impressionar mas não quer saber de nada mesmo lá no fundo. A não ser a sua exposição e ganhos políticos.
GostarGostar
o que nós comprovamos é a corja que certas ‘clasess’ são
GostarGostar
Mesmo o direito de preferência fazia sentido de certa maneira, para que o cliente pagasse menos horas de tempo gasto pelo advogado na repartição. É uma medida algo polémica, aberta a discussão, não para ser completamente desprezada como Marinho Pinto fez.
GostarGostar
“…moínhos de vento…”
Burro: Moinho não leva acento, como não leva acento nenhum i antes de nh. Aprende que eu não posso viver sempre.
moinho, tainha, rainha, linha, bainha.
GostarGostar
Eu li o “principe” de Maquiavel, e concordo plenamente com o que diz.
Mas também sei, que há quem não tenha moral para travar qq tipo de guerra, para denunciar quem quer que seja e para apontar mentiras.
Marinho Pinto é um desses, que pelo seu percurso, não tem moral nenhuma para acusar seja quem for.
GostarGostar
sardínha
GostarGostar
Senhora Tina:
“Em quê exactamente? ”
A qualidade da formação dos Advogados Estagiàrios e a utilização do dinheiro daí proveniente…
Advocacia e as incompatibilidades, mormente, o exercicio do mandato de Deputado….
Os trezentos milhões gastos em consultadoria pelo Estado….
A isenção da jurisdição disciplinar da OA
Não lhe chega…
Era bom que tivesse a coragem de dizer onde trabalha e para quem..De contrário serei obrigado a pensar que também vive de alguma mordomia….
GostarGostar
Muito bem, CAA. Você tem poucas das boas…
Cumprimentos pela coragem exibida (mesmo que seja truque).
GostarGostar
Fico contente por saber que há na verdade resultados para mostrar.
GostarGostar
O Dr. Marinho anda zangado demais para ter razão – tem um estilo tribunício, estilo primeira república. A figura dele é mais para o gorducho. Um D. Quixote gordo e Osmótico? Com Sancho Pança incorporado?
De resto os nossos advogados são como os médicos e os padres: prosperam na razão inversa das nossas desgraças.
GostarGostar
Marinho Pinto só tem razão quando está de acordo com CAA. Quando não está é CAA que tem razão. É lógico
GostarGostar
Que triste espectáculo!
Como é possível os verdadeiros advogados admitirem ser representados por um actor circense?
Não têm vergonha?
GostarGostar
A. Borges Ferreira,
O tal ‘actor circense’, ontem, no P&C deu-lhes um bailarico.
Os adversários de Marinho Pinto são genericamente maus, essa é que é essa…
GostarGostar
A análise politica feita neste país centra-se muito nas pessoas, no estilo e na forma e, muito pouco no conteúdos das posições.
É uma passadeira de vaidades. Por isso. mantêmo-nos na cauda da Europa em quase tudo, e convencidos que valemos alguma coisa. Triste a nossa…..
GostarGostar
Então não era o Vale e Azevedo que era um grande advogado?
O problema dos advogados é que o que mais rouba é que é o maior.
Se tiver um ar de pacóvio ou um sotaque “estranho” nunca será um grande advogado.
Além de que tem de ter um curso de “personal trainer” em roubalheira de finanças.
E vem agora o CAA dizer que os adversários é que são maus…
Adoro ver algumas pessoas a venderem-se aos grandes interesses, blhéc…
GostarGostar
Penso que vimos o mesmo debate, CAA… Também eu acho que o dr. Carlos Pinto de Abreu não foi suficientemente firme, como se impunha, mas acontece que não lhe conheço vocação de peixeira como o homem do “bailarico”…
Continuo a pensar que os advogados sérios têm fortes razões para se envergonhar de ter tal indivíduo como bastonário e saberão agir em conformidade. Como o futuro próximo se encarregará de mostrar, não tenha dúvidas.
GostarGostar
Não exagere, tamém, ó Carlos!
E aquele seu quase homónimo, menino bem, convencido e sem barba, apesar do pêlo, ui, tresandava a ridículo.
Quanto a Rogério, meu, é mais vaidade e fogo de vistas, a lembrar sportings de treta.
Agora exageros, ai, que me leva ao comentarista da imprensa de hoje, na Sic Notícias, um tal de Manel, a dizer que o Vital não pode falar de “roubalheira”, referida a um partido, pra logo explicar, face aos títulos dos jornais, ca boca de papas cheia, que aquilo é um buraco de todo o tamanho, dois mil milhões de euros, Christo, nem se imagina, que uns marmanjos do PSD, de parceria com o compadrio, fizeram escoar no sorvedoiro de uma ganância que todos vamos pagar, já se sabe.
E só não deve é dizer-se os palavrões, que é feio chamar-lhe agora “roubalheira”.
Ai, que ele há cada incompetente mais pândego!
Como você, ora, me parece, fazendo do Marinho o D. Quijote, toda a vez que, não dizendo, simplesmente, o FC do Porto, Campeão, se alarma, alarga e exagera sobre uns temas de quimera como este.
GostarGostar
A grande falha de Marinho Pinto é ser um vendido ao governo. E isso cancela de longe quaisquer outras qualidades que possa ter.
GostarGostar
Se Marinho Pinto parece o herói de Cervantes, então o Cabrita, o Carlos Pinto e o Rogério só podem ser Rocinantes.
Em tempo:
auto-suficiente na continuidade, ou autossuficiente antecipando o futuro.
GostarGostar
Luta contra moinhos de vento
Cheio de força e alento
Rosna que é um portento
É o louco do momento
GostarGostar
Marinho Pinto, se bem me lembro, denunciou alto e bom som a tortura a que foi sujeita uma cidadã portuguesa numa esquadra da policia!
Marinho Pinto quer, segundo penso, que seja incompatível o exercicio da advocacia com o lugar de deputado – parece-me bem, quanto mais não seja para evitar que as leis sejam mal feitas, no sentido de beneficiarem os clientes desses deputadvogados..
…
Só por estes dois casos que acima referi é natural que a PJ e os advogados dos grandes escritórios que fazem da AR uma extensão dos seus gabinetes não andem nada satisfeitos com o dr. MP.
É natural que estas duas corporações. sem falar nas outras, afinem a pontaria contra MP, por este andar a por sal em feridas velhas.
É natural também, que “grandes democratas” tentem retirar na secretaria o lugar que o Dr. MP ganhou em eleições.
…perigoso precedente!
GostarGostar