Só mesmo um farsante daquela categoria poderia, em 24 horas, tentar passar uma imagem de cordeirinho arrependido.
Mas arrependido de quê?
De nada.
Confessa que cometeu alguns erros.
Mas quais?
Nenhuns.
Diz que devia ter investido mais em Cultura.
De acordo. Mas na dele.
Devia ter estudado e feito os exames em vez de os comprar.
Devia ter um bacharelato verdadeiro em vez de uma licenciatura falsa.
Devia saber que não pode enganar o povo consecutiva e permanentemente.
Mesmo um povo analfabetizado e intelectualmente embrutecido como o nosso.
Mas não sabe.
Por isso pensa que pode sobreviver politicamente vestindo agora a capa de um cordeiro e pedindo desculpas por… nada.
É mesmo à Sócrates.
Absolutamente divorciado da realidade e dos verdadeiros problemas da nação, que entram pelos olhos de todos adentro, menos pelos seus.
Pelos seus, apenas uma louca ganância e uma obsessão irreprimível de se manter no poder qual hitlerzinho de 5ª categoria.
Ontem, no programa Opinião Pública da SIC Notícias, apenas duas velhinhas o defenderam. Foi tudo a cascar de alto a baixo. Estranhamante os boys do costume não ligaram para lá, a defendê-lo, como é hábito.
Até já se conhecem as vozes…
Algo se passa no largo do rato.
Parece-me bem que os socialistas VERDADEIROS já perceberam que este ditadorzeco de meia tijela caiu, de facto, em desgraça e, como bons cortesãos, são os primeiros a retirar-lhe o tapete.
Sócrates será derrotado nas próximas eleições, muito provavelmente. E não haverá maiorias absolutas. O povo castigará, desta forma, a classe política que, no fundo, não é pior do que o povo de onde emana.
Nem podia ser.
Vcs acabam por vitimar o Sócrates, o que pode ter um efeito contrário à vossa campanha.
Fica-se a saber que a campanha é contra Sócrates.
Falta saber quem estão a promover.
A minha tia Clotilde não é, porque nunca lhes deu nada.
Gostei de ver a unanimidade dos comentários.
Não desistam há sempre lugar para mais um “boy”.
Noutro post aventei a força que os blogs começam a ter na sociedade civil e no que podem forçar as resoluções políticas.
Houve um ou dois comentários (no sentido contrário) mas eu pergunto:
Antes dos blogs onde é que se iria conseguir ver um “boneco” como este?
Esta gente do PS, que abre a boca toda para chamar “gordo” ao Rangel ou “Velha”, “múmia” e outros mimos à MFL, faz agora um ar de beata de igreja toda ofendida devido a esta imagem.
A Brigada “pela promoção dos bons costumes e da luta contra o vício” (pensavam que isto era exclusivo da polícia de costumes de Khomeini?) está em plena acção …
Querem lançar uma opa sobre o “Blasfémias” …
Não se pode alterar a imagem do “grande líder” sem levar uma chamuscadela …
Essa brigada dos bons costumes não passam de inocentes cordeirinhos… Comem umas ervinhas que o regime deixa pelos campos. Ainda não aprenderam a distinguir o trigo e o joio.
#14 e #16
Uma forma de dizer aquilo que se quer para o País pode passar por dizer aquilo que não se quer para o País.
Bom, o Sócrates 1.0 era PM deste País. O Sócrates 2.0 acho que ainda ninguém sabe…
O Sócrates 1.0 está intacto. Quando sentir a populaça mais ‘calma’, atacará !
O Sócrates 1.0 está irritado com o Sócrates 2.0, pela esforçada e alarve teatralidade.
É verdade … esta erva que andam a comer pelos prados ressequidos do “socialismo democrático” (o que é isso afinal?) parece já ser um “dejá vu”
Suponho que tenham sido os mesmos “brigadeiros” que, na altura das caricaturas de Maomé, se levantaram contra a “indignidade” daquela manifestação e acharam que não se podia criticar uma sociedade tão sensível quanto a Islâmica …
Liberdade de expressão: o que significa para os Brigadeiros?
Este cartoon, se comparado por exemplo com cartoons criados antes ou post 25 de Abril, até nem é ‘ofensivo’…
Mas é certeiro: e o alvo, afinal, é uma ‘ferida’ que não aguenta com um milímetro de ‘sal’…
O amado líder está em durecto na RTPN, na apresentação das “Novas Fronteiras” !
E, pelo tom de voz e gesticulação, pareceu-me novamente o “animal feroz”…
Mesmo assim uma brigada de púdicos defensores da ordem levanta-se contra a imoralidade dos ousados contestatários que se (in)dignaram a criticar o Supremo Grande Líder
A imulação do “cordeiro” será um mal necessário para salvar os pecados da Humanidade …
Mas, morto o “Messias”, muitos julgam ser necessário um “harakiri” patriótico …
dialogos leiteiros de sábado à tarde no blafémias.
mjrb – comem umas ervinhas que o regime deixa pelos campos
gonçalo marques – é verdade … esta erva que andam a comer pelos prados ressequidos
A quem não sabe discutir senão com insultos e palavras brejeiras:
Quando saírem definitivamente do vosso aido e perceberem o que é a “civilização” das boas maneiras digam-me, pois até lá será impossível manter um diálogo convosco
NUM PRATO A CABEÇA DO SR. SOCRÁTES!
“Boa é a fazenda, quando não sobe à cabeça” [Provérbio]
O ex-estranho sr. Sócrates, arruinado completamente pelos cadernos eleitorais, apareceu no mercado da SIC (diante da doce Ana) com uma naturalidade humilíssima (estilisticamente falando), uma castidade na oratória política afinada, numa elegante comédia farcista. O libelo do sr. Sócrates esta noite foi desarmonizar com o sr. Santos Silva, Vitalino Canas & Cia, Lda. Não fora o atrevimento de “censurar” a mediocridade da política de instrução e ensino da sra. Lurdes Rodrigues (agora, vilmente desprezada); não obstante descobrir muito tarde a licenciosa kultura do sr. António Pinto Ribeiro (no que foi de uma crueldade obscena) e a sua absurda, quanto ridícula, inspiração de comparar (a ignorância é mesmo muito atrevida) o construído do autor da General Theory of Employment, Interest and Money à edificação económica em Oliveira Salazar, quase que o conseguia!
O sr. Sócrates foi durante quatro anos o inimigo principal do Partido Socialista de Soares, Guterres e Ferro Rodrigues. Tomando como empréstimo (ou mesmo, superando) a linha política da 3ª via de Blair e Schroeder (leia-se o texto no Público de Ana Benavente) – e o que isso significou no alinhamento da politica doméstica com a ilusão neoliberal -, cedendo à fascinação deste tempo de desassossego, incompetência e decomposição das liberdades, o sr. Sócrates conduziu o país (com um grupo inqualificável de idiotas úteis) à quase ruína. Está o país numa decadência económica e social (e espiritual) sem precedentes, e não tem gente nem ânimo, nem alma para a sua própria refundação. Nunca foi tão acertado dizer que o eterno problema de Portugal é as suas próprias elites. Estas, sim, a necessitarem de uma verdadeira reforma democrática, económica, cultural e cívica. Mas tal trânsito tarda!
O sr. Sócrates foi durante quatro anos rancoroso com os adversários, grosseiro no contraditório, ignorante nos argumentos, afrontoso com as classes profissionais. O seu cabriolar, pouco subtil e sem escrúpulos, o seu (por ora) putativo desagravo à canalha, a sua autoridade ou carta de democrata tem uma reduzidíssima dignidade. Ninguém que foi caluniado tanto tempo, ninguém que foi tão rudemente maltratado, esquecerá o que foram estes anos de cárcere governamental do sr. Sócrates & amigos. Para tal mudança exige-se a cabeça do sr. Sócrates e daqueles que com ele (e foram muitos, de políticos a colunistas, de empresários a jornaleiros) semearam tais infaustos ventos. http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Governo
Muito boy esfomeado por aqui ulula tentando defender o querido lider , o menino de oiro,o ignorante nos argumentos ,o fazedor de fantasias , o mestre do embuste.
Bom foi talvez para meia duzia de grandes empresas e nas migalhas que distribui aos seus serventes como se comprova pela defesa canina dalguns comentarios acima.
«O PS, como se compreenderá, anda radiante. O grupo parlamentar já ofereceu o seu “conhecimento temático” para o programa eleitoral. Alberto Martins, citando Bismarck num voo extraordinário de erudição, declarou: “O grande político é aquele que ouve por antecipação o barulho dos cascos dos cavalos da História” (“um animal feroz” não ouviria). O próprio Sócrates, com generosidade, reconheceu um erro ou dois: devia ter dado mais dinheiro à cultura (ai!, a cultura) e não devia ter persistido numa avaliação “tão exigente, tão complexa e tão burocrática” dos professores. Com esta quase inacreditável humildade, como não havia o eng. Sócrates de “estar muito satisfeito” consigo. E nós com ele. Que falta de vergonha, de senso e de juízo.»
Vasco Pulido Valente, Público http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/06/kim-il-bambi.html http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/06/kim-il-bambi.html
Ex-presidente do ICN
Carlos Guerra é arguido do Freeport
Carlos Guerra, presidente do Instituto de Conservação da Natureza (ICN) na altura em que o Freeport foi licenciado, foi constituído arguido no âmbito do processo de licenciamento da obra, noticiou a TVI.
Guerra é o quarto arguido, depois de Manuel Pedro e Charles Smith, sócios da Smith & Pedro e de Capinha Lopes, arquitecto do Freeport. Sem o parecer positivo do ICN, o outlet não teria avançado. O parecer sustentou a assinatura da declaração de impacte ambiental ao então secretário de Estado do Ambiente, José Sócrates.
Carlos Guerra é irmão de João Guerra, procurador que liderou as investigações do processo Casa Pia e de José Guerra, procurador do Eurojust. O mais recente arguido do caso Freeport já tinha admitido que trabalhou para Manuel Pedro entre Fevereiro de Dezembro de 2004. Actualmente, Carlos Guerra é responsável nacional do Plano de Desenvolvimento Rural do Ministério da Agricultura.
Já agora aproveitem e arranjem fatiota para a Feia Leite, o Zelote de Esquerda, o Paulinho das Feiras e o Avô Cantigas da comuna.
Assim é que o autor do post mostrava que repartia o mal pelas aldeias.
Se o sr Gabriel Silva acha que só o Sócrates é que merece fatiota, o senhor mostra realmente que não passa de um faccioso. E isso fica-lhe nuito mal.
O ressabiamento contido neste post raia o farisaísmo puro, pois o autor, de seu nome Gabriel Silva, acaba por não conseguir esconder mas sim revelar aos simples e humildes o fel que tentou incutir a Sócrates!
É que em verdade vos digo, se Sócrates ignorasse os resultados das europeias então iríam cair-lhe em cima chamando-lhe arrogante. Como não ignorou e mostrou compreensão então a raiva contra ele redobrou-se e caíram na esparrela do:
PRESO POR TER CÃO, PRESO POR NÃO O TER.
Lamento Gabriel Silva, mas caíste na esparrela.
(nota que não sou socialista, sou de todos, porque em todos reconheço virtudes. se queres ser justo segue as minhas palavras e encontrarás o caminho da verdade 😉
Vitalino apeado do cargo de portavoz do PS. Agora mais livre pode dedicar-se à sua candidatura a Belém. O mandatário será um freguês deste blog. Do noutro lado perfila-se o challenger José Eduardo Moniz.
José Pinto de Sousa asseverou que não serão os lobbys a governar mas sim aqueles em quem o povo votou. Mas pelas experiências anteriores penso que os dois não são incompatíveis. Não é só por cá.
Foi o que Vítor Constâncio declarou perante a Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BPN. Será de mim, ou haverá nesta afirmação algo de, como dizer? Contraditório? Esquisito? Surrealista? Impudente?
Se os contribuintes portugueses quisessem um ingénuo como Governador do Banco de Portugal, teriam com certeza muito por onde escolher; ingénuos não faltam; e com uma oferta tão grande, não haveria dificuldade em recrutar alguém por um salário relativamente baixo.
Ora acontece que Vítor Constâncio recebe um salário muito alto. Excepcionalmente alto. O mínimo que os contribuintes podem esperar em troca deste salário é um desempenho também ele excepcional.
Eu, e a maior parte das pessoas que me estão a ler, somos provavelmente ingénuos demais para sermos Governadores do Banco de Portugal. Por isso mesmo é que não o somos. Mas se Vítor Constâncio é ingénuo demais, é medíocre demais; e se é medíocre demais, o dever dele é demitir-se, deixando o lugar a outro menos confiante na virtude intrínseca dos banqueiros. http://www.legoergosum.blogspot.com/2009/06/fui-um-pouco-ingenuo-mas-nao-me-demito.html
#56 e 57- Ratazanas de esgoto sem vergonha.Em Outubro vai ser aplicado o novo raticida milagre:o EleitorTox.Nessa altura os Ratos nem para adubo químico vão servir.Têm de ser todos co-incinerados como as vacas e os carneiros loucos.
61
Descobriu agora os desígnios da avaliação dos professores?
Olhe que eles descobriram logo e é apenas por isso que fazem greves e manifs.
A qualidade ou melhoria do ensino também nunca os preocupou.
Pelo menos enquanto e mesmo que nada de útil fizessem lá iam progredindo na carreira até á reforma final.
Chama-se a isso uma “descobrida”.
A minha solidariedade e compreensão pela Clara 13. Esta corja que ataca o 1º faz lembrar os do reviralho que se atiravam ao Doutor Salazar que Deus tenha, coitadinho.
Sem quantificar, a ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, adiantou que os resultados das provas de aferição deste ano melhoraram em relação ao ano passado. Não surpreende. Os professores já o tinham antecipado no próprio dia das provas, quando apontaram a nova diminuição do grau de exigência verificado este ano, pelo que a melhoria das notas apenas é medida da crescente degradação do sistema de ensino operado nos últimos quatro anos. O que surpreende é ver um Governo tão rigoroso e sério a gastar recursos na realização de provas de aferição que apenas servem para estas vendas de falso sucesso em hasta pública com objectivos eleitorais. Pagas pelo contribuinte. http://www.opaisdoburro.blogspot.com/2009/06/medida-da-degradacao-da-escola-publica.html
Primeira versão do cordeirinho:Era uma vez um cordeirinho que estava a beber água num regato cristalino. Um lobo mau se aproximou e perguntou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Não pode ser… eu bebo abaixo…O lobo voltou: Então é seu irmão, seu pai, seu avô…e eu tenho que me vingar. E o devorou porque os violentos não respeitam os inocentes. Por isso, meu filho, seja prevenido. Fuja e não discuta. O cordeirinho ouviu as recomendações, sobreviveu e cresceu belo e forte. Porém, mais à frente, veio o pastor e fez um belo assado do cordeirinho. Moral – quem nasceu para ser devorado… Segunda Versão (do Lobo): Era uma vez um cordeirinho que estava bebendo água em um regato cristalino. Um lobinho com fome se aproximopu e acusou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Como posso turvar tua água se estou abaixo e você acima? O lobinho inexperiente e honesto, deixou o cordeirinho ir embora. Veio o frio e o lobinho não achou mais comida. Morreu de fome e frio. Portanto, meu filho, não argumente, porque o cordeirinho será devorado mesmo. Lance mão dele. Os fortes são os que sobrevivem. O lobinho obedeceu a mãe sábia, cresceu forte e foi um temível lobo da mata. Porém, um dia veio o caçador e abateu o lobo com um tiro certeiro. Moral – O mais forte destrói o mais fraco…
Terceira Versão ( do homem): “Era uma vez um cordeirinho que bebia água de um regato cristalino, quando um lobo feroz o acusou com sua pergunta: Quem turva a água que eu bebo? O cordeirinho retrucou: Meu senhor, não percebes que eu estou abaixo? Não importa! Se não é você, pode ser seu irmão, seu pai, seu avô e você vai pagar por isso! e devorou o cordeirinho, porque este mundo, meu filho, é dos mais fortes e não dos que têm razão. Por isso, meu filho, seja sempre como o lobo! Não ouça e devore! O menino ouviu o conselho e se tornou grande e forte. Um dia derrotou o lobo, outro dia devorou o cordeiro, devorou a ovelha, o rebanho todo, acabou com os pastores e com a caça da mata, derrubou a floresta e um dia não havia mais regato de águas cristalinas e ele ficou só, muito só! Quando foi beber a água encontrou o fosso sujo e exclamou: “Quem turvou a água que eu bebo?” O silêncio do deserto ficou só com ele, depois que o eco de seu brado acabou. E o homem olhou de novo o fosso de lama e viu apenas seu próprio rosto refletido no espelho sujo… Não havia lobo, não havia cordeiro, não havia ovelhas, não havia mata, não havia águas cristalinas… E em breve não haverá rosto refletido no espelho sujo.
( A 3ª VERSÃO PREFERIDA DO SÓCRATES)
por : Ramacheng
só existe uma razão para alguém, tão rapida e subitamente,mudar de estratégia: o medo.se ele tem razão ou não para ter medo, ele saberá. agora se tivesse realmente percebido a mensagem, que pelo menos alguns eleitores lhe queriam deixar, não mudava de estilo e sim de politicas. apoiava as pme’s, adiava ou suspendia alguns pagamentos de impostos ás pme’s, etc, parava imediatamente as obras megalomanas que aí vêm, etc. podia continuar a ser arrogante e convencido à vontade. desde que fizesse o que devia ser feito. deixem-se de merdas e acordem para o País que temos e vamos deixar aos nossos filhos.mais uma vez, e por favor, fumem só tabaco.
BLASFÉMIAS
Leave a comment:
– Reles!
GostarGostar
a isso pode-se responder com o rangelito a fazer de susan boyle ou com a portugal milk miss 69 em bikini e pérolas, mas é descer muito baixo.
GostarGostar
Não compreendo a reacção de 1. e 2. O Povo diz, de há muito, “Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele”!
GostarGostar
Em menos de um fósforo…
o lobo virou cordeiro
Só mesmo um farsante daquela categoria poderia, em 24 horas, tentar passar uma imagem de cordeirinho arrependido.
Mas arrependido de quê?
De nada.
Confessa que cometeu alguns erros.
Mas quais?
Nenhuns.
Diz que devia ter investido mais em Cultura.
De acordo. Mas na dele.
Devia ter estudado e feito os exames em vez de os comprar.
Devia ter um bacharelato verdadeiro em vez de uma licenciatura falsa.
Devia saber que não pode enganar o povo consecutiva e permanentemente.
Mesmo um povo analfabetizado e intelectualmente embrutecido como o nosso.
Mas não sabe.
Por isso pensa que pode sobreviver politicamente vestindo agora a capa de um cordeiro e pedindo desculpas por… nada.
É mesmo à Sócrates.
Absolutamente divorciado da realidade e dos verdadeiros problemas da nação, que entram pelos olhos de todos adentro, menos pelos seus.
Pelos seus, apenas uma louca ganância e uma obsessão irreprimível de se manter no poder qual hitlerzinho de 5ª categoria.
Ontem, no programa Opinião Pública da SIC Notícias, apenas duas velhinhas o defenderam. Foi tudo a cascar de alto a baixo. Estranhamante os boys do costume não ligaram para lá, a defendê-lo, como é hábito.
Até já se conhecem as vozes…
Algo se passa no largo do rato.
Parece-me bem que os socialistas VERDADEIROS já perceberam que este ditadorzeco de meia tijela caiu, de facto, em desgraça e, como bons cortesãos, são os primeiros a retirar-lhe o tapete.
Sócrates será derrotado nas próximas eleições, muito provavelmente. E não haverá maiorias absolutas. O povo castigará, desta forma, a classe política que, no fundo, não é pior do que o povo de onde emana.
Nem podia ser.
Está tudo a correr como o previsto.
http://www.joaotilly.weblog.com.pt/arquivo/271249.html
GostarGostar
“Primeiro ignoram, a seguir riem e gozam, depois atacam e no fim ganhamos” deve ter sido o Gandhi que disse uma coisa parecida
Assim continuem a troçar de tudo, a humilhar, a ridicularizar. A inventar
No final são voces que perdem!
Se Socrates ganhar .. perderam
Se Socrates perder … perderam na mesma. Porque vão eleger os crápulas e vigaristas da campanha porca! Losers
GostarGostar
Vcs acabam por vitimar o Sócrates, o que pode ter um efeito contrário à vossa campanha.
Fica-se a saber que a campanha é contra Sócrates.
Falta saber quem estão a promover.
A minha tia Clotilde não é, porque nunca lhes deu nada.
GostarGostar
Gostei de ver a unanimidade dos comentários.
Não desistam há sempre lugar para mais um “boy”.
Noutro post aventei a força que os blogs começam a ter na sociedade civil e no que podem forçar as resoluções políticas.
Houve um ou dois comentários (no sentido contrário) mas eu pergunto:
Antes dos blogs onde é que se iria conseguir ver um “boneco” como este?
GostarGostar
Esta gente do PS, que abre a boca toda para chamar “gordo” ao Rangel ou “Velha”, “múmia” e outros mimos à MFL, faz agora um ar de beata de igreja toda ofendida devido a esta imagem.
Não há paciência para tanto cinismo.
GostarGostar
Um simpático cordeirinho duplamente na cabeça do animal.
(Animal que já não é feroz…).
GostarGostar
O autor do “Wehavekaosinthegarden” tem criado cartoons notáveis.
GostarGostar
Cuidado Caros Amigos
A Brigada “pela promoção dos bons costumes e da luta contra o vício” (pensavam que isto era exclusivo da polícia de costumes de Khomeini?) está em plena acção …
Querem lançar uma opa sobre o “Blasfémias” …
Não se pode alterar a imagem do “grande líder” sem levar uma chamuscadela …
GostarGostar
” Once a transvestite, always a transvestite “…
Bichareis, perdão, bachareis… e sanitários, ainda por cima…
GostarGostar
Repugnante este post! Porque é que vocês não se dedicam a dizer o que pretendem para o país em vez de atacar constantemente Sócrates?
GostarGostar
O Gabriel é funcionário público que não está habituado a dar o litro e receia ser avaliado. Certo?
GostarGostar
#14
PARABÉNS! DISSESTE TUDO!
GostarGostar
Mr. e caro Gonçalo Marques,
Essa brigada dos bons costumes não passam de inocentes cordeirinhos… Comem umas ervinhas que o regime deixa pelos campos. Ainda não aprenderam a distinguir o trigo e o joio.
GostarGostar
#14 e #16
Uma forma de dizer aquilo que se quer para o País pode passar por dizer aquilo que não se quer para o País.
Bom, o Sócrates 1.0 era PM deste País. O Sócrates 2.0 acho que ainda ninguém sabe…
GostarGostar
Mr. Carlos Sá Carneiro,
Muito bem !
O Sócrates 1.0 está intacto. Quando sentir a populaça mais ‘calma’, atacará !
O Sócrates 1.0 está irritado com o Sócrates 2.0, pela esforçada e alarve teatralidade.
GostarGostar
Caríssimo MJRB
É verdade … esta erva que andam a comer pelos prados ressequidos do “socialismo democrático” (o que é isso afinal?) parece já ser um “dejá vu”
Suponho que tenham sido os mesmos “brigadeiros” que, na altura das caricaturas de Maomé, se levantaram contra a “indignidade” daquela manifestação e acharam que não se podia criticar uma sociedade tão sensível quanto a Islâmica …
Liberdade de expressão: o que significa para os Brigadeiros?
GostarGostar
# 6
Sócrates homem providencial, indispensável e insubstituível.
O 12º Imam?
GostarGostar
A erva é sempre a mesma.
Umas vezes cresce nuns prados, outras vezes cresce noutros.
Vê se te avias.
GostarGostar
#21 – há quem prefira o 12º hímen da velha.
GostarGostar
Caríssimo Gonçalo Marques,
Este cartoon, se comparado por exemplo com cartoons criados antes ou post 25 de Abril, até nem é ‘ofensivo’…
Mas é certeiro: e o alvo, afinal, é uma ‘ferida’ que não aguenta com um milímetro de ‘sal’…
GostarGostar
News:
O amado líder está em durecto na RTPN, na apresentação das “Novas Fronteiras” !
E, pelo tom de voz e gesticulação, pareceu-me novamente o “animal feroz”…
O Sócrates 1.0 está a estrangular o Sócrates 2.0
GostarGostar
o humor do caricaturista Kaos é sempre certeiro e sem partidarismos… um muito certeiro também é este:
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2008/11/interrupo-voluntria-da-democracia.html
GostarGostar
Caríssimo MJRB
Sem dúvida! Certeiro, incisivo e quase indolor …
Mesmo assim uma brigada de púdicos defensores da ordem levanta-se contra a imoralidade dos ousados contestatários que se (in)dignaram a criticar o Supremo Grande Líder
A imulação do “cordeiro” será um mal necessário para salvar os pecados da Humanidade …
Mas, morto o “Messias”, muitos julgam ser necessário um “harakiri” patriótico …
GostarGostar
este post faz lembrar os serões na aldeia, o avô dá peidos e os netos riem-se.
GostarGostar
Conselho de mãe africana: – Filho, cobra nem morta metas no bolso.
GostarGostar
dialogos leiteiros de sábado à tarde no blafémias.
mjrb – comem umas ervinhas que o regime deixa pelos campos
gonçalo marques – é verdade … esta erva que andam a comer pelos prados ressequidos
GostarGostar
Outrora empalados,
agora fraternais,
sentimentos alados
humildemente banais.
Adorado pelos fanáticos
pelas novas qualidades,
só os mais lunáticos
crêem nas boçalidades.
Caminhando inocente
e limpo da depravação,
esta atitude complacente
é uma ignóbil aberração!
GostarGostar
30,
no seu ‘cardápio’, falta o comentário do Mr. Piscoiso…
GostarGostar
#27 – “A imulação do “cordeiro”…”
imulação???… cheira-me a transformismo de carneiro em mula, o messias dá-te cabo da tola.
GostarGostar
Foi um prazer conhecer “O Novo Armani de Sácrates” e estar convosco.
Boa tarde.
GostarGostar
que eu saiba o piscoiso não apoia a leiteira
GostarGostar
Eheheheheh!!!
Fabuloso!
GostarGostar
Portugueses: grandes vigaristas f da p. Deviam morrer. Os Skins Irlandeses que andaram a perseguir e a dar pancada nos tugas estavam muito certos.
GostarGostar
A quem não sabe discutir senão com insultos e palavras brejeiras:
Quando saírem definitivamente do vosso aido e perceberem o que é a “civilização” das boas maneiras digam-me, pois até lá será impossível manter um diálogo convosco
Boa tarde
GostarGostar
cuidado que os judeus podem ficar ofendidos… podem não querer esta metamorfose…
GostarGostar
o gajo imulou.
GostarGostar
NUM PRATO A CABEÇA DO SR. SOCRÁTES!
“Boa é a fazenda, quando não sobe à cabeça” [Provérbio]
O ex-estranho sr. Sócrates, arruinado completamente pelos cadernos eleitorais, apareceu no mercado da SIC (diante da doce Ana) com uma naturalidade humilíssima (estilisticamente falando), uma castidade na oratória política afinada, numa elegante comédia farcista. O libelo do sr. Sócrates esta noite foi desarmonizar com o sr. Santos Silva, Vitalino Canas & Cia, Lda. Não fora o atrevimento de “censurar” a mediocridade da política de instrução e ensino da sra. Lurdes Rodrigues (agora, vilmente desprezada); não obstante descobrir muito tarde a licenciosa kultura do sr. António Pinto Ribeiro (no que foi de uma crueldade obscena) e a sua absurda, quanto ridícula, inspiração de comparar (a ignorância é mesmo muito atrevida) o construído do autor da General Theory of Employment, Interest and Money à edificação económica em Oliveira Salazar, quase que o conseguia!
O sr. Sócrates foi durante quatro anos o inimigo principal do Partido Socialista de Soares, Guterres e Ferro Rodrigues. Tomando como empréstimo (ou mesmo, superando) a linha política da 3ª via de Blair e Schroeder (leia-se o texto no Público de Ana Benavente) – e o que isso significou no alinhamento da politica doméstica com a ilusão neoliberal -, cedendo à fascinação deste tempo de desassossego, incompetência e decomposição das liberdades, o sr. Sócrates conduziu o país (com um grupo inqualificável de idiotas úteis) à quase ruína. Está o país numa decadência económica e social (e espiritual) sem precedentes, e não tem gente nem ânimo, nem alma para a sua própria refundação. Nunca foi tão acertado dizer que o eterno problema de Portugal é as suas próprias elites. Estas, sim, a necessitarem de uma verdadeira reforma democrática, económica, cultural e cívica. Mas tal trânsito tarda!
O sr. Sócrates foi durante quatro anos rancoroso com os adversários, grosseiro no contraditório, ignorante nos argumentos, afrontoso com as classes profissionais. O seu cabriolar, pouco subtil e sem escrúpulos, o seu (por ora) putativo desagravo à canalha, a sua autoridade ou carta de democrata tem uma reduzidíssima dignidade. Ninguém que foi caluniado tanto tempo, ninguém que foi tão rudemente maltratado, esquecerá o que foram estes anos de cárcere governamental do sr. Sócrates & amigos. Para tal mudança exige-se a cabeça do sr. Sócrates e daqueles que com ele (e foram muitos, de políticos a colunistas, de empresários a jornaleiros) semearam tais infaustos ventos.
http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Governo
GostarGostar
Muito boy esfomeado por aqui ulula tentando defender o querido lider , o menino de oiro,o ignorante nos argumentos ,o fazedor de fantasias , o mestre do embuste.
Bom foi talvez para meia duzia de grandes empresas e nas migalhas que distribui aos seus serventes como se comprova pela defesa canina dalguns comentarios acima.
GostarGostar
«O PS, como se compreenderá, anda radiante. O grupo parlamentar já ofereceu o seu “conhecimento temático” para o programa eleitoral. Alberto Martins, citando Bismarck num voo extraordinário de erudição, declarou: “O grande político é aquele que ouve por antecipação o barulho dos cascos dos cavalos da História” (“um animal feroz” não ouviria). O próprio Sócrates, com generosidade, reconheceu um erro ou dois: devia ter dado mais dinheiro à cultura (ai!, a cultura) e não devia ter persistido numa avaliação “tão exigente, tão complexa e tão burocrática” dos professores. Com esta quase inacreditável humildade, como não havia o eng. Sócrates de “estar muito satisfeito” consigo. E nós com ele. Que falta de vergonha, de senso e de juízo.»
Vasco Pulido Valente, Público
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/06/kim-il-bambi.html
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/06/kim-il-bambi.html
GostarGostar
Quem é que me arranja uma reforma?, eu sou um pobrezinho
GostarGostar
20 Junho 2009 – 00h53
Ex-presidente do ICN
Carlos Guerra é arguido do Freeport
Carlos Guerra, presidente do Instituto de Conservação da Natureza (ICN) na altura em que o Freeport foi licenciado, foi constituído arguido no âmbito do processo de licenciamento da obra, noticiou a TVI.
Guerra é o quarto arguido, depois de Manuel Pedro e Charles Smith, sócios da Smith & Pedro e de Capinha Lopes, arquitecto do Freeport. Sem o parecer positivo do ICN, o outlet não teria avançado. O parecer sustentou a assinatura da declaração de impacte ambiental ao então secretário de Estado do Ambiente, José Sócrates.
Carlos Guerra é irmão de João Guerra, procurador que liderou as investigações do processo Casa Pia e de José Guerra, procurador do Eurojust. O mais recente arguido do caso Freeport já tinha admitido que trabalhou para Manuel Pedro entre Fevereiro de Dezembro de 2004. Actualmente, Carlos Guerra é responsável nacional do Plano de Desenvolvimento Rural do Ministério da Agricultura.
Nuno Miguel Sima
Quem haveria de dizer.
O telhado da São Caetano corre risco de ruir?
Só Deus saberá
GostarGostar
Então e o Rangel não merece também o meu fatinho, ou preferem colocar-lhe uma cabela de porco?!
GostarGostar
Já agora aproveitem e arranjem fatiota para a Feia Leite, o Zelote de Esquerda, o Paulinho das Feiras e o Avô Cantigas da comuna.
Assim é que o autor do post mostrava que repartia o mal pelas aldeias.
Se o sr Gabriel Silva acha que só o Sócrates é que merece fatiota, o senhor mostra realmente que não passa de um faccioso. E isso fica-lhe nuito mal.
GostarGostar
Já Pacheco Pereira
é considerado como “um dos chefes do cerco”
ao Congresso do CDS no Porto.
Aquando do 28 de Setembro foi proposta
Isto, é do Vasco Lourenço.
Quem diria, debita democracia a do PCP (ml)
O Lourenço esta enganado, penso eu
GostarGostar
»»»Buraco financeiro no BPN inferior a mil milhões de euros.
Noticia origem do Sol
É coisa pouca, basta 2 dias de trabalho, dia menos dia.
GostarGostar
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00897E08-76FC-44B3-9C45-C034E0443773&contentid=00D1A193-1C98-4A8A-86DC-A27C7DBB3EE4
Não basta a roubalheira da Banca-BCP , BPP , BNP
É tambem na CML que se saiba, é só esta
Coisa pouca
GostarGostar
O ressabiamento contido neste post raia o farisaísmo puro, pois o autor, de seu nome Gabriel Silva, acaba por não conseguir esconder mas sim revelar aos simples e humildes o fel que tentou incutir a Sócrates!
É que em verdade vos digo, se Sócrates ignorasse os resultados das europeias então iríam cair-lhe em cima chamando-lhe arrogante. Como não ignorou e mostrou compreensão então a raiva contra ele redobrou-se e caíram na esparrela do:
PRESO POR TER CÃO, PRESO POR NÃO O TER.
Lamento Gabriel Silva, mas caíste na esparrela.
(nota que não sou socialista, sou de todos, porque em todos reconheço virtudes. se queres ser justo segue as minhas palavras e encontrarás o caminho da verdade 😉
GostarGostar
Vitalino apeado do cargo de portavoz do PS. Agora mais livre pode dedicar-se à sua candidatura a Belém. O mandatário será um freguês deste blog. Do noutro lado perfila-se o challenger José Eduardo Moniz.
José Pinto de Sousa asseverou que não serão os lobbys a governar mas sim aqueles em quem o povo votou. Mas pelas experiências anteriores penso que os dois não são incompatíveis. Não é só por cá.
GostarGostar
para quem quiser assistir a uma revolução em directo aqui:
http://e-konoklasta.blogspot.com/
GostarGostar
Este pretenso humor irrita até os socialistas anti-sócrates e isso é mau para a oposição.
GostarGostar
O autor do post é funcionário público manguela. Vale uma apostinha?
GostarGostar
Mais um cartoon como este e o inginheiro farsista vai ter de fugir para a protecção do Chavez.Porque não com pele de veado e cornos?
GostarGostar
#55 – não fales muito que ainda te sai um tube de strip leiteiro.
GostarGostar
ou mesmo uma sessão sadomaso da velha a dar pérolas ao porco.
GostarGostar
1#
Mas quem é “reles”, é o novo armani ou o dono?!…
GostarGostar
já vi este filme desde há 4 anos seguidos:
« PRESO POR TER CÃO E PRESO POR NÃO O TER »
..ESTA OPOSIÇÃO COM ESTA ARROGÂNCIA INSULTUOSA ESTÁ MESMO A POR-SE A JEITO PARA LEVAR A RESPOSTA NAS LEGISLATIVAS!!
É QUE EM OUTUBRO NÃO VAI SER VITAL MOREIRA CONTRA PAULO RANGEL!
VAI SER JOSÉ SÓCRATES CONTRA MANUELA FERREIRA LEITE,
VAI SER A ESQUERDA CONTRA A DIREITA,
VAI ACABAR POR SER, EM NOME DA GOVERNABILIDADE E DA ESTABILIDADE DO PAÍS QUE (acho eu) TODOS AMAMOS :
—> REPRESENTANTE-MOR DA ESQUERDA
VS.
—> REPRESENTANTE-MOR DA DIREITA
…e o resto são cantigas pessoal..
GostarGostar
Fui um pouco ingénuo, mas não me demito
Foi o que Vítor Constâncio declarou perante a Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BPN. Será de mim, ou haverá nesta afirmação algo de, como dizer? Contraditório? Esquisito? Surrealista? Impudente?
Se os contribuintes portugueses quisessem um ingénuo como Governador do Banco de Portugal, teriam com certeza muito por onde escolher; ingénuos não faltam; e com uma oferta tão grande, não haveria dificuldade em recrutar alguém por um salário relativamente baixo.
Ora acontece que Vítor Constâncio recebe um salário muito alto. Excepcionalmente alto. O mínimo que os contribuintes podem esperar em troca deste salário é um desempenho também ele excepcional.
Eu, e a maior parte das pessoas que me estão a ler, somos provavelmente ingénuos demais para sermos Governadores do Banco de Portugal. Por isso mesmo é que não o somos. Mas se Vítor Constâncio é ingénuo demais, é medíocre demais; e se é medíocre demais, o dever dele é demitir-se, deixando o lugar a outro menos confiante na virtude intrínseca dos banqueiros.
http://www.legoergosum.blogspot.com/2009/06/fui-um-pouco-ingenuo-mas-nao-me-demito.html
GostarGostar
E o segredo está em não incentivar os nascimentos…assim poupa-se também no ensino….
GostarGostar
Jon Snow, jornalista e apresentador:
“Acho que é muito difícil pensar num grupo de pessoas que seja mais importante que os professores. Eles são a diferença entre nada e a civilização”
GostarGostar
E o nada pode ser muito quando um país está cheio de nada vezes nada…
GostarGostar
#56 e 57- Ratazanas de esgoto sem vergonha.Em Outubro vai ser aplicado o novo raticida milagre:o EleitorTox.Nessa altura os Ratos nem para adubo químico vão servir.Têm de ser todos co-incinerados como as vacas e os carneiros loucos.
GostarGostar
Mas que grande treta ò Dr. Alisando Cresce
GostarGostar
61
Descobriu agora os desígnios da avaliação dos professores?
Olhe que eles descobriram logo e é apenas por isso que fazem greves e manifs.
A qualidade ou melhoria do ensino também nunca os preocupou.
Pelo menos enquanto e mesmo que nada de útil fizessem lá iam progredindo na carreira até á reforma final.
Chama-se a isso uma “descobrida”.
GostarGostar
É o “post” mais “nojento” que alguma vez vi…
Nunca pensei que houvesse isto em democracia…
Venha depressa uma nova ditadura…
Porcos…
GostarGostar
Meus amigos quem gosta de perder privilégios e regalias ponha a mão no ar.
….pois..eu compreendo.
GostarGostar
O autor dos post é funcionário público calaceiro. Vake uma apostinha?
GostarGostar
A minha solidariedade e compreensão pela Clara 13. Esta corja que ataca o 1º faz lembrar os do reviralho que se atiravam ao Doutor Salazar que Deus tenha, coitadinho.
GostarGostar
Em resumo: tem graça! E também ver a fúria dos devotos do querido líder, que normalmente são boçais e sem graça quando batem na Manela.
GostarGostar
A medida da degradação da Escola Pública
Sem quantificar, a ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, adiantou que os resultados das provas de aferição deste ano melhoraram em relação ao ano passado. Não surpreende. Os professores já o tinham antecipado no próprio dia das provas, quando apontaram a nova diminuição do grau de exigência verificado este ano, pelo que a melhoria das notas apenas é medida da crescente degradação do sistema de ensino operado nos últimos quatro anos. O que surpreende é ver um Governo tão rigoroso e sério a gastar recursos na realização de provas de aferição que apenas servem para estas vendas de falso sucesso em hasta pública com objectivos eleitorais. Pagas pelo contribuinte.
http://www.opaisdoburro.blogspot.com/2009/06/medida-da-degradacao-da-escola-publica.html
GostarGostar
prontos, virou caixote do lixo da canalha da educação.
GostarGostar
# 78
O pai do querido líder …?
Profissão: Professorzeco na cidade da Covilhã.
GostarGostar
Mas quem é que está aí??!!
GostarGostar
54 e 70:
Errado. Não sou funcionário publico. De quanto era a aposta? Tenta de novo.
GostarGostar
#13
ACERTASTE NA MOUCHE, MEU ANJO 😉
GostarGostar
# 13
“Porque é que vocês não se dedicam a dizer o que pretendem para o país em vez de atacar constantemente Sócrates?”
Ora. Nas eleições europeias já começámos a dizer o que queríamos pró país …
e a segunda e terceira “doses” … estão para breve!
GostarGostar
“Nas eleições europeias já começámos a dizer o que queríamos pró país …”
e o que é concretamente?
lol
os mésssssss assinam por baixo
GostarGostar
Primeira versão do cordeirinho:Era uma vez um cordeirinho que estava a beber água num regato cristalino. Um lobo mau se aproximou e perguntou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Não pode ser… eu bebo abaixo…O lobo voltou: Então é seu irmão, seu pai, seu avô…e eu tenho que me vingar. E o devorou porque os violentos não respeitam os inocentes. Por isso, meu filho, seja prevenido. Fuja e não discuta. O cordeirinho ouviu as recomendações, sobreviveu e cresceu belo e forte. Porém, mais à frente, veio o pastor e fez um belo assado do cordeirinho. Moral – quem nasceu para ser devorado… Segunda Versão (do Lobo): Era uma vez um cordeirinho que estava bebendo água em um regato cristalino. Um lobinho com fome se aproximopu e acusou: Por que turvas a água que eu bebo? O cordeirinho replicou: Como posso turvar tua água se estou abaixo e você acima? O lobinho inexperiente e honesto, deixou o cordeirinho ir embora. Veio o frio e o lobinho não achou mais comida. Morreu de fome e frio. Portanto, meu filho, não argumente, porque o cordeirinho será devorado mesmo. Lance mão dele. Os fortes são os que sobrevivem. O lobinho obedeceu a mãe sábia, cresceu forte e foi um temível lobo da mata. Porém, um dia veio o caçador e abateu o lobo com um tiro certeiro. Moral – O mais forte destrói o mais fraco…
Terceira Versão ( do homem): “Era uma vez um cordeirinho que bebia água de um regato cristalino, quando um lobo feroz o acusou com sua pergunta: Quem turva a água que eu bebo? O cordeirinho retrucou: Meu senhor, não percebes que eu estou abaixo? Não importa! Se não é você, pode ser seu irmão, seu pai, seu avô e você vai pagar por isso! e devorou o cordeirinho, porque este mundo, meu filho, é dos mais fortes e não dos que têm razão. Por isso, meu filho, seja sempre como o lobo! Não ouça e devore! O menino ouviu o conselho e se tornou grande e forte. Um dia derrotou o lobo, outro dia devorou o cordeiro, devorou a ovelha, o rebanho todo, acabou com os pastores e com a caça da mata, derrubou a floresta e um dia não havia mais regato de águas cristalinas e ele ficou só, muito só! Quando foi beber a água encontrou o fosso sujo e exclamou: “Quem turvou a água que eu bebo?” O silêncio do deserto ficou só com ele, depois que o eco de seu brado acabou. E o homem olhou de novo o fosso de lama e viu apenas seu próprio rosto refletido no espelho sujo… Não havia lobo, não havia cordeiro, não havia ovelhas, não havia mata, não havia águas cristalinas… E em breve não haverá rosto refletido no espelho sujo.
( A 3ª VERSÃO PREFERIDA DO SÓCRATES)
por : Ramacheng
Autor : LA FONTAINE
Publicado em: junho 04, 2008
GostarGostar
E o falso é falso, sempre, vestido de toda a maneira.
GostarGostar
Só tem convicções aquele que não aprofundou nada
Cioran, Emil
GostarGostar
http://prioradodeidiotas.com/oindesmentivel/
GostarGostar
só existe uma razão para alguém, tão rapida e subitamente,mudar de estratégia: o medo.se ele tem razão ou não para ter medo, ele saberá. agora se tivesse realmente percebido a mensagem, que pelo menos alguns eleitores lhe queriam deixar, não mudava de estilo e sim de politicas. apoiava as pme’s, adiava ou suspendia alguns pagamentos de impostos ás pme’s, etc, parava imediatamente as obras megalomanas que aí vêm, etc. podia continuar a ser arrogante e convencido à vontade. desde que fizesse o que devia ser feito. deixem-se de merdas e acordem para o País que temos e vamos deixar aos nossos filhos.mais uma vez, e por favor, fumem só tabaco.
GostarGostar