(mesmo comentário que fiz no aventar…)
Sou portuense (não confundir com portista), nasci cá e moro cá, apoiante de Rui Rio e para além do erros de casting e desonestidade da Elisa Ferreira, acho preocupante para a higiene da democracia, que o PS local não consiga produzir uma alternativa credivel, pois 3 mandatos é um limite e todos sabemos o que a exposição prolongada ao poder faz às pessoas
Não sou apioante fanatico de Rui Rio, sei que tem aspectos menos bons, mas considero sem qualquer duvida a melhor opção para cidade no momento.
Creio que respeita os cidadãos na medida em que se preocupa com a forma como é usado o dinheiro que eu pago em impostos, que ao contrário do que Elisa Ferreira afirmou numa acção de campanha não é “dinheiro do PS”.
Afirmar que o dinheiro investido no Porto é “dinheiro do PS”, é para mim uma profunda falta de respeito por quem paga impostos.
Vou mudar para Lisboa em Agosto e se já lá morasse nunca votaria em Santana Lopes. escolheria antes um dos outros candidatos, com excepção para o do PCP, pois nunca votaria num comunista pelos mesmos motivos que nunca votaria num fascista.
Rio tem uma alicerçada máquina da Câmara a seu favor, com toda a visibilidade e espalhafato que isso lhe dá, como no circo dos calhambeques.
Tem a faca e o queijo na mão, indo à boleia de um certo culto do caciquismo, existente ainda nas autarquias.
O erro da Elisa é comum e fatal a muitos políticos. No caso concreto, pensar que, porque há muitos portuenses estúpidos, tomar TODOS os portuenses por estúpidos.
A correcção faz-se pelos grandes números. A “mão invisível” de Adam Smith não se aplica somente aos consumidores.
Rui Rio ganhou o Porto contra uma muito bem montada máquina da Câmara. Essa campanha envolveu inclusivé o Pinto da Costa. A recente condenação de Nuno Cardoso veio dar-lhe razão. As pessoas votam no Rui Rio porque acreditam nele.
Ele tem 55% dos votos porque é realmente bom e não porque a alternativa é má. Mesmo contra uma Elisa Ferreira que é levada ao colo pela comunicação social.
Diogo, o Pinto da Costa leva mais longe o nome do Porto e dá mais alegrias aos portuenses do que alguma vez o Rio levará ou dará.
A política é um mundo à parte, cheia de interesses inconfessáveis.
Os votos compram-se, com favorzinhos aqui e ali.
Uma vitória na Champions, não se compra.
Presumo que entende por “levar longe o nome do Porto”, apresentar alternadeiras da rua Costa Cabral ao Papa, ou apresentar-se no Tribunal de Gondomar, com guarda-costas tipo Bruno Pidá.
Pessoalmente tenho um entendimento diferente e o futebol + gente como Pinto da Costa são extremamente prejudiciais para cidade. Pela forma como os eleitores tem rejeitado os candidatos apoiados por Pinto da Costa, parece que a maioria dos portuenses pensa como eu.
Caro Nuno, arranque por essas fronteiras fora e pergunte por Porto.
Uns falarão do vinho, outros de futebol.
Que eu saiba, Rui Rio não é tido nem achado.
Tão só um contabilista eleito para gerir as contas da autarquia.
Do que vc fala, são guerrinhas de paróquia.
Julgo que se está a dar demasiada importância à 1ª sondagem pré-eleitoral. Haverá inevitáveis ajustamentos na sequência da campanha e até dos resultados das legislativas. Nem Rio terá 55%, nem Elisa ficará abaixo dos 30%, nem o BE ficará acima do PC. Pode é acontecer que nenhum destes eleja vereadores.
Subscrevo o comentário do Nuno Granja (#2) com a diferença que sou Portuense, Portista e não está nos meus horizontes sair da cidade.
Nas eleições escolhe-se entre as alternativas possíveis e o Rui Rio é claramente a melhor opção. Com defeitos e limitações, naturalmente, mas ainda assim, uns furos acima da generalidade dos políticos em funções.
A gestão das finanças da Câmara é um excelente exemplo do que deve ser feito.
E, não sendo de forma alguma um indefectível do Rio, confesso que tenho alguma dificuldade em perceber o “ódio” que lhe têm alguns dos liberais deste blogue. O Rio é acusado de não fazer nada pela cidade por aqueles que defendem que os políticos devem intervir o menos possível deixando o resto à livre iniciativa.
Um presidente de câmara que não desbarate o “meu” dinheiro e invente pouco é, para mim, um bom presidente de câmara. Os que aparecem com grandes desígnios de fazer da cidade (o Porto ou outra) a grande metrópole disto ou daquilo costumam sair muito caros…
#13. “Um presidente de câmara que não desbarate o “meu” dinheiro e invente pouco é, para mim, um bom presidente de câmara. Os que aparecem com grandes desígnios de fazer da cidade (o Porto ou outra) a grande metrópole disto ou daquilo costumam sair muito caros…”
E que tal uma imitação do Grande Prémio do Mónaco?
Piscoiso, se perguntar lá fora por Portugal também só lhe falam no Cristiano Ronaldo………
Até a sua tia sabe que o seu argumento não faz sentido.
E volto a dizer, não confundir Portuense com portista. É ofensivo achar que todos nós vamos, todos os anos, prós aliados dizer baboseiras mal aparece uma câmara (das TV e não das municipais)….
Viajo um pouco, mas sou mais de visitar museus e outros locais calmos, não me relaciono com hooligans e afins e com a única vez que entrei num estádio foi em Alvalade por motivos profissionais, não costumo ouvir falar muito do Porto via futebol.
Tanto em Berlin como em Bruxelas, relaciono-me com gente efectivamente trabalha na representação dos respectivos paises e nunca ouvi referir o nome de Pinto da Costa ou do respectivo clube (ou de outro qualquer clube…) como mais valias de um pais ou cidade para captação de investimento ou como motores de desenvolvimento e progresso.
Percebo que num pais como Portugal, onde os telejornais abrem com as eleiçoes do Benfica se possa ter ilusão de que um clube de futebol possa levar o nome do pais ou da cidade longe.
Nos centros de decisão reais o trabalho desenvolvido pelos clubes de futebol vale muito pouco. Se ao menos os clubes portugueses fossem um exemplo de boa gestão, como creio que o Manchester United seja ainda poderiam servir de exemplo, mas pelo que leio nem isso.
Mas repito o essencial…
Gente que apresenta alternadeiras ao papa e admite Bruno Pidá como acompanhante ao tribunal não dá bom nome ao Porto nem a nenuma cidade e pelos resultados nas 2 ultimas autarquicas parece que há muito mais quem pense como eu.
A relação da cidade com o FCP não tem que ser nem de paixão/promiscuidade (com favores que passam normalmente pelo bolso dos contribuintes) nem de ódio/rejeição.
As duas instituições devem respeitar-se, relacionar-se, mas não se devem meter “na vida” uma da outra.
É lamentável que o Rui Rio tenha “fechado” a câmara ao FCP. Como é lamentável que o Pinto da Costa se tenha envolvido activamente na campanha contra o Rio.
Não lhe vou trazer o “Novo Testamento” para lhe falar de Maria Madalena.
O seu caso parece ser clubista.
Se acha que o clube de Rio é que é bom, fique lá com a Taça.
#10
“Presumo que entende por “levar longe o nome do Porto” deixar resvalar o clube do coração (dito Boavista) para o reino dos infernos. Ai, bem a dizer desse Rio que em tempo de crise o Porto merece. Melhor ainda assim que a Elisa, mas Rio não passa de um tarolas, e dos fracos.
E quanto maior um de alternadeiras assim convertidas, como salvas para a Luz, a bênçãos de papas. Mas falamos de essências completamente distintas, isso já sabemos, a respeito de valores, personalidade e carácter.
Elisa Ferreira, mostro a capacidade de vigarice, quando foi ministra do planeamento!
Quem lhe dava na cabeça nessa altura era o Rui Rio, deputado do PSD, encarregue de analizar o planeamento do PS.
A vigarice era assim, camaras socialistas, levavam dinheiro, camaras não socialistas, levavam umas migalhas, que não davam , para pagar a projectistas.
Resultado o ministro das finanças, como o dinheiro não tina sido aplicado pela sua exeguidade, chegava ali e rapava os saldos, e todos os anos era a mesma palhaçada!
isto è ser socialista honensto? (existem).
Assim è a capacidade da senhora que se gabou que era rica
publicamente e queria acabar como presidente da camara
do Porto………………mas ela precaveu-se e assinou no Europeu, que grande estofo………….
BLASFÉMIAS
a elisa andou sempre à boleia e nunca ganhou nada, tirando o ordenado. é ridícula e tem mau perder, não destoava se estivesse no psd.
GostarGostar
(mesmo comentário que fiz no aventar…)
Sou portuense (não confundir com portista), nasci cá e moro cá, apoiante de Rui Rio e para além do erros de casting e desonestidade da Elisa Ferreira, acho preocupante para a higiene da democracia, que o PS local não consiga produzir uma alternativa credivel, pois 3 mandatos é um limite e todos sabemos o que a exposição prolongada ao poder faz às pessoas
Não sou apioante fanatico de Rui Rio, sei que tem aspectos menos bons, mas considero sem qualquer duvida a melhor opção para cidade no momento.
Creio que respeita os cidadãos na medida em que se preocupa com a forma como é usado o dinheiro que eu pago em impostos, que ao contrário do que Elisa Ferreira afirmou numa acção de campanha não é “dinheiro do PS”.
Afirmar que o dinheiro investido no Porto é “dinheiro do PS”, é para mim uma profunda falta de respeito por quem paga impostos.
Vou mudar para Lisboa em Agosto e se já lá morasse nunca votaria em Santana Lopes. escolheria antes um dos outros candidatos, com excepção para o do PCP, pois nunca votaria num comunista pelos mesmos motivos que nunca votaria num fascista.
GostarGostar
Rio tem uma alicerçada máquina da Câmara a seu favor, com toda a visibilidade e espalhafato que isso lhe dá, como no circo dos calhambeques.
Tem a faca e o queijo na mão, indo à boleia de um certo culto do caciquismo, existente ainda nas autarquias.
GostarGostar
O erro da Elisa é comum e fatal a muitos políticos. No caso concreto, pensar que, porque há muitos portuenses estúpidos, tomar TODOS os portuenses por estúpidos.
A correcção faz-se pelos grandes números. A “mão invisível” de Adam Smith não se aplica somente aos consumidores.
GostarGostar
#3 – faca e castelo do queijo
GostarGostar
Rui Rio ganhou o Porto contra uma muito bem montada máquina da Câmara. Essa campanha envolveu inclusivé o Pinto da Costa. A recente condenação de Nuno Cardoso veio dar-lhe razão. As pessoas votam no Rui Rio porque acreditam nele.
Ele tem 55% dos votos porque é realmente bom e não porque a alternativa é má. Mesmo contra uma Elisa Ferreira que é levada ao colo pela comunicação social.
GostarGostar
Diogo, o Pinto da Costa leva mais longe o nome do Porto e dá mais alegrias aos portuenses do que alguma vez o Rio levará ou dará.
A política é um mundo à parte, cheia de interesses inconfessáveis.
Os votos compram-se, com favorzinhos aqui e ali.
Uma vitória na Champions, não se compra.
GostarGostar
Piscoiso:
“Rio tem uma alicerçada máquina da Câmara a seu favor”.
A sondagem, portanto, foi feita nos paços do concelho, entre os funcionários municipais. Boa malha!
GostarGostar
Não se faça de tanso.
A máquina é publicitária.
GostarGostar
PISCOISO…
Presumo que entende por “levar longe o nome do Porto”, apresentar alternadeiras da rua Costa Cabral ao Papa, ou apresentar-se no Tribunal de Gondomar, com guarda-costas tipo Bruno Pidá.
Pessoalmente tenho um entendimento diferente e o futebol + gente como Pinto da Costa são extremamente prejudiciais para cidade. Pela forma como os eleitores tem rejeitado os candidatos apoiados por Pinto da Costa, parece que a maioria dos portuenses pensa como eu.
Confundir PORTUENSES com portistas é um erro
GostarGostar
Caro Nuno, arranque por essas fronteiras fora e pergunte por Porto.
Uns falarão do vinho, outros de futebol.
Que eu saiba, Rui Rio não é tido nem achado.
Tão só um contabilista eleito para gerir as contas da autarquia.
Do que vc fala, são guerrinhas de paróquia.
GostarGostar
Julgo que se está a dar demasiada importância à 1ª sondagem pré-eleitoral. Haverá inevitáveis ajustamentos na sequência da campanha e até dos resultados das legislativas. Nem Rio terá 55%, nem Elisa ficará abaixo dos 30%, nem o BE ficará acima do PC. Pode é acontecer que nenhum destes eleja vereadores.
GostarGostar
Subscrevo o comentário do Nuno Granja (#2) com a diferença que sou Portuense, Portista e não está nos meus horizontes sair da cidade.
Nas eleições escolhe-se entre as alternativas possíveis e o Rui Rio é claramente a melhor opção. Com defeitos e limitações, naturalmente, mas ainda assim, uns furos acima da generalidade dos políticos em funções.
A gestão das finanças da Câmara é um excelente exemplo do que deve ser feito.
E, não sendo de forma alguma um indefectível do Rio, confesso que tenho alguma dificuldade em perceber o “ódio” que lhe têm alguns dos liberais deste blogue. O Rio é acusado de não fazer nada pela cidade por aqueles que defendem que os políticos devem intervir o menos possível deixando o resto à livre iniciativa.
Um presidente de câmara que não desbarate o “meu” dinheiro e invente pouco é, para mim, um bom presidente de câmara. Os que aparecem com grandes desígnios de fazer da cidade (o Porto ou outra) a grande metrópole disto ou daquilo costumam sair muito caros…
GostarGostar
Piscoiso:
Tanso é o sobrinho da sua tia Cunegundes.
GostarGostar
#13. “Um presidente de câmara que não desbarate o “meu” dinheiro e invente pouco é, para mim, um bom presidente de câmara. Os que aparecem com grandes desígnios de fazer da cidade (o Porto ou outra) a grande metrópole disto ou daquilo costumam sair muito caros…”
E que tal uma imitação do Grande Prémio do Mónaco?
GostarGostar
E no estrangeiro, se perguntar por Lisboa falam de que^? Do Antonio Costa.
Pisconas…
GostarGostar
Com essa verbe, devem falar de Benfica.
GostarGostar
“E que tal uma imitação do Grande Prémio do Mónaco?”
Não gosto e por mim não fazia. Não sei quanto custa mas, na minha opinião, dá mais transtorno do que benefício aos portuenses.
Mas também sou capaz de apontar vários erros ao Rui Rio, um dos mais gritantes é o que se (não) fez na Av. Boavista.
Só que há que fazer escolhas. E entre ele e a Elisa… enfim, logo veremos.
GostarGostar
Piscoiso, se perguntar lá fora por Portugal também só lhe falam no Cristiano Ronaldo………
Até a sua tia sabe que o seu argumento não faz sentido.
E volto a dizer, não confundir Portuense com portista. É ofensivo achar que todos nós vamos, todos os anos, prós aliados dizer baboseiras mal aparece uma câmara (das TV e não das municipais)….
GostarGostar
PISCOISO
Viajo um pouco, mas sou mais de visitar museus e outros locais calmos, não me relaciono com hooligans e afins e com a única vez que entrei num estádio foi em Alvalade por motivos profissionais, não costumo ouvir falar muito do Porto via futebol.
Tanto em Berlin como em Bruxelas, relaciono-me com gente efectivamente trabalha na representação dos respectivos paises e nunca ouvi referir o nome de Pinto da Costa ou do respectivo clube (ou de outro qualquer clube…) como mais valias de um pais ou cidade para captação de investimento ou como motores de desenvolvimento e progresso.
Percebo que num pais como Portugal, onde os telejornais abrem com as eleiçoes do Benfica se possa ter ilusão de que um clube de futebol possa levar o nome do pais ou da cidade longe.
Nos centros de decisão reais o trabalho desenvolvido pelos clubes de futebol vale muito pouco. Se ao menos os clubes portugueses fossem um exemplo de boa gestão, como creio que o Manchester United seja ainda poderiam servir de exemplo, mas pelo que leio nem isso.
Mas repito o essencial…
Gente que apresenta alternadeiras ao papa e admite Bruno Pidá como acompanhante ao tribunal não dá bom nome ao Porto nem a nenuma cidade e pelos resultados nas 2 ultimas autarquicas parece que há muito mais quem pense como eu.
GostarGostar
A relação da cidade com o FCP não tem que ser nem de paixão/promiscuidade (com favores que passam normalmente pelo bolso dos contribuintes) nem de ódio/rejeição.
As duas instituições devem respeitar-se, relacionar-se, mas não se devem meter “na vida” uma da outra.
É lamentável que o Rui Rio tenha “fechado” a câmara ao FCP. Como é lamentável que o Pinto da Costa se tenha envolvido activamente na campanha contra o Rio.
GostarGostar
#20. “Gente que apresenta alternadeiras ao papa…
Não lhe vou trazer o “Novo Testamento” para lhe falar de Maria Madalena.
O seu caso parece ser clubista.
Se acha que o clube de Rio é que é bom, fique lá com a Taça.
GostarGostar
#10
“Presumo que entende por “levar longe o nome do Porto” deixar resvalar o clube do coração (dito Boavista) para o reino dos infernos. Ai, bem a dizer desse Rio que em tempo de crise o Porto merece. Melhor ainda assim que a Elisa, mas Rio não passa de um tarolas, e dos fracos.
GostarGostar
E quanto maior um de alternadeiras assim convertidas, como salvas para a Luz, a bênçãos de papas. Mas falamos de essências completamente distintas, isso já sabemos, a respeito de valores, personalidade e carácter.
GostarGostar
Elisa Ferreira, mostro a capacidade de vigarice, quando foi ministra do planeamento!
Quem lhe dava na cabeça nessa altura era o Rui Rio, deputado do PSD, encarregue de analizar o planeamento do PS.
A vigarice era assim, camaras socialistas, levavam dinheiro, camaras não socialistas, levavam umas migalhas, que não davam , para pagar a projectistas.
Resultado o ministro das finanças, como o dinheiro não tina sido aplicado pela sua exeguidade, chegava ali e rapava os saldos, e todos os anos era a mesma palhaçada!
isto è ser socialista honensto? (existem).
Assim è a capacidade da senhora que se gabou que era rica
publicamente e queria acabar como presidente da camara
do Porto………………mas ela precaveu-se e assinou no Europeu, que grande estofo………….
GostarGostar
(igual ao que lá coloquei)
Nada me espantam os resultados da sondagem.
Muito menos me espantará se os resultados da votação vierem a confirmar os da sondagem.
Apenas viriam reforçar aquilo que (infelizmente) há muito já verifiquei.
A maioria dos meus concidadãos é desinformada, desinteressada e “desinteligente”.
De entre os meus concidadãos que ainda votam essa maioria é esmagadora.
Em “democracia” (e a maioria dos meus concidadãos é assim que designa este regime) a maioria é que decide.
Faça-lhes bom proveito.
Antonio Moreira
GostarGostar