Até dá arrepios

Isto pode acabar mal, ainda não estamos na venezuela embora alguns nos queiram empurrar para lá. Vamos identificá-los.

GostarGostar

“Vamos identificá-los.”
não é preciso todos conhecemos o pacheco e a velha que pretende seleccionar o material a publicar.

GostarGostar

Os dezassete centímetros que mostra na figura é a minha medida.

GostarGostar

.

Não sei quais são as empresas e jornalistas que prezam a liberdade. Menos sei ainda quem respeita os cidadãos.

Nuno

GostarGostar

#5
Fernando Ruivo disse
2 Agosto, 2009 às 12:03 am

Ouvi dizer que a média é 22 pelo que é comum chamá-lo por “22”.
Estás mal, pá.

Zé

GostarGostar

Chávez cria «lei da rolha»
A lei Especial de Delitos Mediáticos pretende «calar» aqueles que criticarem o Governo, aplicando penas de prisão

O Governo presidido por Hugo Chávez prepara uma nova lei, que pretende «amordaçar» a imprensa crítica. A lei Especial de Delitos Mediáticos prevê penas de prisão, para aqueles que criticarem o Estado.

Chávez tinha deixado a promessa de criar uma lei assum, durante o seu programa de rádio, a 03 de Julho deste ano, e cumpriu. Já estão em andamento os procedimentos legais para que a lei possa sair em breve, noticia o «El País».

Na quinta-feira, foi entregue, no Parlamento, um documento legal que permite ao Governo sancionar, com penas de seis meses a quatro anos de prisão, aquele que, através dos meios de comunicação, divulgue informações que possam atentar contra «a estabilidade das instituições do Estado», «a paz social, a segurança e a independência da nação», a «saúde mental e moral pública» e a «ordem pública», isto é, tudo aquilo que possa «gerar sentimentos de insegurança e de impunidade entre a população».

Lei para todos

Todos os cidadãos estão sujeitos às penas a serem aplicadas pela futura lei, desde jornalistas, a professores e artistas.

A proposta de lei apresentada, não aponta, no entanto, a entidade responsável pelo julgamento da veracidade ou não daquilo que for dito.

Para muitos, esta lei trata-se de uma forma que o Governo encontrou de intimidar a população, para que esta se remeta ao silêncio.

Cerco aperta para Rádios e Televisões

O cerco tem-se fechado para muitas emissoras de rádio e de televisão, desde os finais de Junho.

Recentemente a Comissão Nacional de Telecomunicações da Venezuela (CONATEL) anulou as licenças de 32 Rádios e duas estações de Televisão, em seis Estados do país, obrigando-os a apagar os transmissores imediatamente, «decisão legítima do Governo Nacional», segundo o ministro das Obras Públicas, Diosdado Cabello, que também é director da CONATEL.
http://www.tvi24.iol.pt/internacional/chavez-venezuela-meios-de-comunicacao-lei-da-rolha-mordaca-tvi24/1079559-4073.html

GostarGostar

Estou com a Bulimunda, a liberdade de expressão,hoje, é uma coisa paga. Sobretudo na “comunicação social”, onde se deixaram de dar notícias, para se passarem a vender notícias.
Ou seja, a liberdade de expressão já há muito que é uma grande treta.
Além disso, o que não “passa” na “comunicação social é como se não existisse,e portanto ninguém sabe da maior parte das coisas que acontecem todos os dias. A liberdade de expressão pressupõe um interlocutor, uma troca de ideias ou pensamentos.
A liberdade de expressão não se reduz a um monólogo, nem se reduz acima de tudo às TV’s e aos jornais veículos desse monólogo.
Observando este fenómeno de “liberdade de expressão”, conclui-se ainda que o jornalismo deixou de ser isento. Grassam os comentários jornalísticos apresentados como “notícias”. Sendo certo que qualquer jornalista tem o direito inalianável à sua opinião, também é certo/justo/transparente que esse jornalista faça a distinção entre comentário e notícia. Esta prática hoje em dia é quase inexistente, o que contribui em larga medida para a mentira e falsidade diáriamente debitada pelos “orgãos de comunicação social”, que levam à confusão e ao engano.
Este comportamento, tornou-se de tal maneira um hábito “jornalístico”, que ajuda a que as pessoas se mantenham igorantes durante o mais tempo possível.
O ponto alto da caricatura é, quando os “jornalistas” são chamados à atenção pelo seu MAU trabalho, desatam aos gritos: Aqui d’el Rei !! que nos estão a limitar a “liberdade de expressão”.
Um jornalista, é uma pessoa com tremendas responsabilidades na sociedade. Portanto tem que ser idóneo, verdadeiro, honesto, ter o sentido das proporções e ter cultura.
Agora é extraordinário, como hoje em dia é raro encontrar um jornalista com Jota maiúsculo. Os mais jovens apenas têm maus exemplos, por isso o futuro não augura nada de bom. Nem para os jornalistas nem para a maior parte das pessoas

GostarGostar

#14.
Percebe-se a sua intenção, mas há o conhecimento formal e o informal.
Conhecimento informal é eu ler o seu comentário e pensar que é laranjinha. Conhecimento formal, só o posso ter depois de me mostrar o seu cartão do Partido.

GostarGostar

Laranjinha?
Laranjada!
🙂

GostarGostar

Queixam-se de que existe um bloco central, mas depois nem no periodo de campanha admitem que as tv’s devam dar igualdade de oportunidade de difusão das propostas a todos os partidos e acham que isso deve depender da cor e feitio dos medias.

GostarGostar

Portugal deveria comparar-se aos seus congéneres europeus.
Infelizmente, está ao nível de Países de 2.ª ou 3.ª classe, como a Venezuela.
Os nossos jornalistas não precisam de «amochar». Uns são da «Situação» e «amocham» por natureza; outros já o fizeram, sem pestanejar sequer, desde que Sócrates lhes interpôs Processos Judiciais, por terem publicado notícias pouco agradáveis para o governo.
Antes chamava-se Censura; agora denomina-se ERC: onde está a diferença?

GostarGostar

.. e assim já não apareciam os arrepiados do psd a queixar-se do atentado a liberdade de só passar psd.

GostarGostar

O lixo da sociedade portuguesa veio à tona durante quatro anos.

GostarGostar

Do texto “Até dá Arrepios”, retenho “a liberdade de Imprensa” por ser uma utopia. Como o é, acrescento eu, a imparcialidade. Desde logo, porque os jornalistas têm convicções próprias de seres humanos. Subjectivos e emocionais também eles, tantas vezes sem se darem conta, escrevem peças que espelham uma agrado/desagrado pessoal em relação ao tema que estiverem a tratar.
Desde ponto de vista, a imparcialidade é tão utópica quanto a própria liberdade de Imprensa.
Depois os critérios. Eles próprios ligados a interesses económicos e/ou políticos, não são nem nunca serão livres e menos ainda imparciais.
Os jornalistas não me parecem uma classe muito unida, mercê de um mercado saturado há anos: só uns quantos ganham bem, outros não têm emprego e outros vivem a lei da selva para receber um salário ao fim do mês.
Do sindicato deles nunca se ouve falar, como nunca fazem notícia as greves, ou uma qualquer manifestação, por exemplo, a favor da qualidade de Imprensa que prestam ao cidadão, essa, sempre muito degradada.
Finalmente, pela força que tem, todos querem controlar o quarto poder. Paga o povo, que lendo a notícia, pensa o que querem que pense.
Quantos aos “opinólogos”, que temos muitos, até nem via com maus olhos que, por exemplo, que um certo candidato à Câmara de Lisboa não tivesse espaço na Quadratura do Círculo. Há outos exemplos, de outros partidos, mas fico-me por este. Vocês entendem-me.
A ERC mexe-se, mas ainda não é desta que se mexem os jornalistas, nem a sociedade civil. Isto, claro, é a minha convicção.

GostarGostar

#28
O conceito de algo diferencia-se da forma como esse mesmo conceito é aplicado. O facto de o conceito ser mal aplicado não implica que o mesmo esteja errado.

O que se deve ter cuidado não é com a justiça inerente à medida que a ERC definiu. O que se deve ter cuidado é com os abusos que a ERC pode vir a praticar em nome desta mesma medida.

GostarGostar

# 5

Na figura , não mostra nada 17 cm.
O que lá se mostra são 14 cm e se é essa a tua medida, das 2 uma ou não percebes nada de de metrologia ou tens picha de vírus !

GostarGostar

Impõe-se que uma das primeiras medidas da maioria PSD/CDS, que sairá das eleições de 27 do mês que vem, seja propor e aprovar na AR a eliminação da ERC, a bem da democracia e da liberdade de expressão.
É que a ERC não passa de um aborto em todos os sentidos. Soube, há dias, que é vice-presidida por um tal Elísio, cujo curriculum na área da Informação é nulo, como nula é a sua formação académica (em qualquer domínio). E “pertence” ao PSD, calcule-se!, embora até hoje, em todas as deliberações importantes, tenha votado SEMPRE ao lado do PS e no interesse do socretinismo. É obra, não?

GostarGostar

Ó Piscoiso, vai apanhar onde apanham as galinhas das tuas tias!

GostarGostar

A deliberaçao da tal erc é inconstitucional, não sei mesmo se recairá sob a lei penal, trata-se de não obedecer ao desconchavo e apresentar a respectiva queixa crime se for caso disso.
Não parece valer a pena estar muito tempo a discutir a coisa.

GostarGostar

#14
Mas o que eu penso saber é que Socras mente:
-Quando diz que não convidou a J.A.
-Quanto ao Freeport
-Quanto à TVI
-Quando promete mundos e fundos se ganhar eleições sabendo que o País agora está mesmo de tanga
-Quando, quando, quando…São tantos que lhe perdi a conta
Aliás isto é já uma forma de estar do verdadeiro xuxalista

GostarGostar

Este Marafado de Buliquei-Me é mesmo uma inteligência.
Deve ter-se formado na Independente, por fax, a um domingo, como o seu chefe; ou então está a frequentar as Novas Oportunidades.
Só pode.

GostarGostar

Estou farto de comentar neste blog.
Até hoje, não tinha tido a mínima reacção.
Acompanhando a baixaria habitual da maioria dos comentadores, referi os 17 centímetros da afigura.
Vejam o sucesso que tive!
Principalmente com os invejosos…

GostarGostar

England is dead. O Socialismo destroí os bons incentivos e depois tem de se transformar numa tirânia.

http://www.express.co.uk/posts/view/115736/Sin-bins-for-worst-families

“The Children’s Secretary set out £400million plans to put 20,000 problem families under 24-hour CCTV super-vision in their own homes.

They will be monitored to ensure that children attend school, go to bed on time and eat proper meals.”

GostarGostar