Manifesto pela despesa pública gera efeitos rectroactivos

É engraçado como em vez aplaudirem arranjam modo de dizer que a culpa não é deles e dizerem mal na mesma. Andaram todos a atirar pedras ao ministro que disse que já via luz e ele tinha razão. Agora peçam lá desculpa.

GostarGostar

Atente-se a esta entrevista do responsável da Partex:

http://sic.aeiou.pt/programasInformacao/scripts/videoplayer.aspx?ch=negocios%20da%20semana&videoId=6CC348FD-1FA4-471E-A553-932BE6AF3438

Apesar de haver nas reservas em navios o equivalente a cerca de 500 dias de consumo mundial, e haver ainda uma contracção no próprio consumo, uma asfixia nas marqens do cracking, a aposta no gás natural e a descoberta (e aumento) das reservas provadas de crude), os preços do crude estão a subir, à medida que cai o dólar. E, como ele em parte explica, não são os fundamentais que explicam esta forte corrida ao crude, mas expectativas inflacionistas e a cobertura deste risco com a compra de petróleo. Em especial pelos chineses.

No fundo, esta queda na contracção do PIB em cadeia não significa o fim da recessão. É apenas uma interrupção na queda do PIB, pois a produção industrial ainda não está a subir. Mostrando que esta eventual recuperação está manca e baseada apenas em dinheiro injectado nas economias e em parte no shift das expectativas inflacionistas.

Quem deitar foguetes agora, pensando que a crise acabou, é porque está a pensar pouco na realidade dos factos e mais no wishful thinking.

Atenção que o PIB português está com uma contracção de 3,7% face ao ano passado (12 meses)…

É claro que é preferível crescer, ainda que 0,3%, do que não crescer de todo. Mas há um grande caminho a percorrer.

Em relação ao Socrates, ele vai ter um papel determinante na economia portuguesa… ao hipotecar receitas futuras para quando estiver na oposição dizer que o partido do poder não presta…

GostarGostar

O dinheiro em circulação da Zona €uro explodiu. Revelando que o excesso de liquidez terá que ser combatido a breve trecho, quando o crédito concedido inverter. Nessa altura as taxas de juro terão que subir. Em que estado ficará o tecido económico português?

E se o Estado secar as fontes de acesso ao financiamento externo, o tecido produtivo terá dificuldades em investir. Quem salvará a criação de emprego?

O que se propõe a fazer o Pinócrates? Secar o investimento privado através das obras megalómanas. O investimento privado, aquele que mais sobe a produtividade e o produto potencial será trocado pelo investimento público, que tem uma rentabilidade negativa, baixando o produto potencial e a própria produtividade. Mas isto é o suicídio completo. É a estupidez levado aos limites do absurdo.

Ora, se Portugal quer combater a crise estrutural, só com investimento privado e se possível virado para a exportação. Só subindo a produtividade é que se pode impedir o colapso económico e o empobrecimento acelerado de Portugal e dos portugueses. A menos que, como se infere pelas palavras do Constâncio, se consiga vender activos imobiliários ao estrangeiro. Mas quem vão ser os estrangeiros que virão comprar estes activos? Só se forem uns marcianos, que não estejam também endividados e com elevados activos mobiliários em carteira.

É por isso que mesmo sob um eventual choque inflacionista externo, Portugal deverá continuar a viver uma depressão deflacionista, decorrente da estupidez das nossas políticas económicas e financeiras.

Parece que o Pinócrates ainda não acedeu ao powerpoint certo. Ainda anda a sonhar com obras megalómanas para pagar a corrupção partidária, se calhar.

anti-comuna

GostarGostar

Já se sabe, quando a economia cai, a culpa é do governo, e sobretudo do PM, quando a economia cresce, a culpa é dos nossos empresários ou das economias estrangeiras que nos arrastam. É a política estúpido.

GostarGostar

Para o RB aprender a ler:

“A contracção em termos homólogos do PIB no 2º trimestre, à semelhança do que já se tinha verificado no
trimestre anterior, esteve fundamentalmente associada à redução acentuada das Exportações de Bens e Serviços, do Investimento e, em menor grau, das Despesas de Consumo Final das Famílias.”

Fonte? INE

Se acha que estes números são sinais de saída da crise, bato-lhe palmas.

São os números, estúpido! lolololol

anti-comuna

GostarGostar

Que chatice. O MF não embandeira em arco. Porque será? ehehheheeh

“Teixeira dos Santos comenta dados do INE

Ministro das Finanças sustenta que ainda não é o fim da crise

13.08.2009 – 12h57
Por PÚBLICO

O ministro das Finanças afirmou hoje que o crescimento do PIB no segundo trimestre “ainda não é o fim da crise que nos tem afectado“.

Teixeira dos Santos sustenta que os dados do Instituto Nacional de Estatística, divulgado hoje, mostram que terminou a “recessão técnica iniciada em meados de 2008”. Mas para que a crise acabe, é preciso que “o crescimento se mantenha de forma sustentada e que isso se reflicta na criação de emprego.”

In http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1395963&idCanal=57

Acho que é melhor guardar o champanhe para outra ocasião.

É que para ser o fim da recessão técnica é preciso que o PIB suba em cadeia pelo menos dois trimestres e sustentados.

Exportações em forte queda e investimento em forte queda, falar no fim da crise, é como eu abrir uma garrafa de champanha porque Portugal ganhou ontem ao… Liechenstein. ehehheheh

anti-comuna

GostarGostar

Caro Anti-comuna,

Mesmo não sabendo interpretar os números de forma tão sabida como o faz o anti-comuna, consigo sempre achar piada (lolololol) em ver aqueles que responsabilizaram e responsabilizam este governo pela crise económica do país, agora desvalorizam o papel do governo nos sinais de recuperação que a economia começa a evidenciar.

É como o caso dos arguidos nas listas do PSD. Os mesmos que se atiravam ao Sócrates pelas suspeitas da prática de crimes são os mesmos que agora desculpam o António Preto alegando a presunção de inocência. Com uma diferença importante, no primeiro Sócrates era suspeito, acusado e mesmo condenado mas apenas por determinados jornais e cadeias de televisão, no caso Preto, o homem é acusado e tem julgamento marcado na barra dos tribunais.

GostarGostar

devem mas é ser os efeitos rectroactivos das medidas do programa do PSD a funcionar no seu próximo governo:

e o Pina não é propriamente um apaniguado:

“Um governo prometedor

Um putativo governo da dra. Ferreira Leite promete: nas Finanças, a gerir os impostos, António Preto, pronunciado por crimes de fraude fiscal e falsificação, delfim da líder e imposto por ela como deputado; na Habitação e Obras Públicas, Helena Lopes da Costa, arguida por crimes relacionados com a atribuição irregular de casas enquanto vereadora, igualmente imposta pela líder; na Saúde, o cunhado cirurgião vascular do dito António Preto, que lhe engessou o braço no dia em que ele devia sujeitar-se a uma perícia na PJ para apurar se falsificara ou não documentos; e na Justiça, a própria Ferreira Leite que, após ter assegurado aos pacóvios eleitores que a acusação contra Preto “não tem pés nem cabeça”, justifica agora o facto de o meter na AR por não querer “antecipar-se à justiça”.

Entretanto, aproveitou a deixa para ir condenando antecipadamente Lopes da Mota, até ver não acusado criminalmente de coisa nenhuma. Diz a dra. Ferreira Leite: “Eu não tomo atitudes que considero incorrectas do ponto de vista ético”. O problema é justamente o do que ela considera correcto do ponto de vista ético.”

http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Manuel%20Ant%F3nio%20Pina

GostarGostar

Que Socrates é um demogogo , um incompetente ,um ignorante que arrasta portugal para o empobrecimento generalizado de forma rapida,qualquer pessoa minimamente esclarecida o sabe!
Colocar como alternativa àquele o “psd” é tambem , lançar areia para os olhos dos portugueses, tal como se vem observando há 30 anos .
SOLUÇÃO ? VOTAR NULO OU BRANCO OU ABSTENÇÂO E EXIGIR CADEIRAS VAZIAS NO PARLAMENTO NA MESMA PROPORÇÃO!

GostarGostar

“Essa comparação, para ser minimamente justa tem que ter em conta os dois períodos que caracterizaram a governação (antes da crise – que já existia antes mas foi global e fortemete agravada com o choque petrolífero e com a crise financeira).”

Então o amigo faça as contas entre o fundo deste ciclo com o anterior. E vai reparar, pela primeira vez na história de Portugal contemporâneo, o país não criou riqueza. Dito de outro modo. A destruição de riqueza este ano anula a criação de riqueza dos últimos anos. Se tem dúvidas é fazer as contas.

“Depois veio a tal crise que nenhum economista previu (é a economia …) e que arrasou com as economias mais importantes, como foi o caso da América, China, Irlanda, Espanha, Alemanha, apenas para citar algumas,”

Vc. conhece o blasfemias há meia dúzia de dias. Eu fartei-me aqui de mostrar porque íamos estoirar. Tive sorte em acertar? Talvez.

Mas o governo, arrogante, surdo e mudo, em vez de ter um plano a, para uma crise eventual, andou a negar a crise, que foi fatal. Mesmo que o governo acreditasse na bondade das políticas anti-ciclicas, devia ter preparado um plano quando a crise começou a tomar forma em 2007. Pelo contrário. A arrogância incompetente do Pinho veio declarar o fim da crise portuguesa no pico do ciclo internacional. Um puro idiota.

Portanto, este governo falhou em tudo. Tomou posse e matou a retoma iniciada com a Ferreira Leite, depois criticada nos tempos do Santa Lopes. Aplicou um garrote fiscal de tal forma que impediu Portugal de crescer tanto como no exterior. Por fim, quando a crise chega, eles negam-se a assumir a realidade. Depois, quando o estoiro foi evidente, copiaram umas medidas inglesas, para disfarçar a incompetência.

Entretanto a produtividade começa a cair; o défice orçamental é apenas um número fictício, devido às desorçamentações, receitas extraordinárias, etc.

Este governo fica para a história como o mais incompetente que me foi dado ver em vida. Pior era impossível. Para cereja no bolo quer usar políticas de investimento público quando a crise internacional pode estar no fim, mostrando que são uns batatas completos.

O crescimento acumulado destes 4 anos é negativo. Em contrapartida aumentaram a despesa pública em 25%. Pior era impossível. Até tenho vergonha de saber que há quem negue estas evidências, tal a iliteracia económica deste país.

“São os números, estúpido!” 😉

anti-comuna

GostarGostar

“Este governo fica para a história como o mais incompetente que me foi dado ver em vida.” – Anti-comuna

O problema é que há muito boa gente que afirma exactamente o contrário, meu caro. Porque hei-de eu, leigo em economia, concordar consigo em vez deles.
Uma coisa é certa, apesar de já estarmos em crise praticamente desde 2000, nenhum dos governos anteriores atravessou uma crise tão grave como a actual, a qual, felizmente parece estar a dar sinais de terminar.
Nenhum dos outros governos teve a gasolina a subir de semana em semana, nem as bolsas a cairem a pique, nem a banca a falir, etc. Nenhum! E se Sócrates tivesse governado como os outros os efeitos da crise seriam bem piores – recorde-se que os governos de Cavaco e os de MFL, Santana Lopes e C.ª foram os que mais gastaram, onde a despesa pública mais aumentou, como mostrou um recente estudo de Ricardo Reis, no I. E o governo nada pode fazer contra a perda de competitividade das nossas empresas em relação às economias asiáticas e de leste, como qualquer um percebe.
Para o Anti-Comuna, o país sempre andou mal governado, excepto no período em que Ferreira Leite foi ministra das finanças, que iniciou a retoma que outros desbarataram. Parafraseando-o “lololololol”.

GostarGostar

Oh Campeão, não queres ir ver se eu estou noutro blogue?

GostarGostar

Mais um estudo:

http://www.globalcompetitionreview.com/features/article/12476/portugal-concerns-lack-competition-electricity-market-mount/

A responsabilidade do poder político é quase total.

Se Vc. procurar não faltarão estudos que mostram porquê que o país está a falir.

Mas só encontra quem procura. E não se satisfaz com a propaganda mentirosa dos políticos.

anti-comuna

GostarGostar

Anti-comuna

Tive oportunidade de falar com um sujeito que encontrei casualmente e não via há um ror de tempo e que trabalha num gabinete qualquer do governo. O homem é engenheiro.
Falámos pouco tempo. Perguntei-lhe por que é que havia tanta bagunça na gestão de projectos e ele deu-me por resposta que aquilo estava tudo desorganizado e lhes faltava materia de apoio.
Então, quando lançam projectos não os setudam, não calculam o caminho crítico. Há tantas ferramentas para isso!?…
Caminho crítico?! O que é isso??

Nuno

GostarGostar

Anti Comuna,

Desculpe, mas não tenho tempo, nem pachorra, para ler esses estudos. Existem estudos ou opiniões que nos dizem o contrario, que este governo teve algum mérito. Nomeadamente, na área da energia com as energias renováveis e na do combate à burocracia, com a simplificação e modernização de inúmeros procedimentos administrativos, a difusao das novas tecnologias, etc.
E também no campo da contenção da despesa com a reforma da segurança social e outras.
Claro que para si, o Ricardo Reis, do tal estudo, não é ninguém, não percebe nada de economia e, mais grave de tudo, fez um estudo enviesado, um frete ao governo de Socrates, a dizer que foram os governos do PSD de Barroso e Ferreira Leite e os do PSD de Santana Lopes, aquele em que Leite se recusou a entrar …, que mais fizeram crescer a despesa. Tudo propaganda do governo. Enfim …

GostarGostar