Saltar para o conteúdo

Capacidade eleitoral passiva (actualizado)

26 Agosto, 2009

Moita Flores e Maria José Nogueira Pinto são candidatos pelo PSD nas eleições autárquicas e nas legislativas (respectivamente). Nestas, Moita Flores não vota PSD e, naquelas, Nogueira Pinto também não.
Sinal de independência dos candidatos? Ou sintoma de promiscuidade entre PS e PSD?
Pacheco Pereira, candidato em Santarém (AR), votará em Moita Flores (CM), que não vota em Pacheco Pereira. Este saiu de Lisboa para não votar em Santana Lopes (CM), que vota em Nogueira Pinto (AR), que por sua vez não vota Santana Lopes.

50 comentários leave one →
  1. K2ou3 permalink
    26 Agosto, 2009 03:01

    Nemeles cumprem os

    “deveres civicos”

    Mais palavra para que?.

    Gostar

  2. 26 Agosto, 2009 04:10

    Então Paulo Morais?
    É uma “Promiscuidade Democrática”…Se Portugal fosse um regime totalitário os traidores já tinham morrido… Em “Democracia” (asfixiante) “comem” do mesmo “tacho”… A Partidarite é comum a todos eles!

    Gostar

  3. anti-liberal permalink
    26 Agosto, 2009 06:10

    .

    Sinceramente, não percebo a perplexidade (é perplexidade, não é?). Não foi para fazer esta merda toda que fizeram a abrilada?
    Não elegeram os chuchalistas para se permitirem todo o género de trampices?
    E agora?
    Agora, o Povo está aparvalhado e quer é telenovelas e futebol.
    Os abileiros tiveram o cuidado de acabar com a tropa e, por isso, outra revolução é difícil senão impossível.
    E lá vamos nós, cantando e rindo, a descer todos os degraus até à miséria total.
    Quem quiser – e puder – que se ponha ao fresco, mas escolhendo muito bem para onde ir…
    À saída, não se esqueçam de mandar todos estes filhos da puta para o caralho e que gozem muito a levar no cú.

    Nuno

    Gostar

  4. campeão permalink
    26 Agosto, 2009 08:56

    PS=PSD
    As moscas saltam de “porcaria” em “porcaria” fazendo a prova e comendo a condizer !

    Gostar

  5. Kolchak permalink
    26 Agosto, 2009 09:02

    O sistema político Português aproxima-se, inexoravelmente, do colapso.
    Há mais de 100 anos, Sua Majestade o Sr. Rei D. Carlos afirmava que: «Portugal parece uma Monarquia sem Monárquicos».
    Desde os anos 80 do século XX, bem se pode dizer que: «O Partido Social-Democrata, parece um Partido político sem Social-Democratas».

    Gostar

  6. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 09:30

    o sr. morais assobia para o lado e tenta justificar o absurdo. e se todos ou grande maioria dos pêéssedês resolverem votar ou declarar que votam pêésse? pergunte ao mmendes ou ao arelvas porque é que andam com tretas sobre a honestidade dos candidatos 2 semanas depois das listas estarem feitas.

    Gostar

  7. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 09:31

    A maioria das pessoas também só é psd por causa dos tachos, das negociatas e dos amiguinhos. Vejam o caso das listas do psd. Os que não apareceram ficaram furiosos.

    Gostar

  8. Paulo Nunes permalink
    26 Agosto, 2009 09:43

    #7 “A maioria das pessoas também só é psd por causa dos tachos, das negociatas e dos amiguinhos. Vejam o caso das listas do psd. Os que não apareceram ficaram furiosos.”

    Conheço algumas pessoas filiadas em partidos. A maioria, é verdade, filiada no PS. Não há NENHUM que não se tenha filiado a não ser com o intuíto de, profissionalmente, ganhar alguma coisa com isso. E se com a “arraia miúda” se passa isto…

    Gostar

  9. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 09:48

    #8 só falei no psd porque era ele que estava a ser falado. Podia dizer o mesmo do ps, do pcp e do pp. E até dos independentes que negoceiam com os partidos e aparecem em cardos de destaque até directores de jornais, comentadores dos media ou etc. A politica dá emprego e a vida é dificil.

    Gostar

  10. Toninho Saloio permalink
    26 Agosto, 2009 09:52

    A Zézinha, vota PSD em ambos os casos, ela e o marido

    O Moita vota PS.

    Alias como eu.

    O grande problema é a insegurança das pessoas, vive-se um periodo, tende a agravar, de perfeita anarquia.

    Não há democracia sem segurança de pessoas e bens.

    Está nos livros

    Gostar

  11. 26 Agosto, 2009 09:55

    Nos States é vulgaríssimo uma pessoa votar republicano num lado e democrata noutro, de acordo com os seus interesses próprios e não o dos partidos.
    Por cá parece ainda não se terem libertado do partido único da noite salazarista.

    Gostar

  12. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 10:11

    atenção apaniguados da causa da velha, o broges voltou a falar, para dizer “não é evidente que haja muita coisa que se possa fazer”.

    Gostar

  13. fernando permalink
    26 Agosto, 2009 10:15

    Ontem assistimos a mais um “insulto” ao povo Português. Dois “alegados” políticos utilizaram a “coisa” pública (dinheiro e património que é de todos os portugueses sem excepção)para pura vaidade pessoal. Utilizou-se a bajulação em quantidades nunca antes vistas. A imprensa (sic) rejubilou. Deram-se loas à mentira. Pergunto-me se a gestão de Moita Flores em Santarém não se ficou somente a dever ao apoio (compra) financeiro do Governo. Terá tido mérito? “A ver vamos”. Não sei se esta “cerimónia” não estará a tapar algo.

    Gostar

  14. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 10:24

    “Nos States é vulgaríssimo uma pessoa votar republicano num lado e democrata noutro, de acordo com os seus interesses próprios e não o dos partidos.”

    e cá tamãe. mas o que está em causa é uma independente do cds candidata a deputada do psd que vai votar ps nas autárquicas e um independente da judiciária apoiado pelo psd à câmara de santarém que não sabe se vota psd. e podem? claro que sim, o limite é o céu. mas vulgar não é com certeza.

    Gostar

  15. 26 Agosto, 2009 10:26

    “Mário Soares é a figura
    política que mais e mais gravemente prejudicou Portugal em toda a sua
    existência. Outros terão tentado, como Afonso Costa, mas, graças a Deus, não
    conseguiram. Mário Soares conseguiu. Assim, e usando a expressão que ele
    próprio usou com um GNR que o servia, exijo-lhe Dr. Mário Soares, deixe-nos
    em paz. Desapareça.
    Em tempos de PREC, o dr. Soares cativava inocentes com promessas de
    consultas populares, a serem feitas cá, e lá, mas a verdadeira intenção era
    não perguntar nada a ninguém e entregar todo o nosso território ultramarino
    a elementos directissimamente ligados ao estalinismo soviético. Soares
    executou, objectivando-o, um desiderato do Partido Comunista. É assim deste
    personagem a responsabilidade pelo que considero ter sido, e ser ainda, a
    maior catástrofe nacional a destruição, traiçoeira e vil, de um ideal
    eminentemente português e a sequente, horrorosa e previsível mortandade que
    se seguiu”.

    Rui Mateus

    Gostar

  16. Toninho Saloio permalink
    26 Agosto, 2009 10:29

    http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=72C47F66-FD3C-4D4B-B132-B7E01876E4EC&channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009

    Atropelam jornalista e fogem

    Eu digo, menosprezaram a profissão de um cadadão, ate ao assissanato não vai grande distancia

    Gostar

  17. Toninho Saloio permalink
    26 Agosto, 2009 11:25

    OS meus sobrinhos, entraram de ferias, no Basico, dia 17 de Junho -é como a duracelli, Dura , Dura e mais Dura

    Gostar

  18. 26 Agosto, 2009 12:09

    São poligamos, Helena Matos explica-lhe isso melhor.

    Gostar

  19. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 12:18

    o sr. morais podia explicar o que é que o ps tem a ver com este forrobodó ou é assunto de estado confidenciado por fonte luminosa.

    Gostar

  20. 26 Agosto, 2009 12:21

    #16.
    Estive a ver no JN, pg.4, a foto feita pelo fotógrafo, pouco antes de ser abalroado.
    Se ele resolveu tirar aquela foto do meio da rua, com um carro a aproximar-se, colocando em risco a sua integridade física e o trânsito, é porque julgou o risco compensatório.
    Experimente ir fotografar os carros de frente numa auto-estrada, que deve ter muito mais frisson.

    Gostar

  21. Largo do Padrão permalink
    26 Agosto, 2009 12:37

    Mas qual é o problema? O voto não é livre, e os militantes dos partidos não podem fazer escolhas em diferentes eleições e pessoas? E em quem vota Paulo Morais? Em Manuela Ferreira Leite e em Rui Rio? Ou em Sócrates e Elisa Ferreira?

    Gostar

  22. O puto novo no bairro permalink
    26 Agosto, 2009 12:54

    Paulo Morais,

    è tudo bastante merceeiro e comadrejo. Entre uma porteira política e uma porteira tout court, nem Mefistófeles consegue apurar as diferenças.
    Essas pequenas negociatas ou equações de voto, ou melhor ainda, birras de voto, dão a medida do petit affaire que é a política à escala das comadres, dos merceeiros e dos bufos.
    O que emerge disto? O político como bicha solitária arrependida, verme sem coluna, oportunista, ou seja corroboram e de que maneira a pior imagem possível.

    Gostar

  23. O puto novo no bairro permalink
    26 Agosto, 2009 12:58

    O voto, que é depositado numa “urna” (que entre outras coisas simboliza segredo e silêncio) não é coisa que devia ser secreta?

    Mas um dos paradoxos da democracia é que ao mesmo tempo que advoga transparência advoga secretismo. Dissonância cognitiva. Em que é que ficamos?

    Na AR, pelo facto de o voto não ser secreto, existe “pressão de grupo”.

    Gostar

  24. Tric permalink
    26 Agosto, 2009 13:12

    você vota no Rui Rio? você vota em MFL ?

    Gostar

  25. 26 Agosto, 2009 13:21

    Mr. Paulo Morais,

    diferenças bem evidentes, expressas E COM CORRECÇÃO(*) :

    MFlores e MJNogueira Pinto não são militantes do PPD; JPPereira é-o.

    A MF, pelo que afirmou (que não votaria PPD mas sim PS) eu, se militante ou dirigente do PPD, ter-lhe-ia retirado confiança política; a MJNP, não teria formulado convite algum.

    JPP, imediatamente após o anúncio da candidatura de PSantana Lopes, não só afirmou que nela não votaria, como se recenceou na localidada onde reside.
    E NÃO VOTARÁ EM MOITA FLORES !
    JPP não está recenceado em Santarém.
    É mandatário da candidatura duma coligação liderada pelo PPD, à Câmara de Rio Maior.
    Por óbvio e repito, não votará em MF !

    (*) Não pode valer tudo, embora eu admita que Mr. Paulo Morais estivesse equivocado emtre Santarém e Rio Maior…

    Gostar

  26. 26 Agosto, 2009 13:33

    O problema de MFlores: depois de ter formada a lista como candidato (independente) pelo PPD, afirmou poucos dias antes da entrega das listas (17 de Agosto) que não votaria PPD mas sim…PS.
    O problema (se é que o tem), é carácter !

    Quanto à criança inglesa desaparecida:
    No caso, MF e dum outro ex-PJ, não sei quê Amaral, escreveram e venderam livros, opinaram na comunicação social, quase juraram que Maddie tinha falecido e que os pais não só sabiam-no, como fizeram desaparecer o cadável.
    Eu, ficaria felicíssimo se a criança aparecesse ! Sobretudo porque estaria viva !
    E o sr. MF, o que diria de si próprio ? Teria condições (éticas, morais, entre outras) para presidir a uma câmara ? — se é que continua…

    Gostar

  27. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 13:36

    Esta liberdade de expressão não se vê no PS.
    Quem não faça o “heil Sócrates” é logo corrido.

    Gostar

  28. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 14:09

    #26 – “Não pode valer tudo, embora eu admita que Mr. Paulo Morais estivesse equivocado emtre Santarém e Rio Maior…”

    cá me queria parecer que santarém fica no distrito de rio maior e que o moita vota no ribatejo. ou será ao contrário? e paciência para aturar estas amélias.

    Gostar

  29. 26 Agosto, 2009 14:19

    29,

    Espero que Mr. Paulo Morais rectifique a ‘questão’ JPPereira como “votante” em MFlores…

    JPPereira vai votar em Rio Maior e não em Santarém.

    Gostar

  30. Largo do Padrão permalink
    26 Agosto, 2009 15:25

    Estes tipos atascados no ódio ao Pacheco Pereira querem lá saber de alguma coisa muito menos no rigor. Pacheco Pereira NÃO PODE VOTAR EM MOITA FLORES PORQUE VOTA EM RIO MAIOR. Como o post fica estragado pela verdade NÃO SE CORRIGE.

    Gostar

  31. PauloMorais permalink
    26 Agosto, 2009 15:29

    #30
    MJRB:

    Li que JPP votava em Santarém. Terei percebido (talvez mal) concelho em vez de distrito.
    Vou tentar descobrir onde vota JPP e, se for caso disso, corrigir.
    Obrigado pela advertência. Como Bento de Jesus Caraça, “nunca temo o erro, pois estou sempre disposto a corrigi-lo”.

    Gostar

  32. 26 Agosto, 2009 15:48

    Mr. Paulo Morais,

    Não duvido que rectificará o que presumiu.

    JPPereira é mandatário de Isaura Morais e da Coligação Juntos pelo Futuro (PPD/PP/Independentes) à Câmara e à Assembleia Municipal de Rio Maior.

    E, como sabe, fez questão de se recencear há poucos meses na Marmeleira (onde reside, Concelho de Rio Maior), porque…não quereria deixar de votar no PPD nas Autárquicas…mas nunca em PSantana Lopes.
    Pelo que…JPP votará para a CM de Rio Maior e não em MFlores.

    Gostar

  33. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 16:18

    #33 – e o que é que essa merda interessa, o verdadeiro problema é o moita não votar no pacheco, que é candidato por santarém. pareces barata tonta para esconder o que te chateia.

    Gostar

  34. 26 Agosto, 2009 16:42

    34

    vc está ensonado. Durma a sesta.

    Gostar

  35. Tribunus permalink
    26 Agosto, 2009 17:40

    Que alivio, moita flores sair do PSD, nunca gramei tal tipo…….

    Gostar

  36. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 17:47

    #36 – não sai, porque não chegou a entrar. era contratado a recibo azul, tal como os outros precários da velha.

    Gostar

  37. 26 Agosto, 2009 17:49

    Tribunus, 36

    MFlores não sairá do PPD, porque nunca entrou. Não é militante.
    Tão-só candidatou-se como independente, pelo PPD.
    E ganhou a câmara de Santarém. Também tão-só, porque é uma pessoa mediática, não por quaisquer outros méritos, muito menos conotáveis com o concelho — é mais uma caso de “famosos” que arrastam/captam votos…Podia ter sido a Lili Caneças ou o Marco Paulo…

    Gostar

  38. Anônimo permalink
    26 Agosto, 2009 18:04

    38. De acordo. Aliás, fez de Santarém uma festa… de famosos. O ùltimo foi o Senhor Engenheiro. O homem tem o sentido das novelas, não do Minho mas do Ribatejo.

    Gostar

  39. 26 Agosto, 2009 18:46

    39

    E foi bastante desleal não só para com o PPD, mas também com os seus militantes…e simpatizantes desse partido.
    O PPD fez mal em não lhe ter retirado a confiança política. Uma ‘coisa’ seria não votar em MFLeite; outra, OSTENTAR A DECISÃO de votar em JSócrates. Deveria ter guardado para si a decisão, ou então, não se candidatar pelo PPD, dado que não lhe merecia consideração.

    Quanto à condecoração que há dias atribuíu a Sócrates, foi uma provocação e…um acto idílico…

    Gostar

  40. Toninho Saloio permalink
    26 Agosto, 2009 18:55

    Ninguem salta de uma fabrica de sabonetes para um canal de esgoto, isto è: ninguem deixa votar PS para votar na estriqueira do Gulag ou no caneiro de Alcantara

    Gostar

  41. Anônimo permalink
    26 Agosto, 2009 19:39

    39. Quem conhece há muitos anos o dito, sabe bem da sua deslealdade. É um tipo do submundo, que não olha a meios para fazer valer as suas habilidades.

    Gostar

  42. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 20:51

    #40 – “E foi bastante desleal não só para com o PPD, mas também com os seus militantes…”
    não tem importância, o pacheco não vota nele.

    #42 – “É um tipo do submundo, que não olha a meios para fazer valer as suas habilidades.”
    então está no sítio certo. há 4 quatro anos era um herói.

    Gostar

  43. 26 Agosto, 2009 20:58

    A ilusão estatística

    #A redução do insucesso escolar, anunciada com pompa e circunstância pelo Governo, é um
    estudo estatístico que pouco vale. Apenas indica que há menos alunos a chumbar, mas isso
    não significa que a escola ensine melhor e os estudantes aprendam mais.
    O facilitismo dos exames e a pressão exercida sobre os professores para passarem alunos
    explicam esta ilusão estatística. Há o perigo da satisfação estatística com os resultados
    condenar milhares de jovens a uma vida de analfabetismo funcional , apesar de o sistema
    de educação lhes atribuir um diploma que pouco valerá.
    Não é por determinação genética que entre os melhores alunos das escolas públicas
    portugueses se encontram os filhos dos imigrantes de Leste. A explicação reside nos
    hábitos de trabalho e de exigência, a que esses imigrantes estão habituados, mas que são
    raros em Portugal.
    Não se aprende sem trabalho, nem exigência, e isso explica a razão por que grande parte
    dos alunos portugueses odeia a Matemática e nas comparações internacionais os portugueses
    têm péssimos resultados. Se a escola tiver o objectivo de passar alunos, só porque é
    politicamente conveniente, esquecendo–se de preparar os jovens para um mundo real
    difícil e competitivo, está a prestar um péssimo serviço e a contribuir para o
    empobrecimento do País”.

    Armando Esteves Pereira, Director-Adjunto
    http://www.ocantinhodaeducacao.blogspot.com/2009/08/ilusao-estatistica.html

    Gostar

  44. 26 Agosto, 2009 21:07

    43,

    A questão não é, como se sabe, JPPereira “votante” em MFlores.

    Para mim, heróis, só muito poucos — e em Portugal, raríssimos. E não é uma banal conquista de câmara, seja por quem fôr, que me fará catapultar imediatamente para esse estatuto A ou B.

    Mas… suponhamos MF “herói”: e não há “heróis” que traem ?

    Gostar

  45. 26 Agosto, 2009 21:10

    Sucesso estatisticamente educativo

    Em quatro posts notáveis, Paulo Guinote desmonta a manipulação estatística em torno da dramática redução da taxa de insucesso escolar

    Remeto os colegas para o trabalho desenvolvido por Paulo Guinote, no blogue A Educação do Meu Umbigo, de desmontagem da manipulação estatística em torno da dramática descida da taxa de insucesso escolar. São quatro posts a merecerem leitura atenta dos jornalistas da área da Educação. para que, de uma vez por todas, vão mais além do que os press release preparados e enviados pelo gabinete de Comunicação do ME.

    Eureka!
    Os quadros oficiais do Giase
    Demonstrando a manipulação
    Os segredos da quebra do insucesso no ensino secundário
    http://www.fliscorno.blogspot.com/2009/08/sucesso-estatisticamente-educativo.html

    Gostar

  46. Anónimo permalink
    26 Agosto, 2009 21:56

    “A questão não é, como se sabe, JPPereira “votante” em MFlores.”

    claro, a questão são os custos eleitorais para o psd. tu é que andaste para aí com manigâncias geo-aritméticas de quem não vota no outro porque se nacionalizou marmeleiro.

    heróis que traem, nobre povo, psd valente, imoral.

    Gostar

  47. 26 Agosto, 2009 22:12

    47,

    Não se enerve.
    O PS não pode ganhar sempre. As especiais benesses para os “boys” não são eternas.

    Gostar

  48. 26 Agosto, 2009 23:47

    Mr. Paulo Morais,

    Afinal, já averiguou se JPPereira vai “votar em Moita Flores(CM)” ?

    Se Rio Maior é uma aldeia do concelho de Santarém, situada no distrito da Marmeleira ?

    (Perguntas irónicas com a simpatia que Vc. me merece).

    Gostar

  49. Artur Ramos permalink
    27 Agosto, 2009 14:29

    entao ainda não corrigiu o erro sobre o Pacheco Pereira ou isso estraga-lhe o post que baseia numa mentira?

    Gostar

Trackbacks

  1. Pacheco Pereira, Moita Flores, Santana Lopes, Nogueira Pinto « O Insurgente

Indigne-se aqui.