Política de apoio ao futebol atacante
1 Setembro, 2009
Imaginem uma equipa de futebol. No últimos tempos tem vindo a perder todos os jogos em que participa. Por 2-1, 1-0,3-2 etc. O treinador olha para a equipa e pensa: andamos a marcar poucos golos, é necessário estimular o ataque. Este treinador opta então por jogar com mais 2 avançados (abandonando o 4-4-2 e passando a jogar com 4 avançados) seguindo aquilo a que ele chama uma política de apoio ao futebol atacante. Para alem disso decidiu aumentar o prémio de jogo dos atacantes à custa da redução do prémio de jogo dos defesas e dos centro-campistas. Tudo isto parece uma boa ideia. Sendo assim, porque é que não há mais treinadores a seguir esta táctica?
Partilhar:
84 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
No final, perde 4-3 ou 5-4 mas apresenta o aumento da média de golos marcados como um certificado de qualidade da política seguida. Infelizmente, os efeitos nefastos da subida da despesa (ou da dívida) são menos fáceis de assimilar do que a descompensação da defesa.
GostarGostar
Nunca li uma parábola tão mal amanhada.
Se fosse o CAA a escrevê-la saía melhor.
Ignorando o factor equipa não só não ia ganhar nada como ia até perder por mais.
GostarGostar
Fado,
parece-me a mim que o objectivo da “parábola tão mal amanhada” era demonstrr que tal “equipa não só não ia ganhar nada como ia até perder por mais”.
Sendo assim, se a parábola do JM está de acordo com a conclusão do Fado, por que é que está tão mal amanhada?
GostarGostar
Recordo um jogo recente do Sporting, em que o guarda-redes Rui Patrício foi lá à frente fazer um golo, resolvendo uma eliminatória.
Na óptica do JM, se todos os jogadores jogassem ao ataque, incluindo o guarda-redes, era canja.
Só não percebo como o José Mourinho ainda não se lembrou disso.
GostarGostar
“Tudo isto parece uma boa ideia. “JM
Parece mas na verdade não o é. É apenas uma ilusão. É que para investir é fundamental poupar primeiro.
GostarGostar
Piscoiso,
a sério, é mesmo essa a óptica do JM?
LOL
GostarGostar
JoãoMiranda deve ser a ‘lebre’ deste blog. Não diz coisa com coisa e passeia-se sempre pelas bordas com o objectivo de gerar estéreis polémicas e assim aumentar o numero de visitas ao blog.
GostarGostar
JoãoMiranda deve ser a ‘lebre’ deste blog. Não diz coisa com coisa e passeia-se sempre pelas bordas com o objectivo de gerar estéreis polémicas e assim aumentar o numero de visitas ao blog.
GostarGostar
É, o JM é que não diz coisa com coisa e o jacobino militante do Quintela uma inteligência rara.
Estranho é que essa inteligência tão militantemente esquerdalha nem tenha apanhado a alegoria liberal do “menos Estado”.
GostarGostar
epá eu não sou de esuqerda nem nada. Até escrevo com a mão direita e tudo. mas sou sincero. Não percebi nem me satisfez muito esta alegoria. Mas quem disse que escrever com a mão direita era sinónimo de inteligência?
lol
GostarGostar
Sendo assim, se a parábola do JM está de acordo com a conclusão do Fado, por que é que está tão mal amanhada?
Na párabola o treinador pensa que vai ganhar os jogos.
Para isso parte um equipa em três grupos rivais.
Não era isso que Cristo ensinava.
Claro que Cristo nessa altura não lia o Blasfémias.
GostarGostar
Eu também não percebi a parábola (para-a-bola?).
Alguém, necessariamente mais inteligente que eu ma poderia explicar?
Quer dizer o mesmo que aquela outra do cobertor curto, que quando se tapa a cabeça destapa os pés?
A que blasfémia é que isso corresponde?
GostarGostar
Troquem lá isso por miúdos, porque não tive nenhum prof com o nome de Cristo.
Afinal qual é o sistema de jogo que acham melhor para a equipa?
Qual equipa?
Só cousas que mapoquentam.
GostarGostar
Pois é, quando o Estado ataca no campo da economia os contribuintes ficam sempre a perder.
GostarGostar
#11
Na párabola o treinador pensa que vai ganhar os jogos.
Para isso parte um equipa em três grupos rivais.
Não era isso que Jesus ensinava.
Claro que Jesus nessa altura não lia o Blasfémias.
Nem era treinador do Benfica, acrescento eu.
Agora até ganha por 8-1
GostarGostar
Tirar de um lado para colocar noutro não altera nada.
O Julian explicou melhor à primeira.
GostarGostar
É que os golos também entram.
Mas quem devia traduzir isto era a inteligência rara do Paulo Quintela.
GostarGostar
“Tirar de um lado para colocar noutro não altera nada.”
Depende dos juros praticados.
GostarGostar
Eu nem concordo com a ideia subjacente, limitei-me a traduzir esta treta.
GostarGostar
Expliquei-a, de forma desenvolvida, no Portugal Contemporâneo, no post do Rui A que fala disto (num país normal.
Ou seja- só haverá vantagem em poupar no que tem retorno de outro modo. E nunca um corte no que não criação de riqueza se pode equiparar a efeitos de entrada dela, se aplicados a sectores produtivos.
Defender e investir não significam sempre o mesmo.
O erro é confundir-se “menos Estado” com menos “Estado Social”.
GostarGostar
Sinceramente, gostei mais daquela analogia do restaurante e da cantina. Ou seria uma alegoria, ou talvez uma parábola.
A minha tia Electrina até anda a fazer uma sebenta com estes maravilhosos textos do João Miranda, para ensinar aos netinhos e desviá-los desse monstro que é o magalhães.
GostarGostar
O JM partiu da ideia errada que o resultado é apenas um- o desfecho de quem ganha o jogo.
E não é, porque, uma marcação de golo pode dar maior retorno que não entrar um.
GostarGostar
bolas. Discutir com intelectuais é mesmo complicado. Tirando Jesus da conversa que não consegui compreender a razão de ser para aqui chamado presumo que se trate de uma critica politica. Os nossos politicos não sabem fazer os investimentos é isso? Não seria preferível escrever com exemplos concretos e ideas palpáveis em vez de usar parábolas que uns não compreendem, outros pensam que compreendem e ninguêm consegue saber mesmo a lógica?
Por exemplo o investimento em euto-estradas. Os nossos politicos viram que a 1ª auto-estrada fora boa para a economia e decidiram começar a construir auto-estradas a torto e a direito. Há crise? Constrói-se uma autoestrada. Agora temos auto-estradas com meia dúzia de carros. É isto o investimento no futebol atacante?
Por outro lado ninguêm investe em reactores nucleares. Portugal compra 82% da sua electricidade a países estrangeiros. É o país energiticamente mais dependente da UE e mesmo assim não investe em parques nucleares. É isto que se considera a redução do prémio de jogo para os defesas?
Uma parábola destas é tão vaga que qualquer um pode dar a leitura que quiser. Mas esta é a minha opinião.
Fico com a certeza de que não compreendi a parábola. lol
Mas isso sou eu que escrevo com a mão direita. lolololol
GostarGostar
Eu usei uma alegoria mais simples- é escusado pensar que o monte aumenta apenas por ser distribuído por menos gente.
GostarGostar
Eu, por acaso, até sou canhota mas teclo com os 10 dedos.
GostarGostar
Na óptica do JM, se todos os jogadores jogassem ao ataque, incluindo o guarda-redes, era canja.
Só não percebo como o José Mourinho ainda não se lembrou disso.
Piscoiso, hoje deixou a inteligência em casa ? O JM diz precisamente o contrário.
GostarGostar
Quando se fala de futebol fico assim.
Desculpe.
GostarGostar
Anónimo das oito e vinte e oito.
Está a dizer que o João Miranda estava a dizer que se todos os jogadores jogassem à defesa (precisamente o contrário do que julga ter sido a minha percepção do mirabolante João), onde é que eu ia? Era canja?
GostarGostar
porque os outros treinadores recebem um bónus por fora dos defesas e centro campistas para os manter a receber bué bem? e como o mercado de treinadores é fechado não há perigo de ficarem sem emprego se a equipa perder?
GostarGostar
topa-se que é sinistromana
GostarGostar
Tá desculpado, mas confesso que fiquei surpreendido com a sua leitura, você até conseguiu dizer exactamente a mesma coisa que o JM mas em muito menos palavras.
GostarGostar
Ora bem. Agora estou a perceber melhor, mas o mercado já fechou.
GostarGostar
JM,
aconselho-o a usar tags como , , , , se não os incautos não o compreendem…
GostarGostar
JM,
aconselho-o a usar tags como “ironia”, “metáfora” ,”eu sou liberal” , “isto é mesmo um post do João Miranda” , se não os incautos não o compreendem…
(html a estragar comentários…)
GostarGostar
De maneira geral, uma parábola é uma curva no plano cartesiano definida por uma equação irredutível da forma :Ax2 + Bxy + Cy2 + Dx + Ey + F = 0 tal que B2 = 4AC, aonde todos os coeficientes são reais, onde A e/ou C é não nulo, e onde mais de uma solução, definindo um par de pontos (x, y) na parábola, existe. O fato da equação ser irredutível significa que ela não pode ser fatorada como um produto de dois fatores lineares.
GostarGostar
Eu acho que aqueles gajos que têm aspecto de que quando jogavam à bola tinham de ficar sempre à baliza se deveriam abster de fazer parábolas deste género.
GostarGostar
Eu, por acaso, até sou canhota mas teclo com os 20 dedos.
GostarGostar
“Eu, por acaso, até sou canhota mas teclo com os 10 dedos”
xííííí…. alembra-me o cavaco a comer bolo-rei e a empurrar com o mindinho do pé esquerdo.
GostarGostar
#36 – o aparabolas é o guarda-redes
GostarGostar
e esqueci-me : para além de não ficarem sem emprego mesmo que percam , também podem usar a cenita de que a culpa foi do árbrito à vontade com os que não percebem nadinha de futebol , que é a maioria.
GostarGostar
a judite justicou-se com outra pergunta muita gira
GostarGostar
Se fosse Jesus Cristo, depois das bodas de Canã, diria
Está bêbado
Que parábola tão mal parida
GostarGostar
Na entrevista que há pouco terminou na RTP 1, mais uma vez Sócrates revelou-se um péssimo actor e um mentiroso, falso, quanto normalíssimo político.
GostarGostar
Mr. João Miranda,
Bom post.
Muito adaptável ao que acontecerá até 25 de Setembro.
GostarGostar
isto não é bem uma parábola , é uma alegoria , mas tipo fábula sarcástica
GostarGostar
Acabei de ouvir na Sic Crespo:
O camarada Ângelo correia e o liberal Octávio Teixeira e a preocupação na hotelaria hospitalar
GostarGostar
«Na entrevista que há pouco terminou na RTP 1…»
E mais disse, ter alguns muito bons amigos entre os juízes e magistrados. Explica umas coisas.
Até ao dia D, ainda há-dem ouvi-lo dizer o mesmo da comunicação social/jornalistas.
Glória ao Céu nas alturas, já que até D. Januário foi ali evocado.
GostarGostar
Agora vou ouvir umas anedotas e uns dichotes do Mr. Magoo
Já me estou a rir com o início da entrevista
GostarGostar
o palhaço diz mal do sócrates, porque não tem coragem de assumir o apoio à velha. mais um frete ao cavaco.
GostarGostar
Vou mudar de canal
A mudança desta gente dos partidos passa pelo Mr. Magoo
O país vai desaparecer dentro de dez anos
Mas, como Mr. Magoo já há 20 anos dizia isto
Tenhamos esperança
É a coerência gágá
GostarGostar
Neste momento, para descansar a minha cabecinha desta intoxicação, estou a intoxicar-me com um WL 15 anos, gold seal, e a ouvir o Mezzo
Que descanso
GostarGostar
afinal foi ele, o pai da desvalorização.
GostarGostar
#43.
Não vi a entrevista.
Conte lá as mentiras que ele disse s.f.f.
GostarGostar
53,
Não fique preocupado com as mentiras proferidas, porque foram a continuação das que se conheceram desde finais de 2005.
Hoje, como sempre que está ‘em baixo’, também com uma falsa ‘facies’ ternurenta…
Durma descansado.
GostarGostar
#53
Piscoiso disse
1 Setembro, 2009 às 10:35 pm
#43.
«Não vi a entrevista.
Conte lá as mentiras que ele disse s.f.f.»
R: Repetiu a cassette (k7) e nada de novo. Foi uma pena…
Nuno
GostarGostar
.
Piscoiso,
Importa-se de me dizer o que é que aconteceu ao CAA? Deram-lhe na mona? Guerra do silêncio?
Nuno
GostarGostar
o treinador irlandês está em vias de seguir esse esquema : lay off para alguns tipos de defesas e centro campistas , aqueles dos direitos adquiridos . só jogam , não vão os treinos pastar ,ficam em casa sem receber. sempre deixa mais qualquer coisa para os avançados.
GostarGostar
tinha piada o miranda em treinador dos maneleiros.
GostarGostar
O Mr. Piscoiso, como embevecido espectador deste governo e de Sócrates, e sempre que alguma decisão é contestada, imprópria, abusadora de poder, precisa que lhe repitam a mesma cena quinze vezes para a ‘perceber’ e muito raramente aceitá-la.
Tal como repetem quinze vezes nalguns programas televisivos sobre futebol, um ‘caso’…evidente.
Não sei se essas repetições são um atestado de estupidez passado ao telespectador e no qual os comentadores se reveem, ou (tal como tem usado e reabusado este governo), é…mais um ‘entretém’ e garantia de audiência, de seguidores. De share. De votos.
Cada caso com o seu público fiel. E defensor da bovinidade.
GostarGostar
E voçê interroga-se de que parece uma boa ideia? Mas não é meu caro. É uma péssima ideia.
GostarGostar
topa-se que os maneleiros estão todos ao ataque, será prémio de produtividade?
GostarGostar
Porra
Este MJRB não fode nem sai de cima
GostarGostar
O CAA ainda vai falar de futebol ou nem por isso?
GostarGostar
62,
Estou fartíssimo TAMBÉM de constatar que pederastas e putedo ‘fino’ E PARTIDÁRIO(!!!) vivem imerecidamente à custa dos meus impostos e dos impostos dos mais desfavorecidos !
E vc, ‘fode e sai de cima’ quando, sem argumentar qualitativamente, enxameia o Blasfémias com inocuidades ?
GostarGostar
A minha tia Electrina até anda a fazer uma sebenta com estes maravilhosos textos do João Miranda, para ensinar aos netinhos e desviá-los desse monstro que é o magalhães. – Piscoiso
Podia é meter os textos do JM no Magalhães das criancinhas, isso é que era divertido. Podia ser que as criaturas aprendessem alguma coisa que lhes desse jeito na vida futura. Doutro modo, só aprendem com a Carolina a pôr as empregadas a tirar os caroços da fruta.
O Medina Carreira explicou isso na Sic-N, no noticiário das dez da noite: quatro milhões a tirar caroços da fruta dos outros seis milhões. Chama-se Estado Social.
GostarGostar
anti-liberal disse
Importa-se de me dizer o que é que aconteceu ao CAA? Deram-lhe na mona? Guerra do silêncio?
Parece que alguém descobriu que ele pertence à Maçonaria e o rapaz reagiu mal.
GostarGostar
CM: «Portugal esconde 125 mil desempregados»
Estatísticas oficiais excluem quem não procura emprego três semanas antes do inquérito
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-jornal-quiosque-manchete-tvi24/1086203-4555.html
GostarGostar
51.José Manuel Santos Ferreira disse
1 Setembro, 2009 às 10:13 pm
Estava a ver o mesmo e fiz um post sobre isso.
GostarGostar
«Não vi a entrevista.
Conte lá as mentiras que ele disse s.f.f.»
Eu também não vi.
Foi pena.
Soube que fodeu a ministra da educação em directo.
GostarGostar
#59. “O Mr. Piscoiso, como embevecido espectador deste governo e de Sócrates…”
A época pré-eleitoral adoece certas pessoas. Este armou-se em padre, tentando que os outros lhe confessem seus desígnios, com provocações de capela.
Trate-se.
GostarGostar
Mas há. O barcelona nos 00´s e o ac milan nos 90´s foram várias vezes camepões dos seus países e europeus com essa mesma estratégia. Simplesmente, é isso mesmo: economias de escala. Forças centrípetas e tal. Quando ha´massa crítica suficiente, pode gerar-se ganhos no ataque que mais que compensam as perdas necessárias na defesa.
GostarGostar
70,
Há muito estou tratado, porque não me deixo evangelhizar.
GostarGostar
É curioso ver o nervosismo que paira nalgumas almas …
Vossas Excelências estão tão crispadas …
Não gostam de ouvir verdades?
Preferem a comodidade das leituras “filtradas” da RTP (Rádio Televisão do Poder) e do DN (Diário “Nacional”) …
Sabem acho é que estão pouco habituados à alteridade, à crítica e à visão diferente da vossa
Mas isso tem um nome: estalinismo-cripto-socretinizante …
Senhores Piscoisos e Santos Ferreiras – bebam uma bela laranjada fresquinha que isso passa …
GostarGostar
#73.
Outro imerso em preconceitos.
“Se não está comigo(PSD), está contra mim(restantes Partidos)”.
Nervosismo detecta-se facilmente no seu comentário, fazendo um parágrafo espaçado ao fim de cada frase.
Ocupa mais espaço. Dá mais nas vistas.
Ó homem ponha aí um outdoor do seu Partido ou faça um desenho que ganha as eleições e o tacho.
GostarGostar
Tachos não Piscoiso …
O seu amigo Sócrates não deixa outra coisa senão migalhas para “papar” …
GostarGostar
a coisa tá a correr mal aos maneleiros.
GostarGostar
#75.
Essa provocação de me dizer amigo de Sócrates, é conversa de putos.
Sócrates será um problema seu, não meu. Como não é meu nenhum problema referido a qualquer líder partidário.
Eleitor serei sempre. Militante partidário nunca.
Ponha lá o outdoor com a cara da boneca.
GostarGostar
A ‘coisa’ está a ficar no mínimo irritante, porque imprevisível já o é há muito.
É que são muitos “jobs for the boys” que estão em causa…Mais uns biscates, ainda uns servicinhos ‘informativos’…
E o “Mais Sexi com Mais de 40 Anos” que já foi “O Sexto Mais Elegante do Mundo” e possivelmente já não será “O Menino de Oiro do PS”, não tem ajudado, só perturbado, como ontem uma vez mais se notou: quando lhe convém, coloca a máscara de betinho-inocentinho depois de ter feito qualquer maldade.
Não é convincente, não (lhes) garante tranquilidade.
GostarGostar
Piscoiso
“Sócrates será um problema seu, não meu”.
É um problema do país. Logo, é um problema de todos.
“Eleitor serei sempre. Militante partidário nunca”.
Não se precisa de ser militante partidário (como eu sou, por exemplo) para se confessar uma tendência de voto e uma defesa. E o Piscoiso há muito que escolheu Sócrates!
Agora não seja “puto” e assuma isso com coragem tal como eu o faço no apoio ao meu partido e à minha líder!
Mais que os “outdoors” o que interessa é estar junto das pessoas, em acção, a perguntar quais os seus problemas …
E não escondidinho e com medo do “povo” para não levar umas boas verdades na cara, como muitos optam por fazer …
GostarGostar
Mr. Gonçalo Marques, 79
Saírem para a rua, perguntando às pessoas ATINGIDAS pela política do yuppie, quais os seus (agravados) problemas ? — tomariam eles um ‘corredor’ entre casa e os gabinetes…
Misturarem-se, por livre vontade entre as classes mais desfavorecidas ? — ’tá quieto’ !…
Olharem de frente quem ultrajaram durante 4 anos ? — ‘safa’ !…
GostarGostar
Conheço um tipo-PS, que é profissional da política desde há uns 15 anos (já foi deputado em S.Bento, já foi vereador, vive à custa de tachos na administração pública, concorre este ano simultaneamente a uma câmara e às Legislativas, etc, etc), que continua com o desplante de afirmar que está “na política para comer umas gajas” !…
GostarGostar
Caro MJRB
O seu comentário é verdadeiro e lúcido como um punho (permita-me a expressão). Só quem não andar na rua e não sinta, nos cafés, nos transportes públicos e nas repartições do Estado, o fervilhar popular é que pode discordar do seu texto!
As pessoas sentem-se humilhadas, vilipendiadas e envergonhadas com quem tanto mente, tanto manipula e – mesmo assim – tem a distintíssima lata de se apresentar aos eleitores como um “homem novo”, de “cara lavada”, etc … etc …
Se Sócrates soubesse que era popular estaria na rua e teria a humildade de ouvir as pessoas!
Mas não está porque sabe que, pese embora toda a cordialidade e urbanidade que o português tem na rua com os políticos, as pessoas estão revoltadas! E que a situação social é gravíssima!
É por isso que quando MFL tem a humildade de ouvir TODOS, estar junto do “povão” e reconhecer os erros já cometidos no tempo do governo do PSD-CDS isso aflige e faz espumar tantos!
GostarGostar
Mr. e Caro Gonçalo Marques,
Este governo sem as duas agências de comunicação/marketing político que tem colocado sobre a sua desavergonhada governação um ambiente cor-de-rosa sob um arco-íris, já há muito estava seriamente contestado pela população em geral.
Ontem, dois amigos estavam apreeensivos depois da entrevista. Diziam-me: “eh, pá !, esta máscara de inocente já não pega. A malta farta-se de rir, e eu (um deles) que o conheço, rebolo-me a rir !”
GostarGostar
Para alem disso decidiu aumentar o prémio de jogo dos atacantes à custa da redução do prémio de jogo dos defesas e dos centro-campistas.
mantendo a alegoria, a verdadeira táctica é transferir o prémio de todos os jogadores para o árbitro. Assim até se ganha jogos sem todos os jogadores em campo.Ou se conseguir ser a única equipa no campeonato.
GostarGostar