tá bonito….
3 Setembro, 2009
Uma pergunta simples, e mesmo óbvia, de um deputado europeu: «Porque não suspende o mandato até conclusão do inquérito de modo a que Portugal possa recorrer ao Eurojust?» (Nuno Melo dirigindo-se a Lopes da Mota).
Os neosocialistas tugas do Parlamento Europeu enxofraram-se e vai de recorrer a argumentação salazarenta, acusando o deputado de atacar «o país e a sua credibilidade internacional». Mais ridículos não podiam ser.
BLASFÉMIAS 
Freeport: polícia britânica estará condicionada
Britânicos acreditam que este caso tornou mais difícil o combate à corrupção na Europa
O envolvimento do primeiro-ministro português no caso Freeport está a paralisar a acção
da polícia britânica, segundo o Times Online.
Os britânicos acreditam mesmo que este caso decapitou o Eurojust e tornou mais difícil o
combate à corrupção na Europa.
Exemplo disso é a falta de colaboração das autoridades britânicas, já que a TVI sabe que
estas se têm negado, repetidamente e alegando várias desculpas, a fornecer às autoridades
portugueses informações sobre fluxos financeiros do Freeport para offshores.
Recorde-se que o Serious Fraud Office, responsável pela investigação em Inglaterra, não é
hierarquicamente independente, antes responde ao governo de Gordon Brown, o «colega» de
José Sócrates na Internacional Socialista.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/freeport-britanicos-socrates-serious-fraud-office-tvi24-eurojust/1073580-4555.html
GostarGostar
No passado dia 13 de Junho, Pinto Monteiro, Procurador-Geral da República, à pergunta do
Expresso sobre Quem decide a permanência [de Lopes da Mota] é o Governo?, respondeu que
“Quem há-de decidir é o Governo que é quem o nomeia.”
Esta posição do Procurador-Geral, embora óbvia para quem tenha senso e conheça o processo
de designação dos representantes nacionais no Eurojust, contraria frontalmente todas as
declarações que, sobre o mesmo assunto, foram sendo proferidas pelos hierarcas da ainda
maioria socialista.
Senão vejamos:
Em 12 de Maio de 2009, Alberto Costa, Ministro da Justiça, declarava que “É sob a
iniciativa do procurador-geral da República” que o Governo intervém na nomeação do membro
nacional do Eurojust.
No dia seguinte, a 13 de Maio, seria o próprio Primeiro Ministro a dizer, no Parlamento,
que “a iniciativa da nomeação do membro nacional do Eurojust é do Procuradoria-Geral da
República”, sendo ainda mais explícito numa resposta a Paulo Rangel: “Disse o Sr.
Deputado que é ao Governo que compete agora decidir se o Procurador Lopes da Mota pode ou
não pode intervir. Desculpe, Sr. Deputado (…) essa matéria é da competência do Sr.
Procurador-Geral da República.”
Para não variar, no dia seguinte, a 14 de Maio, Alberto Martins, líder parlamentar do PS
sustentava, com invejável impassibilidade, que “Defender neste momento a demissão do dr.
Lopes da Mota é desautorizar o PGR e, se isso fosse por proposta do Governo, o que não é,
seria o Governo a sobrepor-se ao processo de natureza judicial que está em curso”.
Volvidos quatro dias, a 18 de Maio, para confundir ainda mais os Portugueses, Luís Amado,
Ministro dos Negócios Estrangeiros sustentou que Lopes da Mota “tem toda a legitimidade
de continuar a desempenhar essas funções”[no Eurojust], além de que “Cabe à organização,
ela própria, verificar em cada circunstância e em cada momento se estão ou não reunidos
os requisitos para que um determinado titular se mantenha em funções”.
A ver se eu percebo:
Para o Procurador-Geral a responsabilidade é do Governo
Para o Primeiro-Ministro, o Ministro da Justiça e o líder parlamentar do PS, a
responsabilidade é do Procurador-Geral.
Para o Ministro dos Negócios Estrangeiros, a responsabilidade é do Eurojust.
Para os Portugueses é apenas (mais) um caso de falta de vergonha e de falta de Verdade…
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/2747211.html?mode=reply#reply
GostarGostar
Quando se calhar os mesmos andavam lá a bufar do aldrabanço das “contas” pelo PSD não era “enegrecer Portugal”…
GostarGostar
Não foi Cavaco que uma vez respondeu que aos problemas de Portugal respondia em Portugal?
GostarGostar
“Mais ridículos não podiam ser.”
mais ridículo que o beto-bronco-melo, só o chefe da peixeirada cds/portas. o betinho foi eleito para isto, deve sido a primeira e última intervenção no pe.
GostarGostar
#5 – e a loira caeiro não conta?
GostarGostar
tipico deste socialismo moderno
aldrabiçe sim,mas não pode ser denunciada porque senão é insulto pessoal e maldicencia
simplesmente nojoento, tanto o episodio que provocou isto como a cara de palerma do mota e a estupidez de quem acha que se deve matar o mensageiro
p.s.-foi bem mais digno quando o cabeça de lista do ps ao parlamento europeu tentou associar manuela ferreira leite é roubalheira do bpn
espero que levem a mesma banhada no fim do mes
GostarGostar
PS recusa debates a dois com todos os candidatos
Campanha das legislativas sem debates nas televisões
[ http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1397985 ]
A isto chama-se informação rigorosa. Terá sido a dona Helena a redigir esta notícia rigorosa?
GostarGostar
“Britânicos acreditam que este caso tornou mais difícil o combate à corrupção na Europa”
por amor da santa!!!
lol
não gozem com o pessoal
GostarGostar
Mas quem é o menino Nuno Melo comparado com o alto magistrado Lopes da Mota?
GostarGostar
#11
Que saída mais parva!
Existe com cada um, que vai lá vai!
Quem é Rb comparado com Eber?
GostarGostar
Vale tudo. Despudoradamente.
Estão á-vontade aqui e em Bruxelas…
GostarGostar
#5
devias, mais os iguais, pagar do teu bolso o custo da corrupção do freeport.
talvez aprendesses alguma coisa.
GostarGostar
5,
De duas uma: vc não sente, não consegue sentir quem anda a lixar-lhe a vidinha e a fazer pouco de si; ou vc faz parte do gang.
GostarGostar