Exemplo de jornalismo sério
7 Setembro, 2009
Frente a frente entre José Sócrates e Jerónimo de Sousa. A pivot da RTP, Judite de Sousa, tenta fazer a última pergunta do debate a Jerónimo, a quem, de acordo com as famosas “regras”, caberia encerrar o “debate” (minuto 2,50). O candidato socialista interrompe-a, perguntando-lhe, com ar zangado, o que quer dizer com aquela pergunta. Judite de Sousa ainda esboça uma tentativa de dizer-lhe que a pergunta se destina ao outro participante, mas Sócrates insiste em pedir-lhe explicações – que lhe são respeitosamente dadas – e é ele quem acaba por encerrar o debate, com uma declaração extraordinária sobre a Prisa e o seu antigo companheiro no Governo de Guterres, Pina Moura.
Partilhar:
26 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Peço desculpa camarada que o nosso ainda Primeiro tem preferência.
GostarGostar
Mas a culpa é do Sócrates ou da Judite de Sousa, que já à “traição” ou malandragem, colocou essa pergunta naquela altura, para não existir, segundo as regras,réplica ou direito de contraditório por quem indirectamente era visado na pergunta???
Filosofia básica, quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha!??
GostarGostar
isso comparado com as perguntas muita giras e fretes televisivos que a judite faz à velha são trocados. comeu e calou porque viu o buraco onde se estava a meter.
ontém não viste a inconstança em socorro da velha. falaram de tudo menos do ensino, porque seria? era uma causa facturante.
GostarGostar
“o silva” ou provavelmente “menino acessor contratado para ir pela blogosfera fora fingir que Sócrates é vítima”, ela já tinha feito a pergunta a Sócrates, a mesma pergunta.
GostarGostar
Por isso os socialistas (democráticos e totalitários) gostam de ter controlo do Estado.
Em especial sobre os grandes grupos económicos e comunicação social.
Respectivamente, para colocarem os amigos/lambe botas/moços de recados…
E controlarem a “informação”, esconderam as negociatas que o controlo do Estado económico permite, enriquecimento duvidoso, favores a amigos, financiamento eleitoral, etc…
Prisa- Felipe-Espanha é um bom exemplo.
O funcionamento do mercado e da concorrência é defendida pelo centro-direita.
O socialismo quer um mercado submisso.
O centro-direita faz evoluir os países, criar e distribuir riqueza.
O socialismo quer manipular números, enriquecimento de grupinhos, amigalhaços…o PIB per capita que se dane.
Olhem para os países mais ricos/desenvolvidos do Planeta e vejam se não foi o centro-direita que os criou.
Aqui o povo quer socialismo, “tirar €€€ aos ricos” para todos ficarem mais pobres…e estes julgam-se felizes com a intoxicação que lhes enfiam na mona!!!
GostarGostar
Sinceramente ainda não assisti a nenhum debate desta campanha.
Como diz o Pina na sua coluna de hoje (JN):
“Vi até agora, por mórbida curiosidade, dois desses debates e não aprendi nada que não soubesse. A não ser (that’s entertainment, folks!) talvez um pouco mais sobre a comédia humana.“
GostarGostar
“Manuela Ferreira Leite usou hoje um carro do Governo Regional da Madeira, pertença do Estado Português, para fazer campanha eleitoral no Funchal.” público hoje
GostarGostar
Tempo de resposta do boy do PS de serviço: 11 minutos (comentários #3 e #4)
GostarGostar
Facilmente infere-se dessa intervenção (preocupada) de JSócrates (foi ‘esquisita’, no mínimo), que nunca lhe passaria pela cabeça interferir numa ‘linha editorial’, numa redacção, num telejornal, nem faria um corte de palavra a um opositor no uso da palavra…
Leiam, a propósito, o artigo de Rui Tavares no Público de hoje.
GostarGostar
Sobre esse debate Jerónimo vs Sócrates, ouvi dum jornalista algo como isto: “curiosamente estiveram no estúdio três Sousas. Jerónimo, Sócrates e Judite”.
Minutos depois, não só o pivot dum programa em que estiveram dois comentadores, mas também estes, referiram-se ao facto de Jerónimo e Sócrates terem gravata vermelha e…Judite ter-se vestido de vermelho…
Foram minutos extraordinários de vulgaridades, inocuidades bem pagas !
GostarGostar
e a gravata, atão não é que levou uma gravata mais vermelha que o gerómino. uma verdadeira provocação, não houve disto entre o louçã e a velha, onde o tom das gravatas era igual.
GostarGostar
#11 dixit “entre o louçã e a velha.”
A “velha” parece apenas a irmã mais velha do Louçã. Ambos estavam vestidos em tons de cinzento. Mme. Leite numa glosa de Chanel, Mr. Louçâ, num fato de testemunha de Jeová. Cinzento: Cor predilecta dos políticos.
GostarGostar
Sócrates foi interrogado pela Judite?
GostarGostar
13. Só depois das eleições, se as não ganhar.
GostarGostar
#13
ainda não foi interrogado e pelo andar da carruagem so la vai quando cair em desgraça e já não meter medo a ninguem
vai ser tipo vale e azevedo,assim que largou o poleiro foi logo sentar o cu no mocho
GostarGostar
Burns,
Azevedo ‘sentou-o’ 100 dias após ter sido deposto — inevitavelmente.
O “animal feroz” vive em Portugal. Não no Japão, não nos USA, não em Israel, onde recentemente foram condenados e ‘dentro’, o ex-PM mais dos seus ex-ministros.
GostarGostar
Mais facilmente o Santuário de Fátima alugará 10% a muçulmanos (crise, e ‘diálogos inter-religiões’ obligue), do que algum PM ou ministro tuga será detido no exercício ou imediatamente após cessarem funções.
GostarGostar
#4
“o silva” ou provavelmente “menino acessor contratado para ir pela blogosfera….”
Tomara eu, até ia para assessor dos comunistas ou comodistas se pagassem bem… ou você preocupa-se com a cor politica do seu empregador?
GostarGostar
Sócrates limitou-se a por em prática um dos princípios da mandatária da juvntude, uma tal de Carolina… “ganhar, nem que seja com batota”.
GostarGostar
Portela,
Boa !
GostarGostar
Vóóócezes t~e~emmm, razão
Gooosto maaiiis da cuuuunhaeeSááá
Bebe uns baaldes valeeeneeetes como euuuu
Viiiavvaaa a piingaaarooollaaa
Que se foodaaada a peeelitica
GostarGostar
Cumbada voltei de Férias! Gostei de ver a malta de sempre a comer do bom e do melhor e sempre regado a Moet… Quem estava à mesa, para além da esposa do Durão, eram os nossos queridos assalariados de Bruxelas. Os criados continuam a ser criados. Os invejosos continuam invejosos e os não convidados continuam fodidos.
O sol brilhou, a temperatura manteve-se alta e o banho estava um caldo.
Foi uma semana cheia de acção no Algarve.
Como sempre O Santo da casa não fez milagres, pagou a conta mas divertiu-se.
Agora tenho até dia 27 para decidir em quem vou votar. Sim o Santo vota, apesar de ser Marcellista convicto.
GostarGostar
Eu não vi este debate, estou a ver este vídeo agora pela primeira vez.
Só pelo extracto penso, como é possível alguém votar neste aldrabão?
Só corja fortemente instalada a mamar fortunas do dinheiro público pode defender tal personagem.
Só muito dinheiro pode explicar a defesa que se faz deste gajo, por exemplo, nos comentários deste blogue.
GostarGostar
DEBATES ELEITORAIS & COMENTADORES: O RANÇO
“Não sei o que é o homem. Só sei o seu preço” [Brecht]
Os debates eleitorais se fossem feitos num país civilizado e comentados por criaturas intelectualmente genuínas, e não (como é o caso indígena) por sopradores ideologicamente ridículos ou maníacos ignorantes, teriam dignidade responsável e estima acrescida. Porém, cá pela paróquia espanejam-se nos jornais e, principalmente, alapam-se nas TV’s um curioso raminho de criaturas barulhentas (uma estrebaria quase se assemelha a um lugar de êxtase) e que recitam, todos e de igual modo (lembrando a velha Mocidade Portuguesa), os intelectivos complementos dos seus triunfantes repertórios partidários.
Os factos, as argumentações e os episódios ocorridos entre os candidatos eleitorais, passam a ser para esses prodigiosos comentadores, de imediato, um lugar de desabrida arena partidária e um grave reduto de comunhão geral de ignorância e de iliteracia. Os comentadores que temos são quase sempre ignorantes e nada prudentes, pouco estudiosos e muito vaidosos, indigentes e nada sensatos. Sem nunca transportar o cidadão para a matéria e o desafio que o orador propôs, referindo o cuidado conceptual exposto e as impressões ou erros que o contraditório esgrimiu, os nossos dobrados comentadores-políticos travam de imediato a (sua) dura peleja contra o presumido adversário ideológico, como se fossem eles sábios e talentosos dirigentes partidários. Tais especiosos agitadores, que na maioria das vezes nem sabem do que estão a falar, diriam sempre idênticos superlativos, mesmo se o debate nunca tivesse existido. A cassete, essa, está sempre lá.
Veja-se, sobre o assunto, o prosaísmo dessa laudatória criatura, de nome João Vieira Pereira (Expresso, p. 8), que, qual vendedor de banha da cobra, afirma, em comentário ao debate Sócrates-Portas:”… este era porventura o mais difícil debate que Sócrates tinha pela frente, daqui em diante terá alguns passeios no parque com os restantes candidatos, inclusive com Manuel Ferreira Leite” [sic]. Escreve esta genialidade num jornal de referência. Bem-humorado e beneficente anda o rapaz, Henrique Monteiro.
Porém, o máximo exibicionismo dessa fancaria televisiva teve (ontem) lugar após o (apenas) melhor e mais esclarecedor debate, até à data, patrocinado por Louçã e Ferreira Leite. Em todas as TV’s (SIC-N, RTPN e TVI7), qual barraca de feira, divinamente surgiram um raminho de comentadores da boa escola da superstição liberal, quase sempre desleixados no belo argumento, que com respigadas tiradas garganteadas de remotos tempos económicos e com cabotina espuma labial, trataram o dr. Louçã com o desprezo e a idiotia que a D. Manuela não personificou.
O mundo dessas criaturas – com especial relevância para o ridículo João Duque, a bafienta Inês Serra Lopes, o mastigado Joaquim Aguiar ou aquele jovem decorativo que a RTPN nos deu a conhecer e que garante que os “custos salariais” das PME são mais determinantes para elas que os seus “custos financeiros” (o garrote financeiro das PME é para esse iluminado fruto, unicamente, da Lei Laboral) -, que nunca foram gestores de coisa alguma e nem a isso se candidataram, o mundo (económico e social) para tais sábios parou no tempo. Eis o ranço desses novos Velhos do Restelo!
Quando o sábio Joaquim Aguiar, em defesa do seu patrão Mello e sobre um pacífico assunto (pelo menos nos países civilizados) sobre a detenção pelo Estado de bens essenciais (referido por Louçã), regressa em assombro a 1975 (e cita até Melo Antunes), diz bem o atoleiro em que a saudosista e indigente intelectualidade nos meteu. E de que não há saída. (AlmocrevedasPetas)
GostarGostar
Quem escreveu isto há 150 anos ?
«Já calcularam o número de indivíduos que é forçoso condenar à miséria, ao trabalho desproporcionado, à desmoralização, à ignorância crapulosa, à desgraça invencível, à penúria absoluta – para produzir um rico?»
3 opções:
-Karl Marx há 150 anos
-Almeida Garrett, há 150 anos
-Eu, em 2009
R: Até parecia que o Almeida Garrett era bruxo e já sabia que o século XXI iria ser o século dos precários e desempregados.
GostarGostar
è o merdoso do socates que tem 36%? começam as sondagens de filhos da puta, foi assim com as europeias!
GostarGostar