O que é a liberdade de expressão?
7 Setembro, 2009
Confunde-se liberdade de expressão/informação com histeria populista jornalística
A liberdade de expressão é o direito de se dizer o que quem manda quer ouvir. O que quer que vá para alem disso deve ser controlado e, de preferência, proibido. Ou, como muito bem escreve um leitor do 31 da Armada:
acto de censurar é impedir o jornalismo imparcial de divulgar notícias e factos reais, de forma isenta e prestando um serviço informativo e útil à população.
claramente o jornal de sexta da TVI e a MMG não se enquandram neste modelo portanto não houve nenhum censor neste processo.
Partilhar:
46 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
a conclusão está à vista, mas o raciocínio deve ter sido censurado.
GostarGostar
Em rigor, liberdade é o direito de errar.
GostarGostar
É muito comum confundir-se factos com notícias, mas não são necessariamente a mesma coisa, infelizmente.
GostarGostar
“acto de censurar é impedir o jornalismo imparcial de divulgar notícias e factos reais, de forma isenta e prestando um serviço informativo e útil à população.”
Certo.
“claramente o jornal de sexta da TVI e a MMG não se enquandram neste modelo portanto não houve nenhum censor neste processo.”
Errado. Se as notícias e os factos relatados não fossem fidedignos, os visados poderiam instaurar processos judiciais aos jornalistas. Nada aconteceu.
Nada foi desmentido do que tem sido divulgado.
Logo, é uma intromissão censória, MUITO GRAVE, num meio de comunicação social muito importante, para o formar de opinião da população portuguesa.
GostarGostar
O jornalismo tem o dever de INFORMAR/RELATAR. Tem de dispor do maior número de informações credíveis, PROVADAS/DOCUMENTADAS, para o fazer (fontes CREDÍVEIS).
Este é o trabalho nobre do jornalismo.
GostarGostar
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1353185
Ex Editor acusa Moniz
GostarGostar
No jornalismo de investigação há sempre que contar com uma certa margem de erro. Se não for assim, não existe.
GostarGostar
Não se pode meter no mesmo saco jornalismo puro com jornalismo de sargenta.
Há apresentadores (as) de notícias televisivas (alguns são jornalistas de elevada craveira) que deixam jornalistas competentes envergonhados.
GostarGostar
“”O Homem da Soalheira diz que uma Redacçâo não é um feudo”””
Ai isso é que é, não era só na TVI
GostarGostar
EStou na TVI a vêr o telejornal, há mais de 10 anos não acontecia
GostarGostar
Porra, por momentos assustei-me, João Miranda. Já discordo consigo quanto a assuntos suficientes, estava a ver que também na liberdade de imprensa.
Esta gente não sobrevivia dois dias nos Estados Unidos, com os media alinhados que lá funcionam. Ou então, não sobreviviam os media a eles, se lhes fosse dado poder.
GostarGostar
O acto de censurar, por omissão, é o que sucede todos os dias na informação da RTP1.
Nenhum daqueles que criticam o Jornal de Sexta apontou um único facto para fundamentar a acusação de mau jornalismo. Apenas opiniões como sejam a de não gostarem da cara da MMG.
GostarGostar
Facto/Notícia – quando um “jornalista” OMITE o que de FACTO está a acontecer na REALIDADE (contar, relatar o mais aproximadamente possível do que efectivamente está a acontecer) … trata-se de jornalismo?
De há quatro anos a esta parte o que tenho assistido é que os jornalistas, grosso modo, deixaram de o ser. Foram totalmente pressionados para contar os factos totalmente adulterados.
Os que se opuseram, foram cilindrados. Resta muito pouco.
Os comentadores & tal são quase na totalidade tipos comprados com interesse pessoal em dizerem o que dizem. Não há contraditório.
O pouco cntraditório que existe é fora dos circuitos arregimentados pelo poder. Claro que é necessário dar a ideia de alguma expressão, de alguma liberdade. O que é, factualmente, totalmente falso. Creio ser esta a única escapatória de que se têm socorrido muitos jornalistas para ainda publicarem algo que não sejam os comunicados dos assessores do senhor presidente do conselho.
Sejamos claros. Vivemos, vai para quatro anos e tal, momentos muito conturbados no campo das Liberdades. A Democracia em Portugal está em causa.
GostarGostar
Ha ganda especialista, não admira ate foi PG
GostarGostar
# 6
Santa idiotice! O JN é o órgão oficial do gangue socretino.
Queria que escrevesse o quê …?
GostarGostar
Nem tinha reparado que o “artigo” foi escrito por um “Proença de Carvalho”. Pudera.
Oi. Mas, o Proença de Carvalho não é o advogado do Sócrates?
Defende o Sócrates.
Estou esclarecidíssima. Sobre o “artigo” de opinião “totalmente isento” do filho (?) do pai que é advogado do JS contra JE Moniz/MMG e que diz mal destes no artigo “isento”.
Entenderam?
GostarGostar
vê lá se encontras algum comentador desalinhado no cresponews. desafinas uma vez e nunca mais lá pões os butes, isto para não falar dos distraídos que são obrigados a corroborar as teorias conspiratórias da avantesma.
GostarGostar
não esqueçam que o conteúdo do dvd não foi totalmente divulgado…
GostarGostar
Há sempre estatutos, regras, contratos, etc., que limitam uma utópica liberdade de imprensa.
Essa pseuda-liberdade de informação é uma grande treta.
É como se tivesse liberdade de andar no passeio, mas se atravessar a estrada pode ser atropelado.
GostarGostar
Candidatura de assessor de Sócrates compra dois jornais
Depois de Artur Penedos, assessor de José Sócrates, ter anunciado a sua candidatura à autarquia, dois jornais locais mudaram de mãos e são hoje controlados pelo número dois da lista do PS à câmara e pelo candidato à maior junta de freguesia do concelho. O PSD já apresentou uma queixa à Comissão Nacional de Eleições e à Entidade Reguladora da Comunicação.
Os maiores jornais do concelho de Paredes, distrito do Porto, foram comprados por uma empresa que tem como accionistas dois dos principais candidatos autárquicos do PS a órgãos municipais do concelho. Semanas depois de Artur Penedos, assessor do gabinete de José Sócrates, ter sido anunciado como candidato à Câmara de Paredes foi fundada a empresa Uni, Comunicação SA, actualmente proprietária dos jornais O Progresso de Paredes e o Novas do Vale do Sousa.
http://www.dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1353547&seccao=Norte
GostarGostar
A tirânia crepita necessárimente por baixo de cada Socialista, está no DNA ideológico . Socialismo não é mais do que o desejo de Controle sobre tudo e todos. Logo a censura é um instrumento para ser usado quando necessário, quando já não se consegue controlar a informação.
GostarGostar
espernear é bom. alívia a partidarite.
GostarGostar
POr falar em omissão na RTP, tem piada constatar que este canal deixou de falar sobre incêndios, simplesmente desapareceram dos telejornais. Deve ser para ninguém se queimar !
GostarGostar
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/
O Freeport nunca existiu : Ainda alguém vai chegar à conclusão que o Freeport é como o fascismo: nunca existiu. E a culpa é da Manuela Moura Guedes.
Bem apanhada
IHIHIHIHIHIHIHHHHH
GostarGostar
# 22
A AGÊNCIA controla também as notícias sobre os incêndios.
Vem a caminho “chisparem-nos” totalmente a todos.
Já pouco falta.
GostarGostar
Claro que o argumento do leitor do 31 da Armada é falacioso. Começa logo pelo postulado de base: jornalismo imparcial. Na realidade, não há nem nunca houve, sem sequer haverá de todo “jornalismo imparcial.”
GostarGostar
Liberdade de expressao é poder dizer o que se quiser sobre quem se quiser, sem que venham as autoridade o proíbam.
Se bem que este entendimento faca com que surja muita porcaria, tem de ser protegido. Se se comeca a limitar o que pode ou deve dizer, mesmo que seja por critérios de “qualidade jornalística”, cria-se um precedente perigoso.
Amanhã o critério pode já ser o “respeito pelas instituicões” e por aí em diante até chegar ao ponto em que qualquer critério serve para impedir alguém de dizer aquilo que quer.
GostarGostar
«Isto já está resolvido? A Comissão Nacional de Eleições ou a Presidência do Conselho de Ministros não emite nenhum comunicado a tranquilizar os Cidadãos assumindo a responsabilidade que os Cadernos Eleitorais não permitam que apareçam votos de fantasmas ou um mesmo cidadão votar 3 ou 4 ou 5 vezes nas urnas?
.
http://www.aeiou.expresso.pt/cadernos-eleitorais-irregularidades-nao-prejudicam-verdade-do-recenseamento-considera-o-governo=f529317
.
http://www.oprimeirodejaneiro.pt/artigo.asp?ed=1974&id=3&page=10
.
http://www.tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Governo-rejeita-urgencia-nos-cadernos-eleitorais.rtp&article=268611&visual=3&layout=10&tm=9
.
http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=11141
. etc etc
.
Consta por aí que há movimentos cívicas decididos a pedir a impugnação do acto eleitoral.»
.
GostarGostar
Kuidado. Muito Kuidado.
O senhor presidente do conselho só permite a “liberdade respeitosa”.
GostarGostar
O Deve e o Haver, para Sócrates, no Silenciamento de MMG
Tenho para mim que o afastamento de Manuela Moura Guedes dos telejornais às sextas-feiras na TVI teve, ao menos, um objectivo político imediato muito vantajoso para José Sócrates. O silenciamento, muito bem preparado, como se pôde ver no teor e tempo das reacções protagonizadas por Santos Silva e Sócrates, visou, e para já conseguiu, limitar ao máximo os estragos que podiam ser infligidos em Sócrates pelo conteúdo da reportagem emitida ontem no telejornal de substituição transmitido pela estação de Queluz. É que o que lá disse, na reportagem, é muito sério e grave e vale bem as acusações e o preço que o primeiro-ministro poderá pagar ao ser acusado, muito justamente, de não respeitar a liberdade de imprensa. No entanto, o conteúdo da reportagem não é apenas péssima para Sócrates assim os portugueses a tenham visto e julgado. Apresenta também alguns factos que deixam em muito maus lençóis sectores da Procuradoria-Geral da República que, ultimamente, parecem extremamente interessados em dar por encerrada, para aí uma semana antes das eleições, a investigação sobre o Freeport.
http://www.cachimbodemagritte.blogspot.com/
GostarGostar
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&pagina_actual=1&mul_id=13162208&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%3Cbr%20/%3E
GostarGostar
“Ainda alguém vai chegar à conclusão que o Freeport é como o fascismo: nunca existiu.”
já há declarações de jornalistas tvi a dizer que o jornal nacional era feito fora do ciruito da casa e que os textos eram revistos pelos assessores do portas. vale o que vale, mas se acreditamos na guedes, também devemos acreditar nos colegas.
GostarGostar
Agora já há quem diga que o problema do Jornal/MMG era ser à sexta-feira, e ela não aceitou a alteração do dia por causa dos filhos.
GostarGostar
O que aconteceu na TVI foi uma limpeza de sanitários, era um cheirete a urina retardada
GostarGostar
O que aconteceu na TVI foi uma limpeza de sanitários, era um cheirete a urina retardada que nem se podia lá entrar. Uma medida de higiene que se impunha.
Agora, nojento e hipócrita é a oposição vir para a praça pública gritar ó da guarda que estão a destruir a liberdade de imprensa (ou de expressão, será a mesma coisa?)quando todos sabemos que se estivessem no poder a sua posição seria outra.
GostarGostar
.
Afinal em que ficamos agora no “TVIgate” ? Madrid já confirmou que não deu ordens desmentindo o que interessados sopraram na Comunicação Social. Conclusão: ninguém fez nada, ninguém deu ordens, ninguém sabe de nada e tal e tal.
.
Mais outro romance de cordel a juntar ao filme “O Grande Mistério Português” ?
.
GostarGostar
Essa não JM!!!
E QUE DEFINE O QUE É JORNALISMO IMPARCIAL?
A ERC????
O Sókas?
As Eduardas Maios? Os Ricardos Costa? Os Baldaia?, O Rangel dos oito mil contos por mês?
JM: isso nem parece de um liberal!!!!
GostarGostar
Oops “Quem”
GostarGostar
O que diz esse leitor do 31 da Armada não é o que dizem também o Mário Soares e a Clara Ferreira Alves?
GostarGostar
Ironia… o sátiro
GostarGostar
e quem tem lucro não pode despedir…
GostarGostar
Trinta e cinco anos atras clamavam contra a censura, paSSADOS
estes anos continua a mesma merda! para que serviram os capitães de abril? para abrir caminho à esquerda marxista!
GostarGostar
.
“Maledicencias & Cabalas”
.
Berlusconi extiende la guerra contra la Iglesia y la prensa a sus socios políticos
.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Berlusconi/extiende/guerra/Iglesia/prensa/socios/politicos/elpepuint/20090909elpepiint_6/Tes
.
GostarGostar
“A liberdade de expressão é o direito de se dizer o que quem manda quer ouvir. O que quer que vá para alem disso deve ser controlado e, de preferência, proibido.”
A definição corresponde ao que, infelizmente, vemos por aí…
Carlos
http://liberdadedeexpressao.multiply.com
GostarGostar
“A liberdade de expressão é o direito de se dizer o que quem manda quer ouvir. O que quer que vá para alem disso deve ser controlado e, de preferência, proibido.”
A definição corresponde ao que, infelizmente, vemos por aí…
Carlos
liberdadedeexpressao.multiply.com
GostarGostar
Que cena podre!
Esta gente não sabe fazer nada..
Vai-te *****
GostarGostar