Coligações

A situação normal em democracia, incluindo a nossa, seria que os partidos mais à esquerda, embora disputando eleitorado entre si, num cenário em que nenhum alcance sozinho maioria no parlamento, se dispusessem a realizar coligações entre si. O mesmo se diga para os partidos ditos à direita. Coligações pós-eleitorais é o que de mais natural existe, não tem nada de extraordinário.

É verdade que em Portugal os partidos tem algumas características que os diferenciam do panorama geral. Em primeiro lugar, não existe nenhum partido assumidamente conservador, à semelhança dos britânicos, do PP espanhol, da CDU alemã e similares. Por cá, o partido de alternativa de poder designa-se, e os seus dirigentes assumem-se, como «sociais-democratas», (ou seja dentro do corrente do socialismo democrático, partilhando tal característica com o seu principal opositor e com os partidos sociais-democratas e trabalhistas europeus). O CDS/PP por sua vez, diz-se «democrata-social» e da «democracia-cristã» (corrente histórica em desuso, sendo uma espécie de social-democracia mas mais queque).

Apesar ou também por isso, e considerando sobretudo o perfil do seu eleitorado (mais conservador que os discursos e práticas dos respectivos partidos), ambos os partidos não tem tido especial dificuldade em realizarem coligações pós-eleitorais de governo.

Na esquerda, também existem desvios à norma europeia. Se é verdade que o PS se insere dentro da família tradicional social-democrata/trabalhista, já os partidos à esquerda da esquerda são distintos dos seus congéneres europeus: o PCP é provavelmente o único bastião de características soviéticas e estalinistas com peso parlamentar na Europa ocidental. E os anticapitalistas  do BE  tem actualmente um peso muito mais elevado que os seus irmãos Die Linke  alemães e os franceses do Novo Partido AntiCapitalista.

Uma coligação PS/PCP, ainda que apenas parlamentar, parece de impossível concretização, seja pelo lastro histórico de ambos os partidos, seja sobretudo pelo PCP estar habituado a liderar e fomentar a contestação social de rua, não se prevendo que se dispusesse a desistir da mesma, a troco de praticamente nada, pois que a margem socialista seria pequena.

Com o BE as coisas, apesar da retórica agressiva, serão provavelmente mais fáceis. Embora expressamente apostados na transformação radical do espaço tradicional do PS, as suas reivindicações eram até há pouco tempo sobretudo «coloridas», (ainda que perniciosas), e não de todo incompatíveis com a agenda socialista. Não seria especialmente difícil abdicarem das «grandes transformações» que agora enunciam, se reconhecerem pretender evitar a concretização de um governo «centrão». Empurrar o PS para «a grande coligação» é um preço que o BE já não poderá com facilidade aceitar pagar. O facto de pela primeira vez o BE apresentar meia dúzia de medidas estruturantes, incompatíveis com os socialistas, demonstra precisamente que pretende deixar a marca do «nós somos diferentes». Ao eventualmente aceitar uma coligação com PS, abdicando daquelas grandes pretensões «para quando formos os mais votados» (ou na sua expressão «reconfigurarem a esquerda», estaria em condições favoráveis de assegurar a mais modesta agenda «fracturante»,  sabendo que esta será a única que o PS poderá aceitar.

E o «centrão» é possível? Sim, mas apenas na insuficiência dos resultados do BE ou PP servirem de complemento a quem seja o mais votado. Embora não esquecendo que tal hipótese seja o cenário que Cavaco de longe sempre prefiriria em detrimento de qualquer outro, parece mais realista prever que um eventual «centrão» se confinasse apenas a um acordo parlamentar (orçamento e pouco mais).

Perante isto, ao eleitor tradicional de «direita» coloca-se o dilema entre optar por reforçar o psd para este alcançar uma vitória, mas com o risco de se tal não for alcançado ver tal partido obrigado a suportar um governo socialista, ou, em alternativa apostar no PP. Esta última hipótese parecerá para tal eleitor certamente a solução mais segura, pois em qualquer caso reforçará o peso de uma eventual vitória do centro-direita e sempre evitará contribuir para a existência de um governo socialista suportado pelo psd.

À esquerda, para o eleitor parcialmente descontente com o governo, o dilema será apostar ou no BE, reforçando-o para negociar um governo socialista mais à «esquerda» ou um voto nos socialistas para evitar vitória do psd.  No entanto, entre as duas hipóteses, a segunda (voto no ps) parecerá mais eficaz do que a primeira, na medida em que sendo actualmente incerto o resultado final, o voto no BE tem o risco de poder contribuir directamente para uma vitória da «direita».

Dito isto, que se pretende mera análise, na verdade o facto mais significativo do actual panorama político será que, à direita, se desperdiçaram, por estupidez e incompetência, 4 anos e meio onde teria sido possível reorganizar esse espaço eleitoral no sentido de construção de verdadeira alternativa ao lastro social-democratizante dos últimos 30 anos, ao invés de pretender contribuir para a sua continuidade, como se a realidade não tivesse já provado exaustivamente a sua inutilidade e efeitos desastrosos.