Aceitam-se apostas

isto parece a lota de matosinhos.

GostarGostar

Já ganhou as eleições MFL e depois?
Paciencia. Há males que surgem por bem.
Assim vai acabar a ladainha de todos os dias contra Socrates. Nem sei se os jornais não vão todos fechar por falta de assunto.

GostarGostar

o dia seguinte da moça deve ser à defesa no santander – sporting

GostarGostar

Espero que uma convergência de esquerda não aconteça.
Ainda há tempo!

GostarGostar

a morcela floresce no período… e leitoral.

GostarGostar

7.helenafmatos disse
16 Setembro, 2009 às 10:34 am
Cinco ANÓNIMOS com comentários deste teor querem dizer que MFL se saiu melhor que Sócrates. Não deixa de ser curioso.

Não. Quer dizer que continuam a mentir. Mas cá o anónimo já se habituou a isso. Não vale a pena a chatice. Afinal se MFL for governo, não sou eu que vou ter qualquer problema nisso. Já estou como o outro: “Fuck them”. Estais errados. Tão errados como quando apoiaram a guerra no Iraque e acreditaram nas armas de destruição massiça. Mas tudo bem.

GostarGostar

A Helena Matos vestiu mesmo a camisola.

Não sei, o que sei é que MFL parece estar com o mesmo vestido que usou na SIC.
Pelo menos é mais poupada que o Menino D’Oiro.

GostarGostar

GostarGostar

O problema do Cassete do Outro é que o tipo tem dificuldades em argumentar fora do genérico que os assessores lhe metem à frente e que ele decora. E talvez por isso, em contraponto, a Ferreira Leite ganha votos e eles perde-os.

Ao ouvir a entrevista do Cassete do Outro, que a Flor Pedroso demonstra estar em forma, pela forma acutilante como coloca as questões, como aquela da chantagem do Cavaco versus o que diz agora a MFL, é que o tipo não consegue raciocinar para além do guião. E é por isso que os assessores negoceiam perguntas com os jornalistas, porque ele só sabe debitar a cassete. Faz lembrar um bocado o Cunhal.

E a prova evidente que o tipo apenas decora a cassete que debita todos os dias, está na incapacidade de pensar para além do que decorou na cassete e foi confrontado no debate com a Ferreira Leite, com a questão da forte queda nas reformas que ele designou; com a incapacidade de responder ao ataque de que ele estava ao serviço dos interesses espanhois e, pior ainda, quando ouviu a frase assassina e só soube dizer, ai meu deus.

E se mais provas fossem necessárias, está no despedimento que fez em directo do governo e que recalcou à saída dos estúdios, mostrando que o tipo é incapaz de pensar para além da cassete, tão bem preparada pelos seus assessores. E, claro está, depois tem que corrigir e pedir reinterpretações dos constantes deslizes dele.

Ao submeter-se a esta entrevista, que ele conhecia o formato e depois nega-se a que ela seja disponibilizada em versão video, mostra isto mesmo. O tipo sabe que a entrevista lhe correu mal, porque a Flor Pedroso não lhe interessa ouvir a cassete mas resposta genuínas e fora do formato propagandístico, e toca a censurar um video, que tinha como implícito ter aceite quando decide dar a entrevista. O seu mai feito e má formação moral até se revela nestes detalhes, porque submete tudo e todos aos seus caprichos pela imagem. Perde-se, tal como um Dorian Gray de terceira categoria.

É evidente que esta campanha longa é prejudicial para ele. E quanto mais ele percorre a campanha, expondo-se ao crivo inquiridor do jornalismo, pior a sua prestação e menos votos. Aconteceu nas Europeias e está a acontecer nesta, porque ele é um desastre completo, sem a muleta da cassete pirata, que os assessores lhe mandam decorar.

Desde que começou a campanha que ele tem sido um desastre. Todo ele é plástico, todo ele é decorada, todo ele é um sabonete de marketing. Mas tem um problema grave. Quando a embalagem bonita não coincide com o interior de fraca qualidade, os efeitos publicitários viram-se contra o produto. E perde quota de mercado. É uma pecha que há muito lhe denotei. Tem embalagem mas o interior é podre. E quanto maior a campanha publicitária, menos eficaz se torna a mensagem. Pior. A embalagem passa a ter efeitos contrários ao desejado.

É claro que os assessores de imagem até podem dizer: bom, o produto é tão fraco, que já fazemos muito em o ter eleito e mantido no poder, nestes quatro anos. Mais não podemos fazer, pois o produto é mesmo mau. Mas pelo menos alguma coisa fomos conseguindo.

Mas se os assessores de imagem podem congratular-se com essa vitória, um partido político não o pode. Porque um partido político não é um mero sabonete. É muito mais que isso. E o PS vai receber as más consequências da submissão da ideologia e do pensamento ao marketing publicitário e à mensagem. Eles que esperem pela pancada.

Uma coisa é certa. Quando o produto é fraco, não há embalagem que o valha. Assim, este Cassete, perde votos cada vez que aparece fora do “aquário” mantido pelas assessorias. E quem comparar as duas entrevistas, repara que a entrevistada é a mesma; as perguntas incómodas são semelhantes, mas as prestações dos produtos são diversos. Ganha o mais original e sincero. E o de melhor qualidade. É o mercado a funcionar. eheheheh

anti-comuna

PM É evidente que os idólatras do Cassete setem o desespero. Pior era impossível. E a campanha, em vez de melhorar o ambiente em torno do mau produto, apenas piora. E vai ser sempre a descer até ao dia fatal. lolololololol

GostarGostar

“Não é boa estratégia querer encostar MFL ao Salazar; isso já não pega, ninguém acredita.”

pois não, mas andaram 4 anos a encostar Socrates ao Salazar. Agora sofrem do mesmo veneno.

GostarGostar

O gosto musical de Sócrates revela imaturidade emocional. O de MFL revela uma sensibilidade masculina.

GostarGostar

bateu mesmo o jogo de futebol que opôs o Futebol Clube do Porto ao Chelsea (44,9 por cento de share e 1,7 milhões de espectadores), transmitido na RTP.”

Tolice.
Não eram sobrepostos.
Eu, por exemplo vi deliciado a derrota do FCPorcos e depois mudei para a SIC para ver a entrevista.

GostarGostar

A verdade dos números:

“O programa de Ferreira Leite conseguiu uma audiência média de 20,3% , o que corresponde a mais de 1,9 milhões de espectadores, contra os cerca de 1,4 milhões conseguidos por José Sócrates.”

In http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=386971

Parece que não, mas são cerca de 30% mais espectadores que os do Cassete. E se ela se saiu razoavelmente no programa, melhor ainda, pois torna ainda mais eficaz a sua campanha política.

Os idolatras do Cassete que ponham os olhinhos no fenómeno Ferreira Leite. É assim que se faz política a sério.

Eu ainda me lembro, não há muitos meses, o que se dizia dela. Em primeiro lugar, diziam que era o melhor candidato que servia os interesses do Cassete. Depois disseram que ela não percebia nada de política e que era um desastre. Depois diziam que ela era velha e nem sequer sabia falar. Depois disseram que ela não tinha ideias. Depois que não iria conseguir aguentar o eloquaz, brilhante e genial orador, que ainda por cima era mais jovial e charmoso, chamado Cassete. Por fim, que ela é conservadora, retrógrada, chata e fria.

Hoje, a menos de 250 horas para o pleito eleitoral, ela “desabrocha“, bate o Cassete no terreno que se dizia que lhe era mais desfavorável (entrevistas e debates), mostra uma genuína sinceridade pelo amor ao seu país, mostra dominar os dossiers, sem recorrer às cábulas e, prepara-se, para dar a maior lição de política, quer aos seus adversários, quer aos milhentos de “politólogos” que enchameiam a opinião publicada.

Ela dará a maior derrota aos tipos que se armam em politólogos de aviário, que pululam por aí. E, mais ainda, dará uma lição de política aos seus adversários, que a subestimaram e vão ser varridos como um ciclone.

Podemos chamar ao fenómeno: o ciclone Ferreira Leite. lolololololol

anti-comuna

GostarGostar

#26 ó mas eu vi ontem o gato fedorento. Fui um dos espectadores. E nunca me passaria pela cabeça votar nela. Os portugueses vão eleger o melhor cómico? Então vai ganhar paulo portas ou francisco louça.

GostarGostar

Ferreira Leite um fenómeno de popularidade !!!!

Esta gente passou-se por causa da urna da senhora.

GostarGostar

Não compreendo tanto entusiasmo pela prestação de Ferreira Leite. A senhora agora virou um poço de virtudes. Qualquer dia até rejuvenesce -uma pequena brincadeira pois acho o argumento da idade muito deselegante, sobretudo para com uma senhora, porque ainda me lembro o que se disse de Mário Soares.

É preciso ter uma memória muito curta para esquecer o que caracterizou os governos do PSD noutros tempos. Parece que se Ferreira Leite chegar a primeira-ministra, Portugal vai entrar directamente no paraíso. Deixa de haver corrupção, deixa de haver desemprego, deixa de haver pobreza, deixa de haver falta de competitividade das nossas empresas, deixa de haver mau funcionamento da administração pública em geral e particularmente da educação, da saúde e da justiça, etc, etc, etc.
Sintomático desse sebastianismo serôdio, é a excitação que para aqui vai só por causa de uma boa prestação de Ferreira Leite no programa dos gatos fedorentos, contrariando as baixas expectativas que havia. Pelos vistos esta sua prestação foi muito mais importante e porventura decisiva do que os debates que a mesma travou com os restantes candidatos. Ricardo Araújo Pereira, que em tempos influenciou o referendo ao aborto, vai agora ficar na história por ter levado Ferreira Leite ao governo, resta saber se com ou sem Paulinho ao colo. É caso para citar o comentador mais empenhado desta caixa: lolololololol.

GostarGostar

Este pessoal deve ser mesmo parvo. Quanto mais afluencia tem um programa é porque as pessoas apoiam a pessoa que lá está. De inteligencia é muito pouco.

GostarGostar

A entrevista da Ferreira Leite é banal. Não creio que ganhe ou perca votos.

Já a do José Sócrates é hilariante. Parece uma caricatura sarcástica. Num país normal, um candidato que desse uma entrevistas destas terminaria nesse momento a sua carreira política. Aquela parte em que imita a voz da jornalista em tom trocista – como um qualquer adolescente mal-criado (se fosse um filho meu a fazer algo daquele género levava um estalo)- é verdadeiramente surreal. Nem sei o que dizer deste grau de boçalidade. O rapaz fez-me lembrar o George Gervais no The Office, juro que fiquei embaraçado de ouvir.

Eu nem devo votar, e caso vote até poderei votar nele, que uma vez eleitos a diferença não será muita, mas que não me vejo a alguma vez convidar o indíviduo para vir cá a casa, isso não.

GostarGostar

e qual seria a preferência da moça, quando jovem, talvez françoise hardy. os marketeiros contaram-lhe a história da butterfly e ela achou o libreto ideal para os esqueletos que tem no armário, eu sou da opinião que deveria ter escolhido a tosca. o puccini que me perdoe.

GostarGostar

Rb,

Falando apenas por mim.

Não entramos directamente no paraíso e também não será tão cedo, seja quem for PM.

Agora prefiro alguém que abra as cortinas da Janela para mostrar o que há lá fora do que alguém que constantemente muda de cortinados, consoante o sucesso que faz em quem está lá fora e lá dentro. Prefiro alguém que não só abre as cortinas como, esperemos que isto de políticos não é para levar muito a sério, se propõe com os pés assentes na terra, a ir lá fora arrumar o jardim. Isto é o que está em causa no dia 27.

Declaração de interesses: Não voto. Neste momento votar é a possibilidade imbecil de escolhermos aquele que tem os dedos mais pequenos para não entrar muito fundo.

Cumprimentos,

P.S. Anti-comuna chegue-lhes!! 🙂

GostarGostar

Quanto a mulheres, até acho que o PSD nem está mal servido.
Mas parece que escolheram de propósito a mais feia.

GostarGostar

Se Portugal eleger uma mulher, é sinal que muito do machismo portuga se está a esbater.

Eu adoro mulheres. São as lágrimas de deus, se ele existe. São elas o sal da nossa vida. Sem elas, o mundo era uma boa porcaria. Por gostar tanto delas, desejo mesmo que uma mulher seja eleita e que o feminismo, não o radical, faça parte da agenda política.

Desde as perseguições às mulheres no seu local de trabalho, estudo ou mesmo nos guichets públicos, Portugal é muito macista. Pior na europa ocidental, só talvez espanha.

O desnível salarial é também escandaloso, em que elas, por norma, têm de trabalhar o dobro para cobrar pouco mais de metade dos homens.

Mas há mais temas que deviam preocupar as mulheres. Mas não só. Também dos homens que as amam.

Não é por acaso que os problemas específicos das mulheres não são considerados causas fracturantes. Porque o machismo impera ainda em muitas mentalidades portuguesas. O machismo ou a misóginia, são de tal forma enraízadas em Portugal, que temos em Portugal um ex-PR, que foi porco com uma sua adversária eleitoral. E o seu filho, no mesmo estilo porquito, também demonstrando misoginia, até nem tem coragem de chamar o verdadeiro nome à adversário do PS.

E isto que acontece é de tal forma corriqueiro, que se nota que algumas críticas nos comentários do Blasfémias, denotam um machismo escondido ou uma misoginia encapotada. O termo velha é isso mesmo: um insulto, não tanto pela idade, mas por ser mulher. Porque eles não usam esse apípepeto ao marocas ou ao Alegre e muitos outros políticos da mesma idade ou mais velha que ela.

Não. Usam velha no sentido pejorativo, porque a consideram inferior e por ser feia. O que demonstra, que mesmo no PS, o partido da “modernidade”, não passa de um grupo retrógrado e que despreza as mulheres.

Sim, adoro mulheres. Sim, se eu vir uma Primeira-Ministra eleita pelos portugueses, é sinal de maturidade. Sinal que estamos no bom caminho. Sinal que nos aproximamos de civilizações ditas mais superiores.

E só quem não gosta de mulheres é que pode achar que uma agenda política para as mulheres é errada. Não o é. E com a eleição da Ferreira Leite pode ser que alguns temas venham a vir para o debate púbico. Como as quotas nos Conselhos de Admnistração das empresas cotadas e não apenas do estado. Existem vários estudos que mostram que as mulheres são tão boas ou melhores gestoras que os homens. E só não sobem mais na carreira por causa do machismo. Não da falta de competência. Que fique bem claro.

E um homem que adore as mulheres só pode ter um pensamento simpático pela luta das mulheres. 🙂

anti-comuna

GostarGostar

aquilo não é apresentável, visualmente horrível, nem de burka lá vai.

GostarGostar

A uma certa altura da entrevista de Sócrates a Maria Flor Pedroso, perante a oposição do PM (“os jornalistas insinuam que se eu vou aos Gato Fedorento é para passar uma mensagem política”) à pergunta da jornalista, esta responde: “a minha vida é esta, é entrevistar pessoas”, depois referindo que os gato fedorento conseguem uma entrevista do líder do PS à primeira e ela, que já tinha tentado entrevistá-lo várias vezes, não o tinha conseguido.

Isto vem na sequência (porque o momento acontece já no final da entrevista, aos 39 minutos) de uma constante quezília da parte de Sócrates em relação às questões que lhe são colocadas pela jornalista.

Já Judite de Sousa tinha reagido mal ao facto de o PM se insurgir contra uma expressão por ela utilizada numa pergunta dirigida a Jerónimo de Sousa e Clara de Sousa também à ideia de que tinha sido “combinado” começar o debate com MFL com o tema da asfixia democrática, ideia essa que ela, aliás, negou ter sido objecto de alguma combinação.

Alguém tem dúvidas sobre interferências na comunicação social por parte deste PM?

GostarGostar

DCS,

Essa visão, que agora se quer dar de Manuela Ferreira Leite, de realismo e de genuinidade, vai esvaziar tão depressa quanto se encheu se e quando ela for PM. Basta vermos que naltura em que essa senhora teve responsabilidades governativas ao mais alto nível ninguém ousava dizer as maravilhas que agora se diz, eram só cobras e lagartos. No futuro não tenho dúvidas de que se vai virar o feitiço contra o feiticeiro. Já tivemos sinais evidentes do logro que é esta mulher: os casos de António Preto e Helena Costa nas listas, que dariam pano para mangas em jornais como o de Manuela Moura Guedes; o afastamento de Passos Coelho; o dar a Madeira como exemplo de democracia; a declaração de guerraa Castela, entre outros. Isto para não falar em frases como “suspender a democracia durante 6 meses”; “não pode ser a comunicação social a seleccionar o que passa nas televisões”; “os investimentos públicos só servem para dar emprego a ucranianos e cabo-verdianos”; “sócrates é o coveiro da nação”, “a família serve para procriar”, etc.
Enfim, é fácil perceber o que Manuela Ferreira Leite é e representa, mas confesso que até me divirto a ler os comentários entusiásticos e quase fanáticos do Anti-Comuna e do Jsoé Barros, só para citar dos mais ilustres.

GostarGostar

ó Piscoiso, vou-lhe abrir uma excepção hoje.

Sabe porquê que o ignoro? Sabe, não sabe?

Desde que Vc. mandou aquela boca porca à Helena Matos, que eu não lhe perdoo. Não tem nada a ver com as posições políticas. Tem mesmo a ver com o seu comportamento imbecil contra as mulheres.

Veja se abre os olhinhos. Vc. até pode agora vir a defender as mesmas ideias que eu. Vc. até pode tentar me lamber as botas. Mas não lhe perdoo aquela porcaria. E o pior é que aquele caso não foi isolado, compreende?

Portanto, ignore-me que eu também o ignoro. Vc. não tem nível para debater comigo qualquer assunto. Nem mulheres, nem política, bola ou o que quer que seja. Eu detesto homens da sua laia, que tratam as mulheres dessa maneira. Ponto final, parágrafo. Capisce?

anti-comuna

GostarGostar

RB,

repare que o meu texto não foi uma ode (peço desculpa se isso transpareceu) à MFL. É mais um constante desasossego ao país das maravilhas que me tentam pintar todos os dias por responsáveis políticos. Não consigo imaginar a que país se referem.

Também não sou politólogo nem quero ser. O que acho é que mais do que “seriedade” e “verdades”, está na altura dos portugueses terem alguém com carácter e um par de bolas do tamanho de um gelado olá entre as pernas. Só isto. E vai desculpar-me mas o nosso actual PM tem demasiadas pontas soltas no seu passado que me levam a demarcar dele.

Se é a MFL, O portas ou o Jerónimo, eu já estou como o outro. Louça não. Por uma total ausência de uma matriz ideológica que se possa associar ao partido. E por mim, até podia ser o PS o governo. Mas nunca com o Actual secretário-geral.

Cumprimentos,

GostarGostar

“A mentira levado ao extremo, encarada patologicamente, designa-se de mentira compulsiva. «A mentira pode ainda surgir como uma dependência, quando dita de uma forma compulsiva. Os dependentes da mentira sabem que estão a mentir mas não se conseguem controlar, num processo que surge de uma forma muito semelhante ao do vício do jogo ou à dependência de álcool ou de drogas». Pior ainda, «a mitomania é a tendência mórbida para a mentira» – psicólogo Carlos Fernandes da Silva, professor catedrático do Departamento de Ciências da Educação da Universidade de Aveiro.
http://www.tsf.sapo.pt/PaginaInicial/AudioeVideo.aspx?content_id=1186673

Existem diversos tipos de psicoses ou comportamentos psicóticos associados a fobias e outros associados a manias. A Mitomania, é uma mania em que o doente ou paciente tem «tendência mórbida para a mentira». A mentira é de tipo consciente mas não é passível de controle pelo paciente/doente, tal como uma outra qualquer dependência patológica do foro psiquiátrico. É um comportamento compulsivo (não controlável pelo sujeito) e que radica em desajustes e graves problemas na formação da personalidade. O mitómano mente por medo do seu “Eu”, como defesa do “Eu” – uma defesa patológica, por sobrevivência. Um “eu” muito frágil e desorganizado está na base de indivíduos portadores de comportamento compulsivo ou mitómanos.
O indíviduo, embora reconheça que mente, não consegue parar de o fazer. Confrontado com a(s) sua(s) mentira(s) torna-se subitamente agressivo para qualquer um que lha “mostre” ou exponha – está a defender-se “de si próprio/do seu EU”, agredindo os outros – é-lhe insuportável a dor “interna” com que não consegue lidar e por mecanismo de defesa agride ou outros (para não se auto agredir).

Após esta breve e muito sucinta descrição, quem vos parece ser portador desta grave patologia do foro psíquico?

?

GostarGostar

DSC,

Eu acho que muito mais importante do que essas pontas soltas do passado de Sócrates, de que fala, é o trabalho que o homem efectuou enquanto primeiro-ministro, que está à vista em vários domínios, apesar da crise que assolou o mundo.
E também penso que um governo de coligação PS/BE ou CDU era o melhor que se pode ter neste momento. Tudo menos o regresso da desastrosa coligação entre o PSD/CDS, ela própria cheia de pontas soltas (portucale, sumbarinos, fotocópias, sobreiros, moderna, etc).

GostarGostar

Notas De Campanha 5 – Interesse Geral/Interesses Corporativos

Há em alguns políticos e comentadores a tentação para se erigirem como detentores da capacidade de enxerdarem e defenderem o Interesse Geral contra os mesquinhos interesses corporativos.

Criticam quem defenda a verdade, o rigor com os factos e as promessas, mas depois são eles que têm uma verdade maior, a verdade do Interesse Geral. Os outros são defensores de interesses particulares, menores, egoístas.

Esta é uma atitude profundamente arrogante porque Interesse Geral eu não conheço, nem nunca conheci como se determina ou se coloca em prática, ou defende, porque não passa de uma abstracção retórica. Ou então o Interesse Geralo mais não passaa do que o agregado dos diversos interesses particulares dos cidadãos de uma dada sociedade.

Aliás, o Interesse Geral, colocado assim, acima dos interesses dos indivíduos, remete-nos para um caldinho cultural vizinho dos regimes autoritários e totalitários que erigiram a Raça, a Nação, a Religião ou a Classe como Interesses Gerais do seu projecto político, espezinhando pelo caminho os interesses particulares e os indivíduos que se opuseram a esse projecto Colectivo de Unidade.

E acho estranho que quem se assuma defensor da liberdade, ou liberal no sentido político ou económico, embarque nestas aventuras estranhas do Interesse Geral, indemonstrável e volúvel conforme os contextos.

Só para contextualizar, relembremos o caso do défice, que em 2003 qualificaram como obsessão, em 2005 já era de Interesse Geral e agora em 2009 tem dias: se é para uns efeitos pode agravar-se, se é para outros deve conter-se.

O Interesse Geral mais não passa do que de um manto usado para cobrir interesses de facção, elevando-os a um patamar superior.

Eu prefiro ser realista e explicar o meu interesse particular. E acho que é da soma dos interesses particulares, conjugando-os, mas sem sacrificar brutalmente nenhuns, que se atinge um projecto de sociedade verdadeiramente liberal no sentido mais radical do termo.

Quem está sempre a acusar os interesses corporativos, sabe bem que uma sociedade não se constrói sobre uma amálgama indiferenciada de indivíduos, sem identidades socioprofissionais, por exemplo. A menos que seja esse o projecto do Interesse Geral: tornar a sociedade uma mera amálgama de indivíduos indiferenciados.

Há que fazer opções, é certo. A manta não dá para cobrir todos, aceito. Mas preciso que me expliquem e fundamentem as opções tomadas, não apenas que as enunciem como inadiáveis e há muito necessárias. É preciso mais do que isto.

O Interesse Geral não pode ser um vazio usado para ocultar vazios de ideias e projectos ou para legitimar opções políticas e económicas resultantes de interesses particulares, esses sim, transitoriamente com as rédeas do poder político para os impor ao resto da sociedade.

Por isso, sempre tive dificuldade em rever-me em projectos políticos com soluções mágicas para tudo, evocando um qualquer tipo de Interesse Geral para colocar o Colectivo acima do Indivíduo. Sejam de esquerda, de direita ou do centro.

Sejam baseados em Magalhães, em Livros Verdes, Vermelhos ou Laranjas. Na Bíblia ou em bíblias.

A deriva totalitária, mesmo que em democracia formal, é uma tentação de todos os homens que se acham providenciais.

O Interesse Geral, nova formulação aparentemente mais vazia dos velhos projectos de subordinação das massas aos projectos políticos de facção, não me serve como argumento para nada.

Em especial quando surge enroupado em coisa nenhuma, tirando fatiotas elegantes e meneios estudados.
http://www.educar.wordpress.com/

GostarGostar

O Sócrates é uma besta. Um indivíduo sem nível algum. Foi absolutamente mal criado com a jornalista, que ainda por cima até é simpatizante socialista. Se para os “seus” este PM é assim (veja-se o que se passou com a Teresa Dias Mendes da TSF, que também é de esquerda) não é de espantar que a Manuela Moura Guedes tenha sido saneada. Esta gente é perigosa. Eles vêm tudo, controlam tudo e quem não é amigo do PS leva. Onde é que isto vai parar?? É um imperativo patriótico derrotar Sócrates e o PS.

“E Teresa Dias Mendes, actual editora de Política, cede o lugar a Paulo Tavares, jornalista responsável pela edição dos noticiários da noite da estação e também pelo programa Motores, sobre automóveis, emitido de segunda a sexta-feira às 21h35.

Teresa Dias Mendes, que deixará de fazer política na TSF, foi protagonista de um episódio durante a última campanha para as eleições europeias, em que o conteúdo de uma peça assinada pela jornalista não agradou ao primeiro-ministro. A peça aludia a referências, embora indirectas, de José Sócrates ao sindicalista Mário Nogueira, com o primeiro-ministro a sugerir que o dirigente da Fenprof estaria a ser manipulado politicamente.

O episódio levou a uma intervenção do gabinete de José Sócrates junto da direcção da TSF e a uma troca de palavras entre a jornalista e o próprio Sócrates num jantar de campanha em Viseu, uma semana antes das eleições. Segundo Paulo Baldaia, que frisa que as alterações partiram todas de “decisões da direcção”, nenhuma das mudanças terá efeito imediato: “Serão alterações para a nova grelha, só para Outubro.””

GostarGostar

Tina,

Dispa a camisola (salvo seja) e tente compreender o que eu disse.

GostarGostar

Já muitas vezes insinuaram que sou assessor ou coisas piores e que seria pago para escrever nos blogues a favor deste governo. – Rb

Em primeiro lugar, não insinuei que o Rb fosse assessor. Disse que me fazia lembrar o Abrantes, porque a argumentação, o estilo e conteúdo dos comentários são semelhantes. Não espanta, pois, que o admire tanto.

Em segundo lugar, o blogue Simplex é que utiliza assessores que, por sua vez, utilizam pseudónimos. Sei porque é público e admitido pelo blogue. Quanto ao Jamais sei que não utilizam assessores, nem pseudónimos, pelo que isso é uma diferença assinalável que eu, como contribuinte, agradeço. O Rb também devia agradecer.

Em terceiro lugar, defendo publicamente a Ferreira Leite da mesma forma que defendi o Portas contra o Santana em 2005 ou a descriminalização do aborto há um ou dois anos. Admito que aborreça alguns Abrantes, mas isso é não é problema. Tenho um desprezo tal pela profissão de assessor que acho por bem fazer-lhes merecer o que ganham. Já que sou eu que lhes pago.

Boa sorte e boas discussões blogosférias.

Cumprimentos,

GostarGostar

a Tina para perceber o que o RB diz deve por é uns óculos com lentes cor de rosa .

GostarGostar