Exercício de cavacologia
1. Diz ele que os dirigentes do PS (Junqueiro, Vitalino Canas, Vitor Ramalho) mentiram quando falaram da alegada participação de membros da Casa Civil na preparação do programa do PSD; Portanto, o PR pretende desde já informar que não permitirá que venham a fazer parte do próximo governo.
2. «normalmente não revelo a leitura pessoal que faço de declarações de políticos», mas, contraditóriamente, ele mesmo admite que já o tinha feito publicamente a 28 de Agosto, quando referiu que tal questão se destinava a distrair da difícil situação do país.
3. «tenho sérias dúvidas quanto à veracidade das afirmações nele contidas.» Mas, acaso não terá tido oportunidade de falar com o seu assessor e feito a pergunta simples:«olha lá, isto que dizem que disseste, é verdade?». Se mentira, podia dizê-lo antes ou ontem; se verdade, demitia-o na hora. Desta forma, PR conformou-se com versão publicada atribuída ao seu assessor;
4. «pessoalmente, confesso que não consigo ver bem onde está o crime de um cidadão, mesmo que seja membro do staff da casa civil do Presidente, ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas.». Tenta passar por parvinho e enganar quem o ouve: o problema não eram as «desconfianças pessoais» do assessor, mas o facto de ser dito que falava em nome do PR;
5. «Foi por isso, e só por isso, que procedi a alterações na minha Casa Civil», pois, mas porquê durante a campanha? E se tinha de ser naquele dia, bastava dizer que «ninguém fala em nome do PR a não ser o próprio, o chefe da casa vivil e militar» e ponto final. Mas não entende ele que o seu colaborador nada tinha feito de errado? Então porque o substituiu? Afinal, sempre se sujeita a pressões?
6. A segunda interrogação, derivada da publicação de emails de jornalistas, leva-o ao seguinte: «será possível alguém do exterior entrar no meu computador e conhecer os meus e-mails?» Mas o que tem uma coisa a ver com outra? Se tem preocupações com emails, guarde isso para si e resolva a situação.
7. além disso, ficou «preocupado», mas esperou 10 dias para chamar especialistas em segurança? Preocupação muito fraquinha. Ou então não usa email com frequência. Em ambos os casos dispensava-se a referência. A não ser que esteja a «ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas» , mas como PR escusava de partilhar tal coisa em público.
8. «Forçado a…» disse pelo menos 4 vezes. Um PR não se deve deixar forçar. Deve ter autoridade própria para agir segundo seu critério. Mas este PR reconheceu e informou os portugueses que já não tem essas condições.
BLASFÉMIAS 
O problema é que ele não sabe quem o anda a espiar. Esse é o problema.
Mas se formos à imprensa francesa, eles até dão uma pista, apanhada por acaso, pelas objectivas.
Vejam, que a partir daqui estão desfeitas as dúvidas:
Viram? Se não viram, olhem outra vez. Portanto, esta era a prova que faltava. De que está à espera o Cavaco?
anti-comuna
GostarGostar
Gabriel,
não foram os dirigentes do PS que mentiram.
Foi o PSD ao colocar no seu site o nome de assessores de Cavaco dizendo que estavam a colaborar na redacção d programa do PSD.
Os dirigentes do PS tentaram cavalgar a onda, mas não a criaram.
GostarGostar
O problema é simples e é exclusivamente do foro mental: chama-se Paranóia. (recordo que um paranóico é alguém que julga que há sempre alguém a querer fazer-lhe mnal, ou um grupo de pessoas, de espiritos, de extra-terrestres, não importa o quê).
Paranóico é e foi o PM com a “campanha negra”. Paranóico é e foi o PR com o “espaço áereo” não defendido do Algarve.
Com dois paranóicos nos lugares cimeiros do poder e guerra aberta entre ambos vamos ter direito ao melodrama conspiratório permanente.
Mas a maioria dos eleitores votou nisto. Gostam. Adoram Grandes Paranóicos.
GostarGostar
È o Sr. Silva
GostarGostar
“Foi o PSD ao colocar no seu site o nome de assessores de Cavaco dizendo que estavam a colaborar na redacção d programa do PSD.”
Consegue provar isso? Se conseguir, dou-lhe um doce. Bolo-rei com brinde. eheehhehheh
anti-comuna
GostarGostar
Desafio qualquer pessoa série e que não esteja de má fé na vida cívico-política (e na blogosfera) a ir ao sítio do PSD, percorrer o sector das notícias (rubrica “actualidade”) e verificar que Augusto Santos Silva, Pedro Silva Pereira e a trupe socrática mentiram!
O sítio do PSD – em momento algum – faz referência á participação de assessores de Belém no “Compromisso de Verdade” do PSD (Programa Eleitoral Legislativas 2009)
http://www.psd.pt/?idc=200
Leiam com os vossos próprios olhos (percorram as várias páginas de notícias) e vejam que as vistas não estejam já nubladas pela névoa que tem saído por aí …
GostarGostar
Nos próximos meses vamos ter de aturar os comentadores e similares a traduzir tudo o que ouvimos do presidente.
Ou seja, já não basta ouvir-se as baboseiras dos representantes, pseudo-representantes, candidatos a representantes e demais excrescências, ainda temos de ouvir traduções avulsas de diletantes comentadores.
Mas eu explico:
O Cavaco acha que o Sócrates não é de confiança, mas não o pode despedir já.
Teremos de esperar mais um bocado.
Perceberam?
GostarGostar
Gonçalo Marques – veio no twitter da verdade referindo-se à noticia do semanario
GostarGostar
Gonçalo Marques – veio no twitter da verdade referindo-se à noticia do semanario
Não começam com essa coisa porque também eu li isso pelo twitter do psd
Não foi pelo semanário
GostarGostar
A facilidade com que chamam mentirosos a outros fazendo das pessoas parvas.
É inacreditável.
GostarGostar
http://www.politicadeverdade.com/?idc=1102&idi=4447 Semanário – Ferreira Leite faz o programa com Catroga e assessores de Belém
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=145621
GostarGostar
“Gonçalo Marques – veio no twitter da verdade referindo-se à noticia do semanario”
E ninguém prova nada?
Eu bem digo que os amigos do Pinócrates têm um QI baixo. Só vivem das mentiras e das aldrabices. Tal como a voz do dono.
É por isso que esta esquerda é a mais acéfala de toda a Europa. lololololol
anti-comuna
GostarGostar
#11 Ainda bem que meteu a prova. O artigo foi escrito por assessores oficiosos do PS. Quem tiver dúvidas, eliam o artigo e cruzem com o que foi ventilado pelos assessores do gab. do Primeiro-Ministro.
Isto prova que exstiu uma campanha montada pelas agências de comunicação, pagas pelos impostos de todos nós, ao serviço do PS, para atacar o PSD e o Cavaco.
Cavaco tem razão em se queixar das manipulações. Tem toda a razão.
É este tipo de vigarice encartada, que vigora no governo, que por muitos erros do Cavaco, prefiro-o aos sócretinos.
anti-comuna
GostarGostar
#13 isso eu não faço ideia. Pode ser que sim. Mas se o foi não era motivo para o PR ir aos arames. Bastava desmentir. Agora vingar-se disso permitindo que a casa da presdiencia mandasse para os jornais suspeitas de estar a ser vigiado e ficar calado?
Afinal se o PR estivesse encostado ao psd isso era mau para o psd?! O PR é mal visto pelo povo e colado ao psd , o psd coitadinho ia ficar prejudicado?! Pensava que o presidente estava bem cotado e se as pessoas soubessem que apoiava o psd isso era bom para o psd.
Quem tinha interesse em que o Cavaco parecesse estar apoiar o psd não era o psd? Para que é que o ps iria colocar essa noticia no jornal? Não tem lógica.
GostarGostar
É este tipo de jornalismo, a mando dos caciques, que serve os propósitos do PS, que manipulam. São as tais notícias plantadas (perguntem à namorada do Pinócrates, porque parece que ele percebe do assunto), cobertas como jornalismo, mas que são campanhas pegas pelos dinheiros do Estado, ao serviço da abjecta liderança deste PS.
O Cavaco pode ter sido anjinho em crer que esta gente está ao serviço do país. Porque se fosse esperto, também já teria percebido, que muitas notícias sobro seu alegado envolvimento no BPN, tinham como objectivo o desgastar.
É Portugal, do século XXI. Obra de vigaristas e trafulhas. Glup!
anti-comuna
GostarGostar
Acham mesmo que o PR é tão mal visto que colado ao psd era … mau para o psd?!? Bolas, raios e coriscos.
GostarGostar
“Mas se o foi não era motivo para o PR ir aos arames. Bastava desmentir. Agora vingar-se disso permitindo que a casa da presdiencia mandasse para os jornais suspeitas de estar a ser vigiado e ficar calado?”
Ele desmentiu. Assim como o PSD.
Mas nem precisava. É proibido ser-se assessor do PR e elaborar programas de partidos? Desde quando?
Olhe, as escutas parece que envolviam um conselheiro do Jorge Sampaio numa conspiração para derrubar o anterior PGR. E não vi putas armadas em vigens incomodadas com aquela pouca-vergonha.
O Marocas conspirava ás claras e ás escuras para derrubar o Cavaco. Nunca vi as putas fingidas virgens a clamar pela isenção presidencial.
O PS é um partido baixo e porco. E quem alinha no mesmo diapasão também se enlameia.
“Para que é que o ps iria colocar essa noticia no jornal? Não tem lógica.”
Pois não deve ter. Com o seu QI, é natural que não o entenda. Mas quer que lhe faça um desenho? lolololol
anti-comuna
GostarGostar
#15
Aquelas noticias de Agosto plantadas pela casa da presidencia são muito giras são.
GostarGostar
“Mas se o foi não era motivo para o PR ir aos arames. Bastava desmentir. Agora vingar-se disso permitindo que a casa da presdiencia mandasse para os jornais suspeitas de estar a ser vigiado e ficar calado?”
Ele desmentiu. Assim como o PSD.
Mas nem precisava. É proibido ser-se assessor do PR e elaborar programas de partidos? Desde quando?
Olhe, as escutas parece que envolviam um conselheiro do Jorge Sampaio numa conspiração para derrubar o anterior PGR. E não vi p*tas armadas em virgens incomodadas com aquela pouca-vergonha.
O Marocas conspirava ás claras e ás escuras para derrubar o Cavaco. Nunca vi as p*tas fingidas virgens a clamar pela isenção presidencial.
O PS é um partido baixo e porco. E quem alinha no mesmo diapasão também se enlameia.
“Para que é que o ps iria colocar essa noticia no jornal? Não tem lógica.”
Pois não deve ter. Com o seu QI, é natural que não o entenda. Mas quer que lhe faça um desenho? lolololol
anti-comuna
GostarGostar
“Aquelas noticias de Agosto plantadas pela casa da presidencia são muito giras são.”
Pois são. São suspeitas llegítimas que havia espionagem sobre a PR.
A espionagem pode ser feita de várias formas. Mas o que mostrava haver preocupações com a PR foram as críticas em coro contra assessores do PR, porque particpariam na elaboração do programa do PSD.
É esta mentalidade xuxa que vos vai pôr muita gente ao lado do Cavaco. Pelo menos ele é mais sério e honrado. Ele errou mas não por má-fé. Outros usam a má-fé.
Portanto…
anti-comuna
GostarGostar
Cada um escolhe o politico que melhor o represente. Se o anti-comuna acha que é Cavaco faz muito bem. Cada um segue a sua inteligencia. Por mim não me importo absolutamente nada que o anti-comuna ache o presidente tem razão. O problema não é meu. Portanto… vou ali e não volto
GostarGostar
“O problema não é meu. Portanto… vou ali e não volto”
Se for para enganar os incautos, o problema é seu e meu.
Se não compreende isto, não compreende nada.
Como pode ver, eu critico o Cavaco. Mas não sou ingénuo nem anjinho. Compreende?
anti-comuna
GostarGostar
18 Anti-comuna escreve “mentalidade xuxa.”
Certo há uma mentalidade xuxa muito parecida à do amado líder. Sem nenhum sentido de humor, apenas sarcasmo. Nas seitas é assim: pensamento único.
Mas o dr. Silva Pereira leva a grande Taça. É o Grande Discípulo, Pedro, Paulo e Tomé compactados num só.
GostarGostar
#11 Ainda bem que meteu a prova. O artigo foi escrito por assessores oficiosos do PS. Quem tiver dúvidas, eliam o artigo e cruzem com o que foi ventilado pelos assessores do gab. do Primeiro-Ministro.
Faz de nós parvos? Você é ainda mais conspiracionista e paranóico do que o Cavaco! Pede provas, dão-lhas, e agora diz que são “fabricadas”! Porra, se não há nada que lhe faça mudar de idéias, diga logo! Assim não se perde tempo com lunáticos.
GostarGostar
É pá,
o homem sabe MUITO mais do que disse.
E só o não fez para não dar cabo disto tudo ainda mais do que é que está.
Se fosse outro (Soares p.e.)se calhar tinha corrido ontem com o pacóvio de Vilar de Maçada.
Este, como de costume, mandou a guarda avançada (P.S. Pereira, a Gomes e quejandos) atacar o PR. Hoje vem todo delicodoce a por água na fervura e a dizer que entre ele e o PR está tudo bem.
Grande cinico.
GostarGostar
É que não há maneira de desmentir! O pdf está dentro do site do PSD, e só se agora começarem a dizer que foram espiões dentro do PSD que afinal são do PS que escreveram aquilo e meteram nos servidores do PSD!!
A paranóia chega a tanto?! Arre assim tudo é possível!
GostarGostar
Não tenho a menor dúvida de afirmar que o PS actual tem todas as características de uma seita.
The group displays excessively zealous and unquestioning commitment to its leader and (whether he is alive or dead) regards his belief system, ideology, and practices as the Truth, as law.
Questioning, doubt, and dissent are discouraged or even punished.
Mind-altering practices (such as meditation, chanting, speaking in tongues, denunciation sessions, and debilitating work routines) are used in excess and serve to suppress doubts about the group and its leader(s).
The leadership dictates, sometimes in great detail, how members should think, act, and feel (for example, members must get permission to date, change jobs, marry—or leaders prescribe what types of clothes to wear, where to live, whether or not to have children, how to discipline children, and so forth).
The group is elitist, claiming a special, exalted status for itself, its leader(s) and members (for example, the leader is considered the Messiah, a special being, an avatar—or the group and/or the leader is on a special mission to save humanity).
The group has a polarized us-versus-them mentality, which may cause conflict with the wider society.
The leader is not accountable to any authorities (unlike, for example, teachers, military commanders or ministers, priests, monks, and rabbis of mainstream religious denominations).
The group teaches or implies that its supposedly exalted ends justify whatever means it deems necessary. This may result in members’ participating in behaviors or activities they would have considered reprehensible or unethical before joining the group (for example, lying to family or friends, or collecting money for bogus charities).
The leadership induces feelings of shame and/or guilt in order to influence and/or control members. Often, this is done through peer pressure and subtle forms of persuasion.
Subservience to the leader or group requires members to cut ties with family and friends, and radically alter the personal goals and activities they had before joining the group.
The group is preoccupied with bringing in new members.
The group is preoccupied with making money.
Members are expected to devote inordinate amounts of time to the group and group-related activities.
Members are encouraged or required to live and/or socialize only with other group members.
The most loyal members (the “true believers”) feel there can be no life outside the context of the group. They believe there is no other way to be, and often fear reprisals to themselves or others if they leave (or even consider leaving) the group.
GostarGostar
Faz de nós parvos? Você é ainda mais conspiracionista e paranóico do que o Cavaco! Pede provas, dão-lhas, e agora diz que são “fabricadas”! Porra, se não há nada que lhe faça mudar de idéias, diga logo! Assim não se perde tempo com lunáticos. – Luís Dias
A notícia apareceu no semanário, metida por uma agência de comunicação do PS.Foi aproveitada por dirigentes do PS para colarem o PR ao PSD e exigirem-lhe publicamente uma demarcação ou um desmentido da notícia. Quando o objectivo da colagem do PR ao PSD, já tinha sido atingido e perante a indignação de Belém, outros dirigentes do PS apareceram a desvalorizar o assunto e a dizer que não havia mal nenhum em haver assessores de Belém que colaborassem na elaboração do programa do PSD.
Temos um país inundado em bullshit, pelo que aconselho a leitura do livrinho de um filósofo americano – Harry Frankfurt – sobre o assunto. Está traduzido.
GostarGostar
“Faz de nós parvos? ”
Está a brincar comigo? O site do PSD usou uma notícia do Semanário. É essa a notícia que prova que houve “jornalismo” manipulador. Ler o artigo do Semanário e ler o que as fontes do gab. do Primeiro-Ministro disseram, é a mesma coisa.
Aqilo do PSD é um agregador de notícias, tal como se usa em muitos outros locais. Não é elaboração própria. Claro que a si lhe interessa enganar os mais distraídos.
E eu é que sou fanáticos? Pois.
“Assim não se perde tempo com lunáticos.”
Não perca. Não perca mesmo. É que comigo não pega a demagogia sócretina. Compreende? pode enganar tolos, a mim não. Uma diferença de todo o tamanho.
Se Vc. é sério, porque não meteu o link que mostra a notícia encomendada para manipular a opinião pública?
Está aqui:
Click to access 07.08.09_-_Semanario_-_Ferreira_Leite_faz_o_programa_com_Catroga_e_assessores_de_Belem.pdf
Se Vc. fosse sério e honesto dizia: ah! pois. afinal era uma notícia do Semanário, que o agregador de notícias do PSD apresentou.
Mas leia o que escreveu o Semanário. Seja honesto, em vez de me chamar fanático:
“Esta acção concertada dá exactamente credibilidade às propostas aparentemente infantis do programa de governo anunciado por Aguia Branco (…)”
Isto foi escrito no artigo. Mas depois vê-se quem realmente escreveu o artigo e o encomendou:
“Ao Semanário uma fonte próxima do primeiro-ministro disse que as propostas conhecidas são quase “infantis”.”
Agora Vc. chama-me lunático? O artigo do jornal Vc. não o quis referir. E percebe-se: está aqui uma notícia plantada para atacar, quer o PSD, quer o Cavaco. Que depois levou ao folclore dos dirigentes socialistas para atacarem o Cavaco e o PSD, para se fazerem de vítimas, e acusando o Cavaco de parcialidade.
Vc. não é lunático. É desoneso. O que é bem pior.
anti-comuna
GostarGostar
8. «Forçado a…» disse pelo menos 4 vezes. Um PR não se deve deixar forçar. Deve ter autoridade própria para agir segundo seu critério. Mas este PR reconheceu e informou os portugueses que já não tem essas condições. – Gabriel Silva
Desculpe, caro Gabriel, mas isto é absurdo.
O PR não é um super-herói que consiga resolver os problemas com os seus super-poderes. Se o governo tenta manipular a opinião pública sobre o comportamento político do PR, então o que o PR deve fazer é uma declaração pública sobre o assunto, desmascarando tais tentativas de manipulação. Desse ponto de vista, a actuação do PR é constitucionalmente impecável.
O problema está na conduta anterior do PR: na omissão de pronúncia sobre o assunto durante dois meses, quando estas declarações de que se fala deviam ter sido proferidas em Agosto, bem como na substituição do assessor em momento de campanha eleitoral e com prejuízo nítido do PSD.
GostarGostar
“A notícia apareceu no semanário, metida por uma agência de comunicação do PS.” – José Barros
Já agora também foi o PS que a meteu no site de campanha do PSD, política da verdade?
As cambalhotas que esta gente dá para se virar contra o PS são delirantes.
GostarGostar
para O Vulto Viciado do Porto Sandeman
é uma seita com mais de 2 milhões de aderentes
julga que é tudo gent estupida
o PR espalhou-se e o resto é fumaça
GostarGostar
E já me esquecia, excelente post, Gabriel Silva, parabéns pela forma como desmontou a comunicação do PR de ontem, seguramente uma das mais vergonhosas da história da república.
GostarGostar
Perderam ou não perderam ??
Porra !!!!
Metam a viola no saco e vão cantar noutra freguesia ………!
GostarGostar
Já agora também foi o PS que a meteu no site de campanha do PSD, política da verdade?
As cambalhotas que esta gente dá para se virar contra o PS são delirantes. – Rb
Rb, compreenda, que embora o estime, não vá perder tempo consigo. Aconselho-lhe a leitura da notícia do Semanário que o anti-comuna colocou em link. E, depois, continue a fazer de idiota útil, que eu gosto muito de o ver nesse papel.
Cumprimentos,
GostarGostar
José Barros (28)
Não, não é «absurdo».
O próprio JB conclui o mesmo quando diz que
«O problema está na conduta anterior do PR: na omissão de pronúncia sobre o assunto durante dois meses, quando estas declarações de que se fala deviam ter sido proferidas em Agosto, bem como na substituição do assessor em momento de campanha eleitoral»
Ele colocou-se na posição de ser forçado a.
GostarGostar
O que me enoja é este tipo de propaganda manipuladora e mentirosa.
Repare-se que o cromo aí acima mete uma notíca do Sol, como se ela provasse que o PSD anunciasse que havia assessores do Cavaco a elaborar o programa do PSD.
O link vai para a página em que o “RSS” do PSD apresenta o link para a notícia do Semanário.
Mas este cromo não teve coragem de meter o verdadeiro link, que mostrava que aquilo era apenas a reprodução do que o Semanário escreveu.
E o artigo do Semanário, como fica bem patente para quem lê aquilo, foi apenas e só, a propaganda do gabinete do Primeiro-Ministro quis que saísse naquele pasquim. Claro, uma fonte próxima, não é?
Mas mesmo que fosse verdade que os assessores do Cavaco estariam a elaborar o programa do PSD, era crime? Não.
Mas estes cromos têm que manchar o Cavaco, numa primeira fase para o desacreditar e à Ferreira Leite e numa segunda fase (após a notícia do Público que havia espionagem sobre elementos da PR) calarm-se, pois era auto-incriminatório virem com as críticas ao Cavaco. Porque, a verdade é esta: como sabiam que os assessores da PR estavam a elaborar o programa do PSD? Só através da espionagem, não é?
Claro, eles dizem. Não, o PSD até tem no seu sitio a prova que eles, os assessores do cavaco, estavam ao serviço do PSD. Quando na realidade aquilo é apenas a reprodução de uma notícia do Seamanário, que foi elaborada por fontes e sob encomenda do gabinete do Primeiro-Ministro.
São as tais centrais de intoxicação da opinião pública, tão bem usadas para atacar tudo e todos que se oponham ao crápula do Pinócrates.
faz parte da tal asfixia democrática.
anti-comuna
GostarGostar
Buraco errado
GostarGostar
Análise surpreendente, pela negativa, mas surpreendente. A duplicidade está geralmente associada a estratégias de promoção e distracção, sempre a par da pretensão de imortalizar a mediocridade.
GostarGostar
Se p pdf está mesmo no site do PSD
Click to access 07.08.09_-_Semanario_-_Ferreira_Leite_faz_o_programa_com_Catroga_e_assessores_de_Belem.pdf
querem agora os cromos fanáticos dizer que foi alguém do PS que o colocou lá.
Haja pachorra.
GostarGostar
Embora o CAA já tivesse dado como certo uma “pasta” no novo governo provisório, espero que o PR não indigite para PM o pacóvio de Vilar de Maçada.
GostarGostar
Quiseram fazer crer que ele tinha alguma coisa a ver com o PSD e ele sentiu-se envergonhado com as companhias que lhe queriam dar e explodiu. É normal, ninguém gosta que digam que anda em más companhias, que os amigos não são recomendáveis, que fica mal visto se alguém os surpreender juntos. Cavaco revoltou-se contra aqueles que queriam fazer crer que ele apreciava as pessoas do PSD e fez ele muito bem. Se andassem por aí a dizer que eu fazia sociedade com as pessoas do actual PSD eu também não gostava.
GostarGostar
João Barros,
Em primeiro lugar não precisa de se irritar comigo, nem de dizer que me estima para depois me chamar idiota, apesar de útil. Nõa sei bem o que isso significa mas o João Gonçalves deve ser porque usa muito essa expressão.
Já li a notícia do Semanário e não vejo lá nenhuma fonte da agência de comunicação do PS.
Há duas coisas que por muito que se esforce não nos consegue explicar:
1.º Se a notícia do Semanário era mentira, como disse Cavaco – se bem o compreendi o que não é nada fácil -como é que ela, mentira que era, pode ter sido conseguida por espionagem – medo, muito medo – do PS?
2.º Se a notícia era mentira porque é que o PSD aparentemente se gabou da colaboração dos assessores de Cavaco no seu próprio site de campanha?
PS: mas não se aborreça, nem perca tempo comigo, que eu não lhe levo a mal, obviamente.
GostarGostar
Importante será averiguar o que é esse jornal “Semanário”, que ninguém compra mas continua a publicar-se para satisfazer encomendas… Donde vem o dinheiro que mantém o pasquim?
GostarGostar
Rejeitar terem sido, como disse, “violados os limites do tolerável e da decência”, é ignorar a diferença entre a aparência e a realidade das coisas. É negar a existência de um abismo entre a seriedade e a frivolidade.
GostarGostar
Gabriel: não estás a perceber nada …como os Pinocráticos que por aí andam.
Sócrates tem MAIORIA RELATIVA!!!!
PRECISA DO CAVACO!
VAI PAGAR BEM CARO AS AFRONTAS DO PERÍODO ELEITORAL!
Tu e o CAA vivem obcecados…
Não entendeis nada….
Vou-me rir à grande de vós e do Pinócrates daqui a uns tempos….
tal a obsessão pela MFL…
curai-vos
GostarGostar
“O Jornal Semanário nasceu há mais de 20 anos. O projecto editorial foi liderado por várias figuras marcantes da sociedade nacional, entre as quais Marcelo Rebelo de Sousa, Daniel Proença de Carvalho, José Miguel Júdice, João Lencastre, Victor Cunha Rego, João Amaral, entre outros e, actualmente, Rui Teixeira Santos. Foram mil semanas de história que marcam a nossa sociedade.”
Director
Paulo Gaião
Redactores Principais
Simões Ilharco
Grande Repórter
Lília Marcos
João Botelho
GostarGostar
«O problema está na conduta anterior do PR: na omissão de pronúncia sobre o assunto durante dois meses, quando estas declarações de que se fala deviam ter sido proferidas em Agosto, bem como na substituição do assessor em momento de campanha eleitoral»
Ele colocou-se na posição de ser forçado a. – Gabriel Silva
Não percebeu o meu comentário. O ponto é que o PR “seria forçado a”, independentemente de se pronunciar em Agosto, em Setembro depois da notícia do DN ou agora. E isso porque a tentativas de manipulação por parte do governo só se responde comunicando directamente com os portugueses (não se vai resolver o problema da manipulação tendo conversas privadas com o manipulador, como é evidente).
É por isso que não me parece fazer sentido aquilo que diz no ponto 4 do seu post.
GostarGostar
acha bem…
“””E, pessoalmente, confesso que não consigo ver bem onde está o crime de um cidadão, mesmo que seja membro do staff da casa civil do Presidente, ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas.»”””
…acha mal, por isso, colocou-o aos papeis
“””Foi por isso, e só por isso, que procedi a alterações na minha Casa Civil.»”””
GostarGostar
É por isso que não me parece fazer sentido aquilo que diz no ponto 4 do seu post. – Eu
Correcção: é o ponto 8 do post do Gabriel Silva.
GostarGostar
Como vai o Pinócrates arranjar um Min. das Finanças credível para enfrentar o défice astronómico deste ano?
NINGUÉM SE PREOCUPA COM ISTO!
Andam a discutir o sexo da amiba…..
Alarguem os pequenos horizontes em que vivem.
Como vai o Pinócrates DIMINUIR o défice astronómico já com o previsível processo instaurado por Bruxelas?
Impostos…impostos…
Nessa altura, o povo vai estar irritado com o discurso do Cavaco IH! IH! IH!
São muito limitadinhos os pinocratinos de pacotilha.
Ou melhor, os anti Cavaco de raivinhas….
GostarGostar
Caro Anti-comuna
Pronto, já pode acordar! Era um pesadelo; reflexo de um profundo trauma.
Não, não há uma conspiração generalizada comandada pelo PM. Existem agencias de propaganda para isso mesmo, fazer propaganda. Não, não foi o PM que quando se viu apertado nas sondagens pensou:
– Como seria bom colar MFL ao maltrapilho excomungado do PR. Ninguém gosta dele e se pensarem que ela é ele não vai ter votos nenhuns. Vou já colocar uma noticiazita no Semanário que depois o PSD vai publicitar mas como entretanto ninguém sabe de onde veio, vão estar muito atentos a um assessor que eu vou mandar à Madeira sentar-se na mesma mesa que lá houver onde estejam os assessores do PR, que é para eles desconfiarem, e pensarem até se não haverá escutas…com sorte o Público, que me odeia, vai publicar isto das possíveis escutas, já eles acham que eu sou o Big Brother (coitados, vê-se bem que não conhecem o PS). Depois de publicarem isto das escutas, tenho a certeza que o Cavaco não faz nada durante um certo tempo porque ele tem sempre imensas dúvidas e quase nunca acerta e por isso, como não é ingénuo, é bem capaz de andar a hesitar até à última semana antes das eleições. E ai é que sim, quando as sondagens estiverem empatadas, ele vai afastar o Fernando Lima, que entretanto se vai meter na embrulhada através de um e-mail verdadeiro, mas que ninguém vai saber bem se o conteúdo é verdadeiro, que é para assim tramar a MFL pensando que me está a tramar a mim e eu finalmente descolo nas sondagens e ganho as eleições.
Não, acorde que a questão é bem mais simples.
GostarGostar
http://1.bp.blogspot.com/_IK_9XM8G_WM/SsJ9AHKE9EI/AAAAAAAACvQ/eLxfabWhyBc/s400/antipsyware
Sua Exc. preocupa-se com a segurança
GostarGostar
De onde veio a notícia, quem a fabricou ou publicou no site é, após a comunicação de Cavaco de ontem, irrelevante.
Um PR não se pode deixar intimidar daquela forma torpe (com que nos brindou ainda em Agosto) nem pode tão pouco reagir como reagiu. Não tem estaleca para o cargo que ocupa, não o merece.
Parabéns Gabriel Silva pela forma como desmontou os ditos de Cavaco.
GostarGostar
eheheh
Metam-se com o Norton e depois queixem-se!
GostarGostar
A notícia apareceu no semanário, metida por uma agência de comunicação do PS.
A notícia teve como “fonte” o próprio site do PSD, como foi atrás provado. A sua cegueira selectiva é notável.
GostarGostar
Caro anti-comuna.
Não esperava outra coisa de si.
Já notei que afinou a sua posição.
Certamente depois de algumas leituras e reflexões.
Não há comparação entre uma corja e um erro sem má fé.
Claro que não faltam aqui os idiotas úteis a tentar misturar tudo.
Mas isto vai ser assim, durante os próximos tempos.
Espero que desta vez lhe apeteça ir ficando por aqui, vai ser necessário muita gente para descodificar a malandragem.
Abraço
GostarGostar
Há um comentador do “SOL”, sobre a matéria, que chega a afirmar que o site do PSD não é credível.
GostarGostar
Prezado Gabriel:
Não pretendendo ser indelicado, sempre lhe digo com clareza que está a auto impossibilitar-se de observar o que aconteceu com o devido distanciamento e noção global do panorama.
Repare que estavam preparados o plano B, C, D e, se necessário, E.
Cavaco tinha de vir à ribalta. Fosse qual fosse o pretexto. Quando não chega a compreender a natureza do adversário, nunca lhe poderá opor estratégia de sucesso.
Daí que, desculpe-me a sinceridade, este blog que sempre apreciei e já foi o meu favorito, proporcionou um serviço inestimável à causa socratica. Parece-me que Helena Matos percebeu isso a tempo.
Não há memória de um presidente dizer com a clareza possível, que tem um parceiro institucional no governo que não é pessoa de bem, e que é acolitado por um bando de mentirosos e trapaceiros.
Mais uma vez, e como já o fiz ontem, sublinho que o momento impõe uma escolha de princípios e não um individualismo que, mal utilizado, é apenas tempo perdido.
Cumprimentos
GostarGostar
Para mais tarde recordar
GostarGostar
O PR disse (eu ouvi!) que qualquer cidadão tem TODO o direito de participar civicamente no que lhe quiser. Mais. Parece que ouvi que todos os assessores dos seus antecessores em Belém o fizeram. Claro. O óbvio.
GostarGostar
A Cartilha da manipulação
Estratégias e técnicas para a manipulação da opinião pública e da sociedade
por Sylvain Timsit
1 – A estratégia da diversão
Elemento primordial do controle social, a estratégia da diversão
consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e
da mutações decididas pelas elites políticas e económicas, graças a um
dilúvio contínuo de distracções e informações insignificantes.
A estratégia da diversão é igualmente indispensável para impedir o
público de se interessar pelos conhecimentos essenciais, nos domínios
da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da
cibernética.
“Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros
problemas sociais, cativada por assuntos sem importância real. Manter
o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar,
voltado para a manjedoura com os outros animais” (extraído de “Armas
silenciosas para guerras tranquilas” )
2 – Criar problemas, depois oferecer soluções
Este método também é denominado “problema-reacção-solução”. Primeiro
cria-se um problema, uma “situação” destinada a suscitar uma certa
reacção do público, a fim de que seja ele próprio a exigir as medidas
que se deseja fazê-lo aceitar. Exemplo: deixar desenvolver-se a
violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o
público passe a reivindicar leis securitárias em detrimento da
liberdade. Ou ainda: criar uma crise económica para fazer como um mal
necessário o recuo dos direitos sociais e desmantelamento dos serviços
públicos.
3 – A estratégia do esbatimento
Para fazer aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la
progressivamente, de forma gradual, ao longo de 10 anos. Foi deste
modo que condições sócio-económicas radicalmente novas foram impostas
durante os anos 1980 e 1990. Desemprego maciço, precariedade,
flexibilidade, deslocalizações, salários que já não asseguram um
rendimento decente, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução
se houvessem sido aplicadas brutalmente.
4 – A estratégia do diferimento
Outro modo de fazer aceitar uma decisão impopular é apresentá-la como
“dolorosa mas necessária”, obtendo o acordo do público no presente
para uma aplicação no futuro. É sempre mais fácil aceitar um
sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro porque a dor
não será sofrida de repente. A seguir, porque o público tem sempre a
tendência de esperar ingenuamente que “tudo irá melhor amanhã” e que o
sacrifício exigido poderá ser evitado. Finalmente, porque isto dá
tempo ao público para se habituar à ideia da mudança e aceitá-la com
resignação quando chegar o momento.
Exemplo recente: a passagem ao Euro e a perda da soberania monetária e
económica foram aceites pelos países europeus em 1994-95 para uma
aplicação em 2001. Outro exemplo: os acordos multilaterais do FTAA
(Free Trade Agreement of the Americas) que os EUA impuseram em 2001
aos países do continente americano ainda reticentes, concedendo uma
aplicação diferida para 2005.
5 – Dirigir-se ao público como se fossem crianças pequenas
A maior parte das publicidades destinadas ao grande público utilizam
um discurso, argumentos, personagens e um tom particularmente
infantilizadores, muitas vezes próximos do debilitante, como se o
espectador fosse uma criança pequena ou um débil mental. Exemplo
típico: a campanha da TV francesa pela passagem ao Euro (“os dias
euro”). Quanto mais se procura enganar o espectador, mais se adopta um
tom infantilizante. Por que?
“Se se dirige a uma pessoa como ela tivesse 12 anos de idade, então,
devido à sugestibilidade, ela terá, com uma certa probabilidade, uma
resposta ou uma reacção tão destituída de sentido crítico como aquela
de uma pessoa de 12 anos”. (cf. “Armas silenciosas para guerra
tranquilas” )
6 – Apelar antes ao emocional do que à reflexão
Apelar ao emocional é uma técnica clássica para curtocircuitar a
análise racional e, portanto, o sentido crítico dos indivíduos. Além
disso, a utilização do registo emocional permite abrir a porta de
acesso ao inconsciente para ali implantar ideias, desejos, medos,
pulsões ou comportamentos…
7 – Manter o público na ignorância e no disparate
Actuar de modo a que o público seja incapaz de compreender as
tecnologias e os métodos utilizados para o seu controle e a sua
escravidão.
“A qualidade da educação dada às classes inferiores deve ser da
espécie mais pobre, de tal modo que o fosso da ignorância que isola as
classes inferiores das classes superiores seja e permaneça
incompreensível pelas classes inferiores”. (cf. “Armas silenciosas
para guerra tranquilas” )
8 – Encorajar o público a comprazer-se na mediocridade
Encorajar o público a considerar “fixe” o facto de ser idiota, vulgar
e inculto…
9 – Substituir a revolta pela culpabilidade
Fazer crer ao indivíduo que ele é o único responsável pela sua
infelicidade, devido à insuficiência da sua inteligência, das suas
capacidades ou dos seus esforços. Assim, ao invés de se revoltar
contra o sistema económico, o indivíduo se auto-desvaloriza e
auto-culpabiliza, o que engendra um estado depressivo que tem como um
dos efeitos a inibição da acção. E sem acção, não há revolução!…
10 – Conhecer os indivíduos melhor do que eles se conhecem a si próprios
No decurso dos últimos 50 anos, os progressos fulgurantes da ciência
cavaram um fosso crescente entre os conhecimentos do público e aqueles
possuídos e utilizados pelas elites dirigentes. Graças à biologia, à
neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” chegou a um
conhecimento avançado do ser humano, tanto física como
psicologicamente. O sistema chegou a conhecer melhor o indivíduo médio
do que este se conhece a si próprio. Isto significa que na maioria dos
casos o sistema detém um maior controle e um maior poder sobre os
indivíduos do que os próprios indivíduos
GostarGostar
#30 Pedro afirma
” para O Vulto Viciado do Porto Sandeman
o PS é uma seita com mais de 2 milhões de aderentes”
O número de aderentes não lhe tira as características sectárias-
“julga que é tudo gent estupida”
Não julgo de todo isso. Gente com elevados QIs adere a seitas. E depois às vezes sai.
“o PR espalhou-se e o resto é fumaça” afirma Pedro
Não é tão simplex assim. O PR não se espalhou, a fumaça não consegue cobrir o que vem aí: Ou não indigitação do PM ou condicionamento do PM ao PR. Lembre-se o PR, eleito por maioria significativa (mais do que o actual PS) tem o poder para aceitar ou não aceitar, e para diossolver o Governo.
Sabe? Talvez não o exercça no imediato. Mas num futuro não muito longínquo.
O PS que estava refém do bloco e do CDS ficou refém do PR.
Não estavam habituados, pois claro que não? Mas vai doer ter que negociar tudo ponto a ponto, e ceder , quando dantes era tão fácil.
GostarGostar
O fisco é que anda a trabalhar em grande.A falta de caroço é que vai enterrar esta rapaziada humanista-bolivariana.O gajo com quem falei bufava.Deram-lhe 7 dias para justificar a vidinha inteira…
Deve faltar a massa para os RSI´s dos trabalhadores em reserva nos bairros multiculturais que enquanto o não têm se organizam em “gangues”
GostarGostar
“Não há memória de um presidente dizer com a clareza possível, que tem um parceiro institucional no governo que não é pessoa de bem, e que é acolitado por um bando de mentirosos e trapaceiros.”
tem-se visto de que lado chove mentira, aldrabice, vigarice e roubalheira, tudo travestido de verdade, seriedade, credibilidade e honestidade. tá bom de ver que a asfixia, as escutas, a tvi e o bpn foram inventados pelo ps para chatear o governo.
GostarGostar
Os apóstolos da desgraça não desarmam.
Na semana passada diziam que nesta segunda-feira voltava o D.Sebastião.
Como não apareceu, voltam a buscar entre as brumas o vulto do gajo.
Se fossem ao psiquiatra talvez resolvessem o problema.
GostarGostar
Anti-comuna,
Acorde porque vai ter que estar bem atento para a verdade que o tempo se encarregará de demonstrar.
O tempo vai-se encarregar de demonstrar que a clique que se apoderou do PSD após a saída de Menezes tem uma coisa em comum; o ódio transbordante a José Sócrates.
Não vamos discutir aqui (porque já muito discutido) as razões desse ódio. Fiquemo-nos apenas pelas consequências.
1. A eleição de uma senhora respeitável (embora com uma idade já pouco conveniente) para presidente de um partido de governo diverso e plural, o que por definição acarreta um jogo politico intenso (simplificando, um saco de gatos);
2. A consequente exposição da senhora, perfeitamente instrumentalizada e vulnerável, dadas as anteriores experiencias governativas completamente desastrosas, apenas com o intuito de ser ela a chamuscada (mais ninguém se sujeitou a tal)
3. A incapacidade de, face à governação de espectro lato do PS, produzir um conjunto de ideias capaz de configurar um programa, em paralelo com a necessidade de, apesar de tudo, concorrer a eleições e produzir temas para campanha;
4. A adopção, como bandeira de campanha, de uma ideia já a fermentar (hoje podemos vislumbrar porque foi fermentando com tanta eficácia) de que José Sócrates seria um “mau” elemento capaz de tudo (Freeport, Assinaturas, Licenciatura, etc.) mas para além disso, capaz de controlar tudo. Um terrível monstro a abater que ainda por cima se serve de mecanismos políticos inaceitáveis (ex. endividamento) e politiqueiros inqualificáveis (agencias de comunicação). Tudo o que a tradicional moralzinha tugo-provinciana odeia. E veja-se lá, propor casamentos homossexuais quando por cá estávamos tão bem com o conceito próprio para o casamento e a família; servir para procriar. Surge a asfixia democrática.
5. Parar este suposto monstro é um imperativo para a família da direita (só os “puros” porque também lá os têm capazes de tudo, monstros enfim), e até há quem, próximo do presidente, concorde. Daqui ao vale tudo é só um instante. A tramóia está à vista.
Portanto acorde, porque em política o que parece, é. E o que parece é que aquela malta se meteu em trabalhos dos quais o Presidente não foi capaz de os tirar.
GostarGostar
“tem-se visto de que lado chove mentira, aldrabice, vigarice e roubalheira, tudo travestido de verdade, seriedade, credibilidade e honestidade” – Anónimo
Plenamente de acordo.
Embora nunca o faça, desta vez abro uma excepção para responder a um cobardolas capado, fisica e mentalmente. No EUA, gente como voçe chama-se sheeple.
Olhe, beba um bagacinho.
🙂 🙂 🙂
GostarGostar
Caro 57
É exactamente nas suas palavras que está a chave do que se passa.
– O ódio a José Socrates e o julgamento de carácter:
“Não há memória de um presidente dizer com a clareza possível, que tem um parceiro institucional no governo que não é pessoa de bem, e que é acolitado por um bando de mentirosos e trapaceiros.”
– A ameaça velada, subtil, de que acusam os outros (pressões)*:
“Mais uma vez, e como já o fiz ontem, sublinho que o momento impõe uma escolha de princípios e não um individualismo que, mal utilizado, é apenas tempo perdido”
* É absolutamente nojenta esta forma de apelar à união, à posição colectiva, ao nós e os outros, passando por cima do posicionamento individual e genuíno de cada ser humano, como quem diz: ou estás connosco ou és um merdas que não conta para nada. Na verdade que este 57 quer é que o Gabriel se cale porque não está alinhado com a cintura de defesa de Cavaco que se começa a formar.
GostarGostar
«Com Sócrates, desequilibrámos as contas, com os favores aos amigos, aos grandes potentados, aos criminosos de luva branca, e o Socratismo tornou-se idiossincraticamente despesista. Nada melhor, pois, que viesse a velha senhora, do PSD, para sujar as mãos na cagada que o menino uranista de Vilar de Maçada fizera.
Teve sorte e não veio: todos os partidos ganharam votos, e só o PS (Partido de Sócrates) perdeu.
Desta, o PSD safou-se de boa. Tem agora uns meses, talvez ano e meio, para que o bebé da “Independente”, o “Menino de Ouro” do PS, o c*** Mansa da Câncio coma as suas próprias fezes. Vamos estar, na primeira linha, a ver o resultado e a gramar com o cheiro, mas sempre é uma agradabilíssima forma de vingança, creio, a melhor, mesmo, pois suponho que melhor não poderia haver, por mais que isso vos possa espantar, saído da escrita deste meu heterónimo.
Bem hajam, pois, Eleitores Portugueses, o futuro é todo vosso, vosso, vosso!… Arrebenta
GostarGostar
A asfixia democrática é o Estado estar a formar marxistas nas escolas públicas, para todos os fins em especial os de propaganda.E até os capitalistas os empregam para depois verem os e-mails voar e a informação ir parar a boas mãos.É terem sempre a cabeça no cêpo…
O controlo da propaganda e a duplicidade de critérios de “avaliação” fazem o resto.A caminho do socialismo bolivariano de Estado.Não auguro bom futuro aos poucos capitalistas cá do burgo que aliás há anos que se vêm precavendo com este “sistema”.Do qual só saem mal tratados os trabalhadores e as classes médias.
GostarGostar
Caro Daniel Couto:
Presumo que o contraponto à forma nojenta como eu exprimi a minha opinião seja a forma delicada com que me tratou (isto, claro, partindo do pressuposto que o 57 sou eu).
Mas folgo em saber que tem em tão boa conta a possibilidade de eu discordar do Gabriel. Não me interprete mal, não é uma surpresa, apenas uma confirmação.
Por último, se lhe custa compreender que, nos mais altos representantes do povo, o carácter é realmente muito importante, também não serei eu a fazê-lo ver a luz.
Se ainda assim estiver enojado, parece-me que não lhe vão faltar sitios ai na sede da concelhia onde se aliviar.
Cumprimentos
GostarGostar
Se “nos mais altos representantes do povo, o carácter é realmente muito importante,”(#70), o povo fez a sua escolha no domingo.
Não me diga que o povo anda a escolher pessoas que vc diz não terem carácter.
GostarGostar
Piskinho, no outro dia já foste aconselhado a aprender a ler.
Andas a faltar aos treinos. Andas andas…
Por falar nisso, então o que achas agora do público?
GostarGostar
Quem és tu Cirilo?
Serás o papagaio que a minha tia Isaltina comprou num leilão?
GostarGostar
Eh eh eh. Tá boa.
Até tens piada piskinho.
Mas erraste. Redondamente.
Se parares um bocadinho e olhares para cima já ficas a saber.
GostarGostar
Piskinho, no outro dia já foste aconselhado a aprender a ler.
Andas a faltar aos treinos. Andas andas… – Cirilo
Cirilo,
Achas que se arranja uma prova de recuperação para o piskinho?:)
GostarGostar
P.S. a minha tia comprou o papagaio para eu aprender a fazer bicos
GostarGostar
Zé, se vires o comentário 74, vais ver que ele já se pos a tentar subornar-me com métodos pouco adequados.
Obviamente sem sucesso, eu não sou socialista.
GostarGostar
Se “nos mais altos representantes do povo, o carácter é realmente muito importante”. Para mim o carácter é sempre fundamental.
Enquanto eu fui dar uma volta, o Cirilo Marinho tentou arrebanhar o Gabriel Silva para a sua doutrina do “pensamento único contra o monstro, por uma questão de princípios” e logo a seguir estava a insultar um anónimo, alguém que nem sequer conhece chamando-lhe sheeple (arrebanhado).
Infelizmente, é desta massa que é feita a direita agora em Portugal. No PS já vimos isto antes, mas era na estrema esquerda do PREC. E por isso é que nunca vingou.
GostarGostar
poema dedicado a alguns discursos que deixam quase toda a gente sem acreditar no que ouviu.:
http://bit.ly/yfaIu
GostarGostar
#5
Anti-comuna
TOME E EMBRULHE. CÁ ESTÁ A PROVA NA POLÍTICA DE VERDADE
Click to access 07.08.09_-_Semanario_-_Ferreira_Leite_faz_o_programa_com_Catroga_e_assessores_de_Belem.pdf
GostarGostar
Hilariante ver os pixcoisos e demais socretinos a insistir que a notícia que dizia que o assessor do PR participou na elaboração do programa do PSD, tem origem no site do PSD.
O anti-comuna explicou no comentário #27, mas estas bestas mentirosas continuam a mistificação idiota.
O que está no site do PSD é apenas e só um registo de todas as notícias envolvendo o PSD durante a campanha, o pdf é a cópia da página do Semanário, esse sim a fonte da notícia.
É com estas tácticas de mentira despudorada e intoxicação que esta gente se governa. Que cáfila!
Os tipos já se sentem tão à vontade na mentira e roubalheira que não hesitam em mentir, mesmo quando a verdade está à vista de todos!
GostarGostar
Todo o discurso do PR foi uma campanha negra
Não disse nada que fundamentasse as suspeitas de estar a ser vigiado e não retirou as suspeitas
Por causa do mail do publico, dá ideia que o seu mail também pode ser atacado. E de que suspeita? dO GOVERNO MAS NÃO DIZ
É uma campanha negra.
O que vale é que as pessoas não são nada parvas. Só é parvo quem quer.
GostarGostar
Folgou em saber que o Daniel já aprendeu o meu nome. Mas aceito como natural a demora.
Deixe-me ver se eu percebi bem:
1. Quando o Daniel virou costas, eu dei a minha opinião sobre os textos de um dos bloggers.
2. O Daniel leu e acha que eu não o devia ter feito.
3. No entanto o Daniel acha que me pode dizer que eu não o devia dizer.
É isso?
Se eu fosse cínico, diria que assim se percebe bem a massa de que é feita a esquerda agora em Portugal.
Ma eu apenas me permito constatar, por palavras suas, a sua vocação de controleiro das boas opiniões.
Acredite que as suas intervenções foram bem esclarecedoras.
Passe bem.
P.S.: De novo, se não sabe a diferença entre escrever e assinar com o nome e mandar uma atoarda anónima, olhe, pergunte!
GostarGostar
Este pessoal, que dizem ser da direita (para o que me estou nas tintas), utiliza o insulto como uma forma de se superiorizar, porque só um superior hierárquico pode insultar, numa velha fórmula castreja.
Num meio igualitário como a net, é uma atitude ridícula, que não consegue mais do que demonstrar uma confrangedora falta de cultura cívica.
E vêm estes falar de carácter.
GostarGostar
Depois da vaziez do Miranda as pertinentes questões e considerações do Gabriel.
GostarGostar
Será que este é o único partido a pensar e agir correctamente? O PCTP/MRPP???
http://diario.iol.pt/politica/cavaco-escutas-eleicoes-legislativas-pctpmrpp-tvi24/1092734-4072.html
GostarGostar
#81 – “O que está no site do PSD é apenas e só um registo de todas as notícias envolvendo o PSD durante a campanha, o pdf é a cópia da página do Semanário, esse sim a fonte da notícia.”
e quem plantou a notícia no semanário? pr’á í a fonte anónima de belém. curiosamente a data da página do site é do mesmo dia do jornal, trabalharam rápido a colher notícias de um jornal que ninguém lê.
GostarGostar
#87
Então o PSD copiava cegamente todas as notícias relacionadas com o seu partido sem nenhum critério? O anónimo também ensandeceu?
GostarGostar
#88 – sandes não é bem comigo, mas a data é a mesma e verificável. acho que botaram lá aquilo porque lhes dava jeito passar a mensagem sem assumir as responsabilidades. mas isso é o menos, afinal quem são os autores do programa? pelos vistos é filho de pai incógnito e de fonte anónima.
GostarGostar
Então o PSD copiava cegamente todas as notícias relacionadas com o seu partido sem nenhum critério? O anónimo também ensandeceu? – Rb
«Aquilo do PSD é um agregador de notícias, tal como se usa em muitos outros locais. Não é elaboração própria. Claro que a si lhe interessa enganar os mais distraídos.» – anti-comuna (comentário nº 27 desta caixa)
Pode repetir cem vezes a pergunta que fez como se a mesma não tivesse sido respondida outras cinquenta vezes.
Mas a partir de agora no papel que lhe apontei noutro comentário.:)
Cumprimentos,
GostarGostar
Segundo o manual do manipulador (#60),
a tática de plantar notícias (# 80)
parece inscreve-se na estratégia/técnica 1 e 2.
GostarGostar
Quando à falta de honestidade (tipo Piskinho), se alia a burrice (vd. Apolítico) não há de facto muito a fazer.
GostarGostar
Ó Eduardo, vá chamar desonesto ao seu cabeleireiro.
GostarGostar
José Barros,
Afinal ainda toma algum tempo comigo. Ainda bem. O único suposto fundamento para a suspeita de vigilâncias do governo ao presidente é somente este: como é que esses malandros o PS descobriram que os assessores de Cavaco andavam a colaborar no programa do PSD? Uma coisa que, dizem, não tem mal nenhum.
Acontece que o sandeu Cavaco disse, com aquele ar muito convicto que só ele sabe pôr, que essa propalada colaboração era mentira. Assim, faleceu o único argumento que havia para as ditas suspeitas.
Se o José Barros acha que uns deputados do PS terem feito acusações infundadas (ou não …) da tal colaboração dos assessores de Cavaco é muito grave e que as suspeitas de vigilância do governo ao presidente, em notícias fundadas em Belém, e ainda não cabalmente desmentidas pelo PR, é assunto menor, ou então se quer confundir as duas coisas, não perca mais tempo comigo, de facto.
GostarGostar
“Mas a partir de agora no papel que lhe apontei noutro comentário.:)” – José Barros
Não sei qual é.:(
GostarGostar
Enfim, tempestade em copo de água.
O presidente disse que o Partido Socialista tentou desviar a atenção dos problemas do país para casos sem importância e a realidade é que foi isso que aconteceu.
O PS passou feliz e airoso ao lado das responsabilidades por uma governação que em muitos aspectos foi uma catástrofe.
Não foi discutida a questão do endividamento externo e o caso do TGV foi apontado esse sim pelos socialistas como uma coisa que não devia ser discutida porque o país tinha mais que andar a discutir problemas de comboios.
Há que dizer que o apoio da equipa do Obama até acabou por dar resultados positivos para o PS. Também é verdade que Manuela Ferreira Leite foi muito mal aconselhada e que se deixou embrulhar em contradições escusadas.
Mas as provas resultado da circunstância permitem concluir que se houve uma tentativa de fazer os portugueses (leia-se: os portugueses que são jornalistas nas televisões e nos jornais) olhar para outros temas, essa tentativa resultou num sucesso glorioso.
A melhor forma de começar, foi a questão das supostas fugas de informação.
A outra foi a intempestiva censura a um programa de informação que chamava à atenção para o facto de Sócrates aparentemente ter uma familia de criminosos e ladrões, sendo ele a única pomba impoluta numa familia de trambiqueiros.
Depois, quando alguém afirma que o TGV é do interesse dos espanhóis, aqui D’el Rei, que estamos todos a olhar para o passado com medo dos espanhois, quando o que está a acontecer é que quem está a olhar para o passado é o PS, para ver o que é que estava errado em 1580, que permitiu que a União Ibérica falhasse 60 anos depois.
Um partido que tem gente com o ar cínico e perverso de um Augusto Santos Silva, que é basicamente o Goebbels de serviço no Reichtag do Rato…
Um partido que tem deputados acusados de pedofilia, e com ligações a sociedade secretas…
Quando um dos seus maçons mais proeminentes, Mario Soares, afirma em directo e a cores na TV que garante que o caso de Pedofilia que afundaria o PS na lama não vai dar em nada….
Quando um partido deste calibre, é acusado de ter tentado desviar a atenção dos portugueses, deve ser mesmo mentira…
Mas é que deve ser mesmo …
O Cavaco deve estar errado…
O PS é aliás impoluto, cheio de virgens vestais incapazes de qualquer coisa menos própria…
GostarGostar
#96.
O PS ganhou devido ao discurso negativo dos opositores como vc , de maledicência do adversário, em vez de um positivo discurso do que se propunham fazer.
O decadente discurso das desgraças só empolga cadáveres.
GostarGostar
Piscoiso come as migalhas, ou vide do orcamento? Ou e familiar do pinocrites?
GostarGostar
21.O Vulto Viciado do Porto Sandeman disse
30 Setembro, 2009 às 4:38 pm
18 Anti-comuna escreve “mentalidade xuxa.”
O Silva Pereira não é de grandes vôos. Conheci-o em puto. Na cabeça tem pouco mais que merda,
Ah! E como vígaro, pede meças…
Zé Nuno
GostarGostar
#98.
O que vc escreve neste comentário, tem uma lógica que pode ser utilizada em si.
Alimenta-se das ideias que defende?
É a sua vida privada, para a qual me estou nas tintas.
GostarGostar
Um email pode ser sempre forjado, e pelo que se leu, ele foi entregue em papel. O F.Lima pode não ter sido o autor do email, pode alguém ter acesso à conta dele, ou pode ter deixado o pc “aberto”, ou… O PR pode perguntar ao Lima: “escreveste aquilo” e o Lima responder que não, mas está la o nome dele, o Cavaco desconfia, não percebe de computadores para pensar que foi forjado.
O certo é que é uma história muito mal esclarecida, mal contada e com maus actores.
GostarGostar
Já o emal freeport tem dvd e tudo mas também não presta..
GostarGostar
Socrates tem todas as condições para ser um espião! dirige as secretass atraves de um juiz que nomeou como seu acessor!
Com aquele feitio perfido o que julgam que ele fara?
GostarGostar
Disse o comentador António Vitorino , que o PR devia menorizar o assunto para proporcionar estabilidade. O governo queria entala-lo. Os XoXAlistas à custa da prescrita isenção do PR, arranjavam estratégias para o entalar pensando que ele não ia bufar. Mas enganaram-se. Ele foi um grande herói e partilhou a sua afronta com os portugueses bufando como pode.Tal como Marcelo Rebelo de Sousa disse, ele tentou menorizar o assunto durante muito tempo, mas jornalistas e Xoxalistas tanto emaranharam na vespera das eleições , que o PR não teve outro remédio. E teve que falar. Portanto deixem-se de conversas de treta, que o PR foi um homem muito sério. Qualquer um, via que ele estava sofrendo enquanto comunicava. O Presidente merece muito ser o PR dos Portugueses.
Em cafés, restaurantes, escolas, e tantos outros locais públicos, ouvi os portugueses a queixarem-se do governo durante estes anos ultimos. Mas quiseram mais xoxalismo. Então aguentem-se com mais xoxisses!
GostarGostar
podiamos oferecer o cavaco para um país lusófono, daqueles que gastam muitos presidentes, tipo guiné
GostarGostar