End pac!
16 Outubro, 2009
Uma manifestação de agricultores franceses tem o mesmo significado como se em 1788 a nobreza tivesse protestado contra a insuficiência de valor dos seus títulos nobiliárquicos.
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Não foi mais ou menos assim que começou a revolução francesa? O rei queria lançar impostos sobre os proprietários de terras (que eram quase todos nobres) e convocou uma “assembleia de notáveis” para perguntar o que achavam do assunto; eles opuseram-se e, a dada alturar, um deles disse que só os Estados Gerais tinham autoridade para lançar esse imposto. Assim, o rei decidiu convocar os Estados Gerais (e o resto todo a gente sabe).
GostarGostar
Miguel,
aqui são os beneficiários do imposto(pac), os nobres agricultores, que querem o querem aumentar ainda mais.
GostarGostar
Não percebo o post.
“tem o mesmo significado como” Quer dizer o quê? significa o quê? significa como? como?
GostarGostar
“End pac”??? O que os agricultores querem é mais pac (política agricola comum); querem quotas, precos garantidos e subsídios.
GostarGostar
Olhe que a Revolução Francesa teve, também, muito a ver com isso.
Se ler com atenção o «Sprit des Lois» do Barão (!) de Montesquieu, dar-se-á conta que o autor o que defende, é a reabilitação política da nobreza francesa, contra o absolutismo da Monarquia dos Bourbons.
GostarGostar
É difícil trocar ideias sobre este tema com alguém que, como o Gabriel Silva, parece só entender a agricultura numa perspectiva de produção intensiva, logo, avaliável, apenas, pela rentabilidade possível e imediata. Claro que me apetece brincar com tal visão, mas limito-me a desafiá-lo a imaginar uma sociedade sem agricultura, garantindo, mesmo assim, qualidade paisagística, reserva estratégica alimentar e uma população a viver de algo mais do que de rendimentos do Estado. Permita que me antecipe a uma possível observação sua: não, não é o que se faz em Portugal, nem o que a PAC defende.
GostarGostar
Zé Bonito,
estou pouco ligando para se a agricultura é intensiva, passiva ou reflexiva, nem se a mesma é avaliável pela rentabilidade imediata ou futura.
Cada agricultor que avalie se a mesma é rentável ou se ele se dispoe a investir na mesma sem obter retorno, problema dele.
A pac nada tem a ver com a existencia ou não de agricultura, mas é sim um sistema que fomenta a pobreza, o desperdício, os preços mais caros, as práticas mais ineficientes, a escassez de diversidade, a ausencia de alternativa.
O que este agricultores pretendem é o aumento de subsídios, querem aumento administrativo de preços para continuar a produzir aquilo que é ineficiente, mesmo com uma taxa de subsídios de mais de 50% do preço final e querem o seu rendimento garantido com os impostos. Que se acabe com esse escandalo e roubo e que cada um produza o que bem entende.
GostarGostar
Falta de imaginação
Auto fagia
GostarGostar
Estes agricultores são ineficientes.
Eles ainda não perceberam que a agricultura desenvolve-se mais eficientemente nos super-mercados.
Há já alguma que vem embrulhada em filme plástico.
Aqui para nós, eles não tem uma visão generalista dos assuntos. Sniff
GostarGostar
“cada um produza o que bem entende”
Ora assim é que se fala! Mas eu acho que o que eles queriam mesmo era produzir papoilas para o ópio e a heroina. Dava-lhes muito mais rendimento a eles, e cada um de nós que fizesse a sua hortita se quisesse (o Gabriel lá teria de aprender o que é agricultura intensiva, passiva ou reflexiva). Os burocratas de bruxelas é que não aceitam a agricultura livre.
GostarGostar
gostei de ver nas tv’s estrangeiras, palha a arder nas proximidades do extarordinário restaurant Le Fouquet’s.
O terraço deve estar ‘cheiroso’ para apreciar o chá das 05 ou os mariscos acompanhados por uma cerveja ‘fina’ ou um branco “made in France”…
Os agricultores franceses (tal como os portugueses, outro caso) têm razão !
GostarGostar
Caro #12,
Mais os portugueses do que os franceses…. os franceses ainda tem um Ministro que distribui subsídios, os portugueses têm um que só os manda de volta…
GostarGostar
12,
“É”…muitos portugueses esquecem-se facilmente do tormento destes últimos quatro anos com um ministro que desperdiçou(com o beneplácito, frieza, desculpabilização de Sócrates) cerca de 800 mil contos(!), mais a sua errática e condescendente política “europeia” e nenhum(!) projecto para a agricultura e pescas !
“Tou” como o outro: PQP !!!
GostarGostar
Gabriel Silva:
No seu post, relacionava as manifestações de agricultores, com a situação que antecedeu a Revolução Francesa e em que a sociedade senhorial estava moribunda. A menos que o seu objectivo fosse outro, a sua “iamgem” queria dizer que a agricultura europeia está morta. Foi isso que contestei no meu comentário. Quanto à PAC, os grandes prejudicados com a sua aplicação foram…agricultores. Todos aqueles que, fora de centros de decisão como a França ou a Alemanha, viram os seus produtos condenados e substituídos por subsídios. A PAC foi o travão de impediu que em toda a Europa mediterrânica se conseguisse uma reforma da agricultura, virada para produtos de maior valor acrescentado. Mas pode ter a certeza que, independentemente de amúos de conjuntura, os burocratas de Bruxelas vão defender a política Agrícola Comum até ao limite do possível.Se quer compará~-la a alguma coisa, talvez com a “Santa Aliança” que combateu os ideais da Revolução Francesa e tentou, até ao limite do possível, a manutenção dos privilégios da velha ordem senhorial.
GostarGostar
«A menos que o seu objectivo fosse outro, a sua “iamgem” queria dizer que a agricultura europeia está morta.»
não, nada tem a ver com «agricultura», mas com a indigna defesa de privilégios e benesses à custa dos outros.
«Quanto à PAC, os grandes prejudicados com a sua aplicação foram…agricultores. »
curioso, não vejo nenhuma a queixar-se dela ou a reivindicar a sua abolição.
Vejo-os é a pedir mais subsídios, mais protecção, mais quotas, mais arreios, em vez de mais liberdade.
GostarGostar
Mr. a caro Gabriel Silva,
e os sucessivos governos da UE têm-se portado bem, mesmo muito bem, para com os agricultores ? França foge à regra ?
Não estão esses governos dependentes das ‘malhas’ de Bruxelas ?
Não têm alguns desses governos contribuído para a destruição da agricultura, dificultado regionalmente a sua evolução e cerceado os rendimentos dos agricultores ?
São (só) os subsídios que os levam a protestarem ?
O que nos diz sobre o (ainda) ministro português ?
GostarGostar
MJRB,
«e os sucessivos governos da UE têm-se portado bem, mesmo muito bem, para com os agricultores ? »
os subsiodependentes agricultores são um poderosos lobby junto dos governos, em especial em frança, peloque as decis~eos desses governos ao nivel da ue são, basicamente para lhes manter a chucha.
Mas qual «destruição da agricultura»?
«cerceado os rendimentos dos agricultores»? só pode estar a a brincar. Cerca de metade do rendimento médio dos agricultores europeus é subsídios directos ou indirectos, os produtos agrícolas na Europa são 30% mais caros do que se comprados no mercado (pelo que os contribuintes pagam duas vezes). Se os agricultores não vivessem de subsídios e da mama dos impostos, produziam o que bem entendiam e o rendimento dependeria apenas do seu trabalho e risco. Assim, vivendo da chupeta, são uma espécie de rendeiros, pelo que algum corte nos subsídios apenas pecará por ser pouco.
GostarGostar
Tanto-tanto (!) dinheiro gasto desnecessariamente pela UE em inutilidades, como volumosas despesas de representação, informação fátua, convites a órgãos de comunicação social, tv’s, mega-eventos em Estrasburgo e em Bruxelas, edições que poucos leem, etc, etc, etc, e não há a necessária disponibilidade de verbas e de sensatez para um bem vital da comunidade europeia, para os seus cidadãos, como a agricultura, pescas, ambiente, etc ?
Só há “quotas” ? — não há pessoas/consumidores e produtores ?
GostarGostar
«e não há a necessária disponibilidade de verbas»?
há, há, cerca de 40% do orçamento da União europeia, coisa pouca assim para os 200 mil milhões de euros ano.
GostarGostar
A PAC tem constituído o expoente da irracionaliddae económica. A coisa funciona mais ou menos assim:
1 – A UE Subsidia a produção;
2 – Os agricultores respondem em conformidade produzindo em quantidade excessiva para o mercado europeu;
3 – De seguida, a UE subsidia a comercialização no mercado internacional ou, em alternativa, armazena os produtos em excesso a expensas do orçamento comunitário (já aconteceu haver necessidade de alugar armazéns suíços por esgotamento dos armazéns da UE).
Resultado: uma esquizofrenia dispendiosíssima.
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva,
Grato pela informação.
GostarGostar