No centenário da República

Anúncio completamente grátis

V. Excia encomendou-os para a noute Domingueira!? Vejamos. V. Excia quer graciosamente repetir esse embaraço quando toda a prudência, depois de se lhes observar a face e conhecidos os gestos, o fazem livremente reflectir? V. Excia que cultiva a arte da democracia & liberdade e que fecha os olhos de vergonha quando a visão se turva envolta naquela gente sem dávida & sem luz, quer ainda encomendar? Ter-se-á V. Excia, que não tem espírito servil e tem palavra & carácter, dado conta que depois de amanhã é Domingo?
Boa noute!
http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Eleicoes%202009

GostarGostar

http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/10/mesma-outra.html

A MESMA OUTRA

GostarGostar

Já agora, e porque o sr. José Pedro não nos deixa comentar o post abaixo, permita que dê aqui um conselho de borla aos baronetes do PSD.

E se em vez da chatice de passarem o tempo a elegerem presidentes do partido, que tal transformarem a coisa numa monarquia hereditária. Arranjavam um líder, católico, casado e com filhos e no futuro não se preocupavam mais com esse problema.

GostarGostar

“A integridade física de Rui Mateus estaria alegadamente ameaçada, havendo fortes indícios de que terão sido feitos contactos com indivíduos ligados ao mundo do crime, para se encarregarem desta «operação» (…). As pressões eram muitas, a começar com as «recomendações de amigo» de Almeida Santos, que o Presidente da República enviara apressadamente de Marrocos e com quem reuniríamos regularmente a partir do dia 17 de Maio em sua casa. Por outro lado eu estava a ser «olhado» como um traidor à causa «soarista» (…).
Rui Mateus

GostarGostar

a corrupção socialista não tem limites

recordo um amigo que foi dos poucos homens sérios e competentes
José Tiago de Oliveira (1928-1994)

GostarGostar

Poder-se-iam fazer umas contas interessantes; por exemplo: desde o 5 de Outubro de 1910, quanto tempo viveu o País em Democracia? Quantos golpes de Estado se deram?

GostarGostar

Associação dos Juízes tentou interferir nas legislativas, acusa Noronha do Nascimento
19.10.2009
O presidente do Conselho Superior da Magistratura (CSM) considerou hoje que a Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) “exponenciou” o caso da avaliação do juiz Rui Teixeira devido às eleições legislativas.
http://www.publico.clix.pt/Política/associacao-dos-juizes-tentou-interferir-nas-legislativas-acusa-noronha-do-nascimento_1405839

Magistrado que fala assim é político
Este é mais um aferidor da promiscuidade que actualmente vai reinando em Portugal entre o poder judicial e o poder político. Sem que ninguém lhe encomendasse o sermão, para mostrar serviço, o presidente do Conselho Superior da Magistratura (CSM) pegou num assunto morto e veio a terreiro especular sobre ele: Noronha do Nascimento fez de Augusto Santos Silva e acusou, hoje, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) de ter exponenciado o caso da avaliação do juiz Rui Teixeira para, de algum modo, entre outras, tentar influenciar o resultado das eleições legislativas. Era e continua a ser ideia minha que, com toda a legitimidade, qualquer sindicato defenda os seus representados, tenha o sentido que tenha a defesa que faça. Mas deixei definitivamente de pensar que o resultado de umas legislativas seja perfeitamente indiferente ao presidente do CSM. Definitivamente, não é.(opaisdoburro)

GostarGostar

Um dos grandes problemas da 1.ª República Portuguesa foi aquilo que se pode designar de «salamização». Ou seja: no dia 5 de Outubro de 1910 um pequeno grupo militares radicais (praças) estacionou na rotunda, acaudilhados por um único oficial de carreira (Machado dos Santos), não para continuar um Golpe de Estado que desde a madrugada (suicídio de Cândido dos Reis) parecia perdido, mas para vender cara a vida.
Por incrivel que pareça, entre vários equívocos: o da bandeira branca arvorada pelo embaixador da Alemanha; o do Rei que se fardou de Marechal, mas não saiu à rua; o da Rainha Dona Amélia que desde Sintra, pelo telefone com o Rei, implorava a Deus que lhe não levasse mais um dos seus filhos; o da retirada precipitada da Família Real para a Ericeira; o do embarque para o Porto que terminou em Gibraltar; etc., etc., o Golpe resultou mesmo.
A partir deste momomento, os republicanos «salamizaram» alegremente a sociedade portuguesa. Não tinham apoios, mas tinham as baionetas. A maioria devia ser eliminada:
1.º – os monárquicos, porque eram monárquicos;
2.º – os católicos, porque eram católicos e monárquicos;
3.º – os padres, porque a religião tinha de acabar e eram, quase todos, monárquicos;
4.º – os evolucionistas, porque eram republicanos e demagogos, mas não eram «democráticos»;
5.º- os unionistas, porque eram republicanos e demagogos , mas não eram «democráticos»;
6.º – os sindicalistas, porque a República não era feita para eles e estavam feitos com os monárquicos;
7.º- os rurais, porque eram analfabetos, monárquicos e católicos;
8.º- a juventude, atirada à pressa para os campos da morte da Flandres, para que o Afonso Costa continuasse o seu jacobinismo delirante e perturbado;
9.º- os «heróis da Rotunda» como Machado dos Santos, que não eram «democráticos» porque estes, pura e simplesmente, não estavam lá;
10.º – A Democracia, dizimida por 16 anos do regime mais incapaz e antiportuguês de que há menória; que abriu as portas (pernas?) à Ditadura Militar e ao Estado Novo.

GostarGostar

Vamos, vão comemorar ao centenario da aldrbice, que os republicanos de 1910, iniciaram, interrompidos, por 40 anos em que o salto quantitativo e qualitativo foi imenso.
Não chegou para os tipos da abrilada, mas 35 anos passados melhoramos com a ida aos supermercados, mas estamos na maior trampa financeira de mais de cem anos!

GostarGostar