Saltar para o conteúdo

publico.blogspot.com

3 Novembro, 2009
by

Estive a ler o editorial não assinado do Público de hoje. Um post sobre o museu Paula Rego, outro sobre o programa do governo. Tal e qual um blogue. Dos anónimos, claro.

11 comentários leave one →
  1. Piscoiso's avatar
    3 Novembro, 2009 08:53

    Um blogue, pelo facto de ser anónimo, tem de ser mau?
    Estou a ver.
    É preciso saber o autor para se citar.
    É o saber de costado, “nome do livro e autor”.
    O conteúdo é para os ratos de biblioteca.
    Que chatice autores anónimos.
    Ainda se tivesse uma fotografia.
    Mesmo do gato.

    Gostar

  2. balde-de.cal's avatar
    balde-de.cal permalink
    3 Novembro, 2009 09:32

    o anoni mato
    é cobardia

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    3 Novembro, 2009 10:02

    COBARDE
    1. Que recua ante o perigo.
    2. Que agride à traição.

    Dos dicionários

    Um blogue anónimo
    1. Nem recua nem avança, está fixo ao ecran.
    2. Se agride não é à traição. Pode ser identificado pelo IP.

    No anonimato, há uma reserva de privacidade de quem não está interessado em propaganda pessoal.
    E quem quer marrar, que marre nas paredes… dos ecrans.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    JoaoMiranda permalink
    3 Novembro, 2009 10:37

    Consta que é uma equipa de “Abrantes” que os escreve.

    Gostar

  5. Cristiano's avatar
    3 Novembro, 2009 11:45

    Pois, porque os editoriais do DN são assinados, ou quando é para dizer bem do governo já não há problema que sejam anónimos??
    E já agora, no expresso, na visão no JN e mais uns quantos (para não dizer todos)os editoriais também não são assinados, mas quanto ao Publico, é preciso manter a guerra, quiça com o objevtivo de lhe fazr o mesmo que fizeram ao jornal de sexta da TVI…

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 12:03

    #4 – não coces que faz ferida e há coisas mais libertadoras em questões de fé, atira-te do cristo-rei com aviso prévio que dá no telejornal.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 12:10

    #5 – “…é preciso manter a guerra, quiça com o objevtivo de lhe fazr o mesmo que fizeram ao jornal de sexta da TVI…”

    aquela merda implodiu e o público ia pelo mesmo caminho. coisa difícil de fazer entender a citrinos calibrados em asfixia.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    3 Novembro, 2009 19:27

    O Cristiano está distraído. O problema do JCD com os (novos) editoriais do Público é o inverso. São saudades dos editoriais pró-Carlyle do JMF.

    Gostar

  9. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Novembro, 2009 21:49

    Vergonha! Editorial(?) asséptico, incolor e inodoro. Vergonha!

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    3 Novembro, 2009 22:02

    o pasquim está na mesma, mudaram o nome do director e estas avantesmas acham que aquilo piorou, como se isso fosse possível. cambada de citrinosos, deixem-se de mariquices e assumam-se como oposição a sério.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Bum permalink
    3 Novembro, 2009 22:28

    O Piscoiso continua a ser um filhadaputa

    Gostar

Deixe uma resposta para Piscoiso Cancelar resposta