Saltar para o conteúdo

Santos Silva e Vieira da Silva

13 Novembro, 2009

devem ter andado a ler isto:

«Sabemos como tem sido, ultimamente, explorado esse estratagema, o estratagema do boato, da calúnia, da notícia infundamentada. A princípio, esses jornais manejavam tais armas com subtileza, através da insinuação, das alusões, da manipulação velada. Actualmente a táctica aparece aberta e desbragadamente. A linguagem sumptuosa, o culto do esgar grosseiro, o recurso irresponsável ao boato e mesmo à mentira, mostram à evidência que a libertinagem impera em certa Imprensa da forma mais impune e irresponsável, atropelando, constantemente, a Lei de Imprensa, talvez pela certeza que depositam na inoperância da nossa máquina judicial para a fazer cumprir. Certa Imprensa portuguesa roça hoje quase pela obscenidade, o que faz temer que ela venha a tornar-se perigosamente fascista a muito breve prazo. Os métodos são, pelo menos, muito semelhantes. O argumento sereno provoca o insulto dirigido. À política fundamentada, substitui-se o fantasma ridicularizador. A divina verdade, a intimidação psicológica, técnicas estas, muito do agrado das estratégias que apelam mais para os instintos do que para a razão. Sim, em rigor não podemos dizer que haja liberdade de Informação em Portugal, mas o importante a acentuar é que essa falta de liberdade que lamentamos, não é a mesma falta de liberdade que os nossos detractores apontam. A falsa liberdade que deploramos é um mau uso que se faz das liberdades que conquistámos com o 25 de Abril e que rapidamente se transformaram em permissividade irresponsável e em libertinagem, porque, não podemos esquecer, a liberdade não é, de forma alguma, o direito fácil. Aprende-se, praticando-a, mas é preciso que haja consciência e que ela constitua um longo percurso e que não basta tirar os açaimos para que ela surja em toda a sua inteireza e responsabilidade. Entenda-se que a, liberdade não deverá ser definida em termos apenas negativos, ou seja: como ausência de restrição. A liberdade é isso, mas não é só isso. Se fosse só isso, rapidamente degeneraria em obediência aos impulsos mais imediatos. A ausência de restrições é uma condição de liberdade, mas, mais do que isso, há que definir a liberdade em termos positivos, e essa definição passa pela responsabilidade. Ora uma liberdade que exija como contrapartida, a responsabilidade, é o que não existe actualmente entre nós. E é essa situação que se procura manter, com a tal táctica, de insistir na acusação de que a Informação não é livre. Numa palavra: afirma-se que a Imprensa não é livre para lhe tirar dignidade e, simultaneamente, para garantir a libertinagem irresponsável dos «chartéus» da Informação que, objectivamente, servem o fascismo. A táctica é subtil e tem dado os seus frutos. Atravessamos, pois, uma crise grave, mas já atravessámos outras. »

Vasco Gonçalves, Almada, Agosto de 1975

51 comentários leave one →
  1. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:28

    FREE-TRETAS ARQUIVADO PELOS INGLESES!!

    O arquivamento do Processo Freeport em Inglaterra é uma derrota política para o PSD e a demonstração da baixeza ética e moral de todos quantos, aqui, aviltaram e disseram as maiores enormidades acerca do Engº. José Sócrates, ameaçando com a certeza da culpa do primeiro-ministro que seria demonstrada pela competentíssima justiça inglesa.

    Qualquer diligência processual das nossas autoridades, no âmbito do inquérito ao caso Freeport, por maior bagatela que seja, faz correr rios de tinta. Exalta de tal modo os apedrejadores laranjas que competem entre si para ver qual o que profere o maior insulto ou a maior injúria. A prática do crime é uma banalidade.

    Com a notícia do arquivamento do processo, pelas autoridades inglesas, este facto é uma mera nota de rodapé.
    A autenticidade das motivações destes comentadores de direita não se prende com valores de ética, tem um carácter iminentemente militante e dependente da estratégia de combate político do PSD.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:32

    Para o PSD?!
    Então era o PSD que acusava Sócrates no Freeport?
    Pensava que eram as autoridades…

    Gostar

  3. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:33

    O CASO DAS ESCUTAS

    Enquanto o PSD e Cavaco Silva se afadigavam a fazer passar a ideia de que o Governo estava a escutar Belém, daí o caso das escutas, o tal e-mail do Publico e enfim, aquela patética comunicação ao País do Presidente. Enquanto isso, quem de facto era escutado, era o Primeiro-Ministro.
    O braço armado do PSD, polícias e magistraturas, qual polícia política, faziam o seu trabalhinho sujo, o que não é de estranhar, andavam no meio da sucata.

    E assim ninguém se lembra dos 3 mil milhões do BPN

    Qual será o próximo caso?

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:36

    Já agora que se fala em mártires da comunicação social,quero aqui vincar que o Sócrates tem tido muito azar,não são só os amigos e sócios que estão metidos em escândalos de corrupção que lesam a nossa pátria,os familiares também lhe dão muitas preocupações.
    O quadro da EDP envolvido na corrupção da sucata é nem mais que Paiva Antunes,seu primo!!!
    Que azar!

    Gostar

  5. balde-de.cal's avatar
    balde-de.cal permalink
    13 Novembro, 2009 23:36

    a culpa é do preto

    a mala era de um sócio do pm
    na empresa que levaram à falência

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:40

    #3
    E assim ninguém se lembra dos 3 mil milhões do BPN

    Consegues lembrar os 540 milhões de euros da ex-JAE,no governo pantanoso de Guterres?
    Os 35 milhões de euros do metro Lisboa/Ferro rodrigues?
    A podridão é imensa e não podes dissipar o fedor fétido do falso engº,invocando a história.

    Gostar

  7. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    13 Novembro, 2009 23:41

    A coisa está mesmo séria. Assim se compreende o recurso à artilharia pesada.

    Interessante o paralelismo com o discurso de fim de festa do Vasco Gonçalves. Nomeadamente com toda a imprensa ou tv que se atreve a “pisar o risco” da Situação.

    Gostar

  8. Persa's avatar
    Persa permalink
    13 Novembro, 2009 23:42

    TRAVEM A CABALA DO PS CONTRA A JUSTIÇA

    Gostar

  9. Persa's avatar
    Persa permalink
    13 Novembro, 2009 23:44

    QUEM CONGELA O PROCESSO FREEPORT ATÉ À PRESCRIÇÃO?

    PARA ONDE FOI O DINHEIRO PAGO PELOS INGLESES?

    Gostar

  10. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    13 Novembro, 2009 23:44

    E, for the record, quem nacionalizou o BPN foi o Governo que preferiu não apoiar o plano de Miguel Cadilhe mantendo o banco na esfera privada.

    Gostar

  11. Persa's avatar
    Persa permalink
    13 Novembro, 2009 23:46

    EM QUANTO TEMPO CONSEGUIA O FALSO ENGENHEIRO SÓCRATES FAZER APROVAR AQUELES PROJECTOS RIDICULOS QUE ELE ASSINAVA “SEM RECEBER”.

    QUANTO TEMPO EM MÉDIA DEMORAVA UM PORTUGUÊS CUMPRIDOR A VER APROVADO UM PROJECTO SEU ?

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:46

    Parece que uma vaga de incêndios tem assolado o escritório deste cavalheiro,também ele vítima da imprensa…
    http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=D3433CE4-9851-4436-B475-F9DCBEE5011C&h=1

    Gostar

  13. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:47

    2,

    Então não era Sócrates o principal suspeito para Manuela Moura Guedes, para JMF do Público e para o pasquim-Sol?!
    Por falar nisso..como estará aquela careta botox?! Mais horrível suponho.

    Enquanto isso no país real:

    ECONOMIA PORTUGUESA TEVE O MELHOR DESEMPENHO DA UNIÃO EUROPEIA.
    BRUXELAS ELOGIA MEDIDAS ANTI-CRISE DO GOVERNO SÓCRATES!
    OPOSIÇÃO PORTUGUESA MENTIU-NOS AO DIZER MAL DO PLANO DO GOVERNO!

    -SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL VAI AUMENTAR!!
    -PENSÕES MAIS BAIXAS VÃO AUMENTAR!!
    -TAXAS MODERADORAS VÃO ACABAR!!

    COMBATER A CRISE
    MODERNIZAR
    JUSTIÇA SOCIAL

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:50

    #13
    Para que serve repetires as mentiras da propaganda?
    Quem acredita em falsificadores de diplomas,relatórios OCDE,ficha da Assembleia da República,projectos,etc…

    Gostar

  15. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:51

    9,

    Também estou curioso em saber como desapareceram mais de 2.000 milhões de euros do BPN!

    Madoff comeu 150 anos e 2 colaboradores já estão presos nos EUA.

    Aqui temos o Madoff-Oliveira e Costa preso em casa, e os colaboradores como Dias Loureiro e Miguel Cadilhe soltos!

    Gostar

  16. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:52

    14)

    Eu em ti é que não me acredito de certeza absoluta!
    E eu que pensei que Cavaco é que andava a ser espiado!

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    مُحَمَّد permalink
    13 Novembro, 2009 23:54

    Sabes porque o PS,Cãndida,Pinto,etc evitam a todo o transe que Oliveira e Costa seja punido?
    Nem sonhas,és peixe miúdo!

    Gostar

  18. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    13 Novembro, 2009 23:55

    10,

    Cadilhe???
    Aquele que recebeu 10 milhões de euros por ter estado 6 meses à frente do BPN ?!
    Sabes qual era o plano desse amigo?
    Que o Estado lhe desse 900 milhões a fundo perdido e sem o direito a decisões admnistrativas!

    Gostar

  19. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    14 Novembro, 2009 00:02

    #18

    Não posso responder a alguém que não existe, lamento.

    Gostar

  20. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 00:05

    Cadilhe perseguiu os corruptos no BPN. Acusou-os e entregou-os à justiça.

    Cadilhe queria que se financiasse o banco mantendo-o viável.

    Oliveira e Costa atacou Cadilhe.

    O PS protege Oliveira e Costa? Talvez. A verdade é que meteu não 900 milhões mas milhares de milhões no BPN.

    A luta não é entre o PS e o PSD. O PSD está reduzido a um mini PS, mini-mafioso e mini-corrupto. De resto um PS.

    A luta é entre a matilha do Socas e a Justiça.

    É por isso que importa exigir : TRAVEM A CABALA DO PS CONTRA A JUSTIÇA!

    Gostar

  21. Marcus Aurelius's avatar
    Marcus Aurelius permalink
    14 Novembro, 2009 00:15

    O Aqui Estou Todo Fodido que comparar jornais como SOL, EXPRESSO, PÚBLICO E JN com pasquins como DN, 24H, etc. Demência.

    Esse Quinzinho Oliveira sempre que o vejo sentado no Estádio do Dragão, só não lhe cuspo na cara porque não posso. Até o grande JNP teve de se ajoelhar perante esse cabrão. O Vieira do Pó de Anjo ficou todo feliz. Esse fdp é um dos maiores mafiosos deste país. Cala-te pah. Ele tem a pata em muita merda. O Pinto Loureiro agora diz que põe cá fora as escutas, ele que não se preocupe que alguém já está a tratar do assunto. Por mim fiquem com este grande porco e mafioso do “sokas” como Rei de Portugal. Quero que pulhas como tu se fodam e enterrem o país de uma vez por todas! Que o “corrupto” definhe lentamente. A contagem já começou!

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Bum permalink
    14 Novembro, 2009 00:18

    Ó Aqui Estou, porque não vais estar lá para o Corporações a que pertences, e vens para aqui chatear branco?
    O Piscoiso mais o Ferreira não estavam a dar conta do recado?

    Gostar

  23. Marcus Aurelius's avatar
    Marcus Aurelius permalink
    14 Novembro, 2009 00:24

    Persa disse
    14 Novembro, 2009 às 12:05 am

    Cadilhe perseguiu os corruptos no BPN. Acusou-os e entregou-os à justiça.

    Cadilhe queria que se financiasse o banco mantendo-o viável.

    Oliveira e Costa atacou Cadilhe.

    O PS protege Oliveira e Costa? Talvez. A verdade é que meteu não 900 milhões mas milhares de milhões no BPN.

    A luta não é entre o PS e o PSD. O PSD está reduzido a um mini PS, mini-mafioso e mini-corrupto. De resto um PS.

    A luta é entre a matilha do Socas e a Justiça.

    É por isso que importa exigir : TRAVEM A CABALA DO PS CONTRA A JUSTIÇA!

    Tens dúvidas que a ala do “lado S” do PPD/PSD tomou conta do partido há cerca de uma década? Aquilo é uma pequena filial do Px! Por isso é que não temos oposição em Portugal. Estão lá posicionados e tem entrado nesse partido precisamente para minar e manipular qualquer que seja a direcção política. Que não deixassem entrar cozinheiros de avental de geração rasca. O Patrão deles é outro. O Nogueira sabia disso e pirou-se de vez. Limpeza já!

    Gostar

  24. Meme's avatar
    Meme permalink
    14 Novembro, 2009 00:34

    Ó Aqui Estou Eu…
    Não passas de mais um chulo e subsidio dependente, cabrão! Olha eu sou contribuinte líquido há 16 anos e estou quase a passar-me da cabeça com esta seita socialisto-mafiosa!
    Para ti, enquanto o buraco aberto por esta tralha socrática não atingir os 3 mil milhões do BPN têm carta branca para continuar a roubar e traficar poder?! O meu patrão é ladrão mas não tento como o teu, é isso?!
    És um triste pensas que os contribuintes vão continuar a financiar esta mafia por muito mais tempo… tira o cavalinho da chuva, daqui a 6 meses estarás desempregado, vais mamar o subsidio de desemprego durante 18 meses e depois vais ter de ir trabalhar, o que duvido atendendo à tua natureza… o mais certo é ir gerires carreiras de miúdos da casa Pia! És execrável!

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    Jose Pinto S Albuquerque e Sousa permalink
    14 Novembro, 2009 00:48

    .
    Com nome contra os cavaleiros andantes de nome fingido que corajosamente atacam o anonimato.

    Ouvi hoje na Televisão, lapidar dum ultimo grau do Ensino Catedrático Português que não difo o nome, MANTENHO ANONIMO
    .
    “O DIREITO À PRIVACIDADE é um DIREITO FUNDADOR”.
    .
    Aonde ? Em Alguidares de Baixo no meio dumas pratadas cadelinhas e imperiais ? Ou mais jet, a degustar caviar do caspio com Moet et Chandon )
    .
    Francamente nasce-se em 1950 para em 2009 ainda ouvir disto.
    .

    Gostar

  26. Aqui Estou's avatar
    Aqui Estou permalink
    14 Novembro, 2009 01:26

    Sou um Democrata e defendo o Estado de Direito e a Legalidade Democrática.

    Não insulto ninguém porque venço sem insultar.
    O Insulto é a arma dos fracos.

    Neste caso a Lei é clara – Sócrates foi escutado ILÍCITAMENTE.

    Começa a ser claro para toda a gente que o objectivo desta treta toda não é saber de caso de corrupção nenhum, um caso corriqueiro em qualquer câmara municipal do país ou na ilha da mamadeira, toda a gente o sabe.
    O que está aqui é apenas um pretexto para espiolhar o que Sócrates diz, escarrapachar nos jornais e fazer política de bufaría.

    Eu não dou para esse peditório e isso vai sair caro ao ppd-psd e a todos que queiram cavalgar o que já é claro ao povo – QUE A JUSTIÇA PORTUGUESA COM AS FUGAS E AS ILEGALIDADES QUE COMETE ESTÁ A SER MANIPULADA CONTRA SÓCRATES E O PS. É TÃO ÓBVIO!

    ..e eu que pensei que o Cavaco é que foi espiado!!

    Gostar

  27. anonimo's avatar
    14 Novembro, 2009 01:57

    O PS protege Oliveira e Costa?

    Pudera!

    Imaginem a “sucata” por de trás do Oliveira ao ponto do banco ter sido “nacionalizado”, i.é, abafadas todas as tramoiasssssssssssssssssssssssss

    O Dias Loureiro comoveu-se e elogiou muito o livro «O minino de oiro» …

    Gostar

  28. anonimo's avatar
    14 Novembro, 2009 02:05

    # 26

    Piscoiso na versão “Aqui Estou”,

    Calma.
    Todos sabemos que o minino de oiro é um rapaz competente, digno, trabalhador, de firmes ideais democráticos, com uma carreira profissional e académica digna e acima de toda e qualquer suspeita. Nunca mente. É um tipo de uma integridade a toda a prova.
    É um “belo” exemplar do melhor da raça lusitana.

    Acalme-se.
    O povo é sereno.

    Coitado. Sofre de cabalas. Tudo cabalas negras contra ele.
    Aconselhe-o a consultar o professor “Bambo”.

    Gostar

  29. anónimo's avatar
    14 Novembro, 2009 02:26

    UPGRADE DE LACÃO
    Porventura já a pensar na continuação da promissora saga “campanha negra”, o PS de Sócrates mandou avançar o verdadeiro Lacão, o ministro Santos Silva, para a tradicional tarefa da blindagem. Lacão ainda tem muita Cerelac para comer até chegar aos calcanhares deste ex-MES. S. Silva, aliás, já “leu” na Sic- Notícias a “sentença” dos magistrados que andam a esmiuçar o que não devem. Aprendam, senhores juízes conselheiros, com este “democrata liberal”.
    http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/11/upgrade-de-lacao.html

    Gostar

  30. Bom Senso's avatar
    Bom Senso permalink
    14 Novembro, 2009 02:35

    ,

    Não, o Povo não é sereno. O Pagode tem é medo de se meter noutra porque já sabe momo eslas moem. Isto é, se houver outra abrilada o Zé Pagode não quer.

    Nuno

    Gostar

  31. o sátiro's avatar
    14 Novembro, 2009 03:42

    O Expresso de então chamou a Vasco nesse discurso:

    UM HOMEM SÓ RODEADO PELOS FANTASMAS QUE ELE PRÓPRIO CRIOU!

    E FOI O PRINCÍPIO DA SUA QUEDA!!! (depois de destruir o País)

    ESta comparação da HM é verdadeiro feeling de História!

    A face oculta é o definitivo PRINCÍPIO DO FIM DE SÓCRATES!

    Gostar

  32. o sátiro's avatar
    14 Novembro, 2009 03:49

    ó#26.

    se foi escutado ilegalmente

    mas essas escutas contêm provas irrefutáveis de que há corrupção

    Sócrates passa a ser um gajo sério???

    Ou é um artifício processual para encobrir actos gravíssimos do chefe do governo.

    declarando ilegais as escutas, DESAPARECEM os actos de corrupção?

    Perante a Constituição o que é mais importante:

    TER UM 1º MINISTRO CORRUPTO OU TER ESCUTAS ILEGAIS???

    Gostar

  33. Desconhecida's avatar
    Zé Leitão permalink
    14 Novembro, 2009 04:37

    Vasco Gonçalves magistral como sempre. Ai que saudades, ai ai.

    Gostar

  34. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Novembro, 2009 09:13

    A parte mais interessante é que em 1975 ainda se ia escrevendo bem. Comparem lá o Português do texto do Vasco Gonçalves com o omnipresente cu-mentário que por aí abunda.

    Gostar

  35. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 10:34

    A cabala em curso de Sócrates contra a justiça põe em causa o regular funcionamento da Instituições Democráticas.

    CAVACO ACTUA JÁ.

    Gostar

  36. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 11:37

    Se a lei é para ser interpretada em português padrão então o Socas não pode falar com ninguém pois vai ser escutado por essa(s) pessoas.

    Cumpra-se a lei e silencie-se essa vergonha histórica.

    Gostar

  37. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 11:41

    Se “escutar” na lei significa não apenas ouvir mas (como todos sabemos que na verdade significa) autorizar a policia a montar sistema de vigilância, intercepção e registo de comunicações tendo como alvo o vigiado (suspeito de crime) então é evidente que o escutado é Vara.

    Vara a falar com alguém pois ninguém liga para si próprio.

    Vara estar sob escuta, no sentido da lei, é montar-se escuta a Vara ouvindo-o a ele e a quem falar com ele. Não exclui Sócrates ou outro amigalhaço.

    Montar escuta a um suspeito implica ouvi-lo a ele e a quem fala com ele. O Juiz não precisa que se autorize ouvir o interlocutor pois esse não está sob “escuta” mas tem mandatóriamente de ser escutado para a lei produzir efeito.

    Não se pode montar escuta a sócrates mas pode-se ouvir sócrates se este telefonar ao criminoso a combinar os arranjinhos.

    Só não percebe quem sabe que se se ouvisse o cromo em privado tinha de se lhe dar ordem de prisão.

    Gostar

  38. Inspector's avatar
    14 Novembro, 2009 11:46

    A cegueira desse capacho socretino que usa o nick Aqui Estou impede-o de ver que a decisão tomada em Inglaterra relativamente ao caso Freeport apenas respeita à parte que cabia averiguar naquele país.
    Vai ter uma grande surpresa um dia destes.

    Gostar

  39. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 11:48

    Agora o ataque de um partido acossado pela Lei a todo o sistema judicial é gravissimo.

    Se a justiça comete crimes com dolo de forma organizada (espionagem politica, por exemplo; invenção de factos inexistentes para inculpar inocente, etc) é uma organização criminosa e os Juizes, Magistrados do MP e policias devem ser presos.

    Se é mentira, se não há provas de que eles são uma organização criminosa então o Governo que faz a acusação TEM DE SER DEMITIDO POIS PÕE EM CAUSA O REGULAR FUNCIONAMENTO DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS.

    Sócrates e apaniguados : apresentem imediatamente as provas de que o sistema judicial é uma organização criminosa.

    CAVACO demite Sócrates se este não apresentar provas de que os policias, procuradores e juizes são criminosos organizados.

    Gostar

  40. Piscoiso's avatar
    14 Novembro, 2009 11:51

    Já pensou em escutar os telefonemas de Ahmadinejad, para ver o que lhe acontece?

    Gostar

  41. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 11:59

    O Aqui Estou, capacho socretino, sabe muito bem o seguinte:

    Ninguém pode ser escutado sem autorização de Juiz. Ninguém.
    A única diferença é que no caso de Cavaco, Jaime Gama e Sócrates esse juiz é o presidente do STJ.

    Autorização do juiz para escutar um suspeito é ouvi-lo a falar com terceiros. Para esses terceiros serem ouvidos não é necessária autorização DESDE QUE ESTEJA A FALAR PARA O TELEFONE SOB ESCUTA.

    Se não fosse assim a lei das escutas não produzia efeitos : só se podiam escutar pessoas a falar consigo próprias ou outros suspeitos eles também sob escuta.

    Em resumo pode-se escutar qualquer pessoa que comunique com uma pessoa sob escuta judicial. Os direitos dessa pessoa não estão a ser violados.

    Quem estava sob escuta era o Vara. Com autorização do Juiz. O Sócrates foi ouvido legalmente pois comunicou com um escutado. Não há qualquer razão sequer para pedir autorização ao juiz para ouvirv sócrates pois não se montou escuta ao telefone de cromo.

    Gostar

  42. Persa's avatar
    Persa permalink
    14 Novembro, 2009 12:03

    Alegados corruptos : apresentem de imediato as provas de que o Sistema Judicial é uma organização criminosa.

    O povo não vai tolerar que façam com a face oculta o que fizeram com o caso Casa Pia. Safaram o Pedroso mas não safarão Sócrates.

    Gostar

  43. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    14 Novembro, 2009 12:07

    inventaram uma operação de sucata para espiar o governo e agora justificam-se com fortuitos & acasos. até tenho pena dos psd que foram arguidos na face oculta, esses sim danos colaterais.

    Gostar

  44. anónimo's avatar
    14 Novembro, 2009 12:11

    PSD exige que ministro diga se conhece escutas

    Fernando Negrão pede que Vieira da Silva retire o que disse

    O deputado do PSD Fernando Negrão exigiu esta sexta-feira que o ministro da Economia, Vieira da Silva, se retrate pelas declarações que fez sobre alegadas escutas ao primeiro-ministro ou então explique como conhece o seu teor, informa a Lusa.

    É «inaceitável» ministro acusar MP de «espionagem política»

    Em entrevista à Antena 1, o ministro da Economia Vieira da Silva, criticou as eventuais escutas de conversas do primeiro-ministro, José Sócrates, com Armando Vara, registadas no âmbito do processo Face Oculta, no qual este último foi constituído arguido, considerando que as mesmas eram «espionagem política».

    Numa reacção a estas declarações, em nome do PSD, Fernando Negrão, considerou que «estão a ser ultrapassadas todas as fronteiras razoáveis do respeito pela separação de poderes».

    «Estas declarações deste membro do Governo constituem uma pressão inadmissível sobre o funcionamento da justiça, designadamente no que respeita à autonomia do Ministério Público», acrescentou.

    Fernando Negrão defendeu que «é preciso que o senhor ministro explique se conhece o conteúdo das alegadas escutas existentes e, se conhece, como é que chegou ao seu conhecimento, uma vez que ainda não é do conhecimento público».

    «Se não conhece, é uma exigência do Estado de direito democrático solicitar-lhe que se retrate, sob pena de isso significar uma ingerência inadmissível no poder judicial e uma ameaça ao Estado de direito», concluiu o deputado do PSD.
    http://www.tvi24.iol.pt/politica/vieira-silva-ultimas-tvi24-escutas-espionagem-fernando-negrao/1103154-4072.html

    Gostar

  45. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    14 Novembro, 2009 12:13

    #42 – não estás a ver bem a coisa. quem precisa de se safar é o cavaco & associados. 2,7 biliões, fora o resto, é muita fruta. os socialeiros para roubarem isto precisam de 20 anos de poder e mesmo assim via ser difícil, porque os psd já gamaram tudo o que havia para gamar. aso xuxas resta-lhe sucata, lixo e reciclagem.

    Gostar

  46. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    14 Novembro, 2009 12:15

    o negrão, contrabandista de informações corrido da judite, tem moral aos molhos.

    Gostar

  47. anonimo's avatar
    14 Novembro, 2009 12:20

    QUANDO É QUE AS PESSOAS EXIGEM A IMEDIATA EXPULSÃO DA “CANDITA” DA PGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR????

    Quando …?

    Gostar

  48. anonimo's avatar
    14 Novembro, 2009 12:22

    # 45 /# 46

    Estiveste há dias em Portimão.

    Ficaste no hotel …?

    Gostar

  49. anónimo's avatar
    14 Novembro, 2009 12:26

    CM: «Atentado contra o Estado de direito»

    Conclusão do Ministério Público de Aveiro aponta para crime que prevê pena até oito anos de prisão. Em causa, segundo magistrados, está a manipulação da Comunicação Social

    http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-quiosque-tvi24/1103188-4555.html

    Gostar

  50. Desconhecida's avatar
    Tribunus permalink
    14 Novembro, 2009 16:17

    Pelo que acabo de ler Socrates perdeu as condições para continuar
    a ser primeiro ministro, por quasi nada o Varas foi corrido pelo Sampaio e por muito pouco o Santana lopes deixou de ser primeiro ministro!
    Que espera o Presidente da Republica para correr com o Socrates e dizer ao PS, que mande umbastante melhor!
    Se não tiverem vamos para eleições ou antes o PR, faça um governo de inspiração Presidencial1
    Melhoravamos bastante, deixavamos de ouvir aldrbices sobre a economia a efinanças!

    Gostar

  51. anonimo's avatar
    14 Novembro, 2009 17:52

    # 50

    Claro.
    Com excepção do grupo de interesses que o apoia “por interesses”, a população sentir-se-ia FINALMENTE aliviada.

    O país voltaria FINALMENTE a uma qualquer normalidade.

    Gostar

Indigne-se aqui.