Descubra as diferenças
2 Dezembro, 2009

Obama diz: “Afeganistão não é um novo Vietname!”
Mas, pelos vistos, o ex-Messias-de-quase-todos-os-modernaços-iludidos está a ficar perigosamente igual a Lyndon Johnson.
Ou, como diria o João Miranda, está cada vez mais difícil a George W. Bush cumprir a promessa de acabar com a guerra…
14 comentários
leave one →

“Dada a idiotia intrínseca e irrecuperável dos mesmos (comentarios), concluí que não vale a pena estender a discussão junto de quem não possui os rudimentos de entendimento indispensável para a alcançar.”
ESTAS CAA… são palavras SUAS destinadas a alguns comentadores do post de HM!!!
ESTAS PALAVRAS CARO CAA, cheias de superioridade , conhecimento profundo e intolerância ruminante…DEVOLVO-LHAS (apesar de não ter sido um dos alvos nesse post)!!!
Vc queria,?,desejava? que Obama (ou como diria JM, HM E CAA…George W. Bush) acabasse com a guerra no Afeganistão, ou que iniciasse a retirada das tropas ….NO ESPAÇO DE UM ANO ???
É realmente chegar a esta idade e eu descobrir q
GostarGostar
Obama agora já passou a um nível de idiotia que leva à auto-derrota.
Promove um aumento de intensidade na Guerra com 30000 soldados e ao mesmo tempo diz que sai em 2011! Só pode estar doido, está anunciar uma Rolling Thunder do Afeganistão com desfecho já marcado: a derrota.
“An ex-Marine himself, Thomas said he supports Obama’s surge strategy. But he shook his head when the president announced a 2011 transition date to begin pulling out troops.
“If I were the enemy, I would hang back until 2011,” Thomas said. “We have to make sure that we are going go stay until the job is done. It ain’t going to be as easy as he thinks it is.”
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_AFGHANISTAN_MILITARY_REACTION?SITE=FLTAM&SECTION=US
GostarGostar
Porque é que o Presidente Bush não conseguiu cumprir a promessa de acabar com a guerra?
GostarGostar
“Afeganistão não é um novo Vietname!”
Se não é novo é porque é velho.
GostarGostar
errata …É realmente triste chegar a esta idade e descobrir que sou um modernaço iludido!!!
Ainda bem, estamos sempre a aprender e ainda bem que está cá CAA para nos esclarecer as mentes diminutas!
Saudades de Bush? Emigre pra o Texas, compre uns chapéus à cowboy que lhe devem ficar a matar na foto da ultima pagina do CM.
Santa paciÈncia!
Santa idiotia!
GostarGostar
Nós, anti-Messias e anti-modernaços, apoiantes de tudo e mais alguma coisa que diga respeito ao Partido Republicano do melhor país do mundo e arredores, achamos que este plano de Obama é uma ofensa ao povo americano e a todos os seus apoiantes. Como é que alguém pode definir uma meta e esperar cumpri-la? Não é da nossa natureza americana, republicana e temente a Deus definir metas e trabalhar para elas! Obama devia ter aprendido com o Nosso Senhor George W. Bush: nunca se deve ter planos. Deve-se, sim, invadir os países de forma aleatória. Uma vez estabelecido o objectivo de ganhar, basta continuar a fazer as coisas que sempre fizemos e esperar que os conflitos se resolvam por si mesmas e que, com sorte, tenhamos sucesso! Não é tão óbvio? Obama é anti-americano: ele define metas. Nenhum americano, muito menos com o cargo que ele exerce, tem o direito de definir metas. Era tudo o que tinha a dizer. Agora, vou rezar um Pai Nosso e uma Ave Maria ao Nosso Senhor George W. Bush, o homem mais iluminado a ter alguma vez exercido o cargo de Presidente Americano, que cumpriu TODAS as promessas que fez.
GostarGostar
O celulóide vai ganhar novamente o prémio nobel da paz de 2010.
GostarGostar
Bom post CAA!
Com esta derrapagem quer a nível de politica externa, quer a nível de politicas económicas,sociais etc, mais vou estando atento á explanação do professor Igor Panarin.
Obama prometeu uma coisa,fez o oposto,tambem bastaria verificar o pessoal que o rodeia e colocar a mão na marmita.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15761
GostarGostar
O “culto” das armas na população americana não deixa grandes alternativas. Se o tiroteio não for exportado, aumentará dentro das próprias fronteiras.
A 2ª Emenda da Constituição garante aos cidadãos o direito de possuir armas de fogo.
Só se Obama fosse suicida é que iria lutar contra o fortíssimo “lobby” pró-armas.
Se o tiro ao alvo deixar de ser no Afeganistão, passa para outro sítio.
GostarGostar
# 9 para não te zangares passei a ser só prima. Falas dos americanos com certo grau de irresponsabilidade, sabes não são todos iguais, só o Bill Gates dá mais dinheiro aos desgraçados do mundo que a Europa toda junta, se não fossem eles estarias talvez numa europa diferente.
Claro que já estás num país bastante diferente dos outros da UE, um dos últimos, à beira de sair da carrossa há quem diga e ó mais podes sentir-te ufano de quem o continua a conduzir para a sucata, no contexto daqueles ignorantes que chamam a isto uma democracia. Quando jogo póker com dados viciados não lhe chamo póker, chamo-lhe fraude. Certo?
GostarGostar
Vai morrer longe para um chat gay.
GostarGostar
Cá estaremos para ver.
Entretanto, deixo dois ou três apontamentos sobre a guerra do Vietname que talvez surpreendam alguns.
O envolvimento militar americano, depois da desonrosa saída dos franceses, começou nos finais dos anos 50 mas foi J.F. Kennedy, presidente democrata, quem começou por aumentar significativamente a presença militar (conselheiros, formadores, etc.). A seguir ao assassínio de Kennedy, o também democrata L.B. Johnson ordenou a presença no terreno de tropas de combate (1965) e a utilização do napalm e do fósforo, em escala crescente de bombardeamentos, incluindo sobre países supostamente neutrais como o Laos ou o Cambodja. É com o republicano Nixon que se chegam aos acordos de Paris em 1973 e os EUA decidem retirar-se do Vietname. Retirada pouco gloriosa, reconheça-se, já com o republicano G. Ford (1975).
Também então se ouvia dos generais americanos que bastava mais um “pequeno esforço” para que a vitória estivesse assegurada…
GostarGostar
“Também então se ouvia dos generais americanos que bastava mais um “pequeno esforço” para que a vitória estivesse assegurada…”
A vitória estava assegurada , americanos é que não tiveram nervo com a primeira guerra na TV e claro foram sabotado pela transformação do Partido Democrata. Especialmente o nascimento da ala esquerda Anti-America.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,664753,00.html
“…In his speech on America’s new Afghanistan strategy, Obama tried to speak to both places. It was two speeches in one. That is why it felt so false. Both dreamers and realists were left feeling distraught.
The American president doesn’t need any opponents at the moment. He’s already got himself.”
GostarGostar
E que teria dito o Imperador ao “clown” ( sobre o assunto em causa,entenda-se)aquando da visita deste ,solicitando uma moratória à dívida?…
GostarGostar