Ministro das finanças confessa orçamento de ficção
2 Dezembro, 2009
Mais grave. Teixeira dos Santos confessa que mentiu durante o período eleitoral: E adiantou que apresentar uma rectificação mais cedo “seria manifestamente insuficiente” para colmatar as necessidades:
“Ter avançado com o rectificativo em Maio/Junho seria manifestamente insuficiente para cobrir a quebra da receita que acaba por se constatar este ano”, adiantou.
Ou seja, em Maio o ministro já sabia que o défice de 5,9% era ficção.
Partilhar:
28 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
pois, mas 5,9% não dava para ganharem as eleições. o défice do psd é muito maior. parece o pacheco.
GostarGostar
Já tudo isto se sabia e tinha sido denunciado. A novidade reside na confissão. Pobre país!
GostarGostar
Já agora, e a título complementar, assinale-se que o orçamento também não antecipava a poupança (dificilmente repetível) de 600 milhões de euros por conta da baixa histórica das taxas de juro relativamente ao serviço da dívida.
GostarGostar
Teixeira Santos e Sócrates acabaram por se revelar o que na verdade são: uns grandes mentirosos e aldrabões. É por isso que há sempre uma grande discrepância entre o que dizem e a realidade.
O que custa mais ver nisto tudo é o exemplo de desonestidade que estabeleceram. Já nos habituámos aos seus maus padrões nas áreas de competência. Agora, na área dos valores e princípios, foram ao mais baixo nível que se pode imaginar
É o pior exemplo que se pode dar para um povo. Se o governo mente tão descaradamente, então mentir não é assim tão importante.
Como esperam eles que as pessoas não fujam aos impostos ou aldrabem aqui e ali quando são eles os primeiros a estabelecer o maior exemplo de desonestidade?
GostarGostar
Não esquecer que este ministro ganhou a bota de plástico da UE.
GostarGostar
É urgente derrubar este governo de aldrabões. Fora com eles antes que seja tarde de mais. Os 2 milhoes e tal de portugueses que votaram no PS a 27/9 devem estar envergonhados. Mesmo aqueles que vivem à conta do orçamento, é melhor começarem a pensar que qualquer dia, não há dinheiro para lhes pagar os, na maior parte dos casos, imerecidos ordenados. Depois é tarde para virem dizer que foram enganados. O programa deste governo na prática é o suicidio deste país.
GostarGostar
O comentário #3 é do usurpador habitual formolizado como se pode constatar pelo facto de o avatar lá representado ter uma dimensão de 1415 bytes e não os verdadeiros 1447, o que só acresce à mediocridade do facínora a não menor mediocridade da falsificação.
GostarGostar
Vamos deixar-nos de ingenuidades:
Novas oportunidades 1 milhão (13,5% de votos), subsídios de vário tipo (10% de votos), empregos na função publica (5% de votos), empregos nas câmaras socialistas (5% dos votos), empregos nas empresas públicas (1,5% dos votos) = 35% de votos comprados. Os 40% das últimas sondagens justificam-se com aqueles que ainda se julgam socialistas (5%) e têem a lata de falar em democracia.
Esta é a verdade dos factos, mais décima menos décima, os dados estão viciados e nunca será possível, no presente alterar o status quo.
O botas estava longe de conseguir estes resultados. Quanto à nova pide todos se vão apercebendo, ela está outra vez em todo o lado, nos blogs, nos empregos, nos cafés, nas bancadas da bola e noutros sítios menos citados. Há terrinhas onde se pode fazer facilmente o teste, à mesa do café diz-se algo “contra”; horas depois já todos os xuxas do sítio comentam com riso amarelo, por vezes com ar ameaçador: “Então só sabes falar contra!”. Quem se mete com o ps leva (máxima do coelhone, olhar vesgo do vieira, punho do junqueiro).
Criticar a incapacidade dos opositores nas presentes circunstâncias é ridículo. Bradar contra o despautério não adianta. Podiam roubar mil vezes mais, rebentar com todas as empresas, os 40% estão sempre certos, assim como os outros 40% de abstenção. A minha burra só não percebe porque é que uns senhores engravatados e doutorados que vêem mostrar-se à tv não são capazes de dizer estas verdades cristalinas ao povão para que ao menos todos saberem com que podem contar. O pr é cúmplice.
GostarGostar
Mentiu? malandro!
GostarGostar
E os comentadores de economia que andam na televisão e nos jornais há 5 anos a dizer que o défice baixou também sabiam que era uma farsa, antes mesmo de começar a manobra que resultou do cálculo extrapolado do défice em 2005 pelo Mr.Magooo do BdP, mas mesmo assim fizeram grandes orgias televisivas em que concordavam uns com os outros. Muitos deles tentam agora passar por acordados, para não passarem por totalmente incompetentes perante os clientes.
GostarGostar
Os orçamentos ficcionais
com previsões irrealistas
são resultados irracionais
de políticas miserabilistas.
Fugindo da realidade
com discursos enrolados
revela-se a boçalidade
de argumentos debelados.
Com o ano a terminar
e a economia esfrangalhada,
não há como enganar
tanta propaganda farfalhada.
Enterrados em milhões
de défices gigantescos,
temos políticos trapalhões
com seus dons quixotescos.
GostarGostar
O Financial Times já sabia disto quando o nomeou “o pior ministro das finanças da zona euro”.
Portanto, esta hecatombe do estado não admira. A incapacidade para resolver problemas desta pandilha só-cretina é notória até para os bifes que dão pouquíssima atenção aqui ao rectângulo…
GostarGostar
“Mentiu? malandro!
Ao menos ainda reconhecem que mentiu. E também devem reconhecer que se mentiu sobre isto, então deve ter mentido sobre tudo o resto, desde o curso na Independente, até ao Freeport.
GostarGostar
“Sócrates,pela sua ambição desmedida e pouca inteligência,apenas tornou notório o que sempre existiu de forma velada e sempre negada.”
Descrição perfeita de Sócrates.
GostarGostar
#13
Concordo e subscrevo a análise que conclui excelentemente:
“Sócrates,pela sua ambição desmedida e pouca inteligência,apenas tornou notório o que sempre existiu de forma velada e sempre negada.”
Um paìs a saque, à 35 anos a saque, parecem smarties sortidos e coloridos consoante a côr da afinidade!
Todos iguais, sem diferença!
GostarGostar
Ó Albertina, já falaste com o nosso “coitado” PR para que ele te explique porque foi reconduzido em funções o “desde sempre fiel” acessor Lima ???
GostarGostar
Votaram neles!!!!
Aguentem
GostarGostar
Zé da Burra,
Não se preocupe tanto. Sócrates não tem nenhuma margem de manobra. A oposição faz-lhe frente e a UE vigia o défice. Assim, até é melhor que ele lá continue para pagar as consequências do que fez. Dentro destes limites rígidos, até ele vai querer desistir. Não é uma pessoa séria o suficiente.
GostarGostar
Andam a apagar comentários…0 #13 já não é o #13 !!! Como dizia o outro…dados viciados aqui ???
GostarGostar
O fóssil imbecil, de tendências reincidentes criminosas, teima em usurpar o meu nick e avatar como tornou a suceder em #7.
GostarGostar
Apagaram o jeitoso comentário #23 da Alice.
GostarGostar
Até os estrangeiros têm pena de nós, os irlandeses referindo-se ao próprio ministro:
He was just pipped by Fernando Teixeira dos Santos of Portugal for the title of worst Finance Minister in Europe, although give him time, he is only 6 months in the job, plenty of time yet to get the title. You have to pity for the people of Portugal if they are reckoned to have someone worse than Brian Lenihan.
GostarGostar
# 18, não é o zézito que preocupa a minha burra. A romã continua a funcionar, lá o pôs, de lá o tira. Quando os músculos da face não aguentarem o sorriso postiço põem lá outro. Já se ouvem as vozes do venerável a preparar a viragem: “A governabilidade está a tornar-se muito difícil” no pasquim D. N.
A Tina não calculará talvez a dimensão desta cáfila. Só quando de repente alguém anunciar que os cofres estão vazios é que isto vai mudar. Na véspera há aviões que partiram. Eles já cá não estarão.
GostarGostar
Bem, aquele comentário em inglês referia-se a 2008 em que Teixeira Santos ficou em último. Em 2009 subiu 4 lugares porque nessa altura até o FT acreditava que o défice seria 5,9%!…
GostarGostar
Vocês ponham-se a pau, olhem que a UE não vai aparar sempre o vosso jogo sujo. Querem um exemplo? “O Tribunal Europeu de Justiça chegou à conclusão que a golden-share que o Estado português detém na Portugal Telecom (PT) é ilegal, violando as regras comunitárias da concorrência”.
Leiam agora o texto com atenção, notem a sequência, depois é só pôr os respectivos nomes em português, querem uma ajuda?
Argentina, the 1990s
The fight against inflation did go well[neutrality disputed], and Argentina began to recover. In early 1991, under the rule of Minister of Economy Domingo Cavallo, executive measures fixed the value of Argentine currency at 10,000 australes per United States dollar. Furthermore, any citizen could go to a bank and convert any amount of domestic currency to dollars. To secure this “convertibility”, the Central Bank of Argentina had to keep its dollar foreign exchange reserves at the same level as the cash in circulation. The initial aim of such measures was to ensure the acceptance of domestic currency, since during 1989 and 1990 hyperinflation peaks, people had started to reject it as payment, demanding U.S. dollars instead. This regime was later fixated by a law (Ley de Convertibilidad) which restored the peso as the Argentine currency, with a monetary value fixed by law to the value of the United States dollar.
As a result of the convertibility law, inflation dropped sharply, price stability was assured, and the value of the currency was preserved. This raised the quality of life for many citizens, who could now afford to travel abroad, buy imported goods or ask for credits in dollars at very low interest rates.
But Argentina had international debts[clarification needed] to pay, and it needed to keep borrowing money. The fixed exchange rate made imports cheap, producing a constant flight of dollars away from the country and a progressive loss of Argentina’s industrial infrastructure, which led to an increase in unemployment.
In the meantime, government spending continued to be high and corruption was rampant. Argentina’s public debt grew enormously during the 1990s, and the country showed no true signs of being able to pay it. The International Monetary Fund, however, kept lending money to Argentina and postponing its payment schedules. Massive tax evasion and money laundering explained a large part of the evaporation of funds toward offshore banks. A congressional committee started investigations in 2001 about accusations that the Central Bank of Argentina’s governor, Pedro Pou, as well as part of the board of directors, had failed to investigate cases of alleged money laundering through Argentina’s financial system.[1] Clearstream was also accused of being instrumental in this global financial process.
GostarGostar
4 aninhos meus lindos… já só faltam 4 aninhos meus lindos… menos 2 meses!
GostarGostar
Para sair esta personagem e entrar qual ???
GostarGostar
Por este andar, vamos a votos em 2010, ou 2011, e depois, com o país em ruínas, e de bolso vazio, sempre quero ver quem quererá governar “isto”….
GostarGostar