Saltar para o conteúdo

Acções privilegiadas

3 Dezembro, 2009

Um dia depois da festa do “Tratado de Lisboa”, o advogado-geral Paolo Mengozzi apresentou as suas conclusões no processo que a Comissão Europeia move a Portugal por causa das acções privilegiadas que o Estado continua a deter na PT. Portugal defendeu-se usando, entre outros, o extraordinário argumento do direito fundamental à detenção de acções que conferem direitos especiais. Não é difícil antecipar, considerando o poder de tais argumentos, que o Tribunal Europeu irá acolher as conclusões do advogado-geral, declarando a desconformidade com o Direito Europeu da detenção de tais acções. É pena que sejam apenas 500 acções. Se fossem mais, o Estado sempre poderia  aproveitar a ocasião para privatizar de vez a PT, minimizando os efeitos da decisão do TJCE ao mesmo tempo que combatia o défice.

9 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Mr. Hyde permalink
    3 Dezembro, 2009 14:14

    Privatizar a PT? Conhece a história da “Galinha dos Ovos de Ouro”?

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Eleutério Viegas permalink
    3 Dezembro, 2009 14:20

    Esta treta da golden share é uma falsa questão. Não há golden share no BCP, há CGD directa e indirectamente; não há golden share na ZON, há CGD; não há golden share na Cimpor, há CGD directa e indirectamente; etc., etc., etc.

    Até na Sonae já há uma “share” qualquer, pelo menos de bronze… que o Belmiro já está mais ou menos reformado.

    Estes “empresários” de 1/2 tigela, que preferem esta caldeirada com o estado e o “governo” ainda são gurus… Num país de lambe-kus, só se poderia esperar isto. Depois chamam a isto pragmatismo.

    Gostar

  3. Escutador's avatar
    3 Dezembro, 2009 14:29

    Desde que o Paulo Azevedo, indo contra o pai, se agachou perante o falso engenheiro e defenestrou do Público o José Manuel Fernandes, todas as indignidades são possíveis.
    Isto digo-vos eu, que escuto tudo.

    Gostar

  4. Piscoiso's avatar
    3 Dezembro, 2009 14:40

    #3.
    Paulo Azevedo não foi contra o pai.
    Ambos estão no mesmo barco, cuja rota é decidida em comum acordo.
    Os bons empresários não têm obsessões contra este ou aquele PM.
    São pragmáticos.

    Gostar

  5. Hawk's avatar
    Hawk permalink
    3 Dezembro, 2009 16:04

    O Poder! Sempre a atracção pelo Poder absoluto, seja por via de “golden shares”, “silver shares” ou “blue shares”.

    Gostar

  6. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    3 Dezembro, 2009 16:46

    A carraça pestilenta já veio cá largar a sua peçonha.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Amonino permalink
    3 Dezembro, 2009 17:05

    .
    Moral da história: afinal as grandes emprsas nacionais, as TOP 20, são as que estão falidas sem viabilidade a curto prazo. E eram as que os ‘grandes gestores nacionais’ chamavam de ‘vão de escada’ as PME´s … E ainda falta vir a factura dos ‘grandes investimentos’ nos EUA para ‘entusiasmar os basbaques’ ….
    .
    Quem tinha razão ? Setembro foi ou não foi a porta da Invernia ? E ainda estamos no ‘outono’ ….. E vai chegar ao …. ao ….
    .
    Aprendam para não se espalharem. Não deem mais barraca.
    .
    Por mim, sou um velhote em cima do monte de pedras que já mordeu, e bem, a vida.
    .

    Gostar

  8. Escutador's avatar
    3 Dezembro, 2009 18:18

    Piscoiso dixit:

    “Paulo Azevedo não foi contra o pai”.

    Que belo porta-voz que a Sonae arranjou! Quanto é que receberá pelo “trabalho”?
    Há gente que, definitivamente, não tem a noção do ridículo.

    Gostar

Trackbacks

  1. Vai sobrar para o contribuinte « BLASFÉMIAS

Deixe uma resposta para Eleutério Viegas Cancelar resposta