“A Mordaça Inglesa”
15 Dezembro, 2009
Porque não posso concordar com isto:
«… Gonçalo Amaral fica impedido – sob pena de pagar um multa diária de 1000 euros caso não obedeça – de proceder “à reprodução, comentário, opinião ou entrevista”, nas quais possa defender a tese já descrita no livro (…) o juiz decretou ainda que, daqui para a frente, Gonçalo Amaral e a editora Guerra e Paz não poderão ceder “os direitos de edição ou os direitos de autor sobre os conteúdos do livro ou de outros livros e vídeos sobre o mesmo tema para publicação dos mesmos em qualquer parte do mundo“»
Hoje, às 18.30h, na livraria Leitura do shopping ‘Cidade do Porto‘, apresentarei o novo livro de Gonçalo Amaral: ‘A Mordaça Inglesa’.
Partilhar:
231 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
o que um gajo faz para aparecer na fotografia
GostarGostar
CAA, eu que não tenho acompanhado, diga-me lá, isso ainda é a providência cautelar?
GostarGostar
era a peça que te faltava no currículo, leva pó de arroz para os flashes.
GostarGostar
POIS… ATÉ ACONTECE ALGO SEMELHANTE A UM DOS GÉMEOS…
GostarGostar
É assim, desta maneira ínvia. que a lei interpreta a LIBERDADE DE EXPRESSÂO CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADA!
Mas que IRONIA de País!
GostarGostar
As palavras de Kate Mccann são elucidativas e talvez ajudem o CAA a perceber melhor:’freedom of speech should not include distortion of truth, lies, and slander’
E caramba: como eu me revejo nestas palavras! O CAA não?
GostarGostar
#5 – querias dizer liberdade de difamação
GostarGostar
Lamentável, é quase tudo o que se me oferece dizer.
GostarGostar
Eu li o Livro de Gonçalo Amaral e posso afirmar o seguinte:
Concordo com o que foi escrito; sobretudo porque até hoje não vi refutados pelo casal britânico, os factos essenciais que ali são apresentados.
GostarGostar
Já não se pode dar uma mãozinha a um camarada rejeitado pela MFL?
Tenham dó!
GostarGostar
#9:
Os factos não têm que ser refutados pelo tal casal. Foram avaliados e analisados no processo crime. E foi aí que se decidiu que não havia indícios suficientes para uma acusação.
Tal como aconteceu no caso de Paulo P. por exemplo, em que ao contrário, havia indícios e que foram rejeitados pelo tribunal de instrução criminal.
Só que neste caso, não há um inspector da PJ com coragem para relatar o que soube e apresentar o seu parecer em livro escrito.Vá lá saber-se porquê, uma vez que o assunto é mil vezes mais interessante do que saber se o casal McCann escondeu o cadáver da filha que morreu e que o próprio Amaral acha que foi por negligência…
Como também não houve livros, noutros casos. Por exemplo, houve no caso do fax de Macau, mas esse livro foi proscrito e não há edições oficiais.
O que releva da questão principal: não percebo a intenção real do livro de G.Amaral e se todos os polícias fossem escrever livros, dando os seus palpites, então teríamos a Justiça na rua.
Em alguns casos seria muito útil.
Por exemplo, no Apito Dourado , seria interessante ler livros dos dois inspectores da PJ que investigaram a fundo e sabem muito bem o que se passou e o grau de profunda corrupção existente no futebol.
Mas um livro sobre isso, aposto que nunca seria apresentado pelo autor do postal. “Enganarei-me?”
GostarGostar
Estão bem um para o outro
É um acto de amor
GostarGostar
José
“enganarou-se” e deu Xeque-mate à 11.ª jogada…Isso não se faz!
GostarGostar
#11 – “…havia indícios e que foram rejeitados pelo tribunal de instrução criminal.”
havia uns gajos que queriam forçar uns indícios e o trinunal não foi na tanga, mas tu continuas a empurrar com a barriga. com tanto ressabiamento, pode ser que sejas nomeado para o unfair play.
GostarGostar
“Enganarei-me?”
apesar de errado, foi a única coisa certa que escreveste.
GostarGostar
Mas afinal quem é que decide se há indícios?
Só pode ser o dono da loja.
GostarGostar
@josé,
de acordo total com o seu comentário quanto à questão do caso Amaral/McCann e o àparte quanto ao Apito Dourado/futebol…
GostarGostar
“Porque não posso concordar com isto:”
…já que concordas com tanta anormalidade!
GostarGostar
Ouvi dizer que se fez o 25 de Abril para reconquistar a LIBERDADE.
“Enganarei-me”?
GostarGostar
16, Piscoiso,
Os indícios aparentes são óbvios para toda a gente com mais que um neurónio. Mas compreendo que você não perceba.
GostarGostar
As aparudes ilências.
GostarGostar
#19:
No caso de Rui Mateus, “enganarou-se” redondamente.
Sobre o verbo enganarar explico:
A actris Beatriz Costa tinha um admirador que lhe escreveu uma carta em que se declarava interessado e dizia-lhe ao mesmo tempo que julgava que da parte dela existiria correspondência. E perguntava no fim. “Enganarei-me?”
A actriz que tinha frequentado a escola primária ( até escreveu um livro onde conta esta história), respondeu-lhe simplesmente: “Enganarou-se!”
Capito?
GostarGostar
A actriz, fica melhor. A pressa quase nem deixava. Se bem que o ferreira não notasse, outros notam de certeza. Deinde.
GostarGostar
Change!
Change!
We can!
Oops! Não é aqui a Conferência de Copenhaga?!
Porra,enganei-me no avião.
PS- O José está coberto de razão,doa a quem doer.
Change,change…yes,we…
GostarGostar
“Se bem que o ferreira não notasse, outros notam de certeza.”
claro que todos notaram, para os que não notaram havia aspas e para os que não cuscuvilharam a vida íntima da beatrix há legitimações culturais de orto. tás a sair mais parolo que a % indicada no rótulo e quanto à sustância olvidaste o rizzoto.
GostarGostar
Só ainda não consegui perceber uma coisa.Foi o então director da PJ que “arrumou” o caso em entrevista à televisão.O que mais tarde veio a acontecer para “baixo” nos “técnicos” da justiça quwe trabalhavam o caso.E com o fazer da “folha” ao Amaral…
Eu vejo é o país numa certa época em que o reino unido ditava ordens…
GostarGostar
Há uns 40 anos, o autor desse acórdão seria seguramente director da Censura do “maior português de sempre”.
Vocação não lhe falta.
GostarGostar
Agora que passei por aqui no intervalo da leitura de um romance policial, ocorreu-me esta pergunta. Haverá alguma ligação entre estes factos: a dispensa do assessor de imprensa pelo PM britânico, para acompanhar o casal McCann; O afastamento prematuro do processo de Gonçalo Amaral; a presente sentença; a alegada demora (boicote?)das autoridades inglesas no envio de documentos solicitados pelas portuguesas envolvidas na investigação do caso?
GostarGostar
Se houver Whisky à discrição, não apenas para os apresentadores e respectivo autor, vou estar presente.
Sempre gostei de palhaçadas.
GostarGostar
Caro CAA, fiquei muito desiludido consigo.
GostarGostar
Ainda não nos livramos do ultimato ingles. Gonçalo Amaral pode dizer e escrever a opinião dele sobre o caso Meddie. Nenhum Juiz pode fazer o que este fez: proibir o expressar de uma opinião. Pode é responsabilizar GA pelas suas opiniões, mas só depois de se saber o que aconteceu àquela infeliz criança, e se concluir que o que ele afirma não é verdade. Até lá, esta sentença não passa de um lastimavel acto de censura.
GostarGostar
Muito mau.
GostarGostar
ahahahaahahhah
Que grande xeque mate do José.
GostarGostar
a sopeira aplaude o patrão, tás-te a preparar-te para o bolero
GostarGostar
Este anónimo deve ter sido enganado por alguma empregada doméstica.
GostarGostar
No caso presente podia aproveitar a boleia e fazer de emplastro ao lado do apresentador do livro.
Dizem que há quem dê gorjetas às boleias.
GostarGostar
Parece que CAA perdeu o juizo…
GostarGostar
Ainda há-de aparecer a declamar poesia no programa do Goucha
GostarGostar
Não li o livro, por não me interessar particularmente e por achar que não deveria ter sido escrito sendo o autor alguém que viveu a investigação. Se todos fossem fazer isso, de facto…
Agora, quanto ao alcance da medida judicial, bem, isto é mesmo um País do caraças.
Imaginava que o Patriotic Act tinha sido interiorizado pelos ingleses, mas nunca suspeitei que o estendessem a Portugal. Este País é já um capacho onde todos limpam os pés, vindos de fora, enquanto os cá de dentro enchem as mãos.
Quanto à apresentação do livro, continuo a não me interessar também com este, mas em sinal de solidariedade seria capaz de marcar presença. Só que não estarei pelo Porto. Regozijo-me que alguém continue insubmisso e não se cale. Os camones fuck them.
GostarGostar
Ainda não vi uma única prova que desse razão ao GA.
As hostes da falta de miolo e das causas perdidas declararam guerra ao Reino Unido porque sim.
O José já mandou o porta aviões ao fundo,acho melhor entrarem nos botes.
GostarGostar
Mas o que andaram os MC a fazer na capela, com o patrocinio do padre? até tinham a chave! coisa estranha! porque a relação com o Brown? com o Ira? tudo coisas sem respostas!
GostarGostar
Para quem não saiba, Gonçalo Amaral reformou-se compulsivamente para poder manifestar a sua opinião acerca do caso. Portanto não foi o polícia, mas sim o ex-polícia, que escreveu o livro já que o tribunal o impedia de opinar em público assuntos da investigação.
Quanto à convicção de Gonçalo Amaral, que os Mccann foram negligentes, e aponta até culpabilidade do casal, lá saberá porquê, aliás, como investigador credenciado, tem todo o sentido, já que apontou várias discrepâncias entre todos os seus amigos.
Uma coisa é certa, os Mccann seriam condenados na Inglaterra seguramente, caso tivesse acontecido lá o abandono dos filhos em casa.
Cps
S.G.
GostarGostar
#42 – “Gonçalo Amaral reformou-se compulsivamente”
ganda cromo, querias dizer compulsou-se reformativamente?
GostarGostar
Cada um merece a justiça e o País que tem.
Nem no país dele Amaral pode desabafar. No País de Amaral sós os McCann podem falar, visitar, ficar na praia da luz, e se quizerem voltar a deixar os filhos sozinhos e petiscarem no Tapas Bar.
GostarGostar
#45 – “Nem no país dele Amaral pode desabafar.”
o que o gonçalo mais fez na vida foi desabafar, desabafou a cipriana pela escada a baixo e só não desabafou a kate por falta de empreendedorismo dos colegas.
GostarGostar
ninguém se pode reformar compulsivamente… foi reformado compulsivamente e, neste caso, qualquer funcionário ou servidor do estado, continua a receber o ordenado inteiro… e ainda fica com tempo para escrever livros de alto valor mediático e polémico…
não foi capaz de provar que o casal McCann tinha provocado a morte da miúda, de que estava à espera? podia limitar-se a dar entrevistas e fazer conferência sobre o tema, mas, não, teve de publicar um livro com teses que não pode provar e não são os McCan que têm de provar que são culpados ou inocentes… e são inocentes até prova do contrário… agora, fazer fortuna com a publicação de teses não provadas é difamação e tem de aguentar as conseguências!…
foi por ter sido reformado compulsivamente e é indício de algo de muito errado no desempenho das suas funções como funcionário da PJ, e o que se passou no caso Joana só deve ser uma ponta do icebergue, que GA se meteu nessa espécie de cruzada oportunista!
GostarGostar
Já disse mil vezes o que aconteceu.
A miúda morreu acidentalmente e os pais em pânico guardaram-na numa câmara frigorífica que foi construida naquela noite no subsolo da igreja. Depois deixaram passar o tempo suficiente e levaram-na para Espanha onde foi enterrada seguindo os conselhos da Leonor Cipriano.
Não se lembram que o cão farejou a carrinha e encontrou moléculas de ADN.
Quem sabe tudo é a Felícia Cabrita mais a Anna Botting que vão escrever um livro em duas línguas.
GostarGostar
“Quem sabe tudo é a Felícia Cabrita mais a Anna Botting que vão escrever um livro em duas línguas.”
ganda línguado. não era má ideia ires dar banho à molécula.
GostarGostar
“reformou-se compulsivamente”
aahhahahahaha
Esta é a piada mais gira que devia vir na lombada do livro. Um chui a reformar-se compulsivamente, deve ser coisa de rasgar a farda na praça pública e morder o boné até acabar a dar com a pistola na cabeça.
GostarGostar
http://mobmg.photobucket.com/albums/v737/aragon_estela/Palin/gumby012.jpg?t=1242303265
GostarGostar
Andamos a ser “encornados” pelos ingleses desde o Tratado de Meethwen…
GostarGostar
Quem ganha mais com o Vinho do Porto? Os Ingleses
Quem dá mússica à europa? Os Ingleses
Quem é nacionalista, “England for the english!”? Os Ingleses
Quem enganou todo o mundo, e ainda lucrou? Os Macacaine!
GostarGostar
Caro CAA, perdoe o egoísmo de quem habita no extremo oposto, mas porque não transcrever, aqui no Blasfémias, o teor da sua apresentação do livro.
GostarGostar
“Andamos a ser “encornados” pelos ingleses desde o Tratado de Meethwen…”
se ficaste entalado com os gajos aplica-se o tratado de beetwen.
GostarGostar
#22
Caro José,
Está redondamente “enganarado” com a história do “enganarei-me”.
Acredito que venha no livro de Beatriz Costa (que não li), mas a história é bem mais antiga que Beatriz Costa, e vem até relatada nas memórias da minha bisavó, de dois séculos atrás. Trata-se de uma carta de amor que diz a certa altura:
“Penso que sou correspondido no meu amor. Enganarei-me?».
A resposta, é a que indica: «Enganarou-se, enganarou-se».
GostarGostar
Os famosos cães pisteiros ingleses também vão lá estar? Gostava de lhes pedir a pata…
GostarGostar
#54 – ops, betadine
GostarGostar
Bem diz o povo é é verdade: “Quem não deve não teme”
O mal é que este ditado não se aplica a ingleses ou eles não o percebam.
A justiça já teve dias melhores.
Portugal no seu melhor…
Espero sinceramente que apresentação do livro corra muito bem.
GostarGostar
#57
e se fosse mandar bitaites para a tua terra? só aqui é q consegues ganhar para comer? deves ser dos q andam a servir na estrada nacional 125
GostarGostar
É justo, mais que justo, ou qualquer sádico podia deitar boca fora a tortura que a um canto da mona lá traz a latejar consigo.
GostarGostar
O tipo foi reformado compulsivamente de polícia e de escritor.
Queria fazer fortuna a vender teorias.Isso nem me parece errado.Pior era que andava em permanente campanha pelos jornais e tv’s a caluniar os Macs,em conjunto com uns inacreditáveis,que a propósito dos escândalos Sócrates,Valentim,Vara,Soares,Pinto da Costa,etc,metem a língua no cú,cheios de medo!
Agora,perante um casal abandonado à dor e num país estranho não param de fanfarronar.
Repito,apresentar uma teoria nada tem de mal,a campanha é que me parece destinada a tornar os visados na galinha dos ovos de ouro.
GostarGostar
#55 Se calhar também é capaz de estar redondamente “enganarado” porque essa da avó D. também vem num blogue e avós D. há tantas quanto “cartas de amor de avózinhas”. A menos que seja da sua e se chame Maria Manuel do blogue Charlas.
GostarGostar
Mas não é para todos conseguir ter uma bisavó com 200 anos.
GostarGostar
Tenham paciência,essa história passou-se comigo e com o Adão no Jardim do Éden!
GostarGostar
É um grande acto de cidadania e de decência CAA. CENSURA NÃO! Eu nunca pensei, mas nunca, e como eu toda a gente que conheço, que se pudesse fazer CENSURA a um livro que dá uma opinião avalizada!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
O CAA é um homem coerente com os seus princípios. E corajoso. Porque Gonçalo Amaral foi literalmente abandonado pela comunicação social depois de ter sido alvo de um acto de CENSURA que amanhã vai agredir os mesmos jornalistas que agora não lhe dão protecção. É o que acho.
GostarGostar
#62 / #63
Não sei o que é isso de avó D. mas fique lá com a sua opinião.
Aproveito para lhe explicar que, por ter nascido dois séculos atrás, a minha bisavó não nasceu necessariamente há duzentos anos…
Eu próprio nasci na primeira metade do século passado, o que apenas significa que passei dos 60… E a minha bisavó teria hoje uns 112 anos.
Se não conseguir perceber, tente pedir emprestado o neurónio que o Vítor Constâncio usa para fazer as sua famosas previsões.
GostarGostar
64,
Pois foi, Eva! Mas passou-se antes de eu ter levantado a cabeça para ti, e teres caído em tentação.
GostarGostar
Essa historieta que contou da carta de amor da avó vem contada aqui .
Portanto, já há muitas avozinhas com poesia igual à da sua.
GostarGostar
Pela reacção já deu para perceber que se armou aos cágados e se limitou a copiar isto por busca no Google.
GostarGostar
Também devia aprender o que significa dois séculos atrás, já que a sua bisavó deixou memórias mais célebres do que as de Beatriz Costa.
GostarGostar
Ai Portugal, Portugal, Viva à liberdade! viva ao 25 de Abril! VIVA!
GostarGostar
Odile disse
15 Dezembro, 2009 às 1:54 am
.
#71.
Foda-se!
Levas
GostarGostar
“A integridade física de Rui Mateus estaria alegadamente ameaçada, havendo fortes indícios de que terão sido feitos contactos com indivíduos ligados ao mundo do crime, para se encarregarem desta «operação» (…). As pressões eram muitas, a começar com as «recomendações de amigo» de Almeida Santos, que o Presidente da República enviara apressadamente de Marrocos e com quem reuniríamos regularmente a partir do dia 17 de Maio em sua casa. Por outro lado eu estava a ser «olhado» como um traidor à causa «soarista» (…).
Rui Mateus
A Procuradoria-Geral da República manteve sempre um silêncio sobre estas actividades criminosas.
GostarGostar
.
Portugal, Escocia e os Templários:
.
How crusading Templars gave Bruce the edge at Bannockburn
http://scotlandonsunday.scotsman.com/news/How-crusading-Templars-gave-Bruce.5887734.jp
.
e a Aliança Luso-Britanica, a mais antiga do Mundo.
.
GostarGostar
65. Opinião quê?
GostarGostar
ele há cada um!… #65: “opininão avalizada”!… e quem é que deu o aval?
GostarGostar
Há coisas que o meu neurónio não entende.
Se o GA foi reformado compulsivamente,quem correu com ele? O Gordon? Os Mac? Não me parece.Alguém no governo português o terá feito,isto seguindo as pegadas dos teorizadores da ridícula conspiração.
Ora se alguém no governo português tomou essa iniciativa,tê-lo-à feito ou por razões objectivas de incompetência e de falta de qualidades morais do gordo,ou por troca de favores com os ingleses,seja lá isso o que fôr.
O que eu vejo nestes apoiantes do vendedor de banha da cobra é um apontar de armas ao governo inglês.Ora como só o governo português poderia dar o pontapé no traseiro do incompetente,pergunto aos ditos porque não levantam o dedo para o governo do sr Sócrates???
Não respondam,porque a resposta já todos conhecem.
Vão dar banho ao canídeo!
GostarGostar
cheira-me que o amorim contribuiu com epitáfio ou com o prepúcio do livro
GostarGostar
“(…) impunidade terceiro-mundista dos visados, conivência da classe política, do silêncio da Justiça e da ordem de marcha ao jornalismo de cortina (…), o que o livro de Mateus traz ao público é um xeque ao regime com o qual tarde ou cedo o regime terá de confrontar-se sob pena de putrificar no seu branqueamento. Com a História à espreita – e como as tentativas do estalinismo mostraram, não há culto da personalidade que consiga reescrevê-la”.
Rui Mateus
GostarGostar
#69 “Essa historieta que contou da carta de amor da avó vem contada aqui .”
Odile,
Afinal o seu problema é não saber ler.
Onde é que eu falo da “carta de amor da avó”?
Eu afirmo que essa história está nas memórias escritas da minha bisavó, e não se trata de um diálogo oral mas epistolar. E acho absolutamente normal que tenha sido relatada por muitas avós de muita gente, uma vez que é bastante engraçada.
Os nossos netos é que nunca contarão a ninguém esta nossa troca de comentários, já que ela não tem mesmo graça nenhuma.
GostarGostar
Anónimo #81:
Pois por mim, acho graça porque sempre pensei que a historieta que ouvi contar na tv à própria Beatriz Costa era genuinamente da sua autoria.
Afinal pode bem não ser e até já ter barbas quando ela a contou, lá pelos idos de oitenta ou coisa assim. E nem tenho a certeza que venha contada no livro de memórias da actriz da aldeia da roupa branca.
GostarGostar
Fico espantado com as vozes que se levantam defendendo o “Estado de Direito” ou a “Justiça”, como se tais valores existissem nesta república das bananas. O caso Maddie é um dos muitos “empastelados” pela (in)Justiça Portuguesa. Gonçalo Amaral é apenas uma das raras vozes incómodas que se revoltam contra a falta de verdade na Justiça portuguesa.
Digo eu, que sou apenas povo.
GostarGostar
#83:
A Justiça no caso Maddie não conseguiu descobrir que crime existiu- se foi rapto ou homicídio, mesmo negligente, como afiança o tal Amaral.
É essa a justiça que defende, a de julgar pela rama das aparências e palpites?
GostarGostar
#22 – “A actriz que tinha frequentado a escola primária ( até escreveu um livro onde conta esta história), respondeu-lhe simplesmente: “Enganarou-se!”
#82 – “Pois por mim, acho graça porque sempre pensei que a historieta que ouvi contar na tv à própria Beatriz Costa era genuinamente da sua autoria.”
é o josé de ontém e o de hoje, no mesmo poste e caixa de comentários. em tribunal dava arquivamento, aqui é kultura geral.
GostarGostar
#84 – se não fosses hipócrita tinhas razão.
GostarGostar
Carlos Graça disse: «Andamos a ser “encornados” pelos ingleses desde o Tratado de Meethwen…»
Olhe que o Tratado de que fala, não foi tão negativo assim para Portugal.
O Douro beneficiou, por exemplo, imenso com ele; a nossa parca indústria definhou, sobretudo, devido ao péssimo hábito nacional – ainda hoje muito presente! – de só se comprarem produtos estrangeiros de luxo e de origem, à época, Francesa! Os ingleses tratam dos seus interesses; tenho muita pena que os PORTUGUESES não consigam tratar dos seus!
Portanto, nós é que nos «auto-encornamos» desde há pelo menos 200 anos.
GostarGostar
ferreira: não me lembrava se tinha sido no livro que lera ou se fora na tv em entrevista. E não consigo saber a verdade porque não tenho o livro, aliás com uma capa desenhada pelo grande João Abel Manta. Portanto, não apanhaste nenhuma mentira explícita, mas apenas uma imprecisão de que dei conta ao ler os comentários seguintes.
Se por acaso tiveres o álbum Caricaturas Portuguesas dos anos de Salazar, (o orignal de 1975 ou 76) e quiseres vender, podemos fazer negócio.
Isso porque confio em que continues a ser um fiel controleiro do que escrevo por aqui.
GostarGostar
O prefácio genial do Moita Flores “Locard’s Truth – The Preface to The English Gag’ já está aqui traduzido http://joana-morais.blogspot.com/2009/12/locards-truth-preface-to-english-gag.html
O Video do PJGA ‘Carnations in December | Cravos em Dezembro’ – ‘Cidadãos pela Defesa dos Direitos e Liberdades – Projecto Justiça Gonçalo Amaral’ Demonstração de apoio pela Liberdade de Expressão e pelos direitos civicos de Gonçalo Amaral, gravado no dia 11 Dezembro 2009, vídeo por NC/Justice and Truth/PJGA está aqui http://www.youtube.com/watch?v=U6uD5ahcTvw
um abraço CCA e obrigada
GostarGostar
Caríssimo José leia o Relatório Intercalar / Conclusão – Inspector Chefe Tavares de Almeida http://joana-morais.blogspot.com/2009/11/relatorio-intercalar-conclusao.html
E cito:«Por todo o exposto, RESULTA dos Autos QUE:
A) a menor Madeleine McCann morreu no apartamento 5 A do Ocean Club da Praia da Luz, na noite de 03 de Maio de 2007;
B) ocorreu uma simulação de rapto;
C) de forma a impossibilitar a morte da menor antes das 22H00, foi inventada uma situação de vigilância das crianças do casal McCann enquanto dormiam;
D) Kate McCann e Gerald McCann estão envolvidos na ocultação do cadáver da sua filha Madeleine McCann;
E) neste momento, parece não existirem ainda fortes indícios de que a morte da menor não tenha ocorrido devido a um trágico acidente;
F) do apurado até ao momento, tudo indica que o casal McCann, como autodefesa, não queira fazer a entrega de forma imediata e voluntária do cadáver, existindo uma forte probabilidade de o mesmo ter sido transladado do local inicial de deposição. Esta situação é susceptível de levantar questões quanto às circunstâncias em que ocorreu a morte da menor.»
GostarGostar
A minha tia Zenaida, fiel admiradora dos juizos do senhor José, ficou descoroçoada com esta imprecisão (trafulhice) sobre a dona Beatriz Costa.
GostarGostar
Um prefácio do Moita Carrasco…hummmm…só podia.
Estão bem uns para os outros,afinal a fornada é a mesma.
Talvez alguém um dia escreva um livro sobre o modo como a Leonor Cipriano sobe e desce escadas.
Veremos então quem tem tomates escrever o prepúcio do livro.
GostarGostar
Não liguem ao meu neto,desde que caíu em pequenino,na fossa séptica,que fiquei com dúvidas se aquilo que o meu filho de lá retirou era o original.
GostarGostar
Piscoisa:
No melhor pano cai a nódoa. Mas não foi desta.
GostarGostar
Até porque continuo com a impressão de que a história vem no livro. Mas como disse, não posso ter a certeza sem (re)ler. E só descobri a eventual autoria apócrifa, depois de ler os comentários por aqui, do comentador que fala na bisavó.
Portanto, aldrabice só detecto no comentário manhoso e piscoiso.
GostarGostar
Cara Joana Morais:
Palpites de polícia, há muitos. Costumo ler alguns, mas nem sempre lhes dou o crédito todo.
E o caso terminou por ausência de indícios suficientes. Pode ser reaberto se aparecerem mais que sejam suficientes.
Como todos os casos que assim terminam. Por exemplo, o do Paulo P. Mas sobre esse não há livros e no entanto é mil vezes mais interessante.
Porque será?
Será porque nada tem a ver com suspeitas, alimentadas voyeristicamente, de a ICAR ter protegido os ditos cujos?
GostarGostar
#88 – se houver tá encaixotado, dá trabalho comò caraças e tu não mereces. acho que a 1ª edição foi em 78. compra a 3ª de 08 ou vai aos piolhosos.
GostarGostar
as tuas dores com pedroso são outras, daí a necessidade de bolerizares a questão quando a hemorróidal aperta.
GostarGostar
Manhosa é você, Josepha.
Porque escreve Paulo P. em vez de Paulo Pedroso?
Porque escreve José S. em vez de José Sócrates?
Porque escreve Piscoisa em vez de Piscoiso?
Falta-lhe alguma coisinha parecida com frontalidade?
GostarGostar
#99 – é a saída de emergência, caso dê merda. vá lá o comum dos mortais entender estes gajos que têm reputação a defender.
GostarGostar
#100 – qual reputação! enganei-me, queria dizer hemorroidal.
GostarGostar
José,
Aquele idiota do #81 é um trafulha. Quem chamou “cartas de amor” fui eu. Mas quem se limitou a fazer busca no Google para piratear um post de outra pessoa que também disse que tinha uma bisavó a quem aconteceu a mesma rábula foi ele.
E copiou textualmente a passagem que vem no “Charlas”- como se pode confirmar, seguindo o link.
Foi burro, melindrou-se por ter sido apanhado a julgar que dava lições aos outros e agora insulta e disfarça com tretas ao lado.
Eu nem conhecia a historieta de lado nenhum. Mas estranhei aquele tom do tipo a dizer todo convencido que o José é que estava enganado porque a historieta se tinha passado com a bisavó dele.
Fui ao Google e dei com as mesmas frases e a mesma invenção da bisavó. Portanto, se alguém copiou alguma coisa foram as avozinhas destes bloggers chicos espertos.
GostarGostar
Palavras bonitas e bem intencionadas. Mas o português é traiçoeiro…
E logo me vem a recordação, longínqua, de uma história protagonizada pela avó D., num tempo em que a declaração de amor se formalizava, obrigatoriamente, pela escrita:
«… Nutro por si, senhora, os mais nobres e sinceros sentimentos. Penso que sou correspondido no meu amor. Enganarei-me?». Resposta certeira e implacável: «Enganarou-se».
Isto vem no tal blogue.
E o que o Chico-esperto sem nome nem nick e que não se acusou como sendo a bisneta a avó Charlas disse, foi isto: « #22
Caro José,
Está redondamente “enganarado” com a história do “enganarei-me”.
Acredito que venha no livro de Beatriz Costa (que não li), mas a história é bem mais antiga que Beatriz Costa, e vem até relatada nas memórias da minha bisavó, de dois séculos atrás. Trata-se de uma carta de amor que diz a certa altura:
“Penso que sou correspondido no meu amor. Enganarei-me?».
A resposta, é a que indica: «Enganarou-se, enganarou-se».
Agora vão dar uma curva ou peçam direitos de autor à família da Beatriz Costa .
GostarGostar
Allô, é do manicómio das bisavós?
-Não…a gente aqui nem sequer tem telefone…
GostarGostar
Mas nem vale a pena alguém justificar-se a estes grunhos desonestos porque os animais apenas andam aqui, 24 horas por dia”, para inventarem todos os pretextos para rosnar às pessoas.
Não há mais nada nem interesse em mais nada. E nem sequer tem explicação a não ser qualquer problema de divã que lá vão resolvendo com estes exorcismos priápticos.
É rosnar e ganir e lamber os coisos do dono. Uma palhaçada feita em nome do Primeiro Ministro.
Parece anedota de pretalhada de república de bananas que tivesse esta missão a troco de banana. E é igualzinha mas a banana há-de ser o que lhes falta e por outro sítio que não apenas a boca.
GostarGostar
É, agora até foram buscar as bisavós com dois séculos para chagar o José e tentarem dizer que ele é que aldrabou a historieta.
É caricato de mais para ser feito por gente que se diz do género masculino.
Eu, sinceramente, não acredito que eles tenham sequer sexo, quanto mais género.
GostarGostar
zaida! já para a barraca!
GostarGostar
eu pensava que tinha sido a avó do manta
GostarGostar
Alguém aqui foi copista mimético
GostarGostar
O Anónimo está hoje muito agitado!
GostarGostar
Também fui ao Google com “enganarei” e procurei nas páginas do fundo, onde encontrei uma da Senhora de Guadalupe, dos Aztecas
http://www.sancta.org/nican_p.html
“Senhora e minha Criança, perdoe-me, seja paciente comigo. Eu não Te enganarei, minha Caçula. Amanhã eu voltarei o mais rápido possível.”
Claro que é uma tradução, de um documento aparecido em 1649.
Se calhar Beatriz Costa até era fã da Senhora de Guadalupe.
GostarGostar
“Terá-lhe” o Anónimo passado procuração?
GostarGostar
Ficaram cheios de nervozinho que até já se desmultiplicam para parecerem muitos.
Haverá alguma mulher capaz de aturar capados destes?
Nem larila, quanto mais mulher. E há-de ser problema que já vem das “bisavós” com diário público na blogosfera.
ahahaha
GostarGostar
Dá-lhes uma espécie de eclise.
GostarGostar
Será a Odile o José desmultiplicado.
Haverá algum mortal capaz de aturar estas defuntas.
Nem pó, quanto mais… não digo.
GostarGostar
Ó moço, tu não tomas bamho? Tás sempre por aqui!
GostarGostar
Bamho não tomo.
Estou a beber um chá AKBAR Yellow Gold bem quentinho.
É que estão 7 graus por aqui.
GostarGostar
ferreira:
Fico obrigado pela generosidade, a acrescentar aos teus créditos de controleiro.Em troca e para veres como aprecio o Manta que pintava como poucos em modo de caricatura e também em telas, deixo-te uma prenda:
Vai por aqui
GostarGostar
Piscoisa: não te afoites na procura porque já te disse que não uso nick desmultiplicado. Ao contrário de um Piscoiso que já foi apanhado na marosca e deu explicação coxa…
GostarGostar
obrigadinho, eu conheço os trabalhos do manta e as malandrices que tu inventas para caçar ips.
GostarGostar
GostarGostar
É de amigo oferecer um queijo limiano!
GostarGostar
ferreira: nunca cacei um ip que fosse…nem me interessa fazer isso.
Mas tenho um método infalível para apanhar palermas como tu: abdução. Sabes o que é? Vai ao Google e acrescenta Umberto Eco. Não fui conferir, mas julgo que te instruirá.
GostarGostar
É de erudito…O José e as suas pulsões perversas…
GostarGostar
#118 – se gostas não percas, o manta pode ser visto em lisboa,
no palácio galveias, ao campo pequeno, de 3.ª a 6.ª feira, das 10h00 às 19h00 e sábado e domingo, das 14h00 às 19h00, até 17 jan. 2010.
GostarGostar
#123 – eu também não, ip é bué de perigoso, vou sempre pela auto-estrada. o meu google não tem abdução, dá aí o telefone do umberto para eu reclamar.
GostarGostar
Então Zaida, ainda não percebeste que não sabes ler?
Ainda não percebeste que a avó do anónimo #22 e a tal avó D. estão a relatar o mesmo facto?
Nem te sabia tão grunha, mas explico-te mais uma vez, talvez desta percebas, e fique menos monga:
Era uma vez alguém que escreve uma carta de amor em que pergunta “enganarei-me?” Esse alguém recebe como resposta “enganarou-se”.
Esse tal blog é que diz que foi protagonizada pela avó D.
Se “foi protagonizada”, supomos que foi ela quem recebeu a tal carta.
O José diz que a Beatriz Costa escreveu que se passou com ela, logo, ou o blog está a mentir, ou a avó D. é a Beatriz Costa.
O Anónimo só diz que a bisavó dele fala disso. E que não pode ter sido a Beatriz Costa a receber a tal carta, uma vez que lhe é anterior.
Se, daqui a muitos anos, 100 pessoas diferentes falarem duma Zaida burra que existiu em finais de 2009, nenhuma delas estará a mentir.
E é mesmo burrice tua dizeres que o anónimo 22 está a “rebaixar” o José, que não enganarou ninguém, mas poderá estar, ele também, a ser enganarado pela Beatriz Costa.
Não sei qual a tua relação com o José. Mas deves estar a referir-te a ti própria quando dizes “É rosnar e ganir e lamber os coisos do dono.”
GostarGostar
Os contrários podem conciliar-se, só o meio-termo e a mediocridade é que são inconciliáveis. Mas não vale beijos na boca, ok?
GostarGostar
Ainda continuam com a conversa de talho das avózinhas que partilham as mesmas pesquisas de Google.
ahahahahahaha
Mas afinal a Charlas até é mulher e tem foto no blogue. Já v.s , os que só vêm pirataria no José e coincidências nas avós têm é cara de cu.
O que é que v. quer justificar, se desatou a ganir e a insultar-me por eu ter dado com esta estranha coincidência?
É a autora do Charlas?
Tem blogue da bisavó, para todos podermos ler o diário, ou é apenas um desocupado idiota a julgar que meio mundo é igual si?
Então até sabia de cor as mesmas palavras que a outra tem no blogue. E conta a mesma historieta que era a sua bisavó. E depois os outros é que se “enganraram” e precisam de comprar neurónios, que v. tem de sobra.
Nota-se.
GostarGostar
Ó José, tu abduzirias se não ficasses aí, tu, ou a encarnação em zaida.
GostarGostar
Mas, se tu até te fizeste passar por um outro anónimo que apareceu aqui por acaso.
E estiveste a dialogar com uma Odile, a que propósito é que agora também me tratas por zaida?
Acaso está escrito zaida no meu nick?
jhummmm….?
Ai que v.s hoje andam feitos Dupond & Dupont em dia de pata na poça.
GostarGostar
Estes dupont & dupont ainda vão aproveitar para convidarem o Sócrates para o lançamento das memórias das bisavós dos avatares no choco do Blasfémias
eheheh
Que grande palhaçada. Caíram que nem uns patinhos.
E tu, ó Piscoiso, se te roças tanto por homens e estás convencido que aquele que segues é o José, estás muito enganado.
Eu até acrescentei agora o apelido. Para não haver dúvidas.
GostarGostar
Escreveu Platão: As (pis)coisas excelentes são raras
GostarGostar
Só vêem. Mas, se calhar, o engano no verbo também não estaria errado.
GostarGostar
#129. Josepha
Não insinues, não sejas alcoviteira.
Põe lá os links que suportem a tua má-língua:
“Ao contrário de um Piscoiso que já foi apanhado na marosca e deu explicação coxa…”
Tu alardeias leis, tu acusas, tu bem tentas ser um senhor, mas não passas de um trampolineiro, julgando que o insulto te dá o estatuto da zazie.
Triste.
GostarGostar
Este ferreira só amansa com queijo desenhado. De preferência, Ignatz. Mas não vou ser eu a desperdiçá-lo apenas por estarmos em época natalícia.
GostarGostar
Que se chegue à verdade, é o que importa! Isto é tudo muito grave, para todos! E para o país!
GostarGostar
Então ainda não abduziste.
“É rosnar e ganir e lamber os coisos do dono.”
GostarGostar
O que fizeram com Gonçalo enquandra-se no vasto processo equivalente ao que têm feito com os cidadãos, jornalistas e bloggers portugueses: reduzi-los à nulidade mais crassa.
O que incomoda, silencia-se, segundo a lei do mais forte e a submissão do mais fraco. Uma vergonha no Século XXI.
GostarGostar
ops
N meu comentário 135., está mencionado o comentário #129., quando é o #119.
GostarGostar
Isto sou eu a fazer-me de perseguida, tadinha de mim, até tenho que passar por Odile Travy.
GostarGostar
Só sou Odile Travy porque me baniram o nick.
Se não me tivessem banido, esses mongas, tinha mesmo posto o nick de Zazie, mas não me deixam.
GostarGostar
Se eu fosse mesmo Zazie, agora escrevia parvoíces destas em mais 300 comentários.
GostarGostar
Não nego que tenho uma grande admiração pelo José.
Só é pena ele ser gay.
GostarGostar
sE CALHAR COMERAM A CRIANÇA ASSADA NO FORNO DA IGREJA…O CANOBALISMO ERA UMA PRÁTICA COMUM NA INGLATERRA DOS PRÉ HISTÓRICOS…
GostarGostar
Ele não é gay..é hermafrodita arraçado de trnassexual misturado com gender e com uns pedacinhos de chuva de prata…
GostarGostar
A menina porta-se mal, vem para aqui de pijama de seda com alamares.
GostarGostar
A Zaida foi para Paredes agradecer à Câmara.
O Presidente da Comissão para o centenário da República portuguesa elogiou, esta terça-feira, a ideia da Câmara Municipal de Paredes em levantar um mastro de cem metros.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1448225
GostarGostar
Bem, o panasca de serviço andou por aí a fazer aquilo para que tem mais jeito- fazer-se passar por outras pessoas.
Aqueles comentários em nome da zazie do Cocanha são falsos.
Mas estes não hã-de ser banidos como foram os outros pelo jcd e pela Kamarada hiena.
GostarGostar
Bem que rabias porque ontem nem tinhas topado quem era a Odile e julgaste que eras capaz de aldrabar com esse copy paste mal amanhado de uma mera busca no Google.
Ora repete lá o diálogo da tua bisavózinha com o pretendente analfabeto, sem precisares de ir à procura para copiar.
Deves sabê-la de cor desde pequenino, para ser assim tão igual à das outras avozinhas.
ahahaaha
GostarGostar
Continuas a armar-te em vítima, zaida.
Quem lê os comentários ali atrás em nome de Zazie percebe perfeitamente que não é alguém a fazer-se passar por ti, mas alguém a desmascarar um dos teus truques.
Desculpa ter interrompido o teu gozo em Paredes.
GostarGostar
#146:
“é hermafrodita arraçado de trnassexual misturado com gender e com uns pedacinhos de chuva de prata…”
Safa!
Bem, pelo menos escapo da gayola. Já é alguma coisa para uma reputação. Ser gay é, como dizia o falecido Cunhal, uma tristeza.
GostarGostar
Diz-me só,
tiraste a bandeira para dar mais jeito, ou foi com bandeira e tudo?
GostarGostar
#66 Matias
“O CAA é um homem coerente com os seus princípios. E corajoso. Porque Gonçalo Amaral foi literalmente abandonado pela comunicação social depois de ter sido” levado ao colo por ela, indecente e precipitadamente, que não havia já quase mulher em Portugal que não se arvorasse em testemunha da maldade daquela que raro ou nunca mostrara uma lágrima de sofrimento, como entre nós é uso, herdado das carpideiras que nos velórios choravam a altos gritos pelo tratante e a amante, excomungados, que lá estariam no céu, por direito, a essa hora, coitadinhos!
GostarGostar
Quem terá sido essa inteligência que vive para “desmascarar” os meus truques?
hummmm…..?
Será a mesma inteligência que se achou tão inteligente que se limitou a copiar o que o josé disse e fez busca no Google indo ter ao blogue da Charlas e da sua avozinha?
só coisas que m’apoquentam e o teu zelo pela minha identidade, então nem sabes como fico sensibilizada.
Rabeta em formol, armado em anti-facista com ordem de soltura.
“:OP
GostarGostar
Olha, o José ameaçou, mas ainda não abduziu!
GostarGostar
A Bulimunda é cá uma queen porn que faz favor. Eu ainda cheguei a pensar que era apenas uma professora mal fodida.
Mas afinal é travesti da 125.
GostarGostar
Bule: não ameaço. Abduzo.
GostarGostar
Mas ó ferreira, afinal parece que o analfabruto que levou tampa da bisavó ainda deixou descendência com engate na cozinha, não foi?
Como é que continua o do diário das antepassadas?
GostarGostar
O problema destes eruditos é que nem sabem o que significa o nome do meu blogue e depois estropiam tudo com visões de pau que lhes faz falta.
GostarGostar
E ele é tão erudito a citar de cor as passagens do diário mas nem o pretérito perfeito do verbo tirar sabe escrever.
Tiras-te? a ti mesmo, de forma reflexiva ou compulsivamente louca?
GostarGostar
hummm… esta agora teve piada. Estes comentários não podem ser editados pelos comentadores.
Ok.
Já topei a cena e vou indo que com doentes é que não quero nada.
GostarGostar
Odile:
Isto por aqui está cada vez mais bas-fond. O piscoisa acha que tou a armar em “senhor”, seja lá isso o que for. O/A Bule envereda pelas panasquices. O ferreira, esse, é sempre igual a si mesmo.
Só estes três davam para um filme do Tarantino. Ou para um episódio do Twin Peaks.
GostarGostar
É, mas não sei se reparou quem foi censurada por ter escrito palavrões horríveis como “canibal reformado”: “palerminha”; desorelha e nõo atrapalhes” ou estúpido napoleónico.
ehehe
São os critérios de quem nem sabe em que consiste o País da Cocanha e o confunde com o mastro.
GostarGostar
#163. Josepha.
Desculpe lá isso de eu escrever que estava a armar em “senhor”.
A avaliar pelo que por aí foi escrito, o mais correcto seria “senhora”.
GostarGostar
Obrigado, Piscoiso. Ainda bem que reconhece que também sou bem educado.
GostarGostar
Fodasse que vocês são chatos. Não há uma merda de post que não descambe em insultos.
Hoje só falta a Tina Monga vir dizer que a culpa é da Esquerda.
GostarGostar
Em contrapartida teve animação com patrocínio da casa. E com pau de cocanha em pretérito imperfeito e tudo.
GostarGostar
Minha cara,eu sou um perfeccionista. Não gosto dessas coisas.
GostarGostar
A cabra aproveita para fazer propaganda ao blog dela.
Com estas tiradas já deve ter duplicado o número de leitores.
Ainda vai chegar aos 6.
GostarGostar
A cabra??? Mas como a reconhece? Será porque é cabrão?
GostarGostar
É alguém que na semana passada estava muito preocupado por eu só ter 3 leitores.
GostarGostar
Antigamente estavam confinadas a determinadas casas, em bairros especiais.
Depois proibiram-nas e foi o que se vê.
Andam por essas ruas e avenidas, com a malinha dos precisos a dar a dar, entram nos carros, e algumas até chegam a entrar nos comentários do Blasfémias.
GostarGostar
Enquanto se ficarem pelos comentários e não nos rondem a porta, que fiquem.
É desperdício de tempo que podiam usar com lucro da maneira que melhor sabem.
Mas entende-se, está frio para o trabalho na estrada e estamos em quadra festiva.
GostarGostar
Mas, est@, por acaso até lá vai esforçando entrando no que pode. E muito se excita quando lhe soa a meninos que gostava de ensinar mais em particular.
GostarGostar
Est@ arranja sempre um tempinho para prazer, já que os clientes a dinheiro já escasseiam vai para 50 anos.
GostarGostar
Talvez o José nos possa explicar – o que me parece ser o objectivo do post – que motivos podem levar um juiz a banir um livro e, por outro lado, se vê algum paralelo entre esta proibiçao e a do livro do Rui Mateus quanto ao “direito à opinião” e ao “direito à divulgação de opinião”.
GostarGostar
Olha chegou o cagão
GostarGostar
Cago nele.
GostarGostar
Quanto ás postas de pescada de alguns “calhaus” do livro lançado pelo Gonçalo Amaral e a demissão há época do Director Nacional da Polícia Judiciária Alípio Ribeiro, está aqui tudo explicado:
Último avistamento da Madeleine McCann foi neste local. Coincidências? O casal McCann adoram este resort.
FREEPORT, Grand Bahama Island, Island Seas Resort
myHotelVideo.com presents Island Seas Resort in FRERPOT City / Bahamas / Bahamas
http://www.youtube.com/watch?v=TSSrc8Zh6UM
O Sokas aka Pinóquio e Vara Associates, Lda nunca são apanhados porque procuram sempre no local errado. As “Off-Shores” estavam situadas nas Bahamas e no Mercado da Sucata de Freeport. Imagens exclusivas do local aonde se deu as transacções e os incêndios da papelada comprometedora para o nosso “Prime Time Minister”!
FREEPORT, Bahamas Marketplace
Em troca o desgoveno e o palhaço-mor, foi logo o primeiro a pedir a exportação dos inocentes de Guantanamo. É só porcalhões nesta pocilga e o palhaço-mor está no céu com o cheiro nauseabundo.
GostarGostar
* importação. O palhaço-mor é que devia ser exportado.
GostarGostar
Os defecadores marcaram a sua posição. Busquemos o Ambipur!
GostarGostar
É triste vivermos num páis deste onde nem sequer pudemos expressar a nossa opinião. É pena que uns porcos de uns inglês influentes estejam a fazer tantos estragos na vida de um homem que se limitou aa dizer aquilo que pensa e aquilo que a maioria dos Portugueses pensa mas não diz. Força Gonçalo Amaral não se cale nunca.
GostarGostar
Eduardo F. :
Com este tipo de comentadores que apontei, dificilmente se discute por aqui alguma coisa com jeito. São os trolls que só comentam para desancar noutros comentadores, sem graça alguma e de modo burgesso.
Dão o retrato do que são, afinal, afastando quem poderia de algum modo contribuir nestes fora, para alguma coisa.
Por isso, sabe onde me encontra virtualmente. Por aqui, só mesmo usando as armas de arremesso dos burgessos. Como aliás, V mesmo o fez e muito bem.
GostarGostar
Esse caso Maddie,todo ele foi recheado de momentos no mínimo bizarros,o aparato que se gerou em torno dos ditos,as criticas á policia portuguesa,todas as entraves colocadas á mesma e depois quando alguém decide contar a sua versão da história,sendo tal pessoa encarregue da investigação,o livro é censurado.Estranho não?Não,chamar-lhe-ia contactos com Gordon Brown,de facto a lei é igual para todos,mas mais igual para uns que para outros.
GostarGostar
Crítico:
Transponha toda essa estranheza para o processo Casa Pia…e verá o resultado da sua análise surgir, reluzente, na dimensão adequada…
GostarGostar
E pergunte-se então porque não há ninguém que decida “contar a história toda”, mas mesmo toda. Porque há quem a saiba e quem a queira esconder. E de que maneira!
GostarGostar
não foi o amaral que comprou um jaguar por conta dos direitos de autor, que os macanos mandaram penhorar por conta dos danos do autor e cuja locadora deixou de receber o dízimo por vias do imbróglio.
#184 – esse é bom para arrebanhares para a tua loja, leva também o colchão e mais uns quantos nhonhas que leccionam por aí, que o pessoal agradece.
GostarGostar
#186
Caro José,nem mais,a história toda nunca é contada,é mais aparato que outra coisa,apenas são contados elementos que embatam em interesses,quer sejam estes elementos verídicos ou manipulados.
GostarGostar
#189 – e podias acrescentar, cada cabeça sua sentença/interesse.
GostarGostar
entalaram-te com a casa pia, só pode. tens cá um cheiro a ressabiamento que abafa qualquer mictório público.
GostarGostar
ferreira:
A Casa Pia é o segredo mais bem guardado da nossa democracia. É o terramoto em anúncio, tal como em S. Francisco, a América. Um dia destas saber-se-á.
Quantos anos mais? O tempo suficiente para o principal desaparecer, por força da lei da vida, como dizia o Cunhal.
GostarGostar
A ironia de tudo isso, no entanto, reside no caso Ballet Rose. É de rir, de facto. Em amarelo.
GostarGostar
#190
Caro Anónimo,cada cabeça sua sentença,até ao ponto de se tornar obvio o lamaçal em que este pais vive.Não é preciso muito para reparar nas entrelinhas que Catalina Pestana deixou na entrevista.E não foram os média bombardeados com tal caso? Poderia fazer ponte para este da Maddie,que no fundo foram fontes de espectáculo,até certo ponto,onde se poderia começar a investigar mais a pormenor,quiçá.
GostarGostar
pois, deve ser como o segredo de fátima, serve para embalar crentes e descrentes, quando abrirem o envelope sai carta anónima da catalina possuída por 1/2 lt de aldeia velha.
ballet rosé, coreografia do mateus e música do ravel, contigo na condução da filarmónica. ganda pugrama para o natal dos asilados.
GostarGostar
Mas alguém tem pachorra para os avatares a berlinde que por aqui andam a lançar suspeição sobre os outros, quando a única coisa suspeita é defender-se a pedofilia?
GostarGostar
#195
Caro anónimo,com todo o respeito,esse argumento que utilizou servirá apenas para atordir e embalar tolos,só quem não quer ver não repara nos pontos obtusos e incongruentes que de um momento para o outro são cortados.Bem fico-me por aqui,não se retirará qualquer conclusão da conversa.
GostarGostar
No mínimo dos mínimos, qualquer pessoa de bom senso, afastava-se disto e nem queria partidos misturados com coisas demasiado estranhas em que não aparece outros autores a não ser os que foram denunciados pelas vítimas e corroborados, até, por outro implicado.
Portanto, defender pedofilia por clube partidário, há-de ser doença mil vezes maior que se achar que uma besta de um chui que só deixou a sua profissão mal-vista é que é um coitadinho silenciado.
GostarGostar
Quanto ao Caso Madie, é coisa em que nada sabemos e nada foi provado.
Portanto, todo o interesse por ele, baseado em ficções rasca, sem ponta racional ou de investigação, por onde se pegue.
Nem sequer ele escreveu um bom livro à Agatha Christie. Escreveu uma trampa caricata que só deixa mal é a palhaçada de toda a actuação da polícia.
E depois, como “apoiantes” e militantes na defesa, aparecem aindo outros cromos piores.
GostarGostar
#196 – confundem justiça com pocker e depois queixam-se quando têm de mostrar as cartas.
GostarGostar
e depois quando alguém decide contar a sua versão da história,sendo tal pessoa encarregue da investigação
Versão da história?
Mas isto é algum romance?
O que ele tem de fazer é apresentar factos concretos do que afirma, é assim que a polícia deve actuar, e não empanturrar-se em almoços.
GostarGostar
#201
Caro Fado Alexandrino,poderia estar aqui a explicar o significado de tal frase,mas percebeu-a perfeitamente,não foi explanada na melhor maneira,mas pronto,o importante será a conteúdo e não a forma.
Se lançou o livro,terá o direito que o mesmo chegue efectivamente ao mercado não concorda? Ou foge-se a sete pés de censura e pratica-se a mesma?
E a minha opinião,não qualquer facto,de modo a não haverem mal entendidos,tenho muito mais razões para confiar num investigador português, que propriamente numa família como a MCann que apresentou inúmeras incongruências.
Mas concordo consigo quando diz que o importante será apresentar factos concretos,o facto é que certamente nenhum de nós saberá que entreves foram ou não colocadas.
GostarGostar
#197 – fiquei tão atordido com os teus argumentos que a partir de agora abduzinarei o eco dos mesmos na multiópticas do berto.
GostarGostar
A liberdade em escrever livros ou artigos em que se explane uma opinião sobre um facto, deve ser garantida. Como deve ser garantida a possibilidade de quem se sinta atingido na honra por esse livro, ter a possibilidade de accionar judicialmente o autor, para ser confrontado com essa opinião particular e os factos que a sustentam.
O Amaram teve a liberdade de escrever o livro e os visados tiveram a liberdade de accionar os mecanismos de reposição da sua verdade, através da censura do livro que consideram ofensivo.
Pergunta-se então: como se deveriam conciliar os dois direitos? Deixando o livro à solta, para que quem quiser dê largas à sua imaginação e comungue da opinião do autor? E como se garantiria nesse caso, a presunção de inocência processual que já nem se aplica porque o processo já está findo, com a garantia ao bom nome dos visados?
Por outro lado, o que aqui fica em equação não é apenas esse aparente dilema. É também a legitimidade de um polícia, que investigou um caso, vendo a sua tese improcedente por dificuldades de prova, com o respectivo processo arquivado, tentar comprovar na rua e nos media, essa mesma tese, à revelia do que ficou apurado no inquérito e indo mais longe no uso de indícios e provas que no processo não são admissíveis e na rua e nos media, por causa desse direito a uma livre expressão, já se tornam válidos.
E sem contraditório à altura porque a defesa dos visados não tem garantia alguma neste caso. E existe um processo penal para conceder garantias a pessoas que podem estar nessas situações.
É esta questão que fica em jogo e é neste campo e neste aspecto que considero o livro do Amaral um tristeza.
GostarGostar
#202 – enfim, um tratado de especulação saloia
GostarGostar
Quantos polícias viram as suas teses naufragar, por causa dessas garantias de defesa processual?
E quem é que aparece sempre a defender à outrance as garantias de defesa dos arguidos e suspeitos?
Neste caso, são exactamente aqueles que defendem o Amaral e o seu direito a dar opinião sobre a culpabilidade do casal, na morte da filha.
Por mim, só me interrogo porquê neste caso e não noutros, bem mais interessantes, como o da Casa Pia?
Será que acitariam de igual modo que o inspector Dias André escrevesse um livro a contar o que sabe do que ouviu e dos factos que tomou conhecimento? E que conte como é que se tiram nódoas?
Querem isso? Bora là! Digam que sim.
GostarGostar
Entretanto o ferreira deixa-nos “atordidos” com a sua sapiência ortográfica. Deve ser por ter andado aos tordos…
GostarGostar
isso do atordidos é com o teu amigo crítico #197, mas como és especialista na atravessadela à portuguesa e perspicaz como um morcego míope, não cobro pela despesa e não aceito gorgetas. agora ia um bolero com martins & azeitona cristalizada e um palito para limpar as unhas.
GostarGostar
Incrível, que nos dias de hoje, Portugal fique ainda, controlado pela Inglaterra, ao ponto de exigir, como podemos concluir, a saída de um funcionário COMPETENTE da Polícia, durante uma investigação! Lí o livro A Verdade da Mentira e sinceramente alí está toda a VERDADE!!! Os pais senão pagarem pelo crime que cometeram através da Justiça pagarão pela consciencia, este sim será o carrasco e o juiz pelo mal que cometeram.
GostarGostar
Por “puro acaso” o anonimo da mensagem 45 está cheio de razão. Só Para que conste:
Era capaz de deixar um filho seu sozinho, a dormir sabe-se-lá como, em casa e ir para os copos com os amigos?
Dou-lhe os parabens porque É UM EXCELENTE PAI !
GostarGostar
“Madeleine McCann” – Qualquer pessoa em Portugal, que tenha alguma informação sobre o desaparecimento de Madeleine McCann pode contactar através do telefone: 800 814 028, ou para o Apartado 14196/EC 5 de Outubro |1064-003 Lisboa | PORTUGAL, dos CTT, ou por E-mail: investigation@findmadeleine.com ou ainda através do site http://www.findmadeleine.com (inglês) ou do site http://www.procuremadeleine.com.pt (português). Em todos os casos, poderá fornecer a sua informação em português, pois do outro lado há uma equipa que integra elementos portugueses disponíveis para responder ou encaminhar a informação para a equipa de investigação. Procurámos, com isso, ultrapassar eventuais constrangimentos de língua e estamos confiantes de que alguém vai dar o passo certo, ajudando-nos a encontrar a pista ou pistas que nos conduzam a Madeleine.
GostarGostar
“A Censura de volta” “A mordaça” “A decisão inconstitucional”– O Dr. Amaral só reconhece, e mal, os limites dos direitos dos outros. A Lei e a Constituição contêm uma regra democrática essencial e imprescindível que manda respeitar a reputação dos cidadãos não condenados criminalmente. Que dizer, então, de duas pessoas não acusadas de qualquer crime? Cuja constituição como arguidos foi considerada precipitada? Que foram inocentadas, por despacho que conclui que, da investigação coordenada no seu momento crucial pelo Dr. Amaral: “Não foi conseguido qualquer elemento de prova que permita a um homem médio, à luz dos critérios da lógica, da normalidade e das regras gerais de experiência, formular qualquer conclusão lúcida, sensata, séria e honesta sobre as circunstâncias em que se verificou a retirada da criança do apartamento, nem enunciar, sequer, um prognóstico consistente”? Perante o teor deste despacho, da responsabilidade de dois Magistrados, onde o livro do Dr. Amaral é objectivamente condenado, mesmo antes de ter sido publicado, poderemos dizer que as conclusões desse livro são lógicas, normais, lúcidas, sensatas, sérias ou honestas? Que devem ser protegidas pela lei e pelos Tribunais? Trouxe, o livro, alguma vantagem ou impulso à investigação sobre o desaparecimento de Madeleine McCann? Ou apenas enriqueceu o autor, editoras, assessores, comentadores, e quem lhes deu voz? Por isso, temos o direito de enfrentar o referido senhor e a eficaz organização que o apoia, no mesmo terreno mediático que povoam. E temos, sobretudo, o direito de o enfrentar nos Tribunais, cujas decisões são tomadas soberana e livremente, ao contrário do que o Dr. Amaral tem afirmado. O que virá a seguir, seja a favor ou contra os McCann, não é censura salazarista, é apenas resultado da aplicação das regras democráticas hoje vigentes, que o autor do(s) livro(s) parece não apreciar.
GostarGostar
“Vendendo a decisão cautelar” – A decisão cautelar de apreensão do livro foi proferida pela 13ª. Vara Cível de Lisboa, após análise prévia das suas circunstâncias, feita pelo Tribunal da Relação de Lisboa. Tem, pois, já duas chancelas judiciais e pode e deve ser divulgada por interessar a todos os cidadãos que poderão vir a ser pública e ininterruptamente acusados, depois de terem sido absolvidos. Esta decisão, ao contrário do propalado, não é vendida em lado algum, também ao contrário do que o Dr. Amaral faz com o seu livro, vídeo e palavras persecutórias e difamatórias.
GostarGostar
“Vendendo entrevistas” – Conforme é já conhecido, por resumo publicado pelo jornalista Martin Brunt, em 6 de Maio de 2009, no site http://blogs.news.sky.com/lifeofcrime/Post:18fa6b69-5acb-47df-96b3-81ec0f85cbe6, em Abril deste ano, o jornalista J.F., enviou um e.mail para a caixa do correio de Gonçalo Amaral a dizer o seguinte:
Dear Mr Amaral, I would like to request an interview with you to discuss the issues surrounding the investigation into the disappearance of Madeleine McCann. We would discuss the points raised in your book and the recent documantary (Sic). Ideally I would like to conduct the interview this Thursday afternoon. We would provide a quiet location to do this. The interview would be prerecorded to air on Five News. (assinatura) J.F., Five News Correspondent.
Quem responde a esta mensagem, um dia depois, é, da sua caixa de correio pessoal, o representante L.V.M., de Gonçalo Amaral, fazendo-o da seguinte forma:
Dear Mr. (…) (J.F.) (Sic, com erro de ortografia), I am answering you on the behalf of Mr. Gonçalo Amaral. Thank you for your kind interest to interview Mr. Amaral. Since he left Polícia Judiciária, his main concern is to reveal to the general public the facts occured (Sic, com erro de ortografia) during the investigation. As you know, Mr. Amaral published a book, participated on a documentary and has been available for hundreds of interviews worldwide. At this point, he believes that the documentary is the best way to understand how reads this case (Sic, com erro de semântica) of the tragic disapperance (Sic, com erro de ortografia) of Madeleine McCann. The documentary is available for broadcast by any TV channel (if interested, please contact (…), (…), +351 96 (…), m(…)@v(…)m.pt). If you still prefer to inteview (Sic, com erro de ortografia) Mr. Gonçalo Amaral, at this moment, he will be available, but will charge a fee of 80.000 € + VAT. If any aditional (Sic, com erro de ortografia) information needed, please contact me at my cell phone, +351 96 (…). Thank you. Kindest regards, (assinatura) (L.V.M.).
Omitem-se deliberadamente, por razões éticas, identificações e contactos de pessoas e entidades que, neste momento, não estão em discussão. Trata-se de troca de emails com relevante interesse público, pelo que se trazem ao conhecimento dos leitores, sem mais comentários.
GostarGostar
“A asfixia económica” – Quando, em finais de Setembro de 2009, Gonçalo Amaral pediu ao Estado, para todos os processos desencadeados contra ele pela Família McCann, que assumisse, com os impostos que os Portugueses pagam, a responsabilidade dos custos processuais que a ele cabem, declarou – seguindo o seu conceito de verdade – nos impressos que, então, teve de entregar na Segurança Social, que não possuía bens imóveis, nem sociedades e que só a sua esposa possuía um veículo automóvel. Mas a verdade – naturalmente fora do conceito de verdade do Dr. Amaral – é que, nessa altura como hoje, o referido senhor possuía, pelo menos, uma vivenda em Quelfes, Olhão, uma sociedade unipessoal constituída em Novembro de 2008, precisamente no mês seguinte àquele em que o seu livro foi considerado o mais vendido dos escaparates e adquirira o célebre Jaguar, pondo-o em nome daquela sociedade. Como é homem de verdades, referiu o Dr. Amaral, em entrevista publicada na edição de 3 de Junho do jornal “24 Horas”, que o veículo fora adquirido em leasing e que não teria custado mais de 40.000 Euros. Nunca referiu que o tinha comprado em nome de uma sociedade criada seis meses antes, com o capital social de 5.000 Euros. Baralhou-se, também, na resposta, porque pagou o Jaguar em dinheiro, uma vez que o veículo não tem no seu registo qualquer averbamento que indicie a compra em leasing. Também disse que não estava rico, apesar de ter apelidado de “investimento”, o livro que escreveu sobre o desaparecimento de Madeleine McCann, (“Abdiquei da minha actividade profissional, portanto fiz outro investimento” – veja-se a entrevista, nunca desmentida, da mesma edição do jornal “24 horas”). Tal “investimento” reconduz-se ao que já ganhou, antes da publicação, e ganha ainda, com a sua tese ofensiva. São valores hoje públicos, que não serão aqui revelados, apenas por constarem de processos judiciais. Mas acrescenta-se que, aquando do arresto, requerido pela família McCann, de metade dos seus bens – pois a esposa não é legalmente responsável pelas indemnizações resultantes de factos ilícitos cometidos pelo marido – o Dr. Amaral tinha a sua vivenda arrestada, já desde 2005, por um seu, crê-se, familiar, António de Sousa Amaral, e penhorada duas vezes, quer pelo Fisco, em 2006, por dívidas de impostos diversos, quer pelo Banco Espírito Santo que emprestou, através do BIC, dinheiro ao Dr. Amaral para comprar a sua vivenda e se viu obrigado a instaurar contra ele a execução que corre pelo 3º. Juízo do Tribunal de Olhão, com o nº. 969/07, por falta de pagamento do empréstimo. Mas não se julgue que essa falta de pagamento aos credores resulta da actividade judicial da família McCann. O último averbamento das penhoras que impendem sobre a sua casa de Quelfes, é datado de 19 de Maio de 2008, precisamente um ano antes da compra do Jaguar, pouco tempo antes do lançamento do livro e um ano e meio antes de o procedimento de arresto dos McCann ter dado entrada em Tribunal. Tais dados são todos públicos e qualquer cidadão tem a eles acesso, podendo ser consultados no registo que corresponde à inscrição predial nº. 4239 da Conservatória do Registo Predial de Olhão. Os mencionados encargos da vivenda mantêm-se pendentes, por o Dr. Amaral, apesar de ter disposto, segundo diz, de 40.000 Euros para pagar o seu Jaguar, em Abril de 2009, não ter encontrado ainda forma de pagar aos seus credores.
Estes dados são tornados públicos, não porque se pretenda devassar a vida privada do Dr. Amaral, mas sim para que se compreendam as razões porque escreveu o livro e melhor se percebam alguns traços importantes do carácter do Dr. Amaral, os quais permitem aquilatar das suas motivações e concepção muito particular do conceito de verdade.
Finalmente, até hoje, não existe, no procedimento de arresto, informação de que ao Dr. Amaral tenha sido apreendida qualquer quantia e muito menos algo que fizesse falta à sua sobrevivência e da sua família.
GostarGostar
“As custas” – Diz o Dr. Amaral que as custas a pagar, só pela acção de indemnização, são aproximadamente de 30.000 Euros. Pode presumir-se, portanto, que está a contar perder a acção, pois só se a perder é que pagará mais que a taxa de justiça exigível. E diz ainda o Dr. Amaral, mostrando o seu conceito de verdade: “terei de pagar custas no valor de 30 mil euros. Primeiro pago e só depois é que posso contestar”. Ora, o Dr. Amaral não só já contestou essa acção de indemnização, como nada pagou quando contestou, por ter pedido apoio financeiro ao Estado Português. Mas se tivesse que pagar, despenderia, para poder contestar aquele processo, apenas o valor máximo de 2.040 Euros ou, mínimo, 1.530 Euros, dependendo da forma como o seu Advogado comunica com o Tribunal. Para, mais uma vez, se observar com cautela as verdades do Dr. Amaral, deverá consultar-se, por exemplo, https://igfij.mj.pt/custas/Paginas/Autoliquidacoes.
GostarGostar
“Os valores da justiça e da liberdade” – Para além do que, sobre isto, já foi dito, há que sublinhar que, para o Dr. Amaral, o conceito de justiça e liberdade, parece abranger a possibilidade de usar a imagem de uma criança – os estudiosos da publicidade sabem bem o que isso significa racionalmente e os consumidores de publicidade adivinham o que isso significa emocionalmente – a sua filha mais nova, sem, sequer, exigir a desfocagem do seu rosto, para fazer passar a ideia de “mordaça”, logo de “mordaça inglesa”, logo do livro “A Mordaça Inglesa”. Ele há coisas muito bem pensadas!
GostarGostar
Os Tribunais não deverão impedir a publicação de livros, porque é uma grave limitação à liberdade de expressão. A liberdade de expressão é o núcleo central da democracia. É preciso apoiar Gonçalo Amaral. No limite do absurdo a ‘República do Juizes’ irá apontar baterias aos jornais e jornalistas. Escreva-se, publique-se e diga-se o que se disser e depois então vai-se a tribunal. Agora proibir nunca. José Ramos e Ramos
GostarGostar
Os Tribunais não deverão impedir a publicação de livros, porque é uma grave limitação à liberdade de expressão. A liberdade de expressão é o núcleo central da democracia. É preciso apoiar Gonçalo Amaral. No limite do absurdo a ‘República do Juizes’ irá apontar baterias aos jornais e jornalistas. Escreva-se, publique-se e diga-se o que se disser e depois então vai-se a tribunal. Agora proibir nunca. José Ramos e Ramos
GostarGostar
já viram isto ? http://www.asmeninasquevieramdasestrelas.com/index.html/ http://www.zshare.net/download/68611337747aaed2/ É preciso não ter vergonha . Já lá dizia um colunista anti-salazarista que este havia castrado os portugueses ! Será verdade ? Lá que eles papam sem digerir tudo o que a TV e os politicos lhes vendem é verdade !!! Já o professor americano diz que os miolos deles se estão transformando em
banha de cobra !…ou de porco ???
O livro A Verdade da Mentira de Gonçalo Amaral , vingativo confesso , incompetente , reformado antecipado para fugir à punição disciplinar pela condenação de ano e meio de prisão relativamente às torturas de Leonor(mãe da desaparecida Joana)que -independentemente da sua culpabilidade material- que num país civilizado seria inocente por causa das incompetências verificadas na investigação , inquerito e julgamento !!!
Já não sei o que é mais vergonhoso se o que Leonor eventualmente fez(que não está provado) ou se o que o sistema policial e judiciário fez (e isto está provado) ??? O livro AVM é um insulto à INTELIGÊNCIA de quem a tem . Melhor dito , AVM significa a Verdade da Mentira Gonçaliana, que se locupletou à custa da desgraça alheia para andar a comprar brincos , jaguares e andar a roubar a mulher do próximo (porque lhe fizeram o mesmo ? ) -o que é pecado mortal . Verdade …
N.B. Martin Grime (o dono dos cães) disse que os cães não são meios de prova . Apenas assinalam indicios que
têm que ser comprovados cientificamente onde se verificou cientificamente que não havia sangue , drogas ou vestigios de cadaveres . Mas os “parolos” até acreditaram que o cão disse o numero do b.i. de Maddie!!! No filme vê-se o cão abocar o peluche , brincar com ele e não disse nada . Mais tarde passando pelo sitio onde estava o peluche escondido é que ladrou . Cheiro a cadáver ou queria continuar a brincar ?
Ah! grandes parolos ! mas são estas coisas e outras que G.A. não relata . Desonesto …
GostarGostar
OBESIDADE MENTAL
Se os portugueses não fossem (para)analfabetos já teriam ido ao Dicionário ( se o tiverem … ) para ver o que significa “civilizados” e à Constituição (se souberem o que é …) para ler o que significa “liberdade de expressão” e “democracia”
Há agora três teses sobre os portugueses , “A Manipulação dos Espíritos” , ainda , “ A Anestesia Televisiva das Lusas Almas Penadas” e a mais recente(Mental Obesity-Prof.Andrew Oitke) de sofrerem de “OBESIDADE MENTAL” por se terem viciado em estereótipos , EM JUIZOS APRESSADOS , em ensinamentos tacanhos e em imensas CONDENAÇÕES PRECIPITADAS . Todos têm opinião sobre tudo , mas não sabem nada . Apenas “banalidades” . Não sabem ler (e quando sabem , não conseguem entender), não sabem escrever, não sabem ouvir , não sabem falar correctamente e consequentemente não sabem pensar
Os seus “miolos” estão se transformando em “banha de cobra” … ou de “porco” ???
<B
GostarGostar
Quando deixamos de ser primatas com complexos hispano/ingleses ?
Com Pais ingleses ou com Pais portugueses (com influência…)a cena seria igual … Incompetência .
O irracional puzzle acidente(que não é crime) + ocultação de cadáver(que é crime) só na cabeça de um delinquente ou na cabeça de um oportunista para enriquecer à custa alheia !!!
(confidencial: a miúda está escondida dentro da chave da Igreja . Um milagre…”Felizes as Cabras que disto nada percebem…”)
GostarGostar
No comentário 90 , Joana Morais é “ad minus” intelectualmente desonesta . Esconde a Verdade . Apenas contribui para a difusão da Obesidade Mental dos Portugueses.Ignora o despacho de arquivamento (vd. comentário 212). Deste despacho se conclui que G.A. não é um homem médio (nem acima da média) , não é lógico nem normal ! O puzzle acidente(que não é crime)+ocultação de cadáver(que é crime) não é lógico. O comportamento de G.A.não se revela nem lucido nem honesto . Nem abunda a seriedade (até engana o irmão…e a mulher) nem a sensatez . Mas não lhe falta a esperteza para viver escandalosamente à custa da desgraça alheia , esquecendo até os pobres credores !!! Ele e as suas comparsas que tão tenazmente o defendem . O relatório intercalar referido em 90 , que não foi aceite só constitui um certificado de incompetência da policia , que até o Director Nacional se pronunciou que se tinham precipitado !!! Quanto pagaria o Estado Português (o teu IRS) de indemnização aos McCanns se as loucas ideias de G.A. fossem emn frente ? O relatorio resumo dos 11 primeiros volumes apenas refere que há preferencialmente duas HIPOTESES (a investigar-não são conclusões…) : Rapto e Morte . Posteriormente nada foi provado . Cientificamente não foi provada a existência de sangue , de vestigios de cadáver , de drogas e os ADN’s não foram conclusivos .
O livro A Verdade da Mentira é um insulto à inteligência de quem a tem …Neste livro G.A. acusa os McCanns da prática de 5 crimes (+ 1 fora do livro) , muito menos do que aqueles que impunemente ele já praticou .
Medite … E se fosse consigo ? Num País civilizado onde existe o principio do “in dubio pro reo” ?
Brada aos ceus a passividade da Instituição que ele tanto desprestigia !!!
GostarGostar
Os McCanns alugaram um Renault um mês depois do rapto . Segundo G.A. neste Renault foi encontrado cheiro a cadáver !!! Sem ceder , fazendo a vontade a esta loucura , onde esteve o cadáver durante mais de um mês ? Não obstante a vasta área circundante , G.A. teria a possibilidade de investigar cerca de 500 metros quadrados por hora. Eram publicos todos os movimentos dos McCanns. O que andou G.A. a fazer?
Na “bebedeira” como dizia a imprensa estrangeira ?
Deve dizer-se que segundo o nosso Codigo Penal não houve crime de abandono . A Maddie não foi abandonada num jardim publico qualquer !!! Estava GUARDADA numa propriedade privada e VIGIADA periodicamente . É óbvio que culturalmente os mais ou menos asfixiantes conceitos pedagógicos de educação não são uniformes e há que respeitá-los. Segundo o conceituado Manual Merck , Abandono acontece com falta de alimentos , vestuário e carinho . O que não é o caso . Também o Tribunal do Porto decidiu que filho sozinho em casa e na rua , com pai preso e mãe vendedora ambulante , não está abandonado nem existe motivo para lhe retirar o filho .
GostarGostar
As Verdades das Mentiras Gonçalianas
AS DEZ FACES MUITO NEGRAS
do ora ainda “mediático” GONÇALO AMARAL
QUEM manda calar este homem ?
1. Já viram isto ?
http://www.asmeninasquevieramdasestrelas.com/index.html
Gonçalo Amaral teve uma relação extra-conjugal com S…, casada e com uma filha menor . A mulher de Gonçalo Amaral ,
vingou-se e teve também uma relação extra-conjugal com o marido de S… ! … S… abandona Gonçalo Amaral , alegando
“maus tratos” …e regressa ao seu marido. Este , então , abandona a mulher de Gonçalo Amaral . Gonçalo Amaral e a sua mulher , ficam ambos despeitados . Gonçalo Amaral “enlou-
quece” e telefona de madrugada para casa do marido de S… !
Até onde vai a insensatez e a ausência de lucidez deste “animal” ? Pois , o marido de S…, atende e grava as ordinárias
conversas de ambos e as coloca na Internet :
http://www.zshare.net/download/68611337747aaed2/
O que faz . O que consente . O que não censura …
É preciso não ter vergonha .
Já lá dizia um colunista anti-salazarista que este havia castrado os portugueses ! Será verdade ? Lá que eles papam sem digerir tudo o que a TV e os políticos lhes vendem é verdade (Moita Flores & Cª…)!!!
Já o professor americano dizia que os miolos deles se estão transfor-
mando em banha de cobra !…ou , pior , de porco ???
2. GonçaloAmaral , vingativo confesso , incompetente , inatempadamente aposentado com significativa
redução de ordenado , para fugir à punição disciplinar pela condenação de ano e meio de prisão relativamente às torturas de Leonor (mãe da desaparecida Joana) – independentemente da sua culpabilidade material – que num país civilizado seria inocentada por causa das incompetências verificadas na investigação , inquérito e julgamento !!!
Vd. por todos , Dr. Barra da Costa in “Maddie, Joana e a Investigação Criminal” , Edições D. Quixote .
http://pravdailheu.blogs.sapo.pt/2009/07/?page=2
Já não sei o que é mais vergonhoso se o que Leonor eventualmente fez(que não está provado) ou se o que o sistema policial e judiciário fez (e isto está provado).
A modesta policia portuguesa não está organizada de molde a poder combater eficazmente o terrível crime
de rapto de menores . Não têm meios técnicos e
financeiros para tal ciclópica tarefa .
Segundo Filipa Ambrósio de Sousa (DN) , em 2009 ,
desapareceram 1.100 crianças !!! Factos a que os médias e a policia voltaram costas …
Nos casos mediáticos como no caso Maddie , apenas
houve o ensejo para se revelar a sua lamentável in-
competência ao contrário do que erradamente Gonça-
lo Amaral afirma .
O livro A Verdade da Mentira (AVM) é um insulto à INTELIGÊNCIA de quem a tem. Melhor dito , AVM significa a Verdade da Mentira Gonçaliana , que se aboletou à custa da desgraça alheia para andar a comprar brincos para a orelha , jaguares e andar a roubar a mulher do próximo ( porque lhe fizeram o mesmo ? ) .
E , posteriormente , frustrado , comete o crime p. e p. no nº 2 do artigo 190º do Código Penal ) -o que é pecado mortal . Verdade …
http://www.zshare.net/download/68611337747aaed2/
Gonçalo Amaral e o seu sempre mui fiel amigo Flores , cometendo ambos o crime
continuado de violação do segredo de justiça e do crime continuado de difamação ,
promoveram criminosamente uma enorme percepção negativa do desaparecimento
de Madeleine McCann , pelo Povo português e estrangeiro , que ainda hoje se encontra profundamente anestesiado .
Como questão preocupante , o caso Madeleine e a “massa critica” da população
portuguesa em interessante e útil tese sociológica …
Os McCanns sempre colaboraram com as Autoridades Judiciárias até à precipitada
sua constituição como Arguidos .
Os obviamente mal intencionados “opinion makers” (Moita Flores & Cª) que mais
não são do que hábeis e assim solicitados fabricantes de noticias rentáveis pois é
necessário vender papel ou aumentar as audiências , levaram a população portu-
guesa a levantar suspeições sobre o casal pelo facto de Kate MacCann não respon-
der como Arguida às aliás estúpidas e longas perguntas que lhe fizeram aquando da
sua constituição como Arguida .
Os mal intencionados fingem desconhecer e os maldizentes são ignorantes jurídicos
que não sabem que logo que os McCanns (como em todos os arguidos…) são cons-
tituidos Arguidos são aconselhados pelo seu Advogado a não falar . Aliás , basta ver
cinema americano para ver que é assim !!! E assim o Director Nacional da Policia Judiciária ter considerado precipitada aquela constituição como Arguidos !!! E não
foram suficientemente inteligentes para resolver a contradição entre a investigação
e o principio da não auto-incriminação !
GostarGostar
E não passa de terrível maledicência pretender associar o regresso dos McCanns a
Inglaterra seu local de trabalho , com a vinda dos cães pisteiros que mais não foi
do que um triste folclore , dada a severa critica de alguns especialistas (Harrison) e
outros criminologistas , e assim mais um vexame para o já tão injustiçado casal
McCann , tal foi a incompetente , surrealista e inconclusiva investigação canina às roupas dos McCanns , espalhadas num chão suado de um ginásio de Lagos , onde obviamente não faltaria os objectivos caninos : a “putrescina” e a “cadaverina” !… Gonçalo Amaral refere contradições verificadas nos depoimentos de todos(!) os intervenientes , o que “de per se” é irrelevante “in casu” . Quem conhece o meio
judiciário sabe que isto é normal com a habitual necessidade da sua inteligente
comprovação e ponderação , o que não foi feito !… Mas não teve o descaramento
ou atrevimento de referir “associação criminosa” …
Perante as infinitas hipóteses de entrada/saída no Apartamento 5 A do Ocean Club ,
a sua (dele , Gonçalo Amaral) infantil obsessão investigatória da janela aberta/fe-chada – que ao contrário do que falsamente afirma Gonçalo Amaral , tinha mais impressões digitais alem das de Kate McCann , nomeadamente as de soldados da G.N.R. – ou a impossibilidade de lá passar , revelam apenas a continua infantilidade
deste pseudo investigador , o mesmo que condenou Leonor , mãe da Joana dada por Gonçalo Amaral como esquartejada e escondida durante dias num pequeníssimo frigorifico(sem chave…) onde a Joana não cabia (segundo a Medicina Legal ), frigorifico situado numa habitação com 6 residentes , sendo duas , menores , e uma, um hospede , e posteriormente deitada aos porcos ou na lixeira . Não sabem!
E é isto Direito Penal civilizado ???
O Dr.Marcos Aragão foi já o segundo tardio Advogado de Leonor, que já nada podia
fazer porque o primeiro bem merecia ser também condenado “ad minus” pela
Ordem,e este João Grade é agora patrono de Amaral no seu estágio para advogado
como se este tivesse perfil para tal . Mais uma vergonha para a advocacia ?
Gonçalo Amaral afirma que ente as 21 e 22 horas do dia 3 de Maio de 2007 , a Maddie ao ouvir o pai falar na rua , se levanta da cama (então não estava drogada com Calpol ?…) e caindo do sofá junto à janela bate com a cabeça e tambem por estar drogada com Calpol , e morre !!! Os conhecimentos clínicos deste “charlatão” são brilhantes . E remata que os pais logo ocultaram o cadáver . Tudo isto é surrealista …
Gonçalo Amaral não nos diz quanto tempo leva um corpo que falece , a produzir odor a cadáver i.e. a produzir “cadaverina” e “putrescina” ( que aliás se confundem com o cheiro a
sémen ou em infecções vaginais) ? O apartamento 5A do Ocean Club foi logo invadido pelos residentes do Ocean Club e pelos GNR’s , que logo o contaminaram … O corpo desaparece sem ter tempo para produzir odor a cadáver…
Os McCanns não são ilusionistas . Como pode o corpo desaparecer em menos de uma hora e deixar odor a cadáver ? Odor a cadáver no apartamento , no jardim , no Renault e ainda noutros locais , cadáver que ninguem viu ! Mas que cães , estes investigadores !!!…
Gonçalo Amaral mente descaradamente quando afirma que havia sangue de Madeleine no apartamento 5A do Ocean Club . E se houvesse o que é que isso provaria ? Investigador de quiosque …que pretende incriminar Kate pelo simples facto de ter ido chamar Gerry em vez de gritar que Maddie tinha desaparecido !…
Gonçalo Amaral entende (como lhe convem…) que há contradição quando A diz que viu em determinada direcção um homem com uma criança ao colo , e B quando esta diz que o viu noutra direcção , como se o raptor não pudesse mudar de direcção . E remata ainda invocando 3 contradições (para rir…) para fundamentar as suas loucas teses , que os
McCanns utilizavam percursos diferentes daqueles utilizados pelos seus amigos , entre o Restaurante Tapas e o Ocean Club ; que a Jane Tanner(amiga dos McCanns) passou pelo Gerry McCann que parado falava com um amigo , sem se verem entre si , e que por isso a Jane Tanner(B) não tinha visibilidade para ver o raptor , sem que Gonçalo Amaral lhe tenha feito algum exame oftalmológico ou verificar que estava lua cheia ; e ainda , a infantil questão da janela aberta ou fechada ou a impossibilidade de lá passar sem deixar vestígios , como se não houvesse “infinitas” hipóteses de entrada/saída do apartamento sem utilizar a janela nem adulterar as portas . E não se pode pedir a Kate (em estado de choque…) que seja precisa se a janela estava aberta ou fechada . Com estes investigadores não vamos a lado nenhum… (Não há-de Portugal estar como está !) com gente desta .
Gonçalo Amaral também aqui não se revela inteligente . Segundo Gonçalo Amaral ,
“ A menor Madeleine McCann morre no apartamento 5 A do Ocean Club da Praia da
Luz , na noite de 3 de Maio de 2007 “ (sic) .
Não só não está provado que Madeleine McCann tenha morrido , e muito menos
com o pormenor “na noite de 3 de Maio de 2007” , e ainda muito menos provado
que a morte tenha sido no Apartamento 5 A do Ocean Club !… E também porque o
pseudo detective não prova que ela estivesse no Apartamento 5 A do Ocean Club ,
quando ele destrói toda a credibilidade da prova testemunhal disponível …
E assim todos os delinquentes raciocínios deste “bruxo” vão pela pia abaixo …
Se Gonçalo Amaral quer aceitar a prova testemunhal para provar que Maddie estava no Apartamento 5 A do Ocean Club , também tem que aceitar a mesma pro-
va testemunhal para a hipótese de rapto que foi o que realmente aconteceu .
Se não aceita , então cale a boca “suja” .
Por qué no te callas ? como diria Juan Carlos …
GostarGostar
Para que conste ,
nem os McCanns são ilusionistas ,
nem Gonçalo Amaral é bruxo …
(ainda que a maioria dos portugueses , infelizmente goste de bruxarias…)
Se na maioria dos portugueses , eles não fossem (para)analfabetos já teriam ido
ao Dicionário ( se o tiverem … ) para ver o que significa “civilizados” e à Consti-
tuição (se souberem o que é …) para ler o que significa “liberdade de expressão” e “democracia” e o princípio do “in dubio pro reo” .
Há agora três teses sobre os portugueses , “A Manipulação dos Espíritos” , ainda , “A Anestesia Televisiva das Lusas Almas Penadas” e a mais recente(Mental Obesity-Prof.Andrew Oitke) de sofrerem de “OBESIDADE MENTAL” por se terem viciado em estereótipos , EM JUIZOS APRESSADOS , em ensinamentos tacanhos e em imensas CONDENAÇÕES PRECIPITADAS . Todos têm opinião sobre tudo , mas não sabem nada . Apenas “banalidades” . Não sabem ler (e quando sabem , não conseguem entender) , não sabem escrever, não sabem ouvir , não sabem falar correctamente e consequentemente não sabem pensar .
Os seus “miolos” estão se transformando em “banha de cobra” … pior , ou de “porco” ???
Há parolos que confundem liberdade de expressão com liberdade de difamação e são analfabetos porque não conseguem ler todo o artigo 37º da CRP .
Artigo 37º da Constituição da República Portuguesa 1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio , bem como o direito de informar , de se informar e de ser informados , sem impedimentos nem discriminações .
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de
censura. . 3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da
lei. . 4. A todas as pessoas , singulares ou colectivas , é assegurado , em condições de igualdade e eficácia , o direito de resposta e de rectificação , bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos . Gonçalo Amaral acusa os McCanns de 5 crimes . O livro AVM é difamatório e é um insulto à inteligência de quem a tem …
Gonçalo Amaral enriquece à custa da desgraça alheia e ainda há quem o inveje ou admire. Os McCanns intentam licitamente contra Gonçalo Amaral uma acção de indemnização e queixa por difamação . Vem agora Gonçalo Amaral contra os McCanns interpor (para parolo ver … e destinada ao arquivo…) uma acção por difamação e denuncias caluniosas !!!
É preciso não ter vergonha .
Isto é um caso típico de Abuso do Direito nesta Republica das Bananas !!!
E ninguém lhe oferece um espelho ???
Nem isto prestigia um estagiário para advogado nem para o seu patrono – diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és… ex-advogado de Leonor e recente testemunha
de defesa(ao lado do Delegado do Ministério Publico no caso Joana !!!) de Gonçalo Amaral no processo onde este é também acusado de tortura de Leandro (padrasto de Joana) !!!
GostarGostar
Gonçalo Amaral contra os McCanns !!! Um verdadeiro exemplo do que é o
ABUSO DO DIREITO !!!
Só nesta República das Bananas … Prenúncios do Apocalipse (2012) ???
Por um lado , Gonçalo Amaral acusa os McCanns de 5 crimes: simulação de rapto,
burla , falso testemunho , abandono e ocultação de cadáver ( mas não teve a intelectualmente honesta coragem de falar em homicídio … quem tem “cu” tem “medo” – ardiloso ? (como ele próprio se gaba…). Este homem é perigoso ? O ilógico e anormal puzzle : acidente e ocultação de cadáver só para parolos lusitanos …
Na entrevista com Miguel Sousa Tavares , onde apenas denuncia que não percebe nada de organização da investigação criminal , reagindo como qualquer deseducada
criança , para se desculpar , demite-se do cargo de coordenador para ser apenas
um modesto controlador ! … Mas afinal também não controlou nada !… ”Desculpas
de mau pagador” … E nesta entrevista verifica-se que Gonçalo Amaral também não
percebe nada de Código Penal , quando afirma (para infantilmente se desculpar)
que as testemunhas como ele não fazem falsas declarações … Contudo , foi condenado a ano e meio de cadeia …
Por outro pior lado , Gonçalo Amaral comete o crime continuado de violação do segredo de justiça e o crime de falsificação de documentos da Segurança Social.
Gonçalo Amaral não é sério nem honesto !…
Com os elevados proventos do livro e outras ilícitas actividades , com um “comportamento cívico exemplar”, em vez de pagar aos credores (dividas familiares litigiosas , dividas litigiosas ao fisco, dividas litigiosas aos Bancos , etc…) , compra brincos para a orelha , jaguares e outras coisas janotas para cima e para baixo… Eventuais problemas disciplinares com a Instituição que devia respeitar e não respeitou e perante a qual faltou ao devido dever de lealdade . Apenas o apoio de alguns colegas com o habitual e nefasto espírito corporativo . Enganou o irmão António com alguns laivos de burla, tudo decidido em Tribunal. Tem ainda graves problemas familiares .
Assim , como está a sua saúde mental ?
Inundado de dinheiro à custa da desgraça alheia , não lhe faltam os abutres à sua volta ! Ele aprenderá quando lhe faltar o dinheiro …
É óbvio (e só é estranho que não o tenha feito há mais tempo…) que os McCanns intentaram uma acção de indemnização e uma queixa crime por difamação .
Será que neste pseudo país civilizado ainda há parolos que confundem liberdade de
expressão com liberdade de difamação ? Serão analfabetos que não conseguem ler TODO o artigo 37º da CRP ?
Depois de tudo isto , Gonçalo Amaral tem a sem vergonha de alegar que os McCanns o difamaram e fizeram denuncias(queixas) caluniosas.
E é este “bicho” estagiário para advogado !!! Mas poderá Gonçalo Amaral ser Advogado , quando a Ordem exige “ honestidade , probidade , rectidão , lealdade , cortesia e sinceridade “ e ainda “ não usar de meios ou expedientes ilegais “ ???
Ainda há primatas com complexos hispano/ingleses !!!
Assim , logo surge a esperteza Gonçaliana com a “Mordaça Inglesa” a explorar mais esta “árvore das patacas saloiana” !!! Não é normal o Governo inglês defender os seus nacionais ? O Governo português não tem defendido os portugueses junto dos
Governos estrangeiros , quando presos , pior , por droga ?
Também , lamentamos que o nosso respeitoso Coronel de Cavalaria Mendonça Júnior não saiba o que é o crime de abandono !!! Não sabe ler o Código Penal . O crime teria que ser doloso e ninguém acredita que os McCanns deixassem os filhos no apartamento com a premeditada intenção dolosa de eles serem raptados .
Eles não foram abandonados num jardim público qualquer . Estavam guardados numa propriedade privada e vigiados regularmente a 50 metros do local em que jantavam. Situação similar a vossa estando num “barbecue” numa bela noite de verão no pátio da sua rica vivenda com os seus amigos , lhe raptam uma filha menor
enquanto dormia , tal como se roubam jóias ou outras preciosidades …
Segundo o conceituado Manual Merck , abandono significa haver falta de alimenta- ção ,vestuário e carinho , o que não é o caso . Também nos tribunais , p.e. Relação do Porto , um filho sozinho , na rua ou em casa , com pai preso e mãe vendedora ambulante , não está abandonado nem há motivo para lhe retirar o filho , pelo que
está desfocado o advogado pretensamente mediático que eventualmente a peso de
ouro (com origem na desgraça alheia…) se prestou a botar errado discurso no vídeo
apresentado pela TVI .
Pode haver um conceito pedagógico de educação mais ou menos asfixiante . É uma questão cultural que deve civilizadamente ser respeitada… E Mãe “galinha” talvez não seja a melhor solução … E “olhe” , presunção e agua benta …
GostarGostar
Nada foi provado , assim , logo o processo foi arquivado
A Maddie foi raptada porque aliás é a hipótese mais provável …
No dia do rapto , encontravam-se no Algarve , cerca de 150 pedófilos ingleses
(reconhecidos como tais , mais os outros então ainda não identificados…)sem que a
Policia Portuguesa (onde se inclui o “eficiente” Gonçalo Amaral…) tivesse qualquer
plano de contingência para salvaguardar os menores desta diabólica pedofilia !!!
Talvez(?) por isto a Kate McCann tenha logo desabafado : “ eles levaram-na” …
Incompetência de Gonçalo Amaral ? Gonçalo Amaral foi avisado do rapto , mas
continuou na “cervejada” e na “mariscada” com os seus amigos !!!
E enquanto Gonçalo Amaral bebia cerveja , o Apartamento 5 A do Ocean Club (não
criminalmente logo isolado…) do ponto de vista investigatório estava a ser contami-
nado pelos soldados da G.N.R. e restantes residentes no Ocean Club , ficando irre-
mediavel e mortalmente condenada a posterior investigação do rapto !!!
E Gonçalo Amaral vai para casa dormir descansado!
“Nom omne quod licet honestum est” .
O seu comportamento pode ser licito (?) mas não é honesto … Profissionalismo ?
Talvez por isto , Gonçalo Amaral tenha logo abandonado a hipótese de rapto (hipótese 1) = caso logo perdido depois de tanta cerveja … e apenas lhe restava
a manobra de diversão em investigar prioritariamente os McCanns (hipótese 2=morte) .
E “incivilizadamente” isto pegou !!! Até quando este desvario lusitano ???
Morta ou Viva ? Apenas “desconhecidos” sabem a resposta …
Toda a frutuosa e difamatória ficção mediática de Gonçalo Amaral , que já ultra- passa os € 5.000.000,00 , se apoia no ladrar de dois cães ! e , pior , decorrido imenso tempo sobre a data do desaparecimento , o que mais faz duvidar da sua eficácia .
O dono dos cães , Martin Grime , afirmou na TV portuguesa e ainda no Processo Maddie (vol. IX) que os cães nada provam .
Apenas dão indícios certos ou errados , pelo que têm de ser cientificamente
comprovados , o que aconteceu sem resultados probatórios …
Segundo o processo , ao contrário das dolorosas mentiras dum diabólico menti-
roso , não foram encontrados vestígios de sangue , vestígios de cadáver, vestígios de drogas e as análises de ADN’s não foram conclusivas . Vd. Relatório síntese dos
onze primeiros volumes .
No Renault alugado um mês depois do rapto , o cão assinalou (?) cheiro a mortos !
Se existia , também nada prova que seja de Madeleine …
No errado pressuposto de ser de Madeleine , escondido o “cadáver” (Deus me perdoe !) , durante um mês , tendo o tão iluminado e eficiente Gonçalo Amaral
cerca de 200 m2 por hora para investigar a sua localização, o que ele andou a fazer
Gonçalo Amaral , quando todos os passos dos McCanns eram do domínio público ?
A beber cerveja como afirmavam os jornalistas ingleses ?
Será verdade que até a própria mulher o acusava de “alcoólico” e de lhe retirar a filha ! Obsessão por Mães criminosas ??? E outra até o acusou de “maus tratos” !!!
Será que se trata de um “filho maltratado” ?
“Errare humanum est” . Dogs ? NO !
No respectivo filme , constatamos que o cão se aproxima do peluche , aboca o brinquedo , brinca com o peluche e não dá nenhum sinal ! Mais tarde , passa junto
do brinquedo (agora escondido) e dá o sinal de cheiro , ladrando !!! Mas , dá o
sinal ou quer continuar a brincar ??? Vd. Relatório síntese dos onze primeiros volumes .
Ainda no século XXI existem pessoas que acreditam que os cães ladraram , dizendo que o cheiro era de morta e não de morto, e que a morta era Maddie , e ainda para não haver duvidas, ladraram o nome completo de Maddie , o seu dia de nascimento e o seu número de identificação !!!
(“castigat ridendo mores”)
GostarGostar
O DESPACHO FINAL
O arquivamento do processo Maddie foi feito com
um Despacho assinado por dois Magistrados , onde se lê:
“ Não foi conseguido qualquer elemento de prova que permita a um homem médio , à luz dos critérios da
lógica , da normalidade e das regras de experiência ,
formular qualquer conclusão lúcida , sensata , séria e honesta sobre as circunstâncias em que se verificou a
retirada da criança do apartamento , nem enunciar ,sequer , um prognóstico consistente” .
Assim , Gonçalo Amaral não é um homem médio (nem acima da média…) .
Gonçalo Amaral não é lógico nem normal ! E a sua experiência revela-se insensata e pouco lúcida . Gonçalo Amaral não é sério nem honesto ?
Também não se revela inteligente . Tendo o livro AVM sido editado antes do
arquivamento do processo Madeleine , assim violando o segredo de justiça ,
Gonçalo Amaral ao pretender “provar” que no livro AVM apenas constavam
“factos” daquele processo – como se isso , Santa Ignorância , o ilibasse do crime
de difamação …-ele estava simultaneamente a fazer prova da prática do crime
de violação do segredo de justiça !…
Também não é honesto , pois no livro AVM ele apenas inclui o “engana parolo”
e omite os factos mais importantes agora aqui sintetizados , que o poderiam
contradizer e assim estragar-lhe o “seu investimento” …
E até na sentença que o condena a ano e meio de prisão , relativamente ao crime de tortura da Leonor ,
se lê : “ particularmente grave em pessoas que têm por objectivo combater o crime “ .
Só um “delinquente” consegue sintetizar “acidente” (qual?) + “morte” (como?)
+”ocultação de cadáver” (porque?/onde?)+ “simulação de rapto” (porquê?) .
O livro AVM é um insulto à Inteligência de quem a tem … e um elogio à “Chico-
esperteza” de quem dele se aproveita (G.A. & Cª) e uma triste censura a quem
o lê sem óculos … mas “oculos habent et non videbunt” .
E é pouco “civilizado” quando até recebe dinheiro para difamar , cobrando
€ 80.000,00 euros por entrevistas que dá ( dezasseis mil contos , num país
com reformas de € 300,00 !!! Escandaloso . ) http://blogs.news.sky.com/lifeofcrime/Post:18fa6b69-5acb-47df-96b3-81ec
of85cbe6
Como diria Albino Forjaz de Sampaio p.p.p. .
GostarGostar
Diferença entre vida-privada e vida-pública
http://espectivas.wordpress.com/2009/09/10/diferenca-entre-“vida-publica”-e-”vida-privada”/
Não se deve confundir liberdade de expressão com liberdade de difamação . Mas esta reserva não vale quando se trata de figuras publicas que até cobram dinheiro para se exibirem e está em causa o interesse publico , como é o caso de Gonçalo Amaral . É este o argumento da liberdade de imprensa .
“Apreciações bastante desfavoráveis” sem qualquer tutela penal , pois segundo p.e.
Nelson Hungria , em Comentários ao Código Penal Brasileiro , Vol. VI , pp. 88 e 89
“… a imputação de um deslize ou falhanço funcional … deixa de constituir , sendo verdadeira , um ilícito penal para ser uma acção meritória , em correspondência com o interesse público “ .
É correcto conhecermos o seu passado e presente para nos acautelarmos no futuro.
E tem laivos do crime de “burla” publicar um livro rotulado de “confidencial” . O “confidencial” não se vende” . Como diria Pires de Lima , “aldrabão de feira” ?
Também para alguns , confidencial é a Maddie estar escondida dentro da chave da
Igreja . Um milagre ! “ Felizes as Cabras que disto nada percebem” .
Gonçalo Amaral e os seus editores cometem ainda o crime de “devassa da vida privada” p. e p. na alínea b) do nº 1 do artigo 192º do Código Penal , por ter editado o livro A Verdade da Mentira com o retrato de Madeleine sem autorização
dos pais de Madeleine !…
Código Penal
Artigo 192º
Devassa da vida privada
1 – Quem , sem consentimento e com intenção de devassar a vida privada das pessoas , designadamente a intimidade da vida familiar ou sexual:
a) Interceptar, gravar, registar, utilizar, transmitir ou divulgar conversa , comunicação
telefónica , mensagens de correio electrónico ou facturação detalhada ;
b) Captar, fotografar, filmar, registar ou divulgar imagem das pessoas ou de objectos ou espaços íntimos ;
c) Observar ou escutar às ocultas pessoas que se encontrem em lugar privado ; ou
d) Divulgar factos relativos à vida privada ou a doença grave de outra pessoa ;
é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 240 dias.
2 – O facto previsto na alínea d) do número anterior não é punível quando for praticado como meio adequado para realizar um interesse público legítimo e relevante
Gonçalo Amaral é hoje uma figura publica (no critério de MST , a segunda figura do
Estado … a primeira foi José Sócrates) .
Bandarra lhe diria que ele assim nem consegue acautelar um futuro tranquilo aos seus próprios filhos… como tristemente fez com os filhos dos McCanns . Será que Gonçalo Amaral mesmo sem pesadelos consegue dormir pensando que Maddie poderá aparecer ?
Qual “moral” está subjacente a este Gonçalo Amaral ?
Já pensou que isto lhe poderia acontecer a si ? Tem a certeza ? “Presunção e agua benta…”
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€QUAL O VALOR DA INDEMNIZAÇÃO ?
Seguindo as passadas do seu mui fiel amigo , o cientista Moita Flores ,
também o ex-policial Gonçalo Amaral foi candidato a candidato à Presidência da Câmara Municipal de Olhão !!! não obstante ser natural de Torredeita !
O que não aconteceu em virtude de uma sensata oposição de Manuela Ferreira
Leite . Será por isto que também o ex-policial Moita Flores “embirrou” com
Manuela Ferreira Leite ? ? ? O PSD ainda não aprendeu que este
Moita Flores havia sido (frustrado) candidato pelo PS à Câmara
Municipal de Moura … Pelo que não é de estranhar que tenha dado uma
medalha de ouro a Sócrates …
E quanto pagaria o Estado Português (o nosso IRS …) de indemnização aos
McCanns (tal como no “caso Pedroso”) se as loucas ideias de Gonçalo Amaral
fossem em frente ???
Pensamentos POSITIVOS
AJUDE-NOS A ENCONTRAR
MADELEINE McCANN
Muito Obrigado . Agradecido . Merci . Thanks, Danke . Grateful. Dankbar.
“Madeleine McCann” – Qualquer pessoa em Portugal , que tenha alguma informação sobre o desaparecimento de Madeleine McCann pode contactar através do telefone: 800 814 028, ou para o Apartado 14196/EC 5 de Outubro |1064-003 Lisboa | PORTUGAL, dos CTT, ou por E-mail:investigation@findmadeleine.com
ou ainda através do
site http://www.findmadeleine.com (inglês)
ou do
site http://www.procuremadeleine.com.pt (português).
Em todos os casos, poderá fornecer a sua informação em português, pois do outro lado há uma equipa que integra elementos portugueses disponíveis para responder ou encaminhar a informação para a equipa de investigação. Procurámos, com isso, ultrapassar eventuais constrangimentos de língua e estamos confiantes de que alguém vai dar o passo certo , ajudando-nos a encontrar a pista ou pistas que nos conduzam a Madeleine .
Que DEUS nos Ajude
GostarGostar