Directo ao Assunto
23 Dezembro, 2009
Desta vez com Carlos Daniel a moderar, debaterei com Emídio Rangel e Joana Amaral Dias a dita crispação a propósito do casamento gay, o congresso antecipado para que tudo fique na mesma e a confusão de Copenhaga. Hoje, às 23h, na RTPN.
Partilhar:
32 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
GostarGostar
O meu amigo tem de arranjar melhores companhias, calculo serem aquelas que lhe servem a frio, mas de facto não há pachorra para ver, quanto mais ouvir, uma convencida meio gótica como a jad e muito menos o céguinho er, Deus lhe perdoe.
Falta pouco para cairem no oblívio.
GostarGostar
Ó amigo Andrade a gente quer é ouvi-lo falar do penta….e já agora a azia de domingo já passou ?
GostarGostar
Na esperança de que seja um debate esclarecedor, apresento a todos os BLASFEMOS, desejos de Bom Natal e Feliz Ano Novo.
GostarGostar
Então aproveite e diga á rapariguinha com quem vai estar para começar a falar sem berlindes na boca…a pronúncia da garota é tão tão lisboeta que´até já causa difilcudades de compreensão para o portuguesinho que não se encontra radicado na capital
GostarGostar
E para os da Capital também!
GostarGostar
http://www.megaupload.com/?d=G0HEW74W
GostarGostar
Carlos, uma vez que os artigos alterados serão o 1577.º, 1591.º e 1690.º e 1974º (e revogada a al e) do 1628.º), se puder faça-me um favor (a mim e a muitas pessoas que têm estas dúvidas) e levante a questão do nº 1 do art. 1826.º.
Li recentemente no Jugular a Fernanda Câncio, que por esta altura anda em estado de euforia, a afirmar que associar casamento e parentalidade faz parte de uma concepção de casamento que o Código Civil em parte ainda enforma e que se pretende agora rectificar.
Uma vez que o nº 1 do art. 1826.º (“o filho nascido na constância do matrimónio presume-se do marido da mãe”) não se prevê que sofra alterações, como é que é possível afirmar-se que a parentalidade vai desaparecer do contrato casamento?
Se puder levante também a questão do casamento incestuoso: se a parentalidade não faz parte do casamento e uma vez que não existe qualquer norma que proiba as relações incestuosas, que sentido fazem as alíneas a), b) e c) do art. 1602.º? O que fundamenta essas proibições? Como é que podemos manter a “unidade do sistema jurídico”, rqeuisito consagrado no art. 9.º do mesmo código, com estas contrariedades?
Se afastarmos a parentalidade como característica do contrato, não poderá, posteriormente, o Supremo Tribunal de Justiça vir permitir o casamento incestuoso através de interpretação extensiva da Lei? Ou fazer outro tipo de interpretações como a que foi feita na Holanda?
Por último, não seria melhor criar um contrato similar ao casamento, para as relações entre pessoas do mesmo sexo, mas sem a parentalidade (e a monogamia, quiçá) como característica intrínseca ao contrato? Ou seja, algo parecido com o que foi feito na Noruega e Suécia? Não seria positivo e mais transparente separar as águas?
Eu sei que são muitas perguntas, no entanto, se puder toque nestes pontos, sff.
Desde já o meu obrigado pela atenção que possa dispensar e um bom Natal para si e para os restantes do Blasfémias.
GostarGostar
GostarGostar
Ainda sai de lá todo esgatanhado. A cretina da Joana Amaral Dias não gosta de ser contrariada.
GostarGostar
Mais uma vez, não me vou esquecer de não ver.
GostarGostar
CAA :
E a sua crispação a propósito do domingo p.p á noite?
Leave commente !
Tem cá uma lata !
GostarGostar
Fantástico como estas alminhas conseguem perceber, saber e falar sobre tudo.
Parecem um enciclopédia.
GostarGostar
Fado Alexandrino
O CAA é uma carola, já todos sabemos. Mais neurónios que ele só mesmo o Hulk…
GostarGostar
Requerimento a Fernanda Câncio,
Ó Fernanda! Canse-o!
Ó Fernanda, dado
que já estou cansado
do ar teatral
a que ele equivale
em todo o horário
de cada canal,
no noticiário,
no telejornal,
ligando-se ao povo,
do qual ele se afasta,
gastando de novo
a fala já gasta
e a pôr agastado
quem muito se agasta
por ser enganado.
Ó Fernanda, dado
que é tempo de basta,
que já estou cansado
do excesso de carga,
do excesso de banda,
da banda que é larga,
da gente que é branda,
da frase que é ópio,
do estilo que é próprio
para a propaganda,
da falta de estudo,
do tudo que é zero,
dos logros a esmo
e do exagero
que o nega a si mesmo,
do acto que é baço,
do sério que é escasso,
mantendo a mentira,
mantendo a vaidade,
negando a verdade,
que sempre enjoou,
nas pedras que atira,
mas sem que refira
o caos que criou.
Ó Fernanda, dado
que já estou cansado,
que falta paciência,
por ter suportado
em exagerado
o que é aparência.
Ó Fernanda, dado
que já estou cansado,
ao fim e ao cabo,
das farsas que ele faz,
a querer que o diabo
me leve o que ele traz,
ele que é um amigo
de Sao Satanás,
entenda o que eu digo:
Eu já estou cansado!
Sem aviso prévio,
ó Fernanda, prive-o
de ser contestado!
Retire-o do Estado!
Torne-o bem privado!
Ó Fernanda, leve-o!
Traga-nos alívio!
Tenha-o só num pátio
para o seu convívio!
Ó Fernanda, trate-o!
Ó Fernanda, amanse-o!
Ó Fernanda, ate-o!
Ó Fernanda, canse-o!
Euleriano Ponati
(poeta não titular)
GostarGostar
Podem aproveitar para mencionar as centenas de mortes devidas ao Arrefecimento Global:
http://ecotretas.blogspot.com/2009/12/december-2009-cold-death-toll.html
Ecotretas
GostarGostar
CAA, obrigado pelo anúncio/convite. 3 monos cada qual com o seu ridículo.À hora vou rever o SLB-FCP mais digestivo.
GostarGostar
Não se preocupem! Não correrei o risco de ver o programa.
GostarGostar
C o velho Rangel o Raivoso?
GostarGostar
a mulher adias é um problema capital, marx aparte.
GostarGostar
Estou agora a observar—não devem ser berlindes, deve ser um arame a amarrar os maxilares…needing translation, please
GostarGostar
oh amorim! dá um estalo na gaja, pá. foda-se que é insuportável, mesmo sem som faz barulho comó caraças.
GostarGostar
Será assim tão difícil criticar um programa de debate político sem insultar os intervenientes?
GostarGostar
Debateram o Benfica-Porto?
GostarGostar
Debateram as agressões do Hulk e do Sapunaru ao segurança?
GostarGostar
.
Parece que o Pinócrates já está “cançado” (de câncio) e que se está a aninhar ao Dioguinho Infante. Por isso, a Câncio já se está a pirar com miufa da SIDA.
Se calhar, vai ser esta a saída do Pinócrates…
Nuno
GostarGostar
.
Um agradecimento muito especial ao CAA por ter avisado que ia estar presente.
Excelente aviso para não ligar a televião.
Nuno
GostarGostar
#23 – “Será assim tão difícil criticar um programa de debate político sem insultar os intervenientes?”
vê a gravação! porra, achas que aquela peixeirada é tragável, a gaja fala em cima de todos, manda bocas parvas a torto e a direito e vens tu com moralidades. chamar debate àquilo, só se for por analogia a combate. até o rangel parece um cavalheiro da mulher adias. se legendassem aquilo havia mais reclamações.
GostarGostar
Muito boa a intervenção de CAA no programa.
Gostei.
Bem longe dos comentários sobre o futebol.
GostarGostar
prá proxima apertem-lhe mais o freio dos dentes…De boca fechada além de não se perceber deixa de se poder ouvir lol
GostarGostar
Feliz Natal !!
e bom , pensei , pensei , pensei…e lembrei!!!
o mistério de pessoas voluntariamente exigirem ser metidas em prisões em que pessoas ” normais” se meteram por mandamentos sociais ( e a gente “normal” não curtia a prisão social , a taxa de divorcios o prova) tem de estar em balanço custos/ beneficios.
ora , pensam ? que pode ser que a prisão casamento os coíba de tgvs..fidelidade e tal ( os dramas gays são sempre de faca e alguidar e metem muitos).no casamento a modos que um teria de assumir sexualidade feminina , e dizem que o mulherio é fiel mesmo a quem lhe parte as trombas…
ou…má noticia prós gays , eles acham que todo homem é gay ( coitados , confundem práticas e “sítios” cheios de ramificações nervosas com desejar homens) e então , normalizando a gayada ficavam com um mercado maior.
E esqueçam , homem não vira mulher e na natureza não há constrangimentos sociais e os machos procuram as fêmeas na quase totalidade dos casos.
ou , pensam em beneficios monetários , tipo pensão de viuvez…mas assim , todo solteiro , mesmo muito hetero , pode casar com o amigo zé e uma mão lava a outra e casório deixa de ter qualquer significado social. homo passa a obscuridade outra vez , dado heteros casarem com mesmo sexo só por regalias , sexo à parte.
E , na Holanda , violência( ?) contra mariquinhas super à vontade para mandarem bitaites a gajos parece que cresceu. e fantástico : eu se mandar uma bolacha a um gajo que me mande uma boca foleira estou a defender a honra , um tipo que mande um murro a uma abelha que se insinou de forma ordinária está a cometer violência contra uma minoria , é homofóbico. Os homens não têm direito de se defenderem contra a ordinarice dos “malucas”? santa paciência.
GostarGostar
Será assim tão difícil criticar um programa de debate político sem insultar os intervenientes?
Não vi, gostei.
GostarGostar