Dinheiros públicos
A troca de comunicados em torno dos apoio do Turismo de Portugal (TP) – que só não é bizantina porque estão em causa dinheiros públicos – ameaça cobrir de ridículo os intervenientes.
Sem se referir expressamente ao comunicado da Câmara Municipal do Porto, o Turismo de Portugal esclarece que, afinal, o Porto e Gaia não se candidataram a quaisquer apoios ordinários por parte daquele organismo, nem em 2009 nem para 2010 (tendo já terminado o período de candidaturas), o que, a ser verdade, deixa o executivo de Rui Rio na posição do sujeito que semanalmente se queixa de nunca vencer a lotaria, apesar de nunca comprar uma cautela.
A discussão tem, apesar de tudo, a virtude de tornar ligeiramente mais transparente para a opinião pública o modo como o dinheiro dos contribuintes é gerido e gasto: ficamos a saber que parte das verbas distribuídas pelo TP, afinal, resulta das contribuições pagas pelos casinos, sendo gasta obrigatoriamente na zona de jogo em que os mesmos estão localizados, parecendo justificar-se assim porque é que a região de Lisboa fica com a parte de leão (já que nela se situam os casinos de Lisboa e do Estoril). Porque é que a lei exige tal afectação local destas verbas é que continua por esclarecer.
Ficamos ainda a saber, por exemplo, que as corridas de automóveis no circuito da Boavista custam ao orçamento do TP (isto é, aos contribuintes) 1,6 milhões de euros (ainda que tal apoio pareça não constar destas listagens), isto é, mais do triplo que o Red Bull, a preços de 2009. Porque é que se torram mais de 300.000 contos em corridas é também uma incógnita.
Com alguma sorte, a troca de comunicados, que deverá continuar, permitirá que se faça mais alguma luz sobre o destino desta pequena parte do dinheiro dos contribuintes. Quando o Governo (ou alguém por ele) vier lembrar que vai ser preciso aumentar os impostos poderá ser útil ter presente o exemplo do Turismo de Portugal.
BLASFÉMIAS 
O comunicado parece ter deixado de fora o ” programa de acção local”. Deve ficar para o próximo comunicado…
GostarGostar
A azia que prá ki vai !!!!!
GostarGostar
O CL não tem razão.
Sorte, sorte é sair a lotaria sem jogar. Jogando deixa de ser sorte.
GostarGostar
Torrar por torrar dinheiro, prefiro ver as corridas da Boavista, a ver passar os aviões.
GostarGostar
Já agora, por mim não se torrava milhões em estádios de futebol.
GostarGostar
Se lhes dessem uma lata de Red Bull e um TGV de brincar,os aprendizes de Cacique da bimbalhada ficariam felizes e deixar-nos-iam viver em paz.
Na idéia desta gente,o Porto tem que mamar mais que as outras cidades.
Que o resto do país chafurde na miséria é-lhes indiferente.No fundo apenas querem mais tachos e mama,estão-se nas tintas para as causas que fingem defender.
Não são originais,andam todos ao mesmo.
O que impede a bimbalhada de crescer,se fossem tão produtivos e activos como fingem ser não estariam de cócoras para receber a esmola que tanto mendigam.
Que aldrabices!
GostarGostar
Apoiado, Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
Muito bem dito, Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
É assim mesmo, Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
Eu não diria melhor, Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
Ah! grande Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
GostarGostar
A 2ª cidade do país, tanto em área como em população, é Vila Nova de Gaia.
Por que carga de água hão-de os bimbos do Porto passar à frente dos bimbos de Gaia?
GostarGostar
Eu acrescentaria:
Vai à merda Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu!
GostarGostar
CD disse:
“Já agora, por mim não se torrava milhões em estádios de futebol.”
Os milhões que se torraram em estádios de futebol são iguais a outros milhões que se gastam noutros projectos extra-futebol. Quando se decide investir na construção de infraestruturas, como estádios de futebol, entre outros, deve-se determinar que benefícios a população/instituições poderão tirar de tal infraestrutura, de modo a que não seja insuportável a sua manutenção.
Os clubes de futebol são instituições importantes para a formação, não só a nível desportivo mas na integração social de crianças e jovens.
CD disse:
“Torrar por torrar dinheiro, prefiro ver as corridas da Boavista, a ver passar os aviões.”
Pois para as corridas já não há problemas em torrar dinheiro!!!
GostarGostar
Nesta polémica o escândalo e a vergonha maior é que a maioria dos patrocínios lisboetas são de empresas públicas, isto é criadas com os nossos dinheiros.
Mas o governo, angelicamente, diz que não é nada com ele.
Vivam as argumentações (so)cretinas
GostarGostar
O volume de dinheiro que se estourou por esse país fora, respectivo retorno, e oportunidades de deslizes e corrupção não se compara com o que foi gasto nas corridas.
Os benefícios para as populações do dinheiro estourado e a estourar nos estádios só por anedota é que deve ser considerado. Para isso basta analisar a sua taxa de ocupação/utilização (o do Algarve só falta ser também utilizado como churrasqueira).
Quanto ao custo de manutenção em prejuízo de não utilização dessas verbas em desenvolvimento (útil) das respectivas autarquias, não vale a pena falar.
GostarGostar
#8
O segundo maior concelho do País é Sintra, com 500 mil habitantes, não é o porto nem gaia.
Agora. alguém que faça as contas e compare o dinheiro investido pelo Estado no porto e em gaia, com o que é investido em Sintra, que é contribuinte liquida desta porcaria toda.
Sintra não tem uma unidade de saude familiar, não tem um unico hospital, não tem um estabelecimento de ensino universitário, e não tem uma unica unidade empresarial estrangeira que tivesse ido para lá, são todas desviadas para o norte.
Nenhum cluster de nenhum tipo, financiado pelo EStao, é criado em Sintra.
E, repito, Sintra é o 2º maior concelho do país.
E pergunto : alguém ouve alguém de Sintra a queixar-se e a chorar como fazem os tipos de gaia e do porto ?
GostarGostar
11.
Ou seja, os dinheiros das empresas publicas se forem investidos no porto e no norte são bons, se o forem no Sul e em Lisboa já são escandalo ? Vai-te curar labrego.
Eu sou cliente da EDP, da PT, etc.. e acho muito bem que esras apliquem o dinheiro na Região de Lisboa.
GostarGostar
A falta da investimento do Estado no norte, no porto, em gaia, etc.. é uma MENTIRA, É UMA FALÁCIA, E É REPETIDA ATÉ À EXAUSTÃO PARA PARECER VERDADEIRA E JUSTIFICAR A CHANTAGEM QUE OS RIOS, OS MENEZES.
Alguém aqui que diga o que não existe no norte, de hospitais, a estradas, a escolas, a tudo !
GostarGostar
Sintra é o 2º maior concelho do país.
Está explicada a importância de Sintra.
GostarGostar
Quando for comprar cavacas a Sintra tenho de me compenetrar da importância do acto.
Estou a desenvolver a ampla indústria do concelho.
GostarGostar
E pergunto : alguém ouve alguém de Sintra a queixar-se e a chorar como fazem os tipos de gaia e do porto ?
Sintra é uma cagadela de mosca no mapa.
A sua importância vêm de aldeias como o Cacém, Massamá, Queluz, Mem Martins & Outras.
É aqui que estão os tais milhares.
GostarGostar
Pá eu falei do Concelho de Sintra, não falei da vila de Sintra. Eu disse que o Concelho de Sintra tem 500 mil habitantes, e é o 2º maior do país.
GostarGostar
Eu disse que o Concelho de Sintra tem 500 mil habitantes, e é o 2º maior do país.
Primeiro que tudo não me trate por pá que eu não sou o Barroso.
Acontece que Sintra já devia ter deixado de ser a sede do concelho pois está numa das pontas do território bem longe de onde estão as pessoas.
Casos como este devem existir dez mil em Portugal.
Enquanto não se rectificar este absurdo mapa autárquico bem podem querer fingir que estão no Século XXI.
GostarGostar
Obama salientou ainda a sua determinação no combate a grupos terroristas no estrangeiro. “Aqueles que matam os nossos cidadãos devem saber que não só fortaleceremos a segurança nacional, mas o combate aos terroristas no Afeganistão, na Somália e onde quer que estejam aqueles planeando contra a nossa segurança e a sociedade que valorizamos”, afirmou.
Troque o nome do autor por Bush e descubra as diferenças.Depois,se tem sentido de humor,leia a opinião da pseudo-esquerda nacional.
GostarGostar
Meu com o tótó que está como presidente, que a unica coisa de jeito que tem é ser do benfica, tanto faz a sede do concelho estar na ponta como no meio.
GostarGostar
Eu diria: Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu és uma grande besta. Tão grande quanto o nick que escolheste. Como provaste ser tão burro, não deves ter reparado, mas normalmente os argumentos que vós lisboetas dais para quem se queixa do centralismo e roubos da capital é esse; o que tu dás. Sois pobres e tristes, apesar de ladrões.
GostarGostar
Como o Fado Alexandrino bem observou, «Enquanto não se rectificar este absurdo mapa autárquico bem podem querer fingir que estão no Século XXI».
Ora, nem mais. Esta é que é a evidência. Em vez de estarmos (ciclicamente) entretidos com a regionalização (e cairmos no jogo tolinho dos socratinos) devíamos era refazer completamente o “desenho” dos municípios e freguesias que está hoje sensivelmente como estava na década de 30 de oitocentos! Esta, sim, é uma prioridade.
GostarGostar
Como o #23 disse e muito bem, só zurram a favor desta palhaçada gente do calibre do Taumataw e Lisboeta que, para além de um complexo de inferioridade gigantesco (por alguma razão, mas como é do Benfica… ) em relação aos portuenses, só sabem mesmo insultar porque não descobriram que o labrego é o papá deles.
GostarGostar
Para mim está claro há muito tempo, o Porto tem perdido influência por causa da incompetência e falta de visão das suas “elites”, mai nada.
GostarGostar
Click to access Mapa-Programas%20de%20Ac%C3%A7%C3%A3o%20Local.pdf
GostarGostar