“Decisões de fim-de-ano” *

a verdade amorim peca por ter fralda curta, só cobre o que lhe dá jeito. esqueceu-se da face oculta.

GostarGostar

Está totalmente enganado quanto a Cavaco Silva. Ele pode ter tido uma maneira desajeitada de tratar do assunto mas revelou ser uma pessoa extremamente correcta quando guardou tudo o que lhe preocupava para falar só depois das eleições.

O CAA está sempre pronto a condenar tudo e todos, fá-lo sentir moralmente superior. No entanto é precisamente o contrário, você é uma pessoa extremamente superficial de opiniões extremamente levianas.

GostarGostar

27 Dezembro 2009 – 00h30

PSD: Esquema das secções para conquistar mais influência
Dezenas de militantes com a mesma morada

O CAA esta dentro do lote, vota na Cedofeita e na Picheleira

GostarGostar

Lê-se cada asneira.
Se quer criticar o PR,arranje um motivo plausível.Isto é completamente onírico e risível!

GostarGostar

Um excelente 2010 a todos os Blasfemos.

GostarGostar

Eu diria … todas as rainhas !
Assim é melhor… digo eu !

GostarGostar

O “Sucata Oculta” morre na praia mas foi levado pelas ondas, não fosse ele de Ovar

GostarGostar

A brigada socretina do crime e da vigarice está muito activa,deve ser da chegada próxima do novo ano,que será para eles um pesadelo.

GostarGostar

Vote então no Alegre, pode ser que ele lhe dê o tacho que há muito ambiciona.
Quanto a Fernando Lima, tomara V. chegar-lhe aos calcanhares em dignidade pessoal e coerência política.

GostarGostar

Obrigado, Carlos Amorim, Por ter acabdo o ano com um elogio à Monarquia.Um grande bem haja e um bom ano.

GostarGostar

Como se a criatura Aníbal tivesse algum tipo de credibilidade. Já agora, leiam o que “ele” escreveu há uns tempos:

“A minha intuição dizia-me que uma atitude defensiva face aos obstáculos criados pela Assembleia da República não compensava. Procurava então contra-atacar e tornear as dificuldades criadas. Alertava o País e acusava a oposição de obstrução sistemática e de querer impedir o Governo de governar. A oposição, por seu lado, acusava o Governo de arrogância, de seguir a táctica de guerrilha com a Assembleia e de manipular a opinião pública contra ela. […]

Face à acção dos partidos visando descaracterizar o orçamento […], o Governo procurou dramatizar a situação, convicto de que isso jogava a seu favor. A seguir ao “Telejornal” do dia 8 de Abril fiz uma comunicação ao País através da televisão. Denunciei as alterações introduzidas na proposta do orçamento apresentado pelo Governo, as quais se traduziam em despesas públicas desnecessárias, aumento do consumo e benefícios para grupos que não eram os mais desfavorecidos da sociedade portuguesa. Procurei mostrar aos Portugueses como era errado e socialmente injusto forçar o Governo a decretar do preço da gasolina, uma clara interferência da Assembleia na área da competência do Executivo, que ainda nunca antes tinha sido feita. Para tornear as dificuldades criadas e para os que objectivos de progresso propostos pelo Governo pudessem ser ainda alcançados, anunciei na televisão um conjunto de medidas compensatórias visando, principalmente, contrariar o excesso de despesa e de consumo induzido pelas alterações feitas pela oposição. O meu objectivo, ao falar ao País sobre o orçamento, era também o de passar a mensagem de que o Governo atribuía grande importância ao rigor na gestão dos dinheiros públicos.

A mensagem de que a Assembleia obstruía sistematicamente a acção do Governo passou para a opinião pública. O Governo, sendo minoritário, surgia como a vítima e acumulava capital de queixa: queria resolver os problemas do País e a oposição não deixava. A oposição não percebeu que, tendo o Governo conseguido evidenciar uma forte dinâmica e eficácia na sua acção, a obstrução ao seu trabalho não a beneficiava. O PS revelava dificuldade em ultrapassar os ressentimentos pelo desaire sofrido nas eleições de Outubro de 1985 e o seu comportamento surgia-me como algo irracional. O Governo e o PSD procuravam tirar partido da situação e alertavam a opinião pública para as estranhas convergências entre o PS e o PCP na Assembleia da República.’
Aníbal Cavaco Silva, “Autobiografia Política. Vol. I” (Temas e Debates, 2002, pp.144-145)

GostarGostar

Ò Nuno,o que espera de um político? Que não lute pelos resultados eleitorais? O que aqui descarregou é banal,melhor,é comum a todos os políticos.Não percebo é a solenidade com que apresenta isto,como se de alguma ilegalidade ou se de algo censurável se tratasse.
Tentar passar a mensagem que as manobras políticas vulgares como esta são de idêntica valoração aos imensos casos de suspeita de ilegalidades e de coação sobre os orgãos de justiça que marcam a conduta deste governo,é mesmo atirar areia aos olhos do próximo.
Quer mesmo conhecer o que são manobras políticas da pesada? Vire-se para o compadre Soares.

GostarGostar

22 e 25,

“a criatura Aníbal”.

Vê-se mesmo que não tens mais nada que fazer, ó talassa… De outro modo não passarias a vida a destilar venenosos disparates nas caixas de comentários dos blogues alheios disparates.
Vai mas é ver se chove, só pigmeu, perdão, criaturinha!

GostarGostar

Eu também já decidi. Vou votar no Kim Jong-il.

GostarGostar

Senhor A. Castro ao serviço da criatura Aníbal:
Acertou, sou talassa desde sempre porque tenho a absoluta certeza daquilo que penso e digo. A sua prosa apenas confirma aquilo que aqui deixei, aliás da autoria do dito Aníbal. Escrito por ele – terá sido mesmo? – da primeira à última linha. Quanto aos blogues alheios, este é tão alheio à minha pessoa, quanto a si próprio, Exmo. Sr. A. Castro. Os blogues servem para isso mesmo. Para ler e comentar. De outro modo, fechem a caixa de comentários ou imponham a censura, coisa decerto do seu agrado,” ó fascista”.Gostavam era de ter o Aníbal a “fazer de conta” de um segundo Salazar. Mas os tempos são outros e as duas figuras também. Até os comunistas conhecem as diferenças e olhe, o sr. Aníbal sai a perder, por muito.

GostarGostar

Car sr. Castro

Deixe-me que lhe diga que o seu nível vê-se pela terminologia que utiliza, aliás bem de acordo com o espírito do actual regime.

Não, não sou primo do dito “Castelo Branco”, um pseudónimo que lhe substitui o verdadeiro nome que é Vieira. Tive nesse ponto, o insignificante azar de o dito senhor ter escolhido aquele nome, pois seria muito mais importante se fosse qualquer coisa que metesse Cavaco Rebello, ou de Sampaio Soares, por exemplo.

Ainda ben que me considera uma besta, pois assim tenho a certeza de não fazer parte da distinta trupe que tem exaurido este país. Cavaquismo incluído, como se vê pelo infindável rol de processos em tribunal, no qual pontificam os nomes mais sonantes do período em que “ele” governou.
Acconselho-o a ler o excelente artigo de Mário Crespo, intitulado O Palhaço. Estão lá todos, sr. Aníbal (da SLN/BPN) incluído. Nem é preciso ler nas entrelinhas. Console-se e torne-se namorado de si próprio.

GostarGostar

Tomo boa nota da sua obsessão pelo tema que refere, ainda para mais atribuindo laços familiares jamais existentes. Para mais, o seu conselho acerca dos galináceos, deixo-o para si, decerto um profundo “expert”, dada a insistência.
Volto a reafirmar que o seu tom não prestigia a caixa de comentários do Blasfémias que disso não tem culpa.
Tenha juízo e mais tento na língua, ou melhor, nos dois dedos com que tecla.

GostarGostar

35, sr. castrado mental. Faça exactamente aquilo que aconselha a outrem e depois use-os como chucha. Sabe muito bem como se faz, não hajam dúvidas. só fala nisso. Largue-me, não estou interessado em si!

GostarGostar

37, sr. A. Castro

Hajam, 3ª pessoa do plural do Presente do Conjuntivo do verbo Haver.

…”Não haja dúvida”…, quando dúvida está no singular
… Não hajam dúvidas”…, quando a dúvida surge no plural, dúvidas. Hajam dúvidas, está certo.

Já agora, sou realmente um mísero licenciado, mas proveniente de uma faculdade do Estado, já nos longínquos anos 80.
Não recorro a “oportunidades” sejam elas quais forem. Mesmo em casos de certas acções fora da Bolsa, a mais de 120% de juros ao ano (sabe bem ao que me refiro). Nada de confusões.

Fica assim. Anote: HAJAM DÚVIDAS, consulte os verbos.

GostarGostar

sr. professor de português
Não vale a pena tanta acidez, qualquer um se engana (ainda não estou muito convencido). Se isso o satisfizer, então substituo o hajam por existam. Ficamos assim todos satisfeitos.
Não é alegada, acredite. De qualquer forma, isso não tem qualquer importância. Só em Portugal é que grassa esta mania da doutourite, coisa que jamais impediu o sr. Mário Soares de dizer à boca cheia “eles hadem” ou o sr. Sampaio perguntar (quando presidente da CML) se …ainda não veio cá a “véstoria?”. Ora, eu não tenho qualquer tipo de pretensões a dirigir seja o que for.

Seguirei o seu conselho e passarei a dizer haja dúvidas, se uma amiga, professora de linguística na dita FLL assim o confirmar. Continuo na dúvida, coisa que certamente jamais lhe aconteceu.
De qualquer forma, agradeço o esclarecimento.

GostarGostar