Saltar para o conteúdo

Há dias muito atarefados na AR

6 Janeiro, 2010

«Jaime Gama recebeu uma petição que pede a introdução de novas tecnologias no futebolA petição foi promovida pelo Movimento de Defesa da Verdade Desportiva, liderado pelo jornalista Rui Santos, e na cerimónia fizeram questão de estar presentes os presidentes da Federação Portuguesa de Futebol, do Benfica e do Sporting.»

e

«Entrou no Parlamento uma petição a pedir um Referendo ao Casamento entre Homossexuais. A petição conta com 90 mil assinaturas e já recebeu o apoio do PSD e do CDS. Mas a esquerda parece unida na opinião de que a Assembleia tem legitimidade para legislar sem se submeter ao referendo.»

18 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    anonimo permalink
    6 Janeiro, 2010 12:35

    e porque é que os homossexuais e as suas paranóias casamenteiras têm de ser referendadas por heterossexuais? deixe lá os maricas em paz e meta-se na sua vidinha. cambada de moralistas com espírito de porteira.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    anonimo permalink
    6 Janeiro, 2010 12:38

    curiosamente as assinaturas para ambas as petições foram recolhidas à porta da igreja e dos estádios, respectivamente após momentos de reflexão espiritual e antes de exaltação desportiva.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    6 Janeiro, 2010 12:51

    se foram recebidas à porta dos estádios é sinal de muito fraca adesão ao proposto. ou então sinal de que os palhaços que promoveram esta petição, e que fizeram questão de ir meter nojo para a AR, valem muito pouco. 6 mil assinaturas no mundo da bola é menos que uma merda.

    Gostar

  4. Outside's avatar
    Outside permalink
    6 Janeiro, 2010 12:51

    #2… Acutilância soberba !

    Parabéns! Deveria ser esse o último parágrafo do post!

    Gostar

  5. política de cú para o ar's avatar
    política de cú para o ar permalink
    6 Janeiro, 2010 13:17

    Porque as paranóias desses lobistas têm implicação na vida de crinças inocentes cuja situação não vai ser avaliada a não ser em termos do interesse dos marados,na linha do políticamente correcto e servindo de causa política a uns partidos que se dizem de esquerda e não têm causas,servindo-lhe estas imbecilidades de skin para manterem o grau de militância ao seu séquito de alienados.

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    O Psiquiatra de serviço permalink
    6 Janeiro, 2010 13:22

    A república vai gastar 10 milhões de euros para comemorar o centenário da sua implantação, até ao final do ano, num ritmo de quase 100 mil euros por dia.

    Valha-nos Nossa Senhora!

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    6 Janeiro, 2010 13:24

    Agradeço o esclarecimento, pois quando vi a televisão pensei que os presidentes da FPF, do Benfica e do Sporting é que queriam o referendo do casamento homossexual com o Rui Santos.

    Gostar

  8. JJ Pereira's avatar
    JJ Pereira permalink
    6 Janeiro, 2010 13:30

    Retrato das magnas preocupações do “país” : futebol e paneleiragem (pardon my French)…

    Gostar

  9. um pau e duas bolas's avatar
    um pau e duas bolas permalink
    6 Janeiro, 2010 13:41

    Porque é que a petição pela introdução de meios electrónicos,que visa melhorar o apuramento da verdade desportiva é criticada? Não percebo! Será que há quem prefira a continuação da vigarice? É provável,tem sabido bem a alguns trafulhas que não olham a meios,mas não deixam de ser ridículos.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    castanheira permalink
    6 Janeiro, 2010 13:41

    Os partidos dos maricas e lesbicas sentem-se no direito de tudo decidir e de tudo legislar mesmo contranatura.
    A seguir á equiparação dos heterosexuais aos homosexuais , homogeneizando e impedindo o direito á diferença , virá outra ridicula reivindicação que será o direito das mulheres terem uma “pilinha” se assim o pretenderem e vice -versa.
    Estes temas , sem sentido, são colocados na agenda por maricas e por malandros que querem impedir o país de debater o que realmente é necessario, afim de poder continuar o saque que está a ser feito pelo (des)governo.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    6 Janeiro, 2010 14:09

    ò castanheiro tás com medo que a castanheira te salte para cima

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    castanheira permalink
    6 Janeiro, 2010 14:20

    #11
    Não tenho medo de nada!
    Já tenho em cima o socas e toda a canalha socialista “comedora de impostos”.

    Gostar

  13. Colonizado's avatar
    Colonizado permalink
    6 Janeiro, 2010 15:35

    Mais um prego no caixão da africanização por nossa conta.Os gajos querem o mainate para todo o serviço…

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    6 Janeiro, 2010 16:45

    «9.um pau e duas bolas disse
    6 Janeiro, 2010 às 1:41 pm
    Porque é que a petição pela introdução de meios electrónicos,que visa melhorar o apuramento da verdade desportiva é criticada? Não percebo! Será que há quem prefira a continuação da vigarice? É provável,tem sabido bem a alguns trafulhas que não olham a meios,mas não deixam de ser ridículos»

    porque é uma acção ridícula e irrelevante. as merdas do futebol são discutidas na FIFA e na UEFA e eles cagam-se para a AR da moçarábia e para o paneleiro santos e acompanhantes. percebeste?

    Gostar

  15. Atoleiro's avatar
    Atoleiro permalink
    6 Janeiro, 2010 17:52

    Poxa ó Sabão vc é um desmancha prazeres.
    É a FIFA e a UEFA que decidem tal coisa?
    Que interessa isso ao caracolinho dos santos e a esses palhacitos justiceiros dos seis milhões?
    Deixe lá eles fazerem a feira, ficam todos felizes com ventoinhas que devem e justiças que não se aplicam aos pontapés deles.

    Gostar

  16. Não Interessa's avatar
    Não Interessa permalink
    6 Janeiro, 2010 20:09

    Eu quando perceber o que é que o Luis Filipe Vieira dos telefonemas ao Major, jantares no Sapo e ameaças aos jogadores do Estoril percebe de verdade desportiva vou sentir-me realizado.

    Gostar

  17. Zebedeu's avatar
    Zebedeu permalink
    6 Janeiro, 2010 20:19

    Eu quero é saber quando é nos toca a poligamia, isso sim. Afinal seria apenas mais um contracto financeiro entre 3 pessoas ou mais.

    As elites sabem o que é melhor para nós. Referendo para quê?

    Gostar

  18. js's avatar
    6 Janeiro, 2010 21:04

    Porque raio hão-de chamar casamento, à união de duas pessoas do mesmo sexo? Sará complexo de inferioridade? Porra!! Vivam juntas, façam o que quizerem. Não chamem casamento. Se a mim me incomoda que chamem casamento? Claro que sim! Não digo mais para não ser tão ordinário como comentários anteriores. Também não sou moralista! Razão passa a ter o Zebedeu, com a poligamia.

    Gostar

Indigne-se aqui.