O problema principal é a tendência

Ver com atenção:

Peter Joseph: “Where are we going?”
vimeo.com/7857584
http://www.themoneyfix.org
http://www.zeitgeistportugal.org

GostarGostar

Coragem portugueses.
Mais um esforço e regressamos a 1892.
Ao capítulo final do regime liberal.

GostarGostar

Mas os ex-comunistas reciclados em socialistas humanistas e ainda em internacionalistas duros apesar do milhão de gajos sem emprego aumentam todos os anos dezenas de milhar de “portugueses” pobres e carregados de desigualdades à carga e claro ao défice.Como os ricos sabem como não pagar a crise “avaliam-se os funcionários”, aumentam-se-lhes os impostos e vamos assim todos alegramente empobrecendo menos os colarinhos brancos dos chernes e dos robalos que engordama olhos vistos…

GostarGostar

financiar , sorry.

GostarGostar

aqui ao lado já começaram a “volver al campo” , por exemplo.

http://www.elimparcial.es/contenido/48046.html

GostarGostar

«O Estado tem o monopólio da coacção. Todos, ou quase todos, lho reconhecemos. Não decorre daqui que tenha o monopólio da legitimidade, como é frequente ver afirmado na blogosfera, nos media e nas declarações dos políticos. Nenhum dos grandes pensadores da Democracia reconhece ao Estado este monopólio, nem ele está consagrado na Constituição da República Portuguesa (ou, que eu saiba, em qualquer Constituição de qualquer país democrático).

Vital Moreira sabe isto melhor que ninguém. Quando afirmou, a propósito da luta dos professores, que o Governo é que define o bem comum, traiu a probidade intelectual e académica a que estava obrigado em troca da migalha de poder político de que agora desfruta no Parlamento Europeu.

Não é preciso um grande esforço da imaginação para dar exemplo de legitimidades que não cabem ao Estado.

Desde logo, a que decorre da realidade dos factos. Quando a Assembleia legislativa do Texas votou a proposta de atribuir a “pi” o valor de 3,0 (foi derrotada), não estava a exercer um poder legítimo, pese embora o sufrágio que a elegeu: a vontade expressa das maiorias eleitorais nunca é um cheque em branco, confere antes um mandato que tem o seu conteúdo e os seus limites. Legítima, sim, seria a acção de um matemático texano que continuasse, a despeito da lei e ainda que sozinho, a procurar mais casas decimais para o valor de “pi”; ou a de um engenheiro texano que definisse este valor até à casa decimal correspondente ao grau de exactidão exigida pelo trabalho que tivesse entre mãos. A Assembleia Legislativa podia achar necessário para o bem comum facilitar deste modo o ensino da geometria nas escolas; mas o engenheiro sabe que a construção correcta duma escada em caracol também está no âmbito do interesse geral.

Este conflito de legitimidades é o tema principal de Nineteen Eighty-Four. A personagem principal pensa que tem o direito de acreditar que dois mais dois são quatro; o Estado reivindica para si o direito de fazer os seus súbditos acreditar – e exige-lhes que sejam sinceros nesta crença – que dois mais dois são três, ou cinco, ou seja o que for que mais lhe convenha de momento. Na vida real nenhum Estado, dispense ele ou não as formalidades do processo democrático, tem esta legitimidade. Tanto Winston Smith como o engenheiro acima postulado têm razão, mesmo que a afirmem contra todos os outros.

Outra legitimidade que não pertence ao Estado é a que decorre dos direitos de associação e de expressão. Se os cidadãos se associam, ou se pronunciam sobre as políticas dos governos, é para produzir efeitos na comunidade – ou seja, para exercer um poder que todos os Estados democráticos reconhecem explicitamente, nas suas Constituições, como legítimo. A atitude dum governante que diz implicitamente aos governados “falem para aí à vontade, manifestem-se no número que quiserem, mas não esperem que alguém os ouça” é uma subversão da Constituição e uma perversão da Democracia.

Há, também, as várias legitimidades profissionais. Tem que as haver: um médico, um engenheiro, um professor exercem actividades que se repercutem directamente na vida e no bem-estar dos seus concidadãos. Ou seja, têm poder; e o que legitima este poder é a autoridade que lhes advém do saber. Este poder confere-lhes responsabilidades específicas que exigem uma medida correspondente de legitimidade, e esta não lhes pode ser conferida pelos protocolos da democracia formal.

O sufrágio eleitoral, que é o mais importante destes protocolos, não tem a virtude mágica de tornar os eleitos especialistas em tudo. Os eleitores podem conferir aos políticos um mandato que lhes permita determinar o que é uma boa prática clínica ou pedagógica, mas não lhes podem conferir o conhecimento especializado necessário a que esta definição seja técnica e cientificamente correcta e redunde efectivamente na realização do maior bem do maior número. Em matérias para as quais sejam relevantes conhecimentos especializados, a decisão não se fundamenta apenas na legitimidade política stricto sensu, mas também na convergência desta com legitimidades doutra ordem (ainda que a legitimidade política deva prevalecer; mas uma legitimidade política que não reconheça outras legitimidades depressa deixa de prevalecer e acaba por se auto-destruir).

É esta convergência que tem estado em causa no discurso político e mediático da última década. A confusão, propositada ou não, entre estado democrático e sociedade democrática é a base da qual se parte para o ataque às “corporações”, apresentadas repetidamente à opinião pública como grémios de privilegiados, obsessivamente focados na protecção dos seus interesses particulares em detrimento do bem comum e teimosamente opostos ao progresso e à mudança. Este discurso provém sobretudo da classe política e das agremiações patronais, que são também corporações, mas que, por qualquer razão que nunca é explicada, não têm esse nome nem declaram outros interesses que não sejam os do cidadão comum.

Esta dicotomia entre as corporações diabólicas, por um lado, e por outro as corporações angélicas releva, como é evidente, do mais puro populismo. Todas as corporações defendem, legitimamente, os interesses dos seus membros; mas por outro lado todas elas têm a sua visão do bem comum e as suas propostas sobre a melhor maneira de o prosseguir. O interesse próprio da corporação dos políticos está em obter para os seus membros o monopólio da legitimidade; o interesse próprio da corporação patronal está em obter o máximo de poder político. Em ambos os casos a estratégia passa necessariamente por uma guerra a todas as instituições da sociedade civil que não estejam dependentes da elite política e empresarial e não defendam os seus interesses.

Entre as corporações angélicas a que não se dá o nome de corporações, há que referir uma terceira: a dos economistas, ou melhor, a dos economistas duma certa tendência, que são quase os únicos que têm acesso aos mass media e aos corredores do poder. O seu papel na guerra do Estado contra a Sociedade parece ser convencer-nos de que a verdadeira prosperidade consiste em ganharmos cada vez menos trabalhando cada vez mais; que a verdadeira igualdade está na desigualdade extrema; e que a elite dominante não é uma elite, mas sim parte um grupo, ligeiramente mais bem-sucedido, de gente igualzinha a nós.

É assim que vemos a elite da política e dos negócios a usar um discurso anti-elitista como justificação moral da sua guerra contra a sociedade. A verdadeira elite não são eles, por mais que vivam no luxo e no consumo conspícuo: são todos aqueles cujo trabalho, cujo estudo e cujo esforço visaram outros fins – pessoais e sociais – que não os da estrita e imediata utilidade económica, e que, apesar desta inadmissível heterodoxia, ousam exigem ver reconhecido e recompensado o mérito atinente ao seu trabalho, estudo e esforço.

Deste anti-elitismo populista – Thomas Frank, no seu livro One Market Under God, chama-lhe “populismo de mercado” – o salto é muito curto para o anti-intelectualismo, um anti-intelectualismo tanto mais eficaz quanto tem raízes profundas na mentalidade portuguesa, que respeita muito pouco a autoridade de quem sabe mas se inclina até tocar com a testa no chão perante o domínio de quem manda.

É este o caldo de cultura em que se têm desenvolvido as nossas políticas educativas nos últimos trinta anos. Os resultados estão à vista de todos e prejudicam todos. É por isso que o País – leia-se, a sociedade civil portuguesa – tem absoluta necessidade duma Ordem dos Professores, que em termos de utilidade pública tem uma importância só equiparável à Ordem dos Médicos. É claro que uma Ordem dos Professores defenderá – legitimamente, diga-se já – o interesse dos professores em verem melhorado o seu estatuto social e profissional. Mas defenderá também o interesse das escolas, que é dar o mundo a compreender às novas gerações e não imbecilizá-las, como o poder político as quer obrigar a fazer. E será uma arma a acrescentar às outras de que a sociedade civil já dispõe para limitar o poder totalitário da plutocracia que a oprime.
http://www.legoergosum.blogspot.com/2010/01/ordem-dos-professores-um-imperativo.html

GostarGostar

até que enfim esta merda estoura.

GostarGostar

“(…) Se as receitas e despesas públicas tiverem o mesmo comportamento da última década, a dívida consolidada chega aos 120 por cento do PIB daqui a quatro anos e aos 147 por cento em 2040.”

Em 2040 já estamos todos mortos. Pelo menos o palhaço deve estar. Fuma em recintos fechados…

A sério: estas projecções são úteis para o curto médio prazo. Extrapolar para 2040 é um exercício idiota. Se houvesse vontade ou necessidade, o défice deste ano desaparecia com cortes drásticos de despesas, e prontos! Agora falar em 2040…

GostarGostar

Reformar as Reformas

Almeida Santos – 4500 euros
Helena Roseta – 2.800 euros
Capoulas dos Santos – 2.800 euros
Isabel Castro – 2.800 euros
João Gaspar Almeida – 2.800 euros
Leonor Beleza – 2.800 euros
Pedro Roseta – 2.800 euros
Manuela Aguiar – 2.800 euros
Carlos Carvalhas – 2.800 euros
Subsídio de Reintegração
Elisa Ferreira – 63 mil euros
Ana Benavente – 63 mil euros
Jamila Madeira – 35 mil euros
Francisco Assis – 64 mil euros

Ministério da Justiça
5380.20 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
Março
Ministério da Justiça
7148.12 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
5380.20 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5484.41 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
Empresas Públicas e Sociedades Anónimas
6082.48 Jurista 5 CTT Correios Portugal SA
Abril
Ministério da Justiça
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5338.40 Procuradora-Geral Adjunta Procuradoria-Geral República
Antigos Subscritores
6193.34 Professor Auxiliar Convidado
Maio
Ministério da Justiça
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
5460.37 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5338.40 Procuradora-Geral Adjunta Procuradoria-Geral República
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
Junho
Ministério da Justiça
5663.51 Juiz Conselheiro Supremo Tribunal Administrativo
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
Julho
Ministério da Justiça
5182.91 Juiz Direito Conselho Superior Magistratura
5182.91 Procurador República Procuradoria-Geral República
5307.63 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
Agosto
Ministério da Justiça
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservadora Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notário Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5043.12 Notária Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador 1ª Classe Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5027.65 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Notário Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5159.57 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notária Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Ajudante Principal Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Notário 1ª Classe Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notária Direcção Geral Registos Notariado
Setembro
Ministério dos Negócios Estrangeiros
7284.78 Vice-Cônsul Principal Secretaria-Geral (Quadro Externo)
6758.68 Vice-Cônsul mdash; Secretaria-Geral (Quadro Externo)
Ministério da Justiça
5663.51 Juiz Conselheiro mdash; Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador mdash; Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador mdash; Conselho Superior Magistratura
Ministério da Educação
5103.95 Presidente Conselho Nacional Educação
Outubro
Ministério da Justiça
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
Novembro
Ministério dos Negócios Estrangeiros
7327.27 Técnica Especialista Secretaria-Geral (Quadro Externo)
Tribunal de Contas
5663.51 Presidente
Ministério da Justiça
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura

GostarGostar

“Tudo obra de Sócrates, o louco, o coveiro de Portugal. Como pode um só homem fazer tanto estrago!…”

AHAHAHAHAH (como se a essência tivesse piada que não tem)

Tudo obra do Sócrates ???!!!

Ó Tina, vc saiu de onde ? Esteve internada ? Tem 14 anos ?

Como se o actual estado da nação se pudesse dever a um só marreta (um grande marreta demagogo)…vc sabe que isto já se arrasta, com outras consequências e ingovernabilidades desde o inicio dos anos 90 ???

Não tinha ainda atingido a maioridade imagino…há uma fila de responsáveis de diversas côres pelo actual estado do paìs.

HÁ COM CADA CROMA FORMATADA !!!

GostarGostar

“Como se o actual estado da nação se pudesse dever a um só marreta (um grande marreta demagogo)…vc sabe que isto já se arrasta, com outras”

Sim, é tudo obra de Sócrates. Bastou 4 anos do seu governo para a dívida subir de menos de 50% do PIB para quase 100%. Compreendo que não queiram acreditar, mas estamos mesmo entregues às mãos de um louco.

GostarGostar

É tudo culpa dele , tudo tudo tudo !
Soares e Cavaco 1º (com os fundinhos comunitários quentinhos e bons), depois Guterres, Durão, Santana com Portas, e finalmente o Sr. Inginheiro e a culpa é toda do sócretino que em 4 anos fez “dívida subir de menos de 50% do PIB para quase 100%”.

Eheheheh…isto até dava para gargalhar não fosse tão estapafúrdio e ingnorante e ingnorância é tão ou mais perigosa que a incompetência.

Sim sim…sim…não tires as pálas dos olhos ou não vás rectificar a miopia aguda que te aflige que vais ver…quando Sócrates sair (e tarde mas vai cair) e entrarmos num outro ciclo (mais do mesmo com outra côr apenas, é assim que Portugal é governado desde sempre) tenho curiosidade onde vais encontrar a loucura e insanidade.

Irreal é o seu pensamento (muito bem dito)… FORMATADO !

GostarGostar

O Outside julga que é muito esperto. Finge que não gosta de Sócrates, para parecer imparcial mas ao mesmo tempo tenta minimizar os estragos que Sócrates fez. Depois fica tão irritadinho quando se lhe diz a verdade que até se pode imaginá-lo a espumar de raiva. Olhe, aqui vai, continue a espumar que está a dar um belo espectáculo:

“Sócrates aumentou em 54% a dívida externa, passando de 43.2% para 97.2% do PIB!

Segundo o Boletim estatístico do Banco de Portugal de Março de 2009, constata-se que entre 2005 e 2008 a dívida externa atingiu uma meta alarmante. É um assunto de extrema gravidade que põe em perigo a capacidade do país poder fazer os investimentos necessários devido à maior dificuldade em obter financiamento e em piores condições. Já pagamos os empréstimos a uma taxa mais cara que a maioria dos nossos parceiros.

Ainda segundo o mesmo Boletim, o crédito bancário aplicado ao imobiliário e à habitação foi dez vezes maior do que o aplicado à agricultura e à indústria. Estes números reflectem a política económica deste governo, especulativa em detrimento das actividades produtivas.

Desta forma o governo tem lançado no desemprego centenas de milhares de pessoas, destruindo a capacidade produtiva do país. Temos os bons e conhecidos exemplos dos empréstimos milionários e finos que a CGD tem efectuado para jogos na bolsa e controlo de bancos como o BCP.

Onde irá Sócrates e em que condições obter os empréstimos para levar avante os investimentos desastrosos do TGV, do aeroporto e da terceira ponte?”

Agora imagine-se com mais 4 anos de Sócrates!…

GostarGostar

É verdade Alber (Tina), confesso…sou um fingidor, gosto tanto tanto tanto do Sócrates e de tosos os ilustres membros da bancada socialista, tenho paixão pelo Gama e pelo Lino, saudades do Bochechas e do A.Santos, ainda hoje não compreendo porque o guterres abandonou o barco ou como pode estar o Vara envolvido nisto tudo..desconfio de conspiração e todas as noites rezo pelo bem estar e futuro do Partido Socialista, penso em mudar a minha casa para o Largo do Rato para estar mais perto dos meus ídolos que não cantam mas me encantam. Fico “irritadinho” com as ameaças, rumores, boatos, campanhas de descredibilização que fazem ao Sr.PM e não entendo porque não podem todos os jornais ser como o DN. Só consigo pensar nas virtudes da esquerda, desconfio mesmo que vejo melhor com a vista esquerda e que tenho inclinação inata e natural para a esquerda tendo já discutido por diversas vezes com o meu mecânico devido ao meu carro segui sempre para a faixa da esquerda. Ambiciono e sonho e fantasio com maiorias absolutas do PS porque não há nada melhor para o paìs que ficar dependente alegremente do meu idolatrado partido. Votei, voto e sempre votarei PS porque me disseram e explicaram que é o melhor partido para o bem de todos nós e não entendo nem compreendo que possa ser diferente.

ARRANJE UM CÉREBRO POR FAVOR, OU PELO MENOS TENTE NÃO TRANSMITIR ESSA MENTE MONOCROMÁTICA À SUA FILHA(O).

GostarGostar

29, obviamente que a situação é resultado de décadas de incompetência e uma falta de visão estratégica confrangedora. Mas como ele próprio se considera o “melhor” (na “Educação”, na “consolidação das finanças públicas”, na Economia, etc…), deve-lhe ser dada a palma por ter esse mérito, de ter conseguido, em poucos anos, arrasar com a livre iniciativa e a esperança de mudança radical no rumo que temos seguido.
E com a ajuda da Lurdes Rodrigues, conseguiu também desbaratar uma geração com medidas totalmente idiotas que vão ser pagas durante décadas.
Claro que cada povo tem os governantes que merecem, e ao andar na rua e observar os meus conterrâneos, percebo bem como é que uma personagem destas atingiu o poder que tem. Ele é o reflexo perfeito daquilo que, na maioria dos casos, somos (chico-espertos, aldrabões e oportunistas).

GostarGostar

“29, obviamente que a situação é resultado de décadas de incompetência e uma falta de visão estratégica confrangedora”

Mas vocês não sabem fazer contas? Sócrates conseguiu em 4 anos fazer pior a Portugal do que todos os governos anteriores!… Para “combater a crise” (desculpa dele), acabou por meter Portugal numa crise ainda mais profunda! Inteligente governante este.

GostarGostar

Um dia espero encontrar e ser dotado da extraordinaria clarividência e clareza de espiríto de que é dotada ó Tininha mas na presente data sinto ainda infelizmente que nada sei sobre tanta coisa.

Quando encontrar, o que reconheço que lhe seja dificil, algum ser mais burro do que eu agradeço que me retire o título.

Antes jumento que pseudo-intelectualóide formatada de pálas nas ventas.

Por hoje estamos conversados incrédula Tina

GostarGostar

Rxc…” Ele é o reflexo perfeito daquilo que, na maioria dos casos, somos (chico-espertos, aldrabões e oportunistas).”

Concordo sendo que habitamos numa democracia e que o povo o elegeu em maioria sofredora e tenho que aceitar os votos dos restantes.

Concordo que este é um país de desenrrascas e compadrios e interesses e compromissos que torna toda esta corrupção des(oculta) um estado natural de comportamento social.

No entanto, por não ter votado no marreta e por não me rever no comportamento geral de oportunismo e “que se lixe o próximo” nem aceitar a impunidade judicial de que estes SRS. são dotados sinto que nem a próxima geração de jotas (e só das jotas saem os futuros governantes deste país – o verdadeiro problema) terá um comportamento social/politico/isento que resolva a sagrada tridente saúde/educação/justiça e enquanto estes 3 vectores não serem verdadeiramente e decentemente abordados por toda uma assembleia, sem partidos mas unânime não haverá economia que melhore ou qualidade de vida que (sobre)viva.

Existe uma evidente falta de ideias/programas assim como virtudes de carácter, hombridade e honra na classe politica.

É assim.

GostarGostar

Votei em Sócrates a primeira vez, o que prova que sou uma pessoa imparcial. E o que mais teria desejado era ter votado nele a segunda vez: teria mostrado que ele teria sabido conduzir o país.

Infelizmente, ele não passa de um destrambolhado irresponsável, cabeça de vento: ainda não contente com os danos que causou ao endividamento e ao défice, ainda está preparado para fazer pior, indo para a frente com o TGV.

GostarGostar

36, não podia estar mais de acordo…Infelizmente!

GostarGostar