Leituras:
«Government Is Too Big to Succeed», by Ron Paul
«It is big government that gives out tax breaks to engineer behavior, often creating large pockets of malinvestments.
It is government that created the FDIC and the Fed as lender of last resort which all encourages moral hazard.
It is big government that gives bureaucrats the ability to bail out cronies with taxpayer dollars while screaming that the economic sky is falling if they don’t.
It is big government that every year adds new layers to the already labyrinthine regulatory code that smaller businesses can’t keep up with while simultaneously preventing new businesses from emerging.
It is big government that misdirects economic productivity into bankrupt businesses that they consider to be too big to fail.»
BLASFÉMIAS 
Ron Paul – Libertário, republicano e… realista
«But the biggest fraud is perpetrated by the Federal Reserve. No one on this panel takes that viewpoint seriously. Instead, they will be asking people who are still scratching their heads at how they could have missed the housing bubble what new regulations they can put in place to prevent future bubbles. Thus, I don’t expect much real wisdom to come out of this current investigation.»
GostarGostar
O Ron acerta em metade e às avessas- A FED é que criou a América
GostarGostar
O papel de um qualquer estado (ou dos seus reguladores) não é o de ser um estado económico, mas sim o de permitir que a economia se desenvolva e traga melhorias na vida dos seus habitantes.
Será que ainda não perceberam isto?
GostarGostar
existe alguém em Portugal que é como Ron Paul?
GostarGostar
Engraçado que até vem na wikipédia
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
GostarGostar
A realidade não engana !
Quem engana é quem se pensa “iluminado” para dirigir toda uma economia!
Esta crise , ao contrário da versão politicamente correcta que a atribui ao mercado desregulado , é toda ela originada pelo intervencionismo estatal que através do FED no ano 2000 desvirtuou o calculo da taxa de inflacção que lhe proporcionou a possibilidade de baixar artificialmente as taxas de juro que causaram o enchimento e explosão da bolha imobiliaria com todos os derivados associados e consequentemente a crise que se vive actualmente.
GostarGostar
A 4ª aplica-se muito bem a Portugal.
GostarGostar
Tradução da aldrabice:
“Ele é um grande governo que dá isenções fiscais para o engenheiro de comportamento, muitas vezes, criando grandes bolsões de maus investimentos.
É o governo que criou o FDIC eo Fed como emprestador de última instância que todos os incentiva risco moral.
É do governo é grande burocratas que dá a capacidade para salvar companheiros com dólares dos contribuintes, enquanto gritando que o céu está caindo econômica se eles não.
É grande o governo que a cada ano adiciona novas camadas para o código já labiríntica regulamentar que as pequenas empresas não conseguem acompanhar simultaneamente a prevenção de novas empresas emergentes.
É do governo é grande que desorienta produtividade económica em negócios em falência, que eles consideram ser demasiado grande para falir.”
GostarGostar
O Ron Paul não terá também dito que é feio censurar os comentários com que não concordamos?
GostarGostar
ò Castanheira: explica lá como é que o Governo pode usar a FED se nem o Senado manda nela?
V.s falam da FED como se fosse coisa igual a um banco central europeu.
A FED foi criada por uma associação dos maiores banqueiros americanos em 1912.
Só depois é que o presidente amigo a “legalizou”.
E continua a ser assim. Quem manda são esses banqueiros.
GostarGostar
E foi criada pelos mesmíssimos banqueiros que provocavam os crashs desde o início do século.
É um exemplo de hackers e anti-virus em ciclo vicioso.
GostarGostar
Quem coloca os comandos na FED? Quem define a agenda da FED?
É isso mesmo… o ESTADO!
GostarGostar
Não, burrinho. Não é e nem pode legalmente interferir.
Lê e informa-te antes de fazeres de papagaio.
GostarGostar
Os comandos da FED são absolutamente autónomos. E os cargos principais feitos entre banqueiros.
E isto acontece desde a reunião em Jekyll Island, em 1912. Mas a associação até já existia em 1910.
GostarGostar
O percurso é o contrário- o lobby é que também está lá dentro com cargos de Conselheiros.
Bastaria ver o que se passou com o Greenspan e as contradições e reviravoltas entre ideias e cargos.
GostarGostar
O Ron Paul é um médico e político bacano mas diz metade e às avessas.
Ele também tem uma ideologia para a qual as avessas interessam mais que a a história contada de forma certa.
GostarGostar
conclusão ZAZIE:
O ESTADO no seu melhor!
Quanto ao “burrinho” ve-te ao espelho!
GostarGostar
Zazie (14)
Não é assim. O FED, sendo formado por vários bancos federais, é uma criação do Congresso.
A nomeação do seu presidente é feita da seguinte forma: «As stipulated in the Banking Act of 1935, the chair is one of seven members of the Board of Governors of the Federal Reserve System who are appointed by the President from among the sitting Governors. The chair is subject to Senate confirmation to a four-year term.
«Governors are appointed by the President of the United States and confirmed by the Senate for staggered, 14-year terms»
Sobre a natureza do FED: «According to the board of governors: “It is not ‘owned’ by anyone and is ‘not a private, profit-making institution’. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.” In particular, the United States Government does not own shares in the Federal Reserve System nor its component banks but does take all of its profits after salaries are paid to employees, dividends are paid to member banks, and surplus is put in a capital account. The government also exercises some control by appointing its highest level employees and setting their salaries.»
GostarGostar
Um exemplo do lobby no “too big to fail” foi mesmo esse.
Os bancos a falirem eram bancos de investimento- a responsabilidade é entre investidor e investimento.
Mas eles lá se engoliram e limparam terreno e depois converteram-se em comerciais para receberem mais dinheiro de papel pago com a dívida pública.
E é aí que o Estado fica amarrado, e entra no jogo.
Mas a mentira é que a bolha também foi criada pelos que sabiam onde estava os produtos tóxicos e que com isso ficaram ainda mais ricos.
E tramaram outros bancos para isso mesmo. Noutros casos até foram apenas algumas desks que levaram à falência a instituição.
No fim aparece a FED salvadora a pedir ajuda e os políticos dividem-se e aparam os bancos com a mesma dívida pública.
O ciclo vicioso é este que o Ron Paul sabe contar, mas começando pelo lado oposto àquele que ele diz.
GostarGostar
Gabriel, v. tinha obrigação de estar a par da criação histórica da FED desde o grupo de 1910.
Não se trata de palavras mas de factos. Se v. desconhece os factos é problema seu.
Não há argumentação sem factos.
GostarGostar
Toda a gente sabe quem liderou a associação. Foi JP Morgan.
Mas esses bancos já eram tanto americanos quanto ingleses. E desde 1904 que as crises vinham rebentando.
Foi algo parecido à necessidade que agora até o Soros considerou imperiosa- a tal regulamentação.
Mas isso por outros motivos entre eles próprios. Um lobby fortíssimo que praticamente criou um país precisa de ter um pé dentro e controle, para ele próprio controlar melhor.
GostarGostar
Muito antes da cise de 29, jà o presidente Wilson e tinha legalizado o grupo de banqueiros associados.
E era um notável presidente que até tinha ideias bem perto da internacionalização global.
E ele próprio se lamentou da “prisão” criada num país de tradição livre.
GostarGostar
Tralala…continua o salta pocinhas, tiro ao lado zazistico.
As bolhas só acontecem se houver consensos. Os consensos foram fabricados pelos reguladores(juros baixos, regras para obrigar bancos a emprestar dinheiro a quem não tem capacidade, Fannie Mae, Freddy Mac nas mãos de Políticos(Democratas) compram todos os empréstimos que existem, bonificações fiscais para quem vende a casa com lucro, quem disser o contrário está contra as minorias terem casa e é um tipo sem coração), pelo mercado(funcionou no passado há-de funcionar no futuro, o preço das casa nunca irá descer e quem disser o contrário é negativista) por não serem cépticos. Vê-se agora o mesmo com a bolha Obama a rebentar…
As pessoas pensam infelizmente que se todos der-mos as mãos que ficamos mais seguros. Não é verdade ao dar-mos as mãos estamos a dizer que só apostamos numa única coisa. Apostarmos numa única coisa é uma estratégia suicida digna de um viciado em jogo num Casino.
GostarGostar
Lá vem a tina de calças a chamar salta-pocinhas a quem não vive com palas e prefere conhecer os factos.
Palerma. tu és burro, e tens aquele espírito dos que se recusavam a olhar pela luneta, não fosse verem o que não queriam conhecer.
GostarGostar
Tu ainda no outro dia dizias a mesma bacorada. Que a FED era um banco central exclusivo do Estado e explicavas tudo pela cartilha de não haver autonomia privada.
Se não fosses ignorante até tinhas vergonha de escrever isto. Bastava ires ao Google e tinhas lá a explicação do funcionamento da FED e de como e quando foi criada.
GostarGostar
Aqui para nós que ninguém nos ouve:
Tu foste militante comuna antes de virares a cartilha às avessas, para te achares liberal, não foste?
É que é impossível não o teres sido, pensando apenas por esquemas ideológicos e trincheiras.
Tu nem queres saber dos factos. A única coisa que vès é a barricada e lá te incomoda que os factos que eu enunciei possam “dar armas ao inimigo ideológico”.
É pá- tu não és salta-pocinhas, lá isso é verdade- tu estás e grudado ao chão pela mioleira.
GostarGostar
E isso aí é que nem vai com feira da Golegá- já não tinhas sítio onde colar o bestunto a não ser nos pés.
GostarGostar
A propósito, bacanos, tomem lá:
——————-
Fed makes ‘a killing’ on AIG contracts
By Henny Sender in New York
Published: January 20 2010 00:00 | Last updated: January 20 2010 00:00
The Federal Reserve is sitting on billions of dollars in paper profits from its controversial effort to unwind credit insurance contracts that AIG provided to banks such as Goldman Sachs, people familiar with the matter said.
The Fed rescue has generated criticism because the banks received 100 cents on the dollar for credit insurance they bought from AIG on collateralised debt obligations – financial instruments that promise the buyer cash flows from pools of bonds or loans. This had led to claims that AIG’s rescue was a “backdoor bail-out” of big banks.
However, the central bank is in a position to reap profits from this part of the rescue, which involved the purchase of the underlying CDOs by a New York Fed-financed vehicle, called Maiden Lane III, so that the insurance contracts written on them could be terminated.
At the time of their purchase, the CDOs had a face value of $62.1bn and a market value of $29.6bn. Now, the estimated market value of the CDOs is at least $45bn (£27.5bn), according to several people with direct knowledge of the portfolio.
“With the rally in the credit markets and tightening spreads, the Fed has made a killing – on paper,” said one person familiar with the portfolio.
The people familiar with the portfolio said that it would be difficult to sell all the CDOs because they are generally illiquid. A rapid sale of CDOs could also depress their prices.
At the time of the Fed intervention, the value of the CDOs insured by AIG was falling dramatically and AIG was facing a credit downgrade. AIG was being forced to post more collateral with the banks to which it sold credit insurance and the Fed feared that these demands would wipe out the insurer.
Following the rescue, the value of the CDOs in Maiden Lane III continued to fall, sinking to $20.7bn by March 31 2009. The portfolio’s value rose to $22.4bn by the end of September, the last date for which official statistics are available.
Maiden Lane III was funded with a $24.3bn loan from the New York Fed and $5bn in equity from AIG. Because the CDOs have continued to throw off cash, the balance on the Fed loan is now about $17bn, people familiar with the matter said.
If the CDOs in Maiden Lane III were sold, the proceeds would pay off the Fed loan first, followed by the AIG investment. The Fed would receive 67 per cent of any additional profits, and AIG 33 per cent.
The improvement in the Maiden Lane III portfolio comes as Fed officials face continuing controversy over the circumstances of the bail-out.
US Treasury secretary Tim Geithner, who was New York Fed president at the time of the AIG rescue, is set to testify at a hearing on the matter by The House Oversight and Government Reform Committee on January 27.
AIG declined to comment.
AQUI .
Inté.
Agora vou às minhas gárgulas que eu nem sou economista ou expert em finança.
Apenas sei ler e tenho olhinhos na cara.
GostarGostar
A Zazie tem muita sorte.
A mim o Gabriel censurou-me o comentário só porque punha o post em causa.
A Zazie diz o que quer, e ainda bem, e não é censurada. Que inveja!
GostarGostar
Parece que já perdi essa sorte.
Vamos a ver se assim a recupero.
Era só para dizer ao Luk para aproveitar e aprender a conjugar verbos.
se eu der
se tu deres
se ele der
se nós dermos
Não há aqui hífen para nada que não é reflexo
GostarGostar
A Zezinha hoje não tomou os comprimidos!
GostarGostar
Para quem queira confirmar formas de nomeação do Board of Governors e atribuições do FEd aconselho isto:
«Overview of the Federal Reserve System
Click to access pf_1.pdf
GostarGostar
Esse PDF em nada nega o que eu escrevi mas o Gabriel é preguiçoso.
Devia identificar aqueles senhores que lá estão sentados e conferir as datas, porque em 1910 já eles se sentavam juntos e em 12 criaram a associação.
Depois disso é que entra o Wilson com a tal directiva do Congresso que “cria” o que já estava criado e com as mesmas pessoas que eram eles- os banqueiros.
Esta dupla actividade da FED mantém-se e daí as transições entre banca e conselheiros governamentais, e daí os protegidos e os enteados e os pequenos-gigantescos negócios à sombra de tudo isto
GostarGostar
ah, e o principal- as bolhas, as bolhinhas, que nada têm de natural e também são previsíveis por uns e surpresas para outros.
GostarGostar
E as bancarrotas e as bancas mais cheias e o resto que se abate sobre a economia base.
E que também nada tem de natural, e não se fica pela explicação do papel virtual e da percentagem de depósito como diz o Ron Paul.
Os bancos que rebentaram não eram comerciais. Eram de investimento.
E a FED aparou-os com dívida pública, ao mesmo tempo que aconteciam estas coisas engraçadas com a AIG e com a eterna Goldman Sachs sempre a subir.
Sempre a subir… e a ter lucros astronómicos com a crise financeira.
GostarGostar
E eu também não nego nada do que o Ron Paul diz a este propósito.
Digo é que ele começa a história a partir do 3º capítulo e com a ordem dos factores alterada.
A partir daí, leva-a para onde mais lhe interessa e isso é ideologia de liberalismo anarquista e não explicação financeira.
GostarGostar
Por acaso até já tinha chegado aqui à custa do facto do JP Morgan ter sido uma grande coleccionador de arte.
Mas vale a pena ler a vida dele e ver aquele cartoon que se fazia na altura.
Mas não se trata de uma pessoa. Trata-se da associação dos maiores banqueiros existentes na altura.
(o anti-comuna, por exemplo, está careca de saber isto mas depois não quer contar por pura paranóia de achar que se vai falar do lobby judaico.
Eu nem falei nunca nisso. E nem foi por aí que fui dar à questão- são factos históricos.
Só se entende a crise de 29 se já se tiver entendido isto.
E idem para a de agora e idem para os presidentes da FED e idem para as ideias deles e arrependimentos posteriores com alterne de cargos entre finança e poder.
GostarGostar
Parece que o Gabriel Silva perdeu uma belíssima oportunidade de ter ficado calado.
Escusava de ter sido completamente atrofiado pela Zazie, que até é de outras artes, e disto diz só saber a “cultura geral”.
GostarGostar
“Os bancos que rebentaram não eram comerciais. Eram de investimento.”
Hahaha. Patetinha continua.
GostarGostar
É que não sabe.
É impossível que alguém que saiba a diferença ainda queira gozar com a realidade. Foram os bancos de investimento que foram à falência, meu analfabruto.
Foram, e quando estavam a falir converteram-se em comerciais para receber dinheiro de depósitos e mais das percentagens do Estado.
Mas tu, realmente, a única coisa que consegues papaguear é a cena do Estado que é mau e o socialista do Clinton deu casas a pretos e depois isto rebentou tudo, porque os bancos tiveram de fazer caridade com pobrezinhos.
É que nem o Ron Paul podes ter ouvido na merda de um video do youtube.
Se ouvisses e te rias-te dele, dessa forma alarve, que só os loucos fanatizados e ignaros são capazes de fazer.
E com esta estou perfeitamente certa que eras um comuna do PCP que se arrependeu, virando ao contrário o mesmo monguismo do esquematismo mental.
GostarGostar
Phónix! É por estas e por outras que Portugal vai a falência porque nem me admirava nada que tenhamos um PM a saber tanto como este neo-tolo.
GostarGostar
Zazie cutchi cutchi vai ler a lista dos bancos que faliram.
GostarGostar
ò meu grande imbecil- a crise rebenta de dentro- dos bancos de investimento. Depois de rebentar, vem a desconfiança e ninguém compra a ninguém.
E aí, sim, os pequenos são devorados pelos grandes e vão comerciais à vida por efeito de queda da bolsa e da confiança e de ninguém injectar para lá nada.
E depois vem a jogada da FED- que ´é isso que os neo-liberais lá da escola austríaca dizem- que deviam ter deixado falir.
Mas é claro que não deixaram, à conta de mais coisas que explicam o tal “too big to fail”. E é nessas que entra a endogamia entre FED/lobby FED- e Estado.
Como sempre aconteceu, até antes de Jekyll Island. Por acaso até estava agora a ler umas coisas de utopias onde entra a cena com o taylorismo do Albert Filene.
ò caraças, eu sei isto apenas para falar do Metropolis do Fritz Lang.
Até bastam filmes para se chegar lá. Basta pensar as utopias das grandes corporações que vão desembocar na Mulher na Lua e no Metropolis do Lang.
GostarGostar
A diferença é que esta crise foi mais um simulacro. E dos grandes, E muito mais sofisticado.
C’um caraças- eu vi isto a olhar para as vendas de arte a granel do Damien Hirst em plena crise com os bancos a falirem e ele arrecadar somas astronómicas como nunca nenhum artista tinha conseguido. E em venda directa- com o manager, sem intermediários de galeristas.
Basta olhar para a arte para se chegar ao resto. E sem precisar nunca de cartilhas.
V.s só decoram as cartilhas para se sentirem a marchar do lado certo da História. E depois dá esta tristeza bacoca.
GostarGostar
Mas muito antes da crise já estava a par dos modelos teóricos aplicados às alavancagens. E só por ai dava para ver que um modelo da física e da matemática, aplicado à economia que é coisa com gente- é coisa das ciências humanas ia dar bota.
E deu. E da grande,.
GostarGostar
E em momentos de reacções caóticas e psicológicas não há lei leninista que explique nada.
A não ser para quem sabia onde estava a porcaria e apostou na crise para ficar ainda mais rico.
E foram muitos que o fizeram e que sabiam que ia crashar. E esses é que nunca voam pelas janelas.
GostarGostar
Há agora já são comerciais…pois…salta poc…
WAMU é um bom exemplo…
GostarGostar