podem levar o carro, o gama pôs 100.000 lugares para estacionamento à disposição dos manifestantes no p da assembleia. é só fazer print da petição e válidar na portaria.
Qual? Aquela inacreditável RTP do PS?
Passaram metade do telejornal a limpar o Sócrates,dando apenas versões do bando e a outra metade a reunir material contra Rangel.A tentar imprimir no buraco em forma de cérebro dos que têm estômago para sorver aquela mistela,a idéia de que Rangel não tem palavra.Repetindo à exaustão as palavras que proferira há meses,como se não lhe assistisse o direito de tomar outra decisão.
Aquilo está podre.Pena que ninguém ponha aqui na net as contas da empresa e os salários principescos que pagamos aos lacaios do Sócrates e quejandos para encobrirem a máfia que consome a nação.
O polvo paga aos seus soldados com o dinheiro do povo.
“Não falimos por um milagre”
José António Saraiva, director do semanário ‘Sol’, revela ao CM que o Governo o pressionou para não publicar notícias do Freeport e que depois passou aos investidores.
Correio da Manhã – O ‘Sol’ foi coagido pelo Governo para não publicar notícias do Freeport?
José António Saraiva – Recebemos dois telefonemas, por parte de pessoas próximas do primeiro-ministro, dizendo que se não publicássemos notícias sobre o Freeport os nossos problemas se resolviam.
– Que problemas?
– Estávamos em ruptura de tesouraria, e o BCP, que era nosso sócio, já tinha dito que não metia lá mais um tostão. Estávamos em risco de não pagar ordenados. Mas dissemos que não, e publicámos as notícias do Freeport. Efectivamente uma linha de crédito que tínhamos no BCP foi interrompida.
– Depois houve mais alguma pressão política?
– Sim. Entretanto tivemos propostas de investimentos angolanos, e quando tentámos que tudo se resolvesse, o BCP levantou problemas.
– Travou o negócio?
– Quando os angolanos fizeram uma proposta, dificultaram. Inclusive perguntaram o que é que nós quatro – eu, José António Lima, Mário Ramirez e Vítor Rainho – queríamos para deixar a direcção. E é quando a nossa advogada, Paula Teixeira da Cruz, ameaça fazer uma queixa à CMVM, porque achava que já havia uma pressão por parte do banco que era totalmente ilegítima.
– E as pressões acabaram?
– Não. Aí eles passaram a fazer pressão ao outro sócio, que era o José Paulo Fernandes. E ainda ao Joaquim Coimbra. Não falimos por um milagre. E, finalmente, quando os angolanos fizeram uma proposta irrecusável e encostaram o BCP à parede, eles desistiram.
– Foi um processo longo…
– Foi um processo que se prolongou por três ou quatro meses. O BCP, quase ironicamente, perguntava: “Então como é que tiveram dinheiro para pagar os salários?” Eles quase que tinham vontade que entrássemos em ruptura financeira. Na altura quem tinha o dossiê do ‘Sol’ era o Armando Vara, e nós tínhamos a noção de que ele estava em contacto com o primeiro-ministro. Portanto, eram ordens directas.
– Do primeiro-ministro?
– Não temos dúvida. Aliás, neste processo ‘Face Oculta’ deve haver conversas entre alguns dos nossos sócios, designadamente entre Joaquim Coimbra e Armando Vara.
– Houve então uma tentativa de ataque à liberdade de imprensa?
– Houve uma tentativa óbvia de estrangulamento financeiro. Repare–se que a Controlinveste tem uma grande dívida do BCP, e portanto aí o controlo é fácil. À TVI sabemos o que aconteceu e ao ‘Diário Económico’ quando foi comprado pela Ongoing – houve uma mudança de orientação. Há de facto uma estratégia do Governo no sentido de condicionar a informação. Já não é especulação, é puramente objectiva. E no processo ‘Face Oculta’, tanto quanto sabemos, as conversas entre o engº Sócrates e Vara são bastante elucidativas sobre disso.
– Os partidos já reagiram e a ERC vai ter de se pronunciar. Qual é a sua posição?
– Estou disponível para colaborar”
Isso, é uma ameaça a alguém ?
Cadastro porquê ?
O regime deste PS-de-Sócrates dá-se mal com a Liberdade e a Democracia ?
Já não aguenta uma crítica, um reparo, uma petição, um desmascaramento ?
Não quererá o assinante dum cadastro, fazê-lo amanhã no alto da escadaria de S.Bento, para experimentar dezenas de degraus em alta velocidade doridinha ?
# 10, os pides deixaram de assustar há muito.
Por que tipo de informador optaste?
Forneces informações por entenderes que o deves fazer, sem teres sido solicitados para tal e sem exigires qualquer pagamento, ou
És daqueles que forneces informações para ganhar umas coroas?
O tempo está mais para os segundos.
Este post corresponde, com algumas ligeiras alterações, a um comentário que fiz a este texto publicado no “Ladrões de Bicicletas, e refere-se a esta entrevista a Christophe Dejours”, director do Laboratório de Psicologia do Trabalho e da Acção em Paris, publicada no “Público” no dia 1 deste mês. O título, roubei-o aos “Ladrões”.
Quando, há vários dias, li a entrevista a Cristophe Dejours no “Público”, o episódio que mais me ficou na cabeça foi o dos gatinhos entregues, no início duma acção de formação, a quinze candidatos a quadros superiores duma empresa, para no fim do seminário lhes ser ordenado que os matassem. O objectivo era ensiná-los a serem impiedosos; o resultado foi catorze gatinho mortos e uma candidata em tratamento psiquiátrico.
Imaginei-me a falar disto com um defensor estrénuo do “empreendorismo” e dos mercados livres e a ouvir o argumento dos costume: que se trata de comportamentos isolados, de pessoas mal formadas, que não se pode tomar a parte pelo todo, etc.
Mesmo que se tratasse dum comportamento isolado – mesmo que se tratasse de um comportamento único – haveria sempre lugar a uma inferência inescapável: se isto é permitido a uma empresa, é permitido a todas.
Mas não se trata de casos isolados. Pelo contrário, são casos inseridos em contextos que envolvem a colaboração de muitas equipas especializadas. Se estes comportamentos se devessem exclusivamente à desumanidade idiossincrática de uns poucos gestores ou patrões, estes não beneficiariam de estruturas montadas nem de técnicas elaboradas para tornar a sua desumanidade mais eficaz.
O horror destas situações está precisamente no seu carácter sistemático, estudado, organizado, racional. E isto desperta alguns fantasmas que desejaríamos ver adormecidos, se não para sempre, pelo menos por mais umas décadas.
No mesmo dia em que li a notícia, comentei-a com um jovem de trinta anos, altamente qualificado, que se move nos mesmos meios académicos e empresariais em que se move a generalidade dos seus amigos e contemporâneos. Também ele tinha lido a entrevista, mas surpreendeu-se com a minha surpresa. E começou a contar-me um rosário de horrores de que tinha sido testemunha, incluindo alguns que não ficam atrás em crueldade dos que a entrevista menciona.
Como é que isto se pode passar à nossa volta sem nós notarmos? O que vamos dizer aos nossos netos quando eles nos pedirem contas do mundo que lhes deixámos? Que não vimos nada? Que não reparámos? Que desviámos os olhos? Que acreditámos nos economistas, nos empresários, nos políticos e nos gurus quando nos disseram que para tornar produtivo o ser humano era preciso destruí-lo? http://www.legoergosum.blogspot.com/2010/02/face-da-besta.html
Vai ser uma manif de meia duzia de palhacitos, a maioria totozinhos, ainda com os cueiros cagados de trampa, encabeçados por um bimbalhoco gordo e cuzudo que a unica coisa que faz na puta da vida é andar a sentar o cú gordo em tudo o que é estação de televisão e dizer mal do governo e a branquear os trafulhas do Futebol Clube dos Porcos.
Espero que passem pelo principe real e sejam enrabados à má fila pelos autóctones.
#22
Nessa ninguém cai, a manifestação é por uma comunicação social plural e feita por gente inteligente. Anónimo fica na tua toca, e rasteja só quando existir sol.
Uma conunicação social que convida sistemáticamente o Peida Gorda do CAA, é uma comnunicação social que atingiu o grau zero da indigência intelectual, e não é referência para ninguém.
Eu se mandasse, mandava 90% dos jornaleiros deste país para as galés por atentado aos neurónios do zé pagante.
Artigo 262.º do CPP:
Finalidade e âmbito do inquérito
1 — O inquérito compreende o conjunto de diligências que visam investigar a existência de um crime,determinar os seus agentes e a responsabilidade deles e descobrir e recolher as provas, em ordem à decisão sobre a acusação.
2 — Ressalvadas as excepções previstas neste Código, a notícia de um crime dá sempre lugar à abertura de inquérito.
Eu vou, aquele também vai, até o senhor que gosta de falar mal do presidente do Benfica vai.
Acontece que é tudo “nicks” a não ser que esperem lá ver o Tolstoi.
O único que a ir era reconhecido era o CAA mas esse só vai se a Palmira F. Silva for.
Sabem se ela vai?
É que se for eu também irei.
Segundo o Correio da Manhã, num texto do jornalista António Sérgio Azenha, “o parlamento analisa hoje situação especial da actriz e deputada eleita pelo PS em Lisboa. A viagem semanal de Inês de Medeiros, actriz eleita deputada pelo PS no círculo eleitoral de Lisboa, entre Paris, local onde tem residência, e a capital portuguesa, para participar no plenário da Assembleia da República (AR), vai ser paga pelo Parlamento. A solução para o caso da actriz, que é omisso na lei, é hoje analisado pelo conselho de administração da AR. Ao que o CM apurou, a solução encontrada pelos serviços do Parlamento para o caso de Inês de Medeiros passa pela equiparação da actriz a um deputado eleito pela Europa. A decisão final será do presidente da Assembleia, Jaime Gama, que deverá dar a aprovação. A ser assim, Inês de Medeiros terá direito a uma viagem de avião de ida e volta, na classe mais elevada, uma vez por semana entre o aeroporto de Paris e o de Lisboa, acrescida da despesa de deslocação entre o aeroporto e o domicílio. Como reside em Paris, Inês de Medeiros beneficiará ainda de uma ajuda de custo de 69€ por dia, superior aos 23,05€ diários dos deputados residentes nos concelhos de Lisboa, Oeiras, Cascais, Loures, Sintra, V. F. Xira, Almada, Seixal, Barreiro, Amadora e Odivelas.
PORMENORES
DESLOCAÇÕES – Desde que tomou posse, em meados de Outubro, Inês de Medeiros não recebeu ainda nenhuma verba referente às viagens entre Paris e Lisboa. De qualquer forma, apresentou os bilhetes aéreos.
REQUERIMENTO – Inês de Medeiros garantiu ao CM, há dias, que não apresentou nenhum requerimento para ter um tratamento especial. E frisou: ‘Desde o início que é sabido que tenho residência oficial em Paris’.
PERFIL – Inês de Saint-Maurice de Esteves de Medeiros Vitorino de Almeida nasceu em Viena, Áustria, a 15 de Abril de 1968. Licenciada em Literatura Portuguesa, é mais conhecida como actriz. Participou em filmes como ‘Três Palmeiras’, de João Botelho, e ‘Sangue’, de Pedro Costa. É ainda autora: entre outros, do filme, ‘Cartas a uma Ditadura”.
Atenção a elementos peritos em provocações, é preciso saber reagir com calma quando se é provocado. Há xuxas peritos nisso, basta ver alguns que circulam nos blogs.
A calma é boa conselheira, depois desta outras se seguirão, o que é preciso é tomar-lhe o gosto.
Desta vez vou sózinho, à cautela não levo a burra, ela só quer ir quando os aldrabões das feiras marcam presença.
Mudando de assunto. É impressão minha ou o jovem Passos Sócrates Coelho passou a pré-reformado, com a chegada do Manelinho à luta pela liderança? lololololol
Impressionante como um candidato a líder reage a outra candidatura com as ideias do costume: de continuidade. Porra, o CAA não lhe está a dar assessoria política?
Ah! Pois. Deve ser por isso. ehehehheh
anti-comuna
PM O Aguiar Branco vai-se candidatar para quê? Garantir um tacho no governo? Se pensa que lá chega assim…
O Parlamento português – a Casa da democracia – aprovou uma lei que impede o consumo de tabaco em edifícios públicos.
A Lei nº 37/2007 proibe expressamente que se fume em edifícios onde estejam instalados órgãos de soberania.
Artigo 4.º
Proibição de fumar em determinados locais
1 — É proibido fumar:
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Pública e pessoas colectivas públicas;
Os deputados portugueses – o povo, afinal – têm uma capacidade de descernimento acima da média europeia, tal como os portugueses, Deus os tenha – e que se afere por dois pequeníssimos mas notáveis detalhes:
1 – A fineza e seriedade dos deputados portugueses
Os deputados portugueses, em nome do povo, pois claro, puseram – termo exacto para descrever um dos detalhes – puseram, dizia eu, o deputado Lelllo a presidir ao Conselho de Administração da Casa da Democracia. Por favor parem com as gargalhadas.
O deputado Lelllo, amigo de Licínio Bastos e do António Braga está acusado por um socialista de trocar cargos e comendas públicas por dinheirinho para o partido. Acusam-no, mas só pode ser inocente pois, se assim não fosse, os restantes deputados não o teriam escolhido para presidir ao Conselho de Administração da Nossa Casa.
2 – O sentido de justiça e de equidade dos deputados portugueses
Os deputados portugueses, o povo, afinal, são dos mais justos e integros da europa, havendo no mundo apenas um só país cuja integridade, lisura e sentido de justiça dos deputados se equivale: a Venezuela de Chavez.
Então não é que, no mesmo sítio onde se pariu a lei anti-tabágica, que afecta todos os portugueses, vai agora abrir-se uma excepção para os fumadores?
O Parlamento português que impediu o Povo de fumar em edifícios públicos – escolas, hospitais, repartições, etc., prepara-se para aprovar uma Lelleizinha que isenta a Assembleia da República, casa onde se aprovou a restrição, das regras por ela própria aprovadas para todos os restantes edifícos públicos portugueses.
Esta é a bitola por que se afere a seriedade, a equidade e o sentido de justiça dos deputados portugueses.
Deus lhes ilumine sempre o caminho. http://www.educacaosa.blogspot.com/2010/02/perfeitos-representantes-do-povo.html
Alguns burgessos, já velhadas ou não, que por aqui andam, nos blogs e no Blasfémias, deviam viver na Venezuela de Chávez ou na Angola de JESantos…
Um ou outro, até terá saudades do lápis azul… Tristonho fado !
Estes idiotas úteis não se importam por serem enganados, por verem a vida social perturbada, por viverem num regime usurário protagonizado por vigaristas de alto coturno…
Deviam estar “a pão e água” em termos de Liberdade !
#41
MJRB
“Estes idiotas úteis não se importam por serem enganados, por verem a vida social perturbada, por viverem num regime usurário protagonizado por vigaristas de alto coturno…”
Por acaso está enganado. Eu, idiota inútil confesso, e socialista anónimo, até me importo com a perturbação da vida social e por viver num regime de vigaristas.
Tanto assim é que lhe peço encarecidamente que não vá daqui a bocado juntar-se aos seus amigos vigaristas e perturbar a vida social lá para os lados da Assembleia.
Se ainda assim, as suas convicções mais profundas o impelirem a embarcar nessa palhaçada, na volta passe cá em cima, que lhe arranjo um Vinhão de enforcado e uns rojões de reco de estimação.
Estrelinha que te guie…
O melhor comentário à chegada do Manelinho na luta pela liderança do, ainda sobrevivente PSD, foi este:
“É evidente que depois de terem repetido vezes sem conta que quem ganhou as europeias foi Rangel e não MFL, os lecticários de Passos Coelho estão agora em calda de sabonete.”
PM Atenção. Manelinho porque tem algums semelhanças. Do resto, o Pinócrates que se cuide. Ele lê blogues inclusivé.
PM II O CAA já dever consumido uma caixa das grandes de Rennie. Parece que lhe não lhe serviu de muito. Faça como eu: beba um bagacinho que isso passa-lhe. Comigo resulta. E de que maneira. ehehehheh
preciso de uma informação para poder começar a ter opinião ( desculpem não ter nada a ver) : o Rangel andou nas jotas? é mesmo verdade que entrou na política há 2 anos vindo da parte privada ?
please..alguém sabe?
“o Rangel andou nas jotas? é mesmo verdade que entrou na política há 2 anos vindo da parte privada ?”
Dizem que sim. O que é uma desvantagem enorme: não tem experiência executiva.
Outros poderão ver o homem como não tendo os vícios dos políticos tradicionais. E os defeitos de ainda não saber como movimentar-se neste mar de piranhas assassinas. E corruptas.
E parece ser mais novo que o sabonete Passos Sócrates Coelho. Mas já tem 42 anos. O que releva que soube sobreviver fora da política. Enquanto o Passos Sócrates Coelho precisou da política e dos amigos para lhe arranjarem tachos no “privado”. Foi o amigo de Aveiro que lhe arranjou a pose e os meios.
Será mesmo de rotura? Penso que poderá ser mas tem que agora mostrar algumas ideias quanto a medidas que faria para impõr roturas no país. Duvido que as faça pois se as fizer, perderá as eleições internas.
O Aguiar Branco? Ah! Foi ministro do Santana e pouco mais.
Só uma precisão. Ele anda na política há mais anos que o que se pensa. Parece que já foi secretário-de-estado, no governo do Santana Lopes. Aliás, voltando ao Mar Salgado, dois dos três candidatos à liderança do PSD foram membros do governo do Santana Lopes. O que pelos vistos…
O Passos Sócrates Coelho foi líder da jota laranjinha durante, aí uns 50 anos. ehehheh
Clarinha, está na altura de pensar em se tornar assessora da Edite Estrela. Olhe, sabe o que significa fascismo? (Não vale ir corror para a wiki. ) ehehehehh
anti-comuna
PM E cuidado com as piadas fascistas. Nesses regimes é que se costuma usar o Estado para subir na vida…
#47
É pois. Tal e qual.
Aliás, aqui só há um tipo do contra: o Piscoiso com os seus diversos alter-egos.
Num comentário de ontem alguém dizia que eu era um tal de ferreira. Hoje sou o piscoiso.
Amanhã talvez o cara*** em ceroulas.
A vida é isto. Já um homem não tem direito a um nick estável com o qual dar asas à sua liberdade expressão.
obrigado , anti comuna.
Penso que talvez vá apoiar o Rangel , caso seja mesmo verdade que chegou agora à política. ou que pelo menos não precisou da política e de jogos de bastidores para sobreviver. quem não deve , não teme. e isso pode fazer imensa diferença para nós.
Só um imbecil cretino é que pode dizer que neste país não há Liberdade de Expressão.
Basta ver os blogues, as cagadas que todos os dias saem nos jornais, nas televisões nas rádios.
O que eu acho é que há Liberdade de Expressão a mais. A maior parte desses palradores profissionais deviam era de levar com o chicote no lombo para não dizerem asneiras.
Não há idiota neste país que não escreva uma merda de um livro, ou mande escrever por ele, e que não se arme em opinador.
Não há própriamente liberdade de expressão.Há liberdade para os apaniguados e capangas atacarem os opositores.
Se acha que comprar todos os merdia é favorável á livre expressão e informação,aconselho-lhe um colete de forças.
Esse lambe-botismo é doentio,mas nada incompatível com um doente da bola.
63
mas um esperto e avisado e prevenido dirá : porra !!! um país onde um PM quer comprar os meios de informação para além dos que já tem ( rtp e rtp2) vai ser um país onde eu não vou saber nada que me interesse falar , não é?
logo , posso falar baboseiras , mas de segredos e mentiras , como ninguém está autorizado a expo-las não vou poder falar , posto que nem as sei.
malandro , 63 , fascista é o que você é. seleccionar o que se pode saber? para isso bastou o meu pai quando era criança. agora ? já alcançei a adulticia. e não gosto de estados pai.
O evento de hoje, no qual participarei, não pode ficar por aqui. Nesta altura quase 9.000 assinaram a petição, penso que a partir de agora, diariamente deveríamos enviar um e-mail a o Presidente da República a pedir a demissão de Sócrates, Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro, com conhecimento a estes e ao Presidente da AR.
Este movimento não pode morrer aqui.
Na parte que me toca já o faço desde anteontem; há pouco acabei de mandar para estes personagens o texto da Petição, à qual acrescentei algumas linhas.
Nas qualidades de Presidente da República, Supremo Magistrado da Nação e Comandante Supremo das Forças Armadas faço eco do seguinte:
O 1.º Ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião.
Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do 1.º Ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.
A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o 1.º Ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.
É para mim claro que o 1.º Ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem;
É para mim claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa;
É para mim claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um 1.º Ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências;
É para mim claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.
Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Rejeito a apatia e a inacção.
É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.
Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.
Neste sentido solicito que o Sr. Presidente da República convoque o 1.º Ministro, convidando-o a apresentar a sua demissão, sob pena de vir a ser demitido logo que a Constituição o permita;
Solicito ao Sr. Presidente da República que convoque o Sr. Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e o Sr. Procurador-Geral da República, convidando-os a a demitirem-se dos respectivos cargos, sob pena de V. Exa. os demitir ou promover a sua destituição, na qualidade de Supremo Magistrado da Nação.
No actual estado de coisas não pode haver défice, orçamento ou qualquer conjuntura menos favorável que se sobreponha à clarificação da vida política, aos valores éticos e morais tantas vezes apregoados e associados à República.
A ruptura clara é o caminho a seguir, custe o que custar, doa a quem doer. Pode V. Exa., Sr. Presidente da República, recolocar Portugal no caminho da idoneidade, da decência, da Liberdade. Manter-se passivo não é solução, agrava o problema.
Peço-lhe encarecidamente: DEMITA estes três personagens!
Por favor, após a aprovação do OE/2010 e do PEC, substitua este sr. Sócrates do cargo de PM.
É tudo tão sujo que nos retira a réstia de esperança.
Isto já não é um pântano, é uma fossa imoral.
Sempre Leal e Invicta cidade do Porto! As revoluções começaram muitas vezes no Porto, sobretudo a partir do século XIX com o Liberalismo, os pronunciamentos militares…Espero que do Norte e como homem do Norte que sou (Espinho) venha daí um lufada de ar fresco para correr com o bafo de Sócrates e quejandos!
Tomamos a comunicação social como algo que está acima de nós e cujo papel é o de criticar o que está mal, escrutinando sobretudo a acção dos políticos e de quem exerce o poder. Tomada assim, a comunicação social ganha poderes de intocabilidade, com o direito e o dever de suspeitar de tudo e de todos mas sem que se duvide dela.
Dá-se o caso que a comunicação social não está acima da própria sociedade mas dela é parte integrante.
Os jornais, os canais de televisão e as rádios, como produtos que são, estão sujeitos, como todos os outros produtos, às leis do mercado. O que lhe confere missões que podem ser contraditórias. Por um lado a “missão de informar” e por outro a “necessidade de vender”.
Jornais, canais de televisão e rádios competem entre si pelas melhores notícias. Por isso existe uma tendência para transformar a própria notícia, distorcendo-a, especulando, misturando presunção com facto, e tudo o mais que possa fazer de uma notícia melhor que a da concorrência.
Ora que tipo de notícias são mais apreciadas por quem as consome? As que revelam escândalos e expõem ao ridículo da sociedade os seus poderosos.
Quem não sente um íntimo prazer por ver um governador, um membro do Governo ou mesmo um padre protegido por um bispo ao nível de um mero carteirista?
Ora e quando as coisas se passam assim é difícil não seguir a linha sensacionalista e manter as notícias dentro dos estritos limites do rigor.
O jornalismo de sensação ganha então uma dupla componente, a “justiceira” e a de “desvendar a vida privada”. Afinal este modo de fazer jornalismo vem ao encontro dos gostos do público.
Quem resiste a espreitar pelo buraco da fechadura?
As leis de mercado, que colocam toda a comunicação social em concorrência tremenda, tornam difícil a resistência ao jornalismo-espectáculo, até a dos meios de comunicação mais sérios. Os que conseguem resistir à tentação, fazem-no como um autêntico «acto de coragem», sobretudo porque a contenção e o respeito pelas regras éticas e deontológicas acabam por ser «contranatura».
Como é possível prolongar em demasia o tempo a que obriga a confirmação de uma notícia quando se prevê que o jornal, rádio ou televisão concorrente vá publicar esta notícia primeiro, sem a devida confirmação da sua veracidade?
Porque não expor certos factos da vida íntima de um político se isso é assunto que interessa à opinião pública e aumenta as vendas?
Porquê colocar os direitos deste ou de outro cidadão à frente dos interesses comerciais do jornal de que o jornalista depende?
E qual a novidade desta análise? Nenhuma. Aliás nem este texto é propriamente meu. Trata-se de uma apropriação de um texto escrito por José António Saraiva, na sua coluna de crónicas «Política à Portuguesa», nos idos dias de Maio de 1993, publicada no Semanário Expresso.
Qual a sua relevância? Toda.
Hoje José António Saraiva é director do Semanário Sol, grande beneficiado em vendas pelos escândalos que publica no âmbito do caso “Face Oculta” e que tem envolvido o Primeiro-Ministro. Provavelmente aumentando, distorcendo, especulando, transformando as presunções em factos – por forma a que as suas notícias pareçam melhores do que as da concorrência.
Mas o que é isso de direitos dos cidadãos comparado com os interesses comerciais de um jornal?
Pergunte-se ao próprio. Talvez José António Saraiva sinta hoje melhores condições para responder ao problema.
BLASFÉMIAS
Até amanhã !
GostarGostar
Lá estaremos.
GostarGostar
Contem comigo!
GostarGostar
amanhã uns “comem” antes, outros depois.
gama não tem “agenda” (leia-se tomates) para receber contribuintes que lhe pagam o salário.
talvez o “hóspede” das traseiras o assuste.
gente intelectualmente capaz e séria
não é habitual num “local mal frequentado”
GostarGostar
podem levar o carro, o gama pôs 100.000 lugares para estacionamento à disposição dos manifestantes no p da assembleia. é só fazer print da petição e válidar na portaria.
GostarGostar
espero que dê na tv para ver a cara dos idiotas no papel de asfixiados.
GostarGostar
#6
Qual? Aquela inacreditável RTP do PS?
Passaram metade do telejornal a limpar o Sócrates,dando apenas versões do bando e a outra metade a reunir material contra Rangel.A tentar imprimir no buraco em forma de cérebro dos que têm estômago para sorver aquela mistela,a idéia de que Rangel não tem palavra.Repetindo à exaustão as palavras que proferira há meses,como se não lhe assistisse o direito de tomar outra decisão.
Aquilo está podre.Pena que ninguém ponha aqui na net as contas da empresa e os salários principescos que pagamos aos lacaios do Sócrates e quejandos para encobrirem a máfia que consome a nação.
O polvo paga aos seus soldados com o dinheiro do povo.
GostarGostar
Tenho pena de não poder ir, mas estarei presente espírito e, pelo menos, na petição entregue.
Boa manif!:)
GostarGostar
“Não falimos por um milagre”
José António Saraiva, director do semanário ‘Sol’, revela ao CM que o Governo o pressionou para não publicar notícias do Freeport e que depois passou aos investidores.
Correio da Manhã – O ‘Sol’ foi coagido pelo Governo para não publicar notícias do Freeport?
José António Saraiva – Recebemos dois telefonemas, por parte de pessoas próximas do primeiro-ministro, dizendo que se não publicássemos notícias sobre o Freeport os nossos problemas se resolviam.
– Que problemas?
– Estávamos em ruptura de tesouraria, e o BCP, que era nosso sócio, já tinha dito que não metia lá mais um tostão. Estávamos em risco de não pagar ordenados. Mas dissemos que não, e publicámos as notícias do Freeport. Efectivamente uma linha de crédito que tínhamos no BCP foi interrompida.
– Depois houve mais alguma pressão política?
– Sim. Entretanto tivemos propostas de investimentos angolanos, e quando tentámos que tudo se resolvesse, o BCP levantou problemas.
– Travou o negócio?
– Quando os angolanos fizeram uma proposta, dificultaram. Inclusive perguntaram o que é que nós quatro – eu, José António Lima, Mário Ramirez e Vítor Rainho – queríamos para deixar a direcção. E é quando a nossa advogada, Paula Teixeira da Cruz, ameaça fazer uma queixa à CMVM, porque achava que já havia uma pressão por parte do banco que era totalmente ilegítima.
– E as pressões acabaram?
– Não. Aí eles passaram a fazer pressão ao outro sócio, que era o José Paulo Fernandes. E ainda ao Joaquim Coimbra. Não falimos por um milagre. E, finalmente, quando os angolanos fizeram uma proposta irrecusável e encostaram o BCP à parede, eles desistiram.
– Foi um processo longo…
– Foi um processo que se prolongou por três ou quatro meses. O BCP, quase ironicamente, perguntava: “Então como é que tiveram dinheiro para pagar os salários?” Eles quase que tinham vontade que entrássemos em ruptura financeira. Na altura quem tinha o dossiê do ‘Sol’ era o Armando Vara, e nós tínhamos a noção de que ele estava em contacto com o primeiro-ministro. Portanto, eram ordens directas.
– Do primeiro-ministro?
– Não temos dúvida. Aliás, neste processo ‘Face Oculta’ deve haver conversas entre alguns dos nossos sócios, designadamente entre Joaquim Coimbra e Armando Vara.
– Houve então uma tentativa de ataque à liberdade de imprensa?
– Houve uma tentativa óbvia de estrangulamento financeiro. Repare–se que a Controlinveste tem uma grande dívida do BCP, e portanto aí o controlo é fácil. À TVI sabemos o que aconteceu e ao ‘Diário Económico’ quando foi comprado pela Ongoing – houve uma mudança de orientação. Há de facto uma estratégia do Governo no sentido de condicionar a informação. Já não é especulação, é puramente objectiva. E no processo ‘Face Oculta’, tanto quanto sabemos, as conversas entre o engº Sócrates e Vara são bastante elucidativas sobre disso.
– Os partidos já reagiram e a ERC vai ter de se pronunciar. Qual é a sua posição?
– Estou disponível para colaborar”
Então, até amanhã.
GostarGostar
Há por aqui gente que vai acabar com cadastro.
GostarGostar
10,
Isso, é uma ameaça a alguém ?
Cadastro porquê ?
O regime deste PS-de-Sócrates dá-se mal com a Liberdade e a Democracia ?
Já não aguenta uma crítica, um reparo, uma petição, um desmascaramento ?
GostarGostar
85 blogs, segundo a contagem no post do Gabriel. Amanhã lá estarei durante a hora de almoço.
GostarGostar
Não quererá o assinante dum cadastro, fazê-lo amanhã no alto da escadaria de S.Bento, para experimentar dezenas de degraus em alta velocidade doridinha ?
GostarGostar
Infelizmente é-me impossível estar presente.
Confirmado: vão outros, por mim.
Fui dos(as primeiros(as) a assinar a Petição.
«Água mol em pedra dura, tanto bate até que fura»
GostarGostar
já tou a ver a dona bjbm num jambé de tacho e panela com rolos da massa e no cabelo
GostarGostar
eh pá também não posso ir, tenho a festa da escola da minha filha. mas estou convosco até assinei a petição 30 x.
GostarGostar
È inédito este movimento vamos ver se fazemos história.
GostarGostar
“Há por aqui gente que vai acabar com cadastro.”
Também concordo. Anda aí um tal de Sócrates metido numas curvas curvadas que se não se põe a pau tá aqui e tá com um cadastro que vai a Londres e vem.
GostarGostar
# 10, os pides deixaram de assustar há muito.
Por que tipo de informador optaste?
Forneces informações por entenderes que o deves fazer, sem teres sido solicitados para tal e sem exigires qualquer pagamento, ou
És daqueles que forneces informações para ganhar umas coroas?
O tempo está mais para os segundos.
GostarGostar
NA MANIFESTAÇÃO
MUITO CUIDADO E ATENÇÃO À MATILHA INFILTRADA
Mal sintam algo de anormal,
isolem as bestas … se for necessário com umas murraças …
TENTARÃO DESCREDIBILIZAR A ACÇÃO
Os coletes dos carros vestidos servem muito bem para sinalizar, no meio de muitas pessoas, um grupo digamos de “assistentes” e vigilantes da Acção.
GostarGostar
carrega benfica
GostarGostar
“È inédito este movimento vamos ver se fazemos história.”
não se esqueçam de levar uma bandeira da causa pendurar no parlamento, escada e serviço de macaco a prestar por comuna aderente ao invento.
GostarGostar
Cartazes
“Queremos mentiras fresquinhas”
“Não tapem o Sol com a peneira”
“O Expresso traz notícias do sol”
GostarGostar
A Face da Besta
Este post corresponde, com algumas ligeiras alterações, a um comentário que fiz a este texto publicado no “Ladrões de Bicicletas, e refere-se a esta entrevista a Christophe Dejours”, director do Laboratório de Psicologia do Trabalho e da Acção em Paris, publicada no “Público” no dia 1 deste mês. O título, roubei-o aos “Ladrões”.
Quando, há vários dias, li a entrevista a Cristophe Dejours no “Público”, o episódio que mais me ficou na cabeça foi o dos gatinhos entregues, no início duma acção de formação, a quinze candidatos a quadros superiores duma empresa, para no fim do seminário lhes ser ordenado que os matassem. O objectivo era ensiná-los a serem impiedosos; o resultado foi catorze gatinho mortos e uma candidata em tratamento psiquiátrico.
Imaginei-me a falar disto com um defensor estrénuo do “empreendorismo” e dos mercados livres e a ouvir o argumento dos costume: que se trata de comportamentos isolados, de pessoas mal formadas, que não se pode tomar a parte pelo todo, etc.
Mesmo que se tratasse dum comportamento isolado – mesmo que se tratasse de um comportamento único – haveria sempre lugar a uma inferência inescapável: se isto é permitido a uma empresa, é permitido a todas.
Mas não se trata de casos isolados. Pelo contrário, são casos inseridos em contextos que envolvem a colaboração de muitas equipas especializadas. Se estes comportamentos se devessem exclusivamente à desumanidade idiossincrática de uns poucos gestores ou patrões, estes não beneficiariam de estruturas montadas nem de técnicas elaboradas para tornar a sua desumanidade mais eficaz.
O horror destas situações está precisamente no seu carácter sistemático, estudado, organizado, racional. E isto desperta alguns fantasmas que desejaríamos ver adormecidos, se não para sempre, pelo menos por mais umas décadas.
No mesmo dia em que li a notícia, comentei-a com um jovem de trinta anos, altamente qualificado, que se move nos mesmos meios académicos e empresariais em que se move a generalidade dos seus amigos e contemporâneos. Também ele tinha lido a entrevista, mas surpreendeu-se com a minha surpresa. E começou a contar-me um rosário de horrores de que tinha sido testemunha, incluindo alguns que não ficam atrás em crueldade dos que a entrevista menciona.
Como é que isto se pode passar à nossa volta sem nós notarmos? O que vamos dizer aos nossos netos quando eles nos pedirem contas do mundo que lhes deixámos? Que não vimos nada? Que não reparámos? Que desviámos os olhos? Que acreditámos nos economistas, nos empresários, nos políticos e nos gurus quando nos disseram que para tornar produtivo o ser humano era preciso destruí-lo?
http://www.legoergosum.blogspot.com/2010/02/face-da-besta.html
GostarGostar
Vai ser uma manif de meia duzia de palhacitos, a maioria totozinhos, ainda com os cueiros cagados de trampa, encabeçados por um bimbalhoco gordo e cuzudo que a unica coisa que faz na puta da vida é andar a sentar o cú gordo em tudo o que é estação de televisão e dizer mal do governo e a branquear os trafulhas do Futebol Clube dos Porcos.
Espero que passem pelo principe real e sejam enrabados à má fila pelos autóctones.
GostarGostar
#22
Nessa ninguém cai, a manifestação é por uma comunicação social plural e feita por gente inteligente. Anónimo fica na tua toca, e rasteja só quando existir sol.
GostarGostar
Lisboeta #25
Pela linguagem que usa bem se vê que é académico de prestígio.
GostarGostar
Tolstoi
isso deve ser da droga.
Uma conunicação social que convida sistemáticamente o Peida Gorda do CAA, é uma comnunicação social que atingiu o grau zero da indigência intelectual, e não é referência para ninguém.
Eu se mandasse, mandava 90% dos jornaleiros deste país para as galés por atentado aos neurónios do zé pagante.
GostarGostar
#25
Talvez académico da Independente candidato a cadastro.
GostarGostar
Artigo 262.º do CPP:
Finalidade e âmbito do inquérito
1 — O inquérito compreende o conjunto de diligências que visam investigar a existência de um crime,determinar os seus agentes e a responsabilidade deles e descobrir e recolher as provas, em ordem à decisão sobre a acusação.
2 — Ressalvadas as excepções previstas neste Código, a notícia de um crime dá sempre lugar à abertura de inquérito.
GostarGostar
#26 – monárquicos e vassalagem comuna em luta por protagonismo mediático.
GostarGostar
Eu vou, aquele também vai, até o senhor que gosta de falar mal do presidente do Benfica vai.
Acontece que é tudo “nicks” a não ser que esperem lá ver o Tolstoi.
O único que a ir era reconhecido era o CAA mas esse só vai se a Palmira F. Silva for.
Sabem se ela vai?
É que se for eu também irei.
GostarGostar
Ó Lisboeta, estou a ver que não te esqueceste de quando passaste por lá.
GostarGostar
Segundo o Correio da Manhã, num texto do jornalista António Sérgio Azenha, “o parlamento analisa hoje situação especial da actriz e deputada eleita pelo PS em Lisboa. A viagem semanal de Inês de Medeiros, actriz eleita deputada pelo PS no círculo eleitoral de Lisboa, entre Paris, local onde tem residência, e a capital portuguesa, para participar no plenário da Assembleia da República (AR), vai ser paga pelo Parlamento. A solução para o caso da actriz, que é omisso na lei, é hoje analisado pelo conselho de administração da AR. Ao que o CM apurou, a solução encontrada pelos serviços do Parlamento para o caso de Inês de Medeiros passa pela equiparação da actriz a um deputado eleito pela Europa. A decisão final será do presidente da Assembleia, Jaime Gama, que deverá dar a aprovação. A ser assim, Inês de Medeiros terá direito a uma viagem de avião de ida e volta, na classe mais elevada, uma vez por semana entre o aeroporto de Paris e o de Lisboa, acrescida da despesa de deslocação entre o aeroporto e o domicílio. Como reside em Paris, Inês de Medeiros beneficiará ainda de uma ajuda de custo de 69€ por dia, superior aos 23,05€ diários dos deputados residentes nos concelhos de Lisboa, Oeiras, Cascais, Loures, Sintra, V. F. Xira, Almada, Seixal, Barreiro, Amadora e Odivelas.
PORMENORES
DESLOCAÇÕES – Desde que tomou posse, em meados de Outubro, Inês de Medeiros não recebeu ainda nenhuma verba referente às viagens entre Paris e Lisboa. De qualquer forma, apresentou os bilhetes aéreos.
REQUERIMENTO – Inês de Medeiros garantiu ao CM, há dias, que não apresentou nenhum requerimento para ter um tratamento especial. E frisou: ‘Desde o início que é sabido que tenho residência oficial em Paris’.
PERFIL – Inês de Saint-Maurice de Esteves de Medeiros Vitorino de Almeida nasceu em Viena, Áustria, a 15 de Abril de 1968. Licenciada em Literatura Portuguesa, é mais conhecida como actriz. Participou em filmes como ‘Três Palmeiras’, de João Botelho, e ‘Sangue’, de Pedro Costa. É ainda autora: entre outros, do filme, ‘Cartas a uma Ditadura”.
GostarGostar
“Lisboeta” é um dos nicks do Pis-coiso.
GostarGostar
Atenção a elementos peritos em provocações, é preciso saber reagir com calma quando se é provocado. Há xuxas peritos nisso, basta ver alguns que circulam nos blogs.
A calma é boa conselheira, depois desta outras se seguirão, o que é preciso é tomar-lhe o gosto.
Desta vez vou sózinho, à cautela não levo a burra, ela só quer ir quando os aldrabões das feiras marcam presença.
GostarGostar
Há aqui qualquer coisa de pavloviano.
GostarGostar
Todos na manif, contra a corrupção e pela Liberdade!
Força, que de muitos seremos numerosos.
anti-comuna
GostarGostar
Mudando de assunto. É impressão minha ou o jovem Passos Sócrates Coelho passou a pré-reformado, com a chegada do Manelinho à luta pela liderança? lololololol
Impressionante como um candidato a líder reage a outra candidatura com as ideias do costume: de continuidade. Porra, o CAA não lhe está a dar assessoria política?
Ah! Pois. Deve ser por isso. ehehehheh
anti-comuna
PM O Aguiar Branco vai-se candidatar para quê? Garantir um tacho no governo? Se pensa que lá chega assim…
GostarGostar
Perfeitos Representantes Do Povo
O Parlamento português – a Casa da democracia – aprovou uma lei que impede o consumo de tabaco em edifícios públicos.
A Lei nº 37/2007 proibe expressamente que se fume em edifícios onde estejam instalados órgãos de soberania.
Artigo 4.º
Proibição de fumar em determinados locais
1 — É proibido fumar:
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Pública e pessoas colectivas públicas;
Os deputados portugueses – o povo, afinal – têm uma capacidade de descernimento acima da média europeia, tal como os portugueses, Deus os tenha – e que se afere por dois pequeníssimos mas notáveis detalhes:
1 – A fineza e seriedade dos deputados portugueses
Os deputados portugueses, em nome do povo, pois claro, puseram – termo exacto para descrever um dos detalhes – puseram, dizia eu, o deputado Lelllo a presidir ao Conselho de Administração da Casa da Democracia. Por favor parem com as gargalhadas.
O deputado Lelllo, amigo de Licínio Bastos e do António Braga está acusado por um socialista de trocar cargos e comendas públicas por dinheirinho para o partido. Acusam-no, mas só pode ser inocente pois, se assim não fosse, os restantes deputados não o teriam escolhido para presidir ao Conselho de Administração da Nossa Casa.
2 – O sentido de justiça e de equidade dos deputados portugueses
Os deputados portugueses, o povo, afinal, são dos mais justos e integros da europa, havendo no mundo apenas um só país cuja integridade, lisura e sentido de justiça dos deputados se equivale: a Venezuela de Chavez.
Então não é que, no mesmo sítio onde se pariu a lei anti-tabágica, que afecta todos os portugueses, vai agora abrir-se uma excepção para os fumadores?
O Parlamento português que impediu o Povo de fumar em edifícios públicos – escolas, hospitais, repartições, etc., prepara-se para aprovar uma Lelleizinha que isenta a Assembleia da República, casa onde se aprovou a restrição, das regras por ela própria aprovadas para todos os restantes edifícos públicos portugueses.
Esta é a bitola por que se afere a seriedade, a equidade e o sentido de justiça dos deputados portugueses.
Deus lhes ilumine sempre o caminho.
http://www.educacaosa.blogspot.com/2010/02/perfeitos-representantes-do-povo.html
GostarGostar
Alguns burgessos, já velhadas ou não, que por aqui andam, nos blogs e no Blasfémias, deviam viver na Venezuela de Chávez ou na Angola de JESantos…
Um ou outro, até terá saudades do lápis azul… Tristonho fado !
Estes idiotas úteis não se importam por serem enganados, por verem a vida social perturbada, por viverem num regime usurário protagonizado por vigaristas de alto coturno…
Deviam estar “a pão e água” em termos de Liberdade !
GostarGostar
Força amigos.
Amanhã vou voar de manhã do Funchal para Lisboa para gritar por LIBERDADE nessa cidade amordaçada e manietada por forças e poderes obscuros.
Força amigos!
GostarGostar
O Zé da Burra esteve bem.
GostarGostar
E bem! Urge.
GostarGostar
#41
MJRB
“Estes idiotas úteis não se importam por serem enganados, por verem a vida social perturbada, por viverem num regime usurário protagonizado por vigaristas de alto coturno…”
Por acaso está enganado. Eu, idiota inútil confesso, e socialista anónimo, até me importo com a perturbação da vida social e por viver num regime de vigaristas.
Tanto assim é que lhe peço encarecidamente que não vá daqui a bocado juntar-se aos seus amigos vigaristas e perturbar a vida social lá para os lados da Assembleia.
Se ainda assim, as suas convicções mais profundas o impelirem a embarcar nessa palhaçada, na volta passe cá em cima, que lhe arranjo um Vinhão de enforcado e uns rojões de reco de estimação.
Estrelinha que te guie…
GostarGostar
O melhor comentário à chegada do Manelinho na luta pela liderança do, ainda sobrevivente PSD, foi este:
“É evidente que depois de terem repetido vezes sem conta que quem ganhou as europeias foi Rangel e não MFL, os lecticários de Passos Coelho estão agora em calda de sabonete.”
FNV in http://marsalgado.blogspot.com/
anti-comuna
PM Atenção. Manelinho porque tem algums semelhanças. Do resto, o Pinócrates que se cuide. Ele lê blogues inclusivé.
PM II O CAA já dever consumido uma caixa das grandes de Rennie. Parece que lhe não lhe serviu de muito. Faça como eu: beba um bagacinho que isso passa-lhe. Comigo resulta. E de que maneira. ehehehheh
GostarGostar
“Cáustico” é outro dos nicks do Pis-coiso.
GostarGostar
preciso de uma informação para poder começar a ter opinião ( desculpem não ter nada a ver) : o Rangel andou nas jotas? é mesmo verdade que entrou na política há 2 anos vindo da parte privada ?
please..alguém sabe?
GostarGostar
“o Rangel andou nas jotas? é mesmo verdade que entrou na política há 2 anos vindo da parte privada ?”
Dizem que sim. O que é uma desvantagem enorme: não tem experiência executiva.
Outros poderão ver o homem como não tendo os vícios dos políticos tradicionais. E os defeitos de ainda não saber como movimentar-se neste mar de piranhas assassinas. E corruptas.
E parece ser mais novo que o sabonete Passos Sócrates Coelho. Mas já tem 42 anos. O que releva que soube sobreviver fora da política. Enquanto o Passos Sócrates Coelho precisou da política e dos amigos para lhe arranjarem tachos no “privado”. Foi o amigo de Aveiro que lhe arranjou a pose e os meios.
Será mesmo de rotura? Penso que poderá ser mas tem que agora mostrar algumas ideias quanto a medidas que faria para impõr roturas no país. Duvido que as faça pois se as fizer, perderá as eleições internas.
O Aguiar Branco? Ah! Foi ministro do Santana e pouco mais.
anti-comuna
GostarGostar
Só uma precisão. Ele anda na política há mais anos que o que se pensa. Parece que já foi secretário-de-estado, no governo do Santana Lopes. Aliás, voltando ao Mar Salgado, dois dos três candidatos à liderança do PSD foram membros do governo do Santana Lopes. O que pelos vistos…
O Passos Sócrates Coelho foi líder da jota laranjinha durante, aí uns 50 anos. ehehheh
anti-comuna
GostarGostar
Mas as manifestações fascistas não estão proibidas na Constituição?!?
GostarGostar
PPCoelho defendeu Socrates dizendo:”estou farto do bota-baixismo”
Rangel: Devastou Socrates com o falso relatório da OCDE entre outras coisas.
Se há diferenças?
Parece-me óbvio.
(agora até o Louçã defende Socrates, vejam o poder dos aventais)
GostarGostar
Isto é estando «preocupado», como o Público revelava em manchete. Imagine-se só se não estivesse…
GostarGostar
Clarinha, está na altura de pensar em se tornar assessora da Edite Estrela. Olhe, sabe o que significa fascismo? (Não vale ir corror para a wiki. ) ehehehehh
anti-comuna
PM E cuidado com as piadas fascistas. Nesses regimes é que se costuma usar o Estado para subir na vida…
GostarGostar
“PPCoelho defendeu Socrates dizendo:”estou farto do bota-baixismo””
A sério? Onde posso ler essa barbaridade? Desde já agradeço. Obrigado.
anti-comuna
GostarGostar
Ao 55
Caro Anti-Comuna
Foi há pouco tempo no Público, e de resto já comentei noutro post esta afirmação.
Um bem haja.
GostarGostar
A Clarinha já subiu tudo o que tinha a subir e até vende livrinhos ministeriais à custa disso.
A partir de agora tem é de cuidar com a queda.
GostarGostar
#47
É pois. Tal e qual.
Aliás, aqui só há um tipo do contra: o Piscoiso com os seus diversos alter-egos.
Num comentário de ontem alguém dizia que eu era um tal de ferreira. Hoje sou o piscoiso.
Amanhã talvez o cara*** em ceroulas.
A vida é isto. Já um homem não tem direito a um nick estável com o qual dar asas à sua liberdade expressão.
GostarGostar
clara martins disse
11 Fevereiro, 2010 às 1:06 am
Mas as manifestações fascistas não estão proibidas na Constituição?!?
———-
As fassisstas estão. Mas esta é anti-fascista.
GostarGostar
obrigado , anti comuna.
Penso que talvez vá apoiar o Rangel , caso seja mesmo verdade que chegou agora à política. ou que pelo menos não precisou da política e de jogos de bastidores para sobreviver. quem não deve , não teme. e isso pode fazer imensa diferença para nós.
GostarGostar
( zazie , a clarinha toma aspirinas. ainda não reparaste? .nem parece teu)
GostarGostar
Ela é militante do PS.
GostarGostar
Só um imbecil cretino é que pode dizer que neste país não há Liberdade de Expressão.
Basta ver os blogues, as cagadas que todos os dias saem nos jornais, nas televisões nas rádios.
O que eu acho é que há Liberdade de Expressão a mais. A maior parte desses palradores profissionais deviam era de levar com o chicote no lombo para não dizerem asneiras.
Não há idiota neste país que não escreva uma merda de um livro, ou mande escrever por ele, e que não se arme em opinador.
Uma manif de idiotas é o que isto é.
GostarGostar
Não há própriamente liberdade de expressão.Há liberdade para os apaniguados e capangas atacarem os opositores.
Se acha que comprar todos os merdia é favorável á livre expressão e informação,aconselho-lhe um colete de forças.
Esse lambe-botismo é doentio,mas nada incompatível com um doente da bola.
GostarGostar
( vês ? agora mudou pra lisboeta , a clarinha. as aspirinas têm pra lá uns efeitos secundários do caraças : personalidades múltiplas)
GostarGostar
63
mas um esperto e avisado e prevenido dirá : porra !!! um país onde um PM quer comprar os meios de informação para além dos que já tem ( rtp e rtp2) vai ser um país onde eu não vou saber nada que me interesse falar , não é?
logo , posso falar baboseiras , mas de segredos e mentiras , como ninguém está autorizado a expo-las não vou poder falar , posto que nem as sei.
malandro , 63 , fascista é o que você é. seleccionar o que se pode saber? para isso bastou o meu pai quando era criança. agora ? já alcançei a adulticia. e não gosto de estados pai.
GostarGostar
Cartoon: http://fliscorno.blogspot.com/2010/02/animal-feroz.html
GostarGostar
Mais notícias do bando corrupto do socialismo da treta.
O Bairrão está a ser cobarde,deu-lhe uma amnésia súbita.Muito conveniente…
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/vitorino-moura-guedes-manuel-pinho-tvi-moniz-tvi24/1138431-4071.html
GostarGostar
Eu nunca vou a essas coisas em que as pessoas vão em rebanho.
GostarGostar
Apagaram-me um comentário a dizer que não ia.
GostarGostar
Manifestação da brigada do reumático…
GostarGostar
Fado Alexandrino,
A sua patetice é, pelos vistos, congénita.
Trata-se, portanto, de doença incurável. Aconselho internamento definitivo.
GostarGostar
I’ll be there!
GostarGostar
Caros amigos,
O evento de hoje, no qual participarei, não pode ficar por aqui. Nesta altura quase 9.000 assinaram a petição, penso que a partir de agora, diariamente deveríamos enviar um e-mail a o Presidente da República a pedir a demissão de Sócrates, Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro, com conhecimento a estes e ao Presidente da AR.
Este movimento não pode morrer aqui.
Na parte que me toca já o faço desde anteontem; há pouco acabei de mandar para estes personagens o texto da Petição, à qual acrescentei algumas linhas.
Um abraço.
Helder Sá
GostarGostar
Sr. Presidente da República,
Excelência,
Nas qualidades de Presidente da República, Supremo Magistrado da Nação e Comandante Supremo das Forças Armadas faço eco do seguinte:
O 1.º Ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião.
Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do 1.º Ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.
A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o 1.º Ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.
É para mim claro que o 1.º Ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem;
É para mim claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa;
É para mim claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um 1.º Ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências;
É para mim claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.
Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Rejeito a apatia e a inacção.
É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.
Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.
Neste sentido solicito que o Sr. Presidente da República convoque o 1.º Ministro, convidando-o a apresentar a sua demissão, sob pena de vir a ser demitido logo que a Constituição o permita;
Solicito ao Sr. Presidente da República que convoque o Sr. Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e o Sr. Procurador-Geral da República, convidando-os a a demitirem-se dos respectivos cargos, sob pena de V. Exa. os demitir ou promover a sua destituição, na qualidade de Supremo Magistrado da Nação.
No actual estado de coisas não pode haver défice, orçamento ou qualquer conjuntura menos favorável que se sobreponha à clarificação da vida política, aos valores éticos e morais tantas vezes apregoados e associados à República.
A ruptura clara é o caminho a seguir, custe o que custar, doa a quem doer. Pode V. Exa., Sr. Presidente da República, recolocar Portugal no caminho da idoneidade, da decência, da Liberdade. Manter-se passivo não é solução, agrava o problema.
Peço-lhe encarecidamente: DEMITA estes três personagens!
Atentamente,
Helder Sá
GostarGostar
SR PR
Por favor, após a aprovação do OE/2010 e do PEC, substitua este sr. Sócrates do cargo de PM.
É tudo tão sujo que nos retira a réstia de esperança.
Isto já não é um pântano, é uma fossa imoral.
GostarGostar
Que belo dia amanheceu hoje!
Dia de esperança, bons amigos!
À luta!
Saudações Solidárias e Amigas desde o Invicto e Leal Reino do Norte!
GostarGostar
Sempre Leal e Invicta cidade do Porto! As revoluções começaram muitas vezes no Porto, sobretudo a partir do século XIX com o Liberalismo, os pronunciamentos militares…Espero que do Norte e como homem do Norte que sou (Espinho) venha daí um lufada de ar fresco para correr com o bafo de Sócrates e quejandos!
GostarGostar
“Há aqui qualquer coisa de pavloviano.”
são os parvoloves da inquisição que andam no ar.
GostarGostar
ÚLTIMA HORA! ATENÇÂO!
Não se esqueçam de levar cartazes com fotos dos “mártires” da liberdade de expressão:
– Santa Manuela,
– São Moniz,
– Sã Crespo,
– Sã Fernandes,
– São Tavares
– São Saraiva
e outros que entretanto apareçam!
GostarGostar
não se esqueçam das máscaras dart vader e cachecóis do pcp.
GostarGostar
em relação ao José António Saraiva
Tomamos a comunicação social como algo que está acima de nós e cujo papel é o de criticar o que está mal, escrutinando sobretudo a acção dos políticos e de quem exerce o poder. Tomada assim, a comunicação social ganha poderes de intocabilidade, com o direito e o dever de suspeitar de tudo e de todos mas sem que se duvide dela.
Dá-se o caso que a comunicação social não está acima da própria sociedade mas dela é parte integrante.
Os jornais, os canais de televisão e as rádios, como produtos que são, estão sujeitos, como todos os outros produtos, às leis do mercado. O que lhe confere missões que podem ser contraditórias. Por um lado a “missão de informar” e por outro a “necessidade de vender”.
Jornais, canais de televisão e rádios competem entre si pelas melhores notícias. Por isso existe uma tendência para transformar a própria notícia, distorcendo-a, especulando, misturando presunção com facto, e tudo o mais que possa fazer de uma notícia melhor que a da concorrência.
Ora que tipo de notícias são mais apreciadas por quem as consome? As que revelam escândalos e expõem ao ridículo da sociedade os seus poderosos.
Quem não sente um íntimo prazer por ver um governador, um membro do Governo ou mesmo um padre protegido por um bispo ao nível de um mero carteirista?
Ora e quando as coisas se passam assim é difícil não seguir a linha sensacionalista e manter as notícias dentro dos estritos limites do rigor.
O jornalismo de sensação ganha então uma dupla componente, a “justiceira” e a de “desvendar a vida privada”. Afinal este modo de fazer jornalismo vem ao encontro dos gostos do público.
Quem resiste a espreitar pelo buraco da fechadura?
As leis de mercado, que colocam toda a comunicação social em concorrência tremenda, tornam difícil a resistência ao jornalismo-espectáculo, até a dos meios de comunicação mais sérios. Os que conseguem resistir à tentação, fazem-no como um autêntico «acto de coragem», sobretudo porque a contenção e o respeito pelas regras éticas e deontológicas acabam por ser «contranatura».
Como é possível prolongar em demasia o tempo a que obriga a confirmação de uma notícia quando se prevê que o jornal, rádio ou televisão concorrente vá publicar esta notícia primeiro, sem a devida confirmação da sua veracidade?
Porque não expor certos factos da vida íntima de um político se isso é assunto que interessa à opinião pública e aumenta as vendas?
Porquê colocar os direitos deste ou de outro cidadão à frente dos interesses comerciais do jornal de que o jornalista depende?
E qual a novidade desta análise? Nenhuma. Aliás nem este texto é propriamente meu. Trata-se de uma apropriação de um texto escrito por José António Saraiva, na sua coluna de crónicas «Política à Portuguesa», nos idos dias de Maio de 1993, publicada no Semanário Expresso.
Qual a sua relevância? Toda.
Hoje José António Saraiva é director do Semanário Sol, grande beneficiado em vendas pelos escândalos que publica no âmbito do caso “Face Oculta” e que tem envolvido o Primeiro-Ministro. Provavelmente aumentando, distorcendo, especulando, transformando as presunções em factos – por forma a que as suas notícias pareçam melhores do que as da concorrência.
Mas o que é isso de direitos dos cidadãos comparado com os interesses comerciais de um jornal?
Pergunte-se ao próprio. Talvez José António Saraiva sinta hoje melhores condições para responder ao problema.
GostarGostar
Fotos: http://fliscorno.blogspot.com/2010/02/todos-pela-liberdade-fotos.html
GostarGostar