Memória
11 Fevereiro, 2010
“Algo de muito grave se passa quando o País suspira pela liberdade de imprensa dos tempos de Cavaco Silva.”
Ricardo Araújo Pereira, Visão
O Ricardo é jovem e a memória é curta. Quando Cavaco Silva chegou ao poder, não havia SIC, TVI, TSF ou RCP. Não havia televisões privadas, não havia rádios privadas excepto a Renascença e os governos controlavam a maior parte dos jornais. Quando saiu, o país era outro. Se há assunto pelo qual Cavaco mereça um grande aplauso, é este.
BLASFÉMIAS 
Toda a gente dos jornais sabe que Cavaco pressionou insistentemente “O INDEPENDENTE”.
GostarGostar
O jdc ou é muito novo ou é amnésico. Quem não se lembra do estado laranja, do Moniz a fazer da RTP uma espécie de Pravda (ou seria Diário da Manhã?) desse estado, do tom respeitoso, venerador e obrigado com que os jornalistas da dita RTP se dirigiam aos membros da nomenklatura cavaquista? Quanto as modificações que ocorreram durante o final do cavaquismo, duas coisas: primeiro, elas eram inevitáveis no ambiente europeu e mundial do começo dos anos 90 (na realidade Cavaco retardou de alguns meses o inicio das emissões da SIC e da TVI de modo a poder disputar as eleições de 1991 ainda em regime de monopólio da RTP); segundo, foi exactamente o fim desse monopólio que acabou com o cavaquismo e com o estado laranja; como se disse na altura o cavaquismo dissolveu-se no pluralismo de informação que, a contragosto, foi obrigado a aceitar.
GostarGostar
Eduardo
O que me lembro é de um antes e de um depois.
Antes, tudo era governo. Depois, ficaram a RTP e a RDP. Antes, não havia alternativa livre. Depois passou a haver. SIC, TVI, jornais públicos privatizados, rádios privadas. Do dia para a noite. Se Cavaco quisesse controlar a informação, deixava tudo como estava. As mudanças não eram nada inevitáveis, tanto que o PS e o PCP eram contra as televisões privadas. Só a maioria absoluta do PSD, nesse tempo, permitiu avançar.
Tem razão quando diz que a liberdade de imprensa ajudou a fazer cair Cavaco. Ficou uma lição para o futuro: Sócrates sabe bem como é importante calar vozes incómodas.
O controle à RTP – exactamente o mesmo que ocorreu nos governos Guterres. Já se esqueceu de Arons, Furtado, Fretes & Cia, Lda, mais aquele senhor João Carlos que se entrincheirou na RTP – só se resolve com a privatização da RTP.
GostarGostar
Quando saiu, o país era outro
Se era, tinha mais alcatrão e betão, quanto ao resto…
Já agora aproveito para questionar, como está o caso das escutas em Belém, afinal é verdade ou não? É que o discurso do PR não foi muito claro.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
Hoje há uma concentração frente à AR a favor da Liberdade de expressão que se encontra ameaçada. EU acho que aqui devemos deixar paixões pertidárias, mas de facto da parte da esquerda começamos a ver uma forte critica a estas actividades. Mas afinal os grandes combatentes do antes do 25A escondem-se agora e não se querem colar a este movimento. Tenham vergonha.
GostarGostar
Que tristeza. BAstou ver ontém Francisco Louçã a dar tempo de antena a Sòcrates para se defender na AR, basta ver estas movimentações da esquerda, que afinal não querem mesmo combater e acabar com o que se está a passar em POrtugal. Não se esqueça snr. RAP que João Miguel Tavares foi processado pelo PM por causa de um artigo que escreveu, Pedro Lomba foi despedido do Diário Económica depois de um artigo de Opinião que escreveu no ùblico onde também escreve, MMG foi corrida e acabou-se com o Jornal Nacional de 6ª, José Manuel Fernandes acabou por sair do Público, e já agora, fora do âmbito da CS , como está o caso Lopes da Mota. Quem é processado e condenado por exercer pressões sobre Magistrados deveria exigir que viesse a público por quem foi pressionado.
GostarGostar
O Ricardo pode ser jovem (à Passos Coelho?), mas não tanto que não tenha obrigação de saber isso.
O que ele sofre é da síndroma própria dos saudosos do estalinismo cunhalista, doença que provoca amnésia e outras mal-formações.
GostarGostar
Já se esqueceram do que foi dito em 2004 a propósito da saída de Marcelo Rebelo de Sousa da TVI após uma intervenção do então governo de PSL nos comentários do Prof. na TVI. Até ao período do gonçalvismo foi comparado. ASgora como o PM é de um partido de esquerda parece-me que há aqui alguma resistência da esquerda em gritar alto contra esta tentativa de controlo que Sòcrates nos habituou. E cito:
José Sócrates: “As críticas de membros do Governo aos comentários políticos de Marcelo Rebelo de Sousa e as eventuais interferências do executivo na saída desse comentador” proporcionaram “um espectáculo de enorme balbúrdia”. ”Em seis anos que estive nos governos de António Guterres, nunca aconteceu uma coisa destas. Isto que se passou com o actual Governo foi mau demais”.
José Sócrates (2): “Houve uma queixa do Governo que levou ao silêncio de um comentador, uma acção do Governo para reprimir uma livre crítica. Não me lembro de um episódio tão triste e que envergonhe tanto a democracia”.
Arons de Carvalho: “este episódio, indigno de um país europeu, não constitui uma insólita excepção à regra, já que parece claro que o primeiro-ministro optou por esconder as insuficiências da governação sob o tapete da propaganda
João Proenca: “Estamos perante um ataque dos poderes político e económico à liberdade de expressão. Penso que o Presidente da República deverá intervir, porque está em causa um dos pilares fundamentais do Estado democrático”
Luis Nazaré: “Os episódios censórios dos últimos dois dias relembram-nos os piores tempos da nossa história recente. Desde o gonçalvismo que não havia memória de um intervencionismo tão descarado como aquele que a trupe do primeiro-ministro vem introduzindo na Comunicação Social. Marcelo é a última vítima, a TVI e o seu presidente os agentes classificados. Estejamos preparados para o que ainda está para vir, já que a desvergonha não conhece limites.”
Miguel Vale de Almeida: “O que aconteceu hoje foi censura: não aquela que é quotidianamente praticada nas famílias, nas escolas, pelos interesses económicos, pelo lobby da ICAR e tantos outros. Não. Desta feita é da mais grave e inadmissível: a do Estado, mesmo que sob a capa de pura pressão ou influência. … Isto já só vai lá com rua. Com muita gente na rua.”
Augusto Santos Silva: « [O PS avançará] em sede parlamentar, com todas as iniciativas necessárias e oportunas para esclarecer cabalmente este processo, que cada vez mais se configura como um processo de grande envergadura, de condicionamento económico e político da liberdade de expressão em Portugal»
Aníbal Cavaco Silva: “Se o seu afastamento configura uma forma de censura, ainda que encapotada, uma limitação à liberdade de opinião, própria de uma democracia pluralista, então estamos perante um caso muito grave”
GostarGostar
A descrição do Eduardo está próxima da realidade vivida naquele tempo
Apesar disso o poder, naquela altura vergou-se à abertura e liberalização.
O que estamos a assistir é precisamente o contrário.
O poder socialista não se verga à diferença e à pluralidade e por muito “democrata” que aparente não lhe chega apenas um Pravda.
Tudo que não funcione ou raciocine de forma materialista dialéctica deve ser “educado”, “comprado”, “amansado” ou…..eliminado.
Também o atirar com fantasmas do passado sempre foi uma das tecnicas utilizadas para justificar todas as arbitariedades do presente e para o futuro, mesmo que a realidade diga o contrário.
GostarGostar
Só recentemente RAP saíu do PCP, o partido aliado da ex-URSS. Como se pode dar ouvidos a alguma coisa que ele diz?
GostarGostar
Pessoas como DO, RAP, JAD, etc, não teriam um minuto de antena num país civilizado da Europa. Portugal é que ainda é muito atrasado.
GostarGostar
Caro jdc
A questão não é o antes nem o depois, é o durante.
Estou de acordo consigo quando diz que a situação “depois” era melhor do que “antes” quanto a pluralismo informativo; Cavaco, goste-se muito, pouco ou nada dele, não tem nada de estupido; percebeu que a abertura era inevitável porque estava naquilo a que se convencionou chamar “o ar do tempo”; preferiu fazer uma abertura prudente e controlada: manteve os seus comissários politicos na RTP, entregou um canal ao seu correligionário Pinto Balsemão e outro à Igreja.
Estou igualmente de acordo no que respeita à dificuldade atávica dos governos portugueses – sejam eles de que partido forem – em lidar com esse pluralismo.
Agora, aplaudir Cavaco como se ele fosse um paladino da liberdade de informação e o periodo cavaquista como uma época exemplar nesse aspecto, é, vai-me desculpar, ridiculo.
GostarGostar
a notícia de um crime dá sempre lugar à abertura de inquérito.
é triste ter um pm e um pgr assim.
GostarGostar
12,
Ridículo é você, como as suas mal amanhadas prosas mostram à saciedade.
Trate-se enquanto é tempo.
GostarGostar
O Snr. RAP acha que é uma voz com autoridade em Portugal. Uma pessoa que até ao pouco pertencia a um partido comunista, estalinista, esquece-se de como funcionava o regime que suporta esses partidos.
Isto é uma estupidez. O movimento pela Liberdade que hoje vai ser entregue na AR acompanhado de uma manifestação, deveria congregar todos, da esquerda à direita. Afinal POrtugal já não quer mais esta divisão.
Mas com Senhores como RAP, Francisco Louçã e outros tantos iluminados que agora dizem que não há problema na Liberdade de expressão, não vamos muito longe,
Mais, o problema não é só a tentativa do controlo dos OCS, o problema em POrtugal é infelizmente mais grave. Sócrates conseguiu que 60% da população dependa directa ou indirectamente do Estado. Por isso é tão dificil criar-se um movimento de protesto contra tudo o que está mal em POrtugal.
Infelizmente, POrtugal, como refria um diário Inglês, enquanto estiver dependente de uma esquerda radical não vai muito longe,
GostarGostar
“Pessoas como DO, RAP, JAD, etc, não teriam um minuto de antena num país civilizado da Europa. Portugal é que ainda é muito atrasado.”
O PM está a tratar de civilizar essa situação, esteja descansada.
GostarGostar
Ah, mas que interessante este post. Suscita-me duas questões:
1. Mas então, a situação agora não é a mesma do que no tempo do Cavaco depois da abertura dos canais privados de televisão e rádio? Sendo assim, a questão é: quem controlou mais esses meios? O Cavaco ou o Socrates?
2. No final do comentário 3. o jcd parece, um bocado de fugida, admitir que o Cavaco controlava a RTP (logo de seguida, para apagar a impressão, cita somente nomes do PS). Ora bem: vocês estão a admitir graduações na liberdade de imprensa? Tudo isto é novidade para mim.
GostarGostar
Manuela Moura Guedes brasileira: http://www.youtube.com/watch?v=z6ev6bWBpV8
GostarGostar
Recordo que o PS foi contra a imprensa privada.
E não foi assim há muitos anos.
GostarGostar
“Pessoas como DO, RAP, JAD, etc, não teriam um minuto de antena num país civilizado da Europa. Portugal é que ainda é muito atrasado.”
Critica-se a censura a uns e defende-se a censura a outros…
Duas margens de um rio….parece o Pacheco !!! Gente muito perigosa esta…
Quanto ao post..e sobre memórias, as minhas não são as de jcd, são mais parecidas com as expressas em #2 (o moniz, o respirar o cavaquismo como inevitabilidade generalizada)…se bem que realmente Cavaco, teve noção que não poderia impedir a diversificação dos media e adiou-a (como agora se cala afim com eleições no horizonte), não a bloqueou, nem poderia.
GostarGostar
“Se há assunto pelo qual Cavaco mereça um grande aplauso, é este”
a direita aplaudiu ter ficado com uns canais atribuidos por critério político, mas não agradeceu porque é ingrata e quer sempre mais. faça lá uma listagem dos meios de comunicação social, seus proprietários e linha política e vai ver que só o avante é de esquerda, apesar de fazer o frete à direita.
GostarGostar
“Quanto as modificações que ocorreram durante o final do cavaquismo, duas coisas: primeiro, elas eram inevitáveis no ambiente europeu e mundial do começo dos anos 90 (na realidade Cavaco retardou de alguns meses o inicio das emissões da SIC e da TVI de modo a poder disputar as eleições de 1991 ainda em regime de monopólio da RTP);”
Não foi bem assim.
O PS sempre esteve contra a pprivatização da imprensa. E só em 89, quando da revisão constitucional, é que o PS aceitou que se privatizasse esse tipo de serviços, dito público. Depois foi preciso fazer concursos públicos e só em 1992 é surgiu a SIC.
Pode-se discutir os concursos, que foram entregues ao Balsemão e à ICAR. Mas o toming não poderia ter sido outro.
Claro que a informação pluralista contribuiu para fazer caor os governos PSD. Em especial a TSF. Mas daí a não aplaudir a abertura da imprensa ao mercado, vai uma grande distância.
Mas noto. O PS sempre se opôs à privatização da imprensa. E quando aceitou que seria inevitável, tivemos o caso Mário Soares, que através da corrupção, tentou comtrolar meios da comunicação social, tentando-se aliar a Murdoch, depois ao Berlusconi e por fim ao falecido Maxwell.
Ainda hoje o PS é contra a privatização da RTP. E ainda hoje tenta controlar a imprensa. Já depois das privatizações, a Portugal telecom, sob os auspicios do governo Guterres, comprou o Grupo Lusomundo, de Luis Silva para, mais uma vez, controlar a imprensa.
O PS conviveu sempre mal com o jornalismo independente. O PS é mesmo o partido da corrupção.
anti-comuna
GostarGostar
Amigos bloguistas:
Erros, desvios, dificuldades antigas que servem para resolver problemas atuais?
Deixem-se a HISTÓRIA para os especialistas (falta, de facto, lamentavelmente, estudos sérios e isentos sobre * O Poder e os Mídia * ).
Agora o que urge é congeminar-se uma LEI (Corpo Legislaivo)que ponha cobro à situação presente: não queremos o Govêrno a controlar a Opinião Pública através de os Órgãos de Comunicação, usando meios admnistrativos: ou seja THE SOCRATES SCHEME, ou quaisquer outras habilidades.
Socratices NUMCA MAIS!!!
É UMA LUTA DE TODOS NÓS!
OS DIRECTORES DOS JORNAIS/TV TÊM QUE TER UM ESTATUTO DE INDEPENDÊNCIA FACE AOS DONOS DESSES ÓRGÃOS . . .
(sei que é difícil, mas consegue-se)
GostarGostar
Ainda hoje a RTP é uma máquina de propaganda do desgoverno. Basta ler nas entrelinhas:
“Face Oculta: Direcção de Informação omitiu caso
Escutas causam motim na RTP
Vários jornalistas da RTP questionaram a direcção de Informação da estação pública por esta ter omitido o caso das escutas do processo Face Oculta no ‘Jornal da Tarde’ da passada sexta-feira.”
In http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=A4BD3916-4081-4980-A66D-873FA0D48251&channelid=00000092-0000-0000-0000-000000000092&h=5
GostarGostar
Caro Anti…
Não obstante a sua militância, também o considero consciente…” O PS é mesmo o partido da corrupção. “…é meu caro, assim como o seu partido, dois frutos da mesma árvore, escrevo-lhe isto com tristeza e resignação, sem qualquer satisfação.
GostarGostar
“O PS é mesmo o partido da corrupção. “…é meu caro, assim como o seu partido, dois frutos da mesma árvore, escrevo-lhe isto com tristeza e resignação, sem qualquer satisfação.”
O meu partido? Qual é? Só se for o do bagacinho, com certeza. lololololol
anti-comuna
GostarGostar
Vejamos se este comentário passa a censura.
GostarGostar
Já percebi, não gosta da foto.
GostarGostar
O jcd não se lembra daquilo que fizeram ao programa Humor de Perdição do Herman José?! Isso, sim, eram atentados à liberdade de expressão!
GostarGostar
Como o Licas disse:
Para quê que toda esta prosa interessa????? ?É o passado PSD as medidas do PS, o Marcelo Rebelo de Sousa, estes e aqueles. Irra! Que os portugueses não sabem ser objectivos! Estamos a falar de aqui e agora!
GostarGostar
Não sou e nunca fui do PSD. Não aprecio o estilo de Cavaco Silva, mas Ricardo Araújo Pereira com estas afirmações só me faz lembrar Clara Ferreira ALves no seu habitual espaço de comentário “Eixo do Mal”. Ou seja RAP fala da governação de Cavaco quando estamos a falar destes 5 anos de governação Sòcrates onde já tudo foi permitido a um PM como nunca visto. Clara Ferreira Alves quando se fala dos processos que envolvem gente do PS, ou Sòcrates vem falar de Dias Loureiro e do PSD. Não há pachorra. São tão coerentes quando se trata de alguém mais à direita e tão incongruentes quando se fala de alguém da esquerda.
GostarGostar
3.jcd disse
11 Fevereiro, 2010 às 9:24 am
Eduardo
. . .
Antes, tudo era governo. Depois, ficaram a RTP e a RDP. Antes, não havia alternativa livre. Depois passou a haver. SIC, TVI, jornais públicos privatizados, rádios privadas. Do dia para a noite. Se Cavaco quisesse controlar a informação, deixava tudo como estava. As mudanças não eram nada inevitáveis, tanto que o PS e o PCP eram contra as televisões privadas. Só a maioria absoluta do PSD, nesse tempo, permitiu avançar.
************************
O P.S., no que toca à Liberdade de Opinião, foi sempre Stalinista: já faz parte da HISTÓRIA.
Portanto
Não é por acaso que aparece agora um Sócrates.
O Partido dos SEM VERGONHA , daqui a uns anos, quando estiverem já esquecidos os truques atuais, de que eles se comprazem, ainda vai jurar que esteve
SEMPRE, SEMPRE, CONTRA A CORRUPÇÃO e PELA EXTINÇÃO DO SEGREDO BANCÁRIO.
VÃO VER !!!
GostarGostar
“Pessoas como DO, RAP, JAD, etc, não teriam um minuto de antena num país civilizado da Europa. Portugal é que ainda é muito atrasado.”
Como ia dizendo, quem é que na Europa civilizada perde tempo com a esquerda radical? Na verdade como se pode respeitar a opinião daqueles que defendem ideologias que só causam miséria? É por não merecerem respeito, que ninguém os ouve e por isso ninguém perderá tempo a dar-lhes tempo de antena. A diferença é que no Portugal atrasado, esta gente ainda é respeitada por muitos. E essa é uma das grandes razões para o nosso atraso.
GostarGostar
“mereça um grande aplauso, é este”
Qual, o Bruno Nogueira nessa tv aí ao lado num sketch dos Contemporâneos?
GostarGostar
“Recordo que o PS foi contra a imprensa privada.”
nem o diabo, da bera lagoa, se lembraria de uma coisa dessas.
GostarGostar
“Recordo que o PS foi contra a imprensa privada.”
querias dizer imprensa na privada para substituir o renova.
GostarGostar
Anti-Comuna
Respondo-lhe porque me cita.
Quanto ao PS, eu nunca disse que estaria em odor de santidade quanto a questões de liberdade de informação; pelo contrário, escrevi acima que todos os governos em Portugal pecaram nessa area.
Relembro-lhe que esta serie de comentários está ligada a um post em que se diz que “Se há assunto pelo qual Cavaco mereça um grande aplauso, é este”. Ora, justamente, não é: pode merecer aplausos por outros motivos, não por este. O facto de outros terem feito mais ou menos as mesmas malfeitorias não apaga o “sufoco informativo” que se viveu em Portugal entre 1987 e 1992.
Mas deixe que lhe diga que é vc mesmo que me dá razão: ao admitir que “a informação pluralista contribuiu para fazer caor os governos PSD” está a admitir, a contrario, que o controlo da informação era um elemento essencial para a manutenção do estado laranja. O que dificilmente qualifica Cavaco para receber os referidos aplausos.
Finalmente de 1989 a 1992 vai muito tempo. Mais do que o necessário para o concurso e a montagem de um canal de televisão. Se a emissões da SIC só começaram em 1992 foi por uma vontade deliberada de Cavaco de ter a ajuda “exclusiva” da RTP/PSD da época nas eleições de Outubro de 1991.
GostarGostar
# Eduardo Fernandes Tambem me lembro do sufoco informativo quando Mario Soares era 1º ministro, e lembro-me do Partido Socialista ter andado anos a recusar as revisões constitucionais que permitissem quer a existencia de tvs privadas, quer as privatizações das empresas nacionalizadas, contribuindo assim para o atraso do qual Portugal ainda não recuperou. Nunca nenhum 1º ministro sofreu ataques da imprensa como Cavaco Silva, do Independente, e da SIC, por exemplo. Essa história de ter atrasado as emissões da SIC desculpe lá, mas faz-me rir. E se acha que entre 89/92 havia axfixia informativa como é que classifica o que se passa em 2005/2010? No tempo do Cavaco 1º ministro, evidentemente nem tudo eram rosas, e quem tinha o poder queria controlar a RTP, mas o PS nesses tempos, nunca foi tratado pela RTP, como esta trata agora a oposição em geral e o PSD em particular. O Moniz era da corda? Então o Jose Alberto Carvalho, e os outros que lá estão são o quê? Criados para todo o serviço.
GostarGostar
Jorge Paulo
Não estou a discutir quem é (ou foi) melhor ou pior, o PS ou o cavaquismo.
Estou a comentar o post segundo o qual Cavaco mereceria aplausos.
Qual é a parte que não percebe?
GostarGostar
Sem a foto do pedreiro livre o s comentários lêm-se melhor…
GostarGostar
erwerwrwer
GostarGostar
Foi só para constatar que, como “Cáustico”, estou censurado.
GostarGostar
Passo a básico e, nessa qualidade, cada coisa que os meninos escrevam, limito-me a um insistente mééé mééé mééé
GostarGostar
“Foi só para constatar que, como “Cáustico”, estou censurado.”
é uma campanha de última hora para angariar malta para a manif liberdade de expressão
GostarGostar
Dever-se-ia fazer uma análise séria dos 10 anos de governo de Cavaco Silva.
Começo por afirmar que, desde sempre, considerei Cavaco Silva muito melhor do que aquilo que se designou chamar de «Cavaquismo».
Quando venceu as eleições de 1985 e, sobretudo, quando conquistou a primeira maioria absoluta em 1987 e a segunda em 1991, Cavaco representou a esperança de aproximar Portugal aos países mais desenvolvidos da Europa.
No entanto, se é indiscutivel que em 1995 o País era muito diferente do que encontrou em 1985 – por exemplo, no domínio da comunicação social e da economia – parece evidente que ficou muito longe do que seria necessário.
De facto, a Tecnocracia nunca poderá substituir a Política. E foi a Política que, por paradoxo, passou para um plano secundário num Partido Político como o PSD.
Durante o seu governo, Cavaco Silva pretendeu substituir a ideologia pelas Obras Públicas, como Fontes de Pereira de Melo havia procurado fazer no século XIX com o chamado «Fontismo».
Como aconteceu com a política de fomento de Fontes, o resultado do «Cavaquismo» foi pouco mais do que medíocre na alteração da mentalidades e no desenvolvimento de que se precisava.
Como diz uma expressão brasileira: – «Governar não é asfaltar»
GostarGostar
Pois…as ovelhas negras, sem afeição ao cajado tem a vida complicada por aqui..
Quanto ao post… Tanto para o Ricardo como o jcd…por não se estar de acordo com A, não implica estar-se afecto de B, ISTO NÃO É UM JOGO DE BATALHA NAVAL! Não emprenho é branqueamentos e…a presente situação (relação politica/imprensa) é obviamente o GRAU ZERO, até uma ovelha rosa vê isso !
GostarGostar
# 40 Eduardo Fernandes Os aplausos são um pormenor. Retiremos os aplausos então. Mas concordará que Cavaco fez mais pela liberdade de expressão em Portugal do que o paladino das liberdades Mario Soares.
GostarGostar
pela liberdade de expressão do psd foi o maior
GostarGostar
Na petição aparece um tal de Ricardo Araújo Pereira:
http://www.peticaopublica.com/PeticaoListaSignatarios.aspx?page=9&sr=8501&pi=P2010N1213
GostarGostar
O Ricardo Araújo Pereira também tem alguma tendência a ver só com o olho esquerdo.
O problema é que depois tem vergonha e manda umas bocas para temperar a tendência.
GostarGostar
E eu não gosto nada do Cavaco de há 2 anos a esta parte
GostarGostar
Quem é o Ricardo Araújo Pereira?
GostarGostar
Estou mesmo bloqueado. O burro censor de serviço anda ressabiado. Dê com os tomates num silvado. Assim como assim não lhe servem para nada.
Repito:
Isto que vou contar-vos não tem que ver com liberdade de imprensa – é apenas um “snapshot” com 20 anos, de um estado de coisas que se eterniza.
Esplanada da Pastelaria Gomes, Av. Carvalho Araújo, Vila Real. Com meia dúzia de amigos participava numa tertuliazeca sobre o estado de coisas de então. Passa um grupo de “laranjinhas” da época, fardados a preceito e desata a insultar a malta, assim, sem mais. Só porque se criticava o Cavaco. Note-se: estávamos a falar só para nós. A coisa só não deu para o torto porque a turbamulta, chefiada por um “grande líder”, ia atrasada para um happening.
Em suma: uns são muio novos; outros sofrem de Alzheimer voluntário
GostarGostar
PS: Onde se lê “Cordeiro Pascal” leia-se Cáustico
GostarGostar
“Pessoas como DO, RAP, JAD, etc, não teriam um minuto de antena num país civilizado da Europa. Portugal é que ainda é muito atrasado
É esta gente que se vai manifestar hoje pela liberdade de expressão???
GostarGostar
“O jcd não se lembra daquilo que fizeram ao programa Humor de Perdição do Herman José?! Isso, sim, eram atentados à liberdade de expressão!”
Lembro-me, muito bem. Estava à frente da RTP Coelho Ribeiro. Acontece que essa nem sequer foi uma censura política, mas de bom gosto / mau gosto. De qualquer modo, imagino o que teria acontecido nesses anos se o governo se tem lembrado de fazer o que este fez…
Com Cavaco, a SIC e a TVI tornaram-se de imediato dois órgãos de oposição ao governo. Lembre-se: era Emídio Rangel à frente da SIC, acabadinho de chegar da TSF. José Alberto Carvalho era pivot. A imagem da informação da TVI era Albarran… Nessa altura, à frente do Púbico estava Vicente Jorge Silva, depois deputado do PS. O Independente estava todas as sextas feiras nas bancas. A Visão estava entregue a Soaristas,
Repare o que temos agora. Amigos na TSF, DN, JN, Visão, Público, RTP, Antena 1, SIC-N, TVI… Alguma vez tivemos um período assim?
GostarGostar
Sr. JCD:
Mostre lá um pouco da tolerância e do respeito pela liberdade de expressão que o caracteriza e liberte lá o pobre “Cáustico”.
Uma bula, um indulto.
Vá lá! Coitadinho do moço.
GostarGostar
Já li isto algures: “Qualquer comentário onde se utilizem expressões insultuosas ou se difunda calúnias referentes a quem quer que seja será apagado logo que detectado.”
Apague lá os comentários dos seus apaniguados que passam a vida a caluniar e insultar tudo e todos.
GostarGostar
Desculpe o meu comentário anterior. Foi numa língua que V. não percebe.
Não consta que os invertebrados falem português…
GostarGostar
Jcd,
O fecho compulsivo do programa do Herman foi um acto de censura objectivo que nunca se viu neste governo, seja ele movido por bom gosto ou por o que quer que seja.
Quanto ao mais, acho exactamente o contrário de si, nunca tivemos um governo e sobretudo um PM tão escrutinado pela comunicação social como este foi, onde há que incluir também os blogues e a internet (o caso da licenciatura nasceu num blog) como acontece agora. Hoje temos um país onde qualquer pessoa tem o direito de criticar e insultar o PM, basta ver o que acontece aqui, por exemplo. Basta ver as caixas de comentários dos jornais on line. Basta ouvir os foruns da rádio, etc, etc. Admito que este governo, assim como a maioria dos governos de maioria absoluta, teve a tentação de controlar a comunicação social mais hostil, mas a veradde é que o tiro lhe saiu sempre pela culatra e nunca consegui ser eficaz nesse control. Também admito que haja TVs, jornais e blogues ao serviço de interesses partidários e económicos opostos ao governo, o que também devia ser preocupante. Enfim, quem tem ousadia de comparar a realidade de hoje com a que se viveu antes do 25 de Abril só pode ser ignorante ou estar de má fé.
GostarGostar
“O fecho compulsivo do programa do Herman foi um acto de censura objectivo que nunca se viu neste governo, seja ele movido por bom gosto ou por o que quer que seja.
Mas não teve nada a ver com política, nem sequer com o governo. Tinha um puritano à frente da RTP. Tem outras, bem piores, por onde pegar.
GostarGostar
“Mas não teve nada a ver com política, nem sequer com o governo.” Mas teve a ver com liberdade de expressão que suponho ser o mote do arremedo de manif de hoje.
GostarGostar
Rb
Parece-me que há por aí uma grande confusão. O Herman José não é um adversário do governo, não faz política nem sequer ia publicar informações que podeiam pôr em causa o bom nome do primeiro-ministro ou mesmo desvendar uma operação para silenciar jornalistas incómodos.
Ia fazer um sketch brejeiro sobre uma rainha.
Comparar isto com uma tentativa (bem sucedida) de afastar jornalistas dos seus postos, que passou inicialmente pelo recurso a dinheiro de empresas semi-públicas, utilizando boys da JS nomeados para administrações de empresas relevantes através de uma golden-share e com o envolvimento de um acólito nomeado para administrador de um banco público e que conseguiu mais tarde ser nomeado para um banco privado com recurso a empréstimos concedidos pelo próprio banco…
Dasse! Que raio de comparação.
GostarGostar
#27
“O meu partido? Qual é? Só se for o do bagacinho, com certeza. lololololol”
Caro Anti tenho uma memória, possivelmente ficcionada em que me dizia ser militante do PSD.
Pelos vistos enganei-me…peço desculpas !
GostarGostar
MFL:
“«É bom haver sempre possibilidade de escolher em democracia. Portanto, quantos mais, melhor», disse, segundo a Renascença, a presidente do PSD, cuja sucessão se discute. Pedro Passos Coelho foi o primeiro a anunciar candidatura.”
Quantos mais melhor ??!! A s comadres e compadres não se entendem pela sede do poleiro e esquecem os deveres inerentes às funções para as quais se propôem. Ao invés de se reunirem e acertarem o que é melhor não só para o partido mas sobretudo para o paìs, enaltece-se a pluralidade de candidaturas, diversas tonalidades de barro atirado à parede, é este o modo de fazer política nestes partidos (à esquerda e direita transversalmente…o que é isto ???)
Palhaços ?? Palhaços contentes são todos eles e palhaços tristes somos todos nós !!!
GostarGostar
JMLM (4),
Se era, tinha mais alcatrão e betão, quanto ao resto…
Essa de acusar Cavaco de exagerar no alcatrão e betão é fantástica. Realmente ele fez grandes 2elefantes brancos”: construiu as inúteis IP3, IP4, IP5, acabou a A1 (o inútil troço Aveiras – Leiria), construiu a inútil Via do Infante, a inútil A4, etc. etc. etc.
Quem não se lembra daqueles bons velhos tempos em que se fazia uma viagem Porto – Vila Real em não mais que … 4 horas? Realmente era fantástico: passava-se pelo meio de todas as terriolas até Amarante; depois seguiamos pelo Marão fora. Entretanto parávamos para lanchar no meio da serra e dali continuávamos a maravilhosa viagem. De tempos a tempos lá se tinha de parar para alguém sair do carro e vomitar com tantas curvas e contra-curvas. Era lindo, magnífico. Era assim algo parecido com uma Roménia.
Só quem nunca ultrapassou um raio de 40 km para além do Terreiro do Paço pode acusar Cavaco de se lançar em grandes obras de alcatrão.
GostarGostar
12.Eduardo Fernandes disse
(…) Cavaco (…) percebeu que a abertura era inevitável porque estava naquilo a que se convencionou chamar “o ar do tempo” (…)
Então o PS não estava no “ar do tempo” pois foi contra as televisões privadas. Bastaria a Cavaco deixar tudo como estava e não contrariar o principal partido da oposição.
Só uma cegueira ideológica permite esta obsessão contra Cavaco.
GostarGostar
“O meu partido? Qual é? Só se for o do bagacinho, com certeza. lololololol”
têm tanto orgulho naquela merda que até lhe chamam bagaço. não admira as figuras que fazem.
GostarGostar
Só um ignorante pode dizer que o PS não foi sempre contra a televisão privada.
É que foi mesmo, enquanto pôde.
Foi Cavaco Silva, com a maioria absoluta, quem abriu a tv à iniciativa privada.
Quem não sabe do que fala mais valia estar calado.
GostarGostar
Jcd,
É claro que não queria comparar, queria era que os novos cristãos da liberdade de expressão não esquecessem os lápis azuis doutros tempos.
Já agora, acha que essa tal operação foi “bem sucedida” quando os tais jornalistas foram afastados em vésperas de eleições, sendo que esse negócio não chegou a concretizar-se e a sê-lo também seria imediatamente antes das eleições
Acha também que numa empresa como a PT os accionistas permitiam que se comprasse participações milionárias doutra apenas apenas para satisfazer os caprichos dum PM em final de mandato?
GostarGostar
o problema é sempre o mesmo: Cavaco Silva foi um PM acima da média e atrevo-me a dizer do melhor que passou por este país no ultimo século. Se fosse de esquerda era um MITO como é de direita tudo é questionado (as coisas boas e as más). Simplesmente ridiculo e sectário …
Se compararmos com o desastre do Mário Soares (& Company), esse grande MITO de pés de barro penso que é o exemplo perfeito das disparidades de interpretações …
O que é a Fundação Mário Soares? O que faz? De onde lhe vem o dinheiro? Porque é que a CML deu um imovel à Fundação e depois ficou a pagar renda desse imovel? Sabem o que é “Contos Proibidos – Memórias de um PS desconhecido”? Quem é Rui Mateus e porque desapareceu? Emaudio, Carlos Melancia, Almeida Santos? Joaquim Vieira, director da GR foi despedido em 2005 … Alimente-se o elefante com estas informações … ele precisa de comer…
GostarGostar
Um golpe de estado em tempo real.. que tal ?
sim ! socrates está a fazer um golpe de estado em tempo real .Pura e simplesmente cilindra !
Não dá cavaco a ninguém ! pura e simplesmente ignora..faz de conta ..não é nada com ele nem com os dele..andar em frente e esquecer .Passar em frente ..sem olhar o lado…
Quantas maneiras existem de fazer golpes de estado ?
queremos as escutas todas agora ! AGORAAAAAAA!!!!!!!!
GostarGostar
Isso é verdade… mas esqueceu-se de mencionar a, na altura, instituída, “lei da rolha”.
GostarGostar
“O Ricardo Araújo Pereira também tem alguma tendência a ver só com o olho esquerdo.
O problema é que depois tem vergonha e manda umas bocas para temperar a tendência.”
Qual vergonha, ele tem é de vender (vender-se) e se for apenas da esquerda terá um sucesso limitado. A agenda dele é mesmo de esquerda.
GostarGostar