Nada que nós não desconfiássemos
17 Fevereiro, 2010
«O presidente do PS afirmou hoje que o primeiro ministro nada tem a explicar sobre a tentativa de compra da Media Capital pela PT e considerou que este caso “acabará em nada”, como outros que envolveram Sócrates.» Almeida Santos podia pelo menos ter dito que confiava nas instituições e certamente que também em José Sócrates. Agora dizer que “acabará em nada” é que não parece coisa própria duma democracia.
Partilhar:
40 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O PM nada tem a explicar…
Elementar, meu caro Watson..Elementar…
GostarGostar
DON SANTINI SABE TUDO DA PODA.HÁ MUITO QUE TRABALHA PARA QUE A ÁRVORE DA JUSTIÇA NEM FOLHAS DÊ.
GostarGostar
GostarGostar
É claro que dá em nada !
O que é que queriam ?
Que o titular do cargo se demitisse para ir para lá um Santanete qualquer ?
Por favor…….vocês julgam que o pessoal é ainda mais tapado do que aquilo que é !
Se querem os tachos, ganhem eleições…
FACAHAVOR !!
GostarGostar
Hipótese 1 – O PGR já terá dado o seu parecer (sentença) ao PS.
Hipótese 2 – Alguém está a dar indicações a alguém.
Hipótese 3 – O desespero é total e já não dizem coisa com coisa.
GostarGostar
O Bokassa não explica nada e nem dá confiança a garotos.
Amém
GostarGostar
Esse senhor não é o do caso da virgula que mais custou ao país!? Não admira que diga o que disse. Ele tem toda a razão ao afirmar que não irá dar em nada….. A virgula manteve-se no lugar em que ele a colocou…
GostarGostar
O Mário Crespo está descobrindo a careca à trupe dos socretinos…
E o Cheché dos Santos – que entregou os portugueses de África para a boca das superpotências de então, vem dizer que «isto não vai dar em nada».
Se ele o diz, quem sou eu para o desmentir???
GostarGostar
Se ele disse é porque se cumprirá.
Mas também lhe li uma entrevista caricata em que ele falava do trabalho de deputado com acesa paixão e dizia, a certa altura, que não dava muito dinheiro mas que permitia, aos deputados que vêm de longe, ter uma casa em Lisboa e uma amante, confortavelmente.
Ética é com o Almeida.
GostarGostar
E o Santana andar a receber dinheiro do sucateiro, alguém explica?
GostarGostar
O Santana é um homem sério.
Não é um trafulha como a corja que anda a fazer negócios em Lisboa à conta dos contribuintes.
GostarGostar
Afinal não há mesmo caso nenhum: “No âmbito da alínea a) do artigo 3.º do Regulamento da CMVM n.º 5/2008 e do artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, a Portugal Telecom anuncia que Rui Pedro Soares renunciou ao cargo de membro executivo do Conselho de Administração da PT, refere o comuncado da empresa.”
Foi uma cabala! Foi uma cabala!
GostarGostar
O boy da PT demitiu-se. Mas, o chefe dos boy´s está de pedra e cal no lugar. PR mantém-se calado….
GostarGostar
O cheché Almeida Santos ainda fala? E eu a pensar que o gajo se encontrava em estado catatónico dsade que disse que o novo aeroporto não devia ser construido na margem Sul do Tejo por causa dos atentados terroristas nas pontes…
GostarGostar
O Almeida Santos já cá anda há muito tempo.
Ele e eu sabemos bem que os processos Casa Pia, Freeport, sobreiros, etc, etc, etc, vão acabar em nada.
Já o Coelho dizia: “Quem se mete com o PS leva.”
GostarGostar
Não é cabala. É uma grande patranha no dizer ex ministro Mário Lino. EESTE PAÍS É UM CIRCO. Só que, os palhaços, são de muita má qualidade–
GostarGostar
Claro que não vai acontecer nada!
Por acaso em Portugal acontece alguma coisa aos poderosos?
Espanha correu com o Banesto e muitos outros na década de noventa, por cá corremos com o quê?
E depois ainda há quem chame a isto uma república… só se for a república da Sicília Atlântica!!
GostarGostar
O rapaz das t-shirts acaba de se demitir da administração da PT. Acompanhemos o seu percurso doravante.
GostarGostar
GostarGostar
Estavam cheios de azia…..!
Agora andam verdes de inveja !
Realmente há muita laranja azeda !
GostarGostar
Todo o país está à espera duma outra demissão.
Mas o interessado está refém e na na mão dos «cappos» dos interesses…
Quem ouvi o Almeida Santos até fica arrepiado como ainda tão sinistra figura bota palavra!
A brigado reumático foi toda chamada ao Largo dos Ratos.
GostarGostar
É incrível que ainda venham a público defender o pulha. Esta gente é mesmo podre, mete nojo. Os venezuelanos mostram muito mais princípios e coragem, os ministros demitem-se para mostrar a sua reprovação. Isso NUNCA aconteceria com os socialistas em Portugal. Só querem é o tacho, podem engolir toda a porcaria que o chefe faz.
GostarGostar
O Semelha é outro que também se orgulha de ser pulha.
GostarGostar
Com o PGR mais o PSTJ *condicionados*
Sócrates em razão: não dará em nada.
GostarGostar
Como é possível que esteja na ARepública, como deputada (eleita, que aprova e dasaprova leis que opina), uma indigência útil como IOneto ?
Fez perguntas absolutamente aparvalhadas (e facilmnente rebatíveis) a José Manuel Fernandes e a Mário Crespo.
São estas inteligências que nos representam ?
Qualquer pessoa, normal, pode ser eleita para o Parlamento ?
GostarGostar
O Almeida Santos é mais um traidor iberista que nos quer vender aos castelhanos, como os muitos que proliferam por esse Partido Socialista Iberista, como o Mário Soares que lhe chama irmaõs, o Pina Moura o tal que está na iberdrola e se assumiu iberista no discurso de despedida no parlamento, o Mário Lino o tal que se confessou na Galiza,, o Luis Amado que recentemente disse em campanha eleitoral que o futuro de Portugal passa pela “ibéria”, e por fim o iberista mor, o senhor Sócrates, ou melhor o Iberócrates, o traidor iberista, o Miguel de Vasconcelos do séc. XXI, o cipaio do zapatero, que anda a tentar dividir o pais com a regionalização, endividar-nos com o TGV e outras politicas suicidas e destruir este pais para depois nos empacotar numa federação com sede em Madrid, é isto que sócrates e zapatero andam a fazer na sombra.
Este energumeno, entre outas afirmações celebres como a das pontes dinamitadas, veio também recentemente dizer que Portugal não precisava de submarinos, e só quem não quiser ver, ou quem estiver ao serviço dos interesses castelhanos, é que tem coragem de dizer que um pais com a costa e a superfície marítima que Portugal tem não precisa de submarinos, só um pandeleiro destes do Ps, um Saramago II, é que pode dizer isto, estes filhos da puta era limpar-lhe o cebo a todos.
Isto é só o inicio dos ataques o exército português, marinha, e força aérea Portuguesa vão sofrer no futuro,visto que para que se avançe com a grande “ibéria” almejada pelo IBERÓCRATES e companhia limitada onde se inclui este Almeida Santos, as forças armadas Portuguesas têm que ser enfraquecidas e destruídas.
Mas se um partido nas mãos das castelhanos é mau para o pais, dois seria o desastre total, e é preciso ver que a facção regionalista do porto PSD encabeçada pelo senhor Meneses e Aguiar Branco também já está feita com os castelhanos, visto que esta ignóbil criatura de nome Luís Filipe Meneses, para alem de estar casado com uma senhora de ascendência espanhola veio recentemente defender o ensino do castelhano em Portugal desde a primária, este traidor de merda.
Em relação explicações, ele até tem razão, realmente não há muito a explicar, acho que toda agente já percebeu que o IBERÒCRATES=SÓCRATES é um aldrabão, o Marcelo já lho chamou nas escolhas na RTP na segunda feira, o Souto Moura chamou-lho ontem na sic.
Por tudo isto os portugueses têm que acordar para este problema e abrir os olhos.
Para finalizar, o slogan que vi outro dia no 31 da armada:
Morte á espanha e a castela.
Independencia para a Catalunha, Pais basco e Galiza.
Viva Portugal.
GostarGostar
apertem com o crespo que ele diz onde é que fica o acampamento e quantas armas tem. o zé manel borra-se e diz que foi o crespo que o convidou para ir com ele à assembleia beber café.
GostarGostar
Almeida Santos lançou, há cerca de um ano, um livro chamado “Por uma Nova Ordem Mundial”, com apresentação de António Vitorino.
Só pelo conteúdo do livro, já merece ser chamado de traidor à pátria. Fará o resto…
GostarGostar
Nenhuma novidade de quem tem como lema socialista:
“para os amigos, tudo; para os inimigos, nada; para todos os outros, cumpra-se a lei”
GostarGostar
Este “senhor”… não vale nada. Só para quem não o conheceu ainda dos tempos de Moçambique, ainda no lindo e sempre saudoso Lourenço Marques.
Este sim, este é que é um verdadeiro “Facho”! Traíu quase que toda a população moçambicana, safando-se, ele e os da sua comandita, ainda em tempo e em riqueza para este seu feudo, aqui, nesta terra de ceguinhos, aonde os olham (a este e a outros em comandita) como os libertadores da “pátria”…
Deixem-me rir! Na verdade, este povo de pandegos estava mesmo a merecê-las. Ó lá se estava!!!… já agora, preparem-se para lhes mudarem as fraldas!
GostarGostar
O “Andreotti dos pobrezinhos” sabe do que fala.
Deve ter a caricarura do Bordalo e o PGR seguros por uma zona anatómica bastante crítica…
GostarGostar
No momento adequado, começou, há dias, a lavagem da personalidade do “menino de ouro do PS”: entre uma desejada moção de censura se possível colocada pela oposição e o surgimento dum CEO da PT que se disse “encornado” por um administrador, eis uma manif convocada para sábado, a “habitual” reunião dos órgão máximos do PS (para definir estratégias de defesa do líder, tão-só), e… o surgimentos de primeiras, terceiras ou quartas figuras (e figurões) do PS atacando a justiça, a investigação policial, a comunicação social e quiçá, o direito ao raciocínio dos cidadãos….
JSócrates está inocente, das casinhas às escutas, passando pelo Freeport e não só ? Então, porque não o defenderam antes (e com esta insistência e modo…) e não lhe manifestaram apoio público como o que hoje se constata, de AVitorino a AArnaut ?
Porque é que JS não accionou judicialmente jornais e jornalistas, ficando-se por uns processos (perdidos, aliás), contra umas crónicas-de-opinião ?
Os cidadãos não têm direito a asaber que carácter nos governa ?
Os cidadãos não têm direito a uma convincente explicitação do PM sobre tantos e gravosos casos que lhe têm minado a personalidade, a imagem e, o poder ?
GostarGostar
“temos que fazer o aeroporto na Ota poque se os terroristas rebentarem com a ponte o país fica dividido em dois” (sic)
REFORMA JÁ (já enchestes os bolsos, dá lugar a alguém mais novo e para de dizer atoardas)
GostarGostar
As bombas dos terroristas nas pontes sobre o Tejo afinal explodiram-lhe no cérebro.
GostarGostar
AS é muito influente. Se ele disse «acabará em nada», é preciso COMPREENDER em nome de que máfia convicta e abafante ele falou. É o hábito. É por frases assassinas como essa que esta pseudo-democracia não vai acabar bem.
GostarGostar
A professora avvocata
Fernanda Palma, escreveu no Correio da Manhã de Domingo, meia dúzia de parágrafos para defender teoricamente a irrelevância de um artigo do Código Penal. (…)
É deste modo que à crise na Justiça, se junta a crise do Direito, personificado nesta professora catedrática de direito penal que em todos os seus escritos no jornal se ocupa de uma única coisa concreta e precisa: defender teoricamente, com argumentos jurídicos, quem está agora no poder. Para tal, frequentemente demonstra o antigo dito de Orlando de Carvalho : o Direito é uma “aldrabice secante”.
http://www.portadaloja.blogspot.com/
O mundo pequeno do caso Freeport
Por Clara Viana
14.02.2009
“(…)Fernanda Palma: Nomeada pelo Governo
Professora catedrática da Faculdade de Direito de Lisboa, é membro do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP). É um dos dois membros nomeados pelo Ministério da Justiça para este órgão de cúpula do MP. Foi escolhida para substituir o procurador-geral adjunto António Rodrigues Maximiano, marido de Cândida Almeida, que faleceu no ano passado. Já este mês, o CSMP solicitou a averiguação “urgente” de eventuais irregularidades na investigação do processo Freeport. É casada com o ministro da Administração Interna, Rui Pereira.
http://www.dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=2708&id=1365180
GostarGostar
O chamado caso das escutas, no processo Face Oculta, é neste momento meramente político!
PGR explica porque arquivou escutas do Face Oculta (!)
Após um longo período de recolhimento, Pinto Monteiro quebra o silêncio, em exclusivo, na VISÃO desta semana.
Apesar da chuva de críticas e do alarme social gerado pela publicação no semanário Sol das conversas entre Armando Vara, Paulo Penedos, o administrador da PT Rui Pedro Soares e outros elementos socialistas, o chefe do Ministério Público diz-se irredutível na decisão que tomou e garante que nem ele nem os “vários magistrados” a que recorreu encontraram qualquer vestígio da prática do crime de atentado ao Estado de Direito – ao contrário dos “fortes indícios” lavrados no despacho do juiz de instrução de Aveiro. Pinto Monteiro sustenta que “eventuais propostas, sugestões, conversações sobre negociações que, hipoteticamente, tenham existido no caso em apreciação, não têm idoneidade para subverter o Estado de Direito”.
http://www.aeiou.visao.pt/pgr-explica-porque-arquivou-escutas-do-face-oculta=f548427
GostarGostar
“O padrinho” tem sempre TUDO sob controlo.
Mas … desta vez terá?!
GostarGostar
Director do “Sol”: “A cúpula da justiça tentou camuflar escutas”
José António Saraiva diz-se “orgulhoso” do “jornalismo de fechadura”: “Põe a nu actuações ilegítimas e a cumplicidade do poder judicial”
José Sócrates acusou o “Sol” de ter praticado um crime ao divulgar escutas no artigo publicado na sua última edição. Como reage a esta acusação?
Quer-se fazer crer que estas escutas não têm nada a ver com as que foram arquivadas pelo procurador-geral da República (PGR) e pelo presidente do Supremo Tribunal, invocando que o que foi arquivado foram as escutas do primeiro-ministro. Mas estas escutas estão exactamente no mesmo lote das do primeiro-ministro e fazem parte do lote de escutas arquivadas. Como vários advogados já sustentaram, não há recurso das decisões do presidente do Supremo. Assim sendo, esta parte do processo está arquivada definitivamente e não está sujeita a segredo de justiça.
Mas há quem defenda que há violação por estar a decorrer um processo.
Está-se a procurar, com artifícios legais, esconder a questão substancial. O que verdadeiramente está em causa é a decisão do PGR e do presidente do Supremo ao mandar arquivar estas escutas, porque os indícios, as suspeitas e os factos são tão fortes que só não vê quem não quer. Não pode tomar-se uma decisão de arquivar só porque sim. O despacho de arquivamento não está sustentado. O que está em causa é que a cúpula do aparelho de justiça tentou esconder e camuflar as escutas.
Essa ideia é baseada apenas nas escutas já publicadas pelo “Sol”?
Não só. Esta semana vamos continuar a publicar algumas coisas e vai ficar clara outra investida contra outro grupo de comunicação social, que também é indesmentível. Isto é uma grande operação. Para não falar do que aconteceu com o “Sol”, que foi alvo de chantagens e de tentativas de encerramento por parte do BCP, como foi anunciado em devido tempo.
Como reage à acusação de estar a fazer “jornalismo de fechadura”?
Reajo com muito orgulho. O grande jornalismo é aquele que vai aos bastidores, que vai atrás da cortina ou do buraco da fechadura. O trabalho jornalístico que verdadeiramente enobrece a imprensa é aquele que consegue desmontar e pôr a nu as coisas que o poder político, económico, judicial ou religioso pretendiam manter escondidas e camufladas e denunciar determinadas actuações ilegítimas do poder, e em que há notória cumplicidade do poder judicial.
Concorda com a ideia de que vivemos os tempos mais difíceis para a liberdade de expressão desde 1974?
No único almoço que o “Sol” teve com Sócrates em São Bento, ele às tantas disse-me que “isto de a gente tentar comprar jornalistas é um disparate, porque a melhor forma de controlar a imprensa é controlar os patrões”. Foi extraordinário o desplante de ter dito isto e depois ter posto esse plano em prática. De há algum tempo para cá, a sua estratégia tem sido controlar os patrões: foi o “Diário Económico” comprado pela Ongoing, a Controlinveste através do financiamento bancário, a TVI através da compra pela PT e depois com a Ongoing e por aí fora. A pouco e pouco, o que a gente vê é que a margem de liberdade começa a ser muito limitada através desse mecanismo simples: entrar por cima, sobretudo num período de crise económica, em que todos os grupos vivem com dificuldades financeiras e em que a chantagem e o controlo têm repercussões enormes, porque toda a gente tem medo de ter dificuldades de financiamento ou de publicidade se estiver contra o governo.
http://www.ionline.pt/conteudo/46083-director-do-sol-a-cupula-da-justica-tentou-camuflar-escutas
GostarGostar
Almeida Santos já sabe
(Na fotografia Almeida Santos abraça a procuradora Cândida Almeida)
Sócrates e ‘Face Oculta’: “Caso acabará em nada”
http://www.5dias.net/2010/02/17/almeida-santos-ja-sabe/
GostarGostar