Procedimentos*
22 de Março de 1999 – Numa rua do Seixal, um menino de quatro anos passeava à noite com a mãe e um irmão bebé. Quando a mãe, por uns instantes, lhe larga a mão o menino caiu numa caixa de esgoto municipal que se encontrava destapada.
23 de Março de 1999 – O cadáver da criança é descoberto na Estação elevatória de Porto da Raposa. A autópsia determinou morte por afogamento.
17 Fevereiro 2005 – Começa no Tribunal do Seixal o julgamento deste caso. A advogada da autarquia, o seu presidente e o funcionário municipal constituído arguido faltaram à primeira sessão.
13 de Julho de 2005 – O Tribunal condena a Câmara do Seixal a pagar 250 mil euros de indemnização aos pais da criança. Mas o pedido de recurso apresentado pela advogada do município obriga à repetição parcial do julgamento devido a falhas na gravação dos depoimentos das testemunhas.
27 de Junho de 2007 – Começa a ser repetido o julgamento. Um dos depoimentos repetido foi o da mãe da criança. A falta de uma testemunha e as férias judiciais levaram a que tudo continue em suspenso.
17 de Setembro de 2007 – O acordão do tribunal confirma que o município do Seixal terá de pagar 250 mil euros aos pais da criança.
9 de Fevereiro de 2010 – o Tribunal de Conflitos deu razão ao munícipio do Seixal que alegou não ter o Tribunal do Seixal competência para atribuir uma indemnização aos pais da criança
Uma última observação: a caixa de esgoto que se encontrava destapada e na qual a criança caiu fica junto a um ponte que o munícipio baptizou como Ponte da Fraternidade.
*PÚBLICO
BLASFÉMIAS 
já fui roubaDO NO GRANDE ORIENTE EM NOME DA FRATERNIDADE
O MEU EX-ADVOGADO (SÁ LEÃO) ROUBOU-ME A EMPRESA E HÁ DIAS BATEU-ME NA RUA PORQUE SOU DOENTE E TENHO 79 ANOS
GostarGostar
Helena,
Não adianta perder tempo com saliva.
Portugal só funciona à pistola.
GostarGostar
Infelizmente um retrato da actuação de algumas (não tão poucas) autarquias.
Quando Rui Rio tomou posse, resolveu de imediato um caso parecido. Nuno Cardoso vinha a protelar o pagamento aos pais da vitima da derrocada em Alferes Malheiro, embora a autarquia já tivesse sido condenada.
GostarGostar
Que tenham todos uma entrevadinha daquelas que se babem todos e se cagem é o meu maior desejo a todos os filhos da puta envolvidos nesta injustiça , a macumba será feita !
GostarGostar
Também tenho “acompanhado” este caso. Por acaso até acho que por uma vez o equipamento de gravação estava estragado e outra vez houve falhas na gravação,mas nao estou certa.
Isto significa que a mãe foi obrigada a repetir o mesmo não sei quantas vezes.
Só tenho uma questão: ninguém tem compaixão por esta mãe nem respeito pela morte de uma criança?
GostarGostar
É assim como a Educação Publica. Só servem para quem lá está se servir dos impostos dos cidadãos e justificar postos de trabalho inúteis. Existem apenas como pretexto para os burocratas colectarem impostos.
GostarGostar
Espero que Rio também não protele as indemnizações a pagar ao pessoal que despejou do Rivoli.
GostarGostar
“Quando Rui Rio tomou posse, resolveu de imediato um caso parecido. Nuno Cardoso vinha a protelar o pagamento aos pais da vitima da derrocada em Alferes Malheiro, embora a autarquia já tivesse sido condenada.”
No passeio da Alferes Malheiro, no dia anterior o som da madeira era oco por baixo dos pés. Subia a rua e voltei para trás quando não percebi exactamente onde estava o passadiço apoiado e vi uma camioneta de passageiros descer a rua estreita a pouca distância do buraco que começava logo ali onde deveria ser o passeio. Estavam as portas abertas a meio da frente do terreno e dali começava uma rampa até ao fundo do desnível, onde trabalhavam uns homens. A casa ao lado esquerdo estava cortata rente e via-se perfeitamente umas estacas que pareciam ser os alicerces. Ainda desci uns metros da rua para ir à câmara mas fiquei na dúvida sobre se a casa estaria de facto habitada e se aquilo seria possível por incúria. Desisti e subi pela rua. Arrependo-me amargamente e para todo o sempre de não o ter feito, apesar de saber que outros o fizeram por escrito e que nada resultou. É esta justiça que gera a impunidade que gera estes casos. É ela que quase nos faz desistir.
Muitos dos que contribuiram para a sopa de merda em que transformaram a nossa justiça andam por aí à nossa frente. Se calhar, alguns até dão aulas.
GostarGostar
Mas o que é que o Rio tem a ver com a morte de uma criança e com uma mãe desesperada?
Deve ter-se algum pudor quando falamos de tragédias.
GostarGostar
bora lá votar no rio para a câmara do seixal.
GostarGostar
Falo do Rivoli, naturalmente.
GostarGostar
Ao que parece, a Câmara do Seixal é do PCP, o partido da “fraternidade” da “solidariedade” e dos “amanhãs-que-cantam”.
Portanto, quando os amanhãs cantarem, o assunto será logo resolvido. Ah, poizé!…
GostarGostar
Tem toda a razão Helena Matos, quanto mais a estrutura Judicial cresce, menos resultados oferece ao Povo.
A culpa é do Socrates, penso eu
GostarGostar
#11. Maria ISabel, uma das mães que foi despejada do Rivoli, ficou desempregada e teve de vender o carro.
Ao atravessar a passadeira com um filho ao colo, foi atropelada por um carro de recolha de lixo ao serviço da Câmara.
Já vê como há coisas do caneco.
Está tudo relacionado.
GostarGostar
Muito Tempo Há que a Mentira se Tem Posto em Pés de Verdade
Muito tempo há que a mentira se tem posto em pés de verdade, ficando a verdade sem pés e com dobradas forças a mentira; e é força que, sustentando-se em pés alheios, ande no mundo a mentira muito de cavalo; e se houve filósofo que com uma tocha numa mão buscava na luz do meio-dia um sábio, hoje, por mais que se multipliquem luzes às do Sol, não se descobrirá um afecto verdadeiro. Buscava-se então a ciência com uma vela, hoje pode-se buscar a verdade com a candeia na mão, que apenas se acha nos últimos paroxismos da vida.
Padre António Vieira
GostarGostar
Parecem-me “Procedimentos” normais, nada disto espanta, é a absurda normalidade do confronto de um cidadão com a teia judicial. Uma outra espécie de polvo cinzento sem cor , sem partidos.
GostarGostar
14. É nestes dias que fico sem paciência para o aturar. Para tranquilidade de ambos vou pô-lo em spam durante um tempo.
GostarGostar
Naturalmente o 14 deixou de ser 14 mas o 14 da questão era o Piscoiso que à habitual falta de senso resolveu juntar uma certa falta de pudor
GostarGostar
Sendo eu residente no citado concelho, não posso deixar de lamentar tudo isto.
De resto, este caso faz lembrar os primóridos do Contencioso Administrativo. Cumpre lembrar o caso Agnés Blanco (“Este caso tratou do atropelamento da menina Agnès Blanco, em 1873, em Bordeaux, na França. Agnès foi atropelada por uma vagonete da Companhia Nacional de Manufatura de Tabaco, de exploração do Estado. O pai da menina demandou a companhia, com um pedido de indemnização, alegando a responsabilidade civil do Estado por prejuízos causados a terceiros, em face das actividades dos seus agentes. O pedido chegou ao Conselho de Estado Francês, que decidiu pela responsabilização do Estado pela reparação dos danos causados à menina atropelada”)
, em que, apesar de muitas curvas e contra-curvas jurídicas, lá se chegou a uma indemnização, mas só após uma luta desenfreada. Aqui, por razões meramente legalistas, onde existiu uma clara prevalência de uma justiça formal ante uma justiça material, ficou algo por fazer.
GostarGostar
A propósito do post.
É a justiça no seu melhor – forte com os fracos e fraca com os fortes.
GostarGostar
24. Note que não coloco isso em causa e não pretendo dizer que a culpa é dos tribunais. O que digo é que existe uma espécie de insanidade subjacente a esta cronologia. Isto não pode ser assim.
GostarGostar
Depois há um pormenor que explica demoras: quando um processo crime em inquérito demora mais de oito meses, o respectivo pedido cível pode ser formulado em separado. Isso acontece por exemplo, nos acidentes de viação e os advogados sabem muito bem disso.
Porque é que tal não aconteceu neste caso? A mim, parece-me simples de entender: não se sabia quem seria a entidade responsável e por isso esperou-se pelos resultados do inquérito crime.
Mas…o artigo 72 do CPP é muito claro nesse sentido e se o advogado da família quisesse poderia ter andado mais depressa e ter proposto a acção em separado alegando os factos e chamando à acção as entidades que entendia responsáveis. E estas que se defendessem.
Portanto, estas questões não são lineares e sem espinhas.
GostarGostar
25. Exactamente. Não me apetecia ter um comentário a gozar com a morte duma criança num post meu. O Piscoiso é livre de fazer um blogue e escrever lá o que quiser.
GostarGostar
E eu também não estou aqui para defender tribunais, mas apenas a verdade das coisas. E estas são por vezes complexas e necessitam de compreensão de vários fenómenos.
Simplificar em termos jornalísticos tem uma vantagem: obrigar os que devem explicações a explicar. O que não fazem, aliás, porque se julgam superiores a essa obrigação.
GostarGostar
Bom post . (ponto)
GostarGostar
tu vens aqui despejar a k7 corporativa em nome da tua verdade.
GostarGostar
Helena,
O que existe é uma verdadeira insanidade subjacente a esta cronologia. Isto não pode ser assim.
Não, não pode.
GostarGostar
Anónimo 28:
Estou-me nas tintas para os corporativos dos tribunais ou seja de quem for. E a minha verdade pode sempre ser refutada por quem o quiser e souber fazer. Mas tu não sabes e por isso insultas, apenas.
GostarGostar
# 30 Que blogs serão esses onde a liberdade de expressão anda à redea solta? Talvez o Jugular, ou o Camara Corporativa onde não se censura ninguem, desde que seja rapaziada da corda. Vai-te catar Piscoiso.
GostarGostar
#30.
Ó Chihuahua, estás a confundir as coisas. Para se ser censurado é necessário dizer alguma coisa digna disso, o que não foi manifestamente o caso, como é habitual. Cortar-te o pio é uma questão de higiene mental. Não aproveites para te arvorar em paladino de uma causa que não é a tua, porque os únicos arrotos que por aqui vais dando são próprios de arrivista com a ilusão de ser engraçadinho. Para seres censurado era preciso dizeres qualquer coisa de jeito primeiro.
GostarGostar
#30.
Um gajo ter um blog aberto a comentários não o obriga a deixar que outros o parasitem cronicamente sem com isso acrescentar nada. Já muito te aturam eles.
GostarGostar
#30.
Se eu tivesse um blog não te deixava passar nenhuma, palavra de honra. Porque não és mais que um “grafiter” virtual que confunde deixar a sua tag em todo o lado com opinião. E ainda reclamas que as pessoas apaguem a porcaria que vais espalhando por aí.
GostarGostar
#37.
Já te disse e volto a repetir para que não te fiquem dúvidas nenhumas: só há liberdade se houver expressão. No teu caso, e dadas as tuas óbvias limitações, confundes expressão com ruído e comportas-te como uma criança barulhenta a bater o pé porque não a deixam berrar à vontade.
Tens muitos blogs? Aproveita e exprime-te por eles abaixo.
GostarGostar
#36 ainda por cima moralista! Mas o “vai-te catar” não é para insultar. O sr Piscoiso é um insulto ele proprio.
GostarGostar
#37.
És um anão ético. Aproveitas (como já não é a primeira vez) uma expressão alheia para insultares no condicional quando escreves: “Nem eu seria capaz de alguma vez escrever “Vai-te catar Helena Matos””.
GostarGostar
#37.
Ages como um molusco. Como é que queres que te tratem?
GostarGostar
#41.
Postas aqui todos os dias em TODAS as entradas. Dá-me um exemplo de um comentário teu relevante (de acordo com o teu critério) que tenha sido censurado.
UM SÓ.
GostarGostar
#44.
O que tens tu a responder senão fazeres o malabarismo de uma graçola que te contente o eguinho? Conta essa lá por casa ao jantar que há-de fazer furor. E lê um Oscar Wilde, um Noel Coward. Qualquer coisa que possas aproveitar para não te envergonhares a ti próprio em contínuo.
Arranja lá então o tal comentário que faz de ti um sujeito injustiçado pela censura liberal.
Um só.
GostarGostar
Porque se existe gente que tem motivo de queixas no que concerne o corte de comentários, tu estás longe de ser um deles. O CAA, nos seus contorcionismos inenarráveis para evitar que os santinhos que caiam na lama, corta a eito tudo o que lhe faça comichão ao umbigo. Mas como tu até seguras os mesmos santinhos, nem deves ter dado por isso.
A Zazie, não raras vezes, é bloqueada. Essa sim, tem razão de queixa. Não raras vezes a bloqueiam por se sentirem intimidados. Mas essa não é grafiter e tu estás longe de perceber a diferença.
GostarGostar
Romão:
Se o argumento dos censores é evitar o insulto, a falta de ética e de argumentação, bem podem apagar a maioria dos comentários nos quais se faz referência aos socialistas.
O respeito pela liberdade de expressão é um labirinto no qual, estes censores de pacotilha do Blasfémias, se perderam.
E perderam toda a credibilidade.
GostarGostar
Helena Matos ficou muito mal vista neste assunto de censura a um comentário.
Até porque no post anterior cometeu um erro atribuindo a uns o que é de outros e não teve a honestidade de se corrigir.
Este nervosismo que se apoderou da quase totalidade dos senhores blasfemos que se dizem liberais merecia um sério estudo.
GostarGostar
#52.
As razões pelas quais as pessoas apagam ou deixam passar comentários dizem às vezes mais acerca das pessoas do que as entradas delas.
No entanto, o que está em causa aqui é outra coisa. É alguém a queixar-se que não o deixam fazer barulho e a levar o caso à barra como se fosse expressão. E as coisas não são iguais. Porque eu podia passar o dia a parasitar estas caixinhas com o subrendimento do meu cérebro só para fazer barulho. E até podia escrever sempre a mesma coisa: “pois é” ou “assim vão as coisas”. E quando me cortassem o pio pelo fastio que provoco eu levantava-me a gritar “liberdade de expressão – Censores! Corruptos!” Preciso de aprofundar a diferença entre conceitos?
GostarGostar
O curioso e surpreendente é que HM faz aquilo que aqui passa a vida a criticar. Silenciar um jornalista, por mais ignóbil que seja, é insuportável, mas silenciar um cidadão comum não é. Liberdade de expressão seletiva. A Helena diz que censura por falta de paciência. Permito-me discordar. A Helena censura porque o pode fazer. Tem poder para isso. Uma dúvida perturbadora se arreiga em mim: o que faria se tivesse o poder de Ximenes ou Torquemada?
GostarGostar
#51.
“A minha liberdade de expressão é feita com a minha liberdade, sem ter de dar explicações.”
A mesma liberdade gozam os outros de não terem que lhe aturar o devaneio repetitivo e oco. E menos explicações te devem.
GostarGostar
Mas para que se desfaçam esses equívocos é só o chihuahua apresentar um post, um único apenas, que tenha sido censurado e que não seja somente ruído (à escolha dele).
GostarGostar
53. Deixe-se de tolices. Não me apetece ler canalhices levianas sobre a morte de crianças. Aliás o Piscoiso tem um lastro complicado nesta matéria. Já neste post https://blasfemias.net/2009/11/29/a-menina-do-ariana/#comments acabei a pô-lo em spam por causa de um comentário. E voltarei a fazê-lo.
GostarGostar
*9 Maria ISabel
O caso em que Rui Rio resolveu pagar envolvia uma criança (negra) que morreu em circunstâncias, cuja responsabilidade se veio a apurar ser da CMP.
Usei o caso de Rui Rio para como exemplo do oposto à atitude da CMS.
Nuno Cardoso, embora muitos sensivel aos direitos dos grupos de teatro que operavam no Rivoli ou à necessidade em ajudar financeiramente o FCP com dinheiros públicos, mas já quanto à indeminização pela morte da criança, fez tudo para não pagar
Ja sobre o Rivoli é outra história off tópic
GostarGostar
Há duas formas de lidar com spam em caixa de comentário: ou dar-lhes corda o que por vezes pode ser útil. Ou cortar-lhes a colecta da resposta. Geralmente este último método é o mais eficaz, mas até os energúmenos perceberem a irrelevância do que escrevem, passam o tempo a atezanar sem sentido que não o do insulto.
Por mim, tirando casos raríssmos de ofensa pessoalizada e concretamente grave, não censuro. Pela simples razão de que é inútil calar energúmenos a lápis azul. Eles mesmos se calam pela parvoíce recalcitrante.
São irritantes ? Pois são, às vezes. Mas também os mosquitos são, e para acabar com eles, só à força de artefactos ou de isolamento total.
GostarGostar
Uma observação sobre a censura praticada:
1. O CAA censura todos os que lhe desdobram os argumentos com alarmante frequência;
2. O GS já me bloqueou também, sendo que nos posts dele não encontrei motivo para…desconfio que foi de arrastão;
3. A HM censura ocasionalmente (há muito que não o faz…a mim), e honra lhe seja feita, em que por vezes me excedo nos comentários que faço aos seus posts com os quais raramente concordo, poderia ter apagado mais;
4. O JM…tem dias e dias não são dias;
Dogma: Não há realmente coerência nos bloqueios e argumentar com argumentação de “insultos”…este é definitivamente um blog mais afecto à dita “direita” e poucos são os insultos, asneiradas, “#%$%# ultra-mega contra a dita “esquerda” que aqui são bloqueados. (no entanto há que compreender, o sócretino deu cabo do equilibrio de poder vigente).
GostarGostar
É penoso ler estes comentários num post sobre a morte de uma criança.
Não volto aqui mas também não vivo em caixas de comentários.
GostarGostar
Este blog não é de direita alguma. Quando muito é contra estes situados que se dizem de esquerda mas o são tanto quanto o PS o é. Um logro.
GostarGostar
“O Anónimo do IP ainda mais anónimo.”
o tal ip que a miss matos divulgou como vingança, depois de apagar os comentários do tal gajo que tu condescendes atribuir piada e que nikas de ferreira. vê lá bem o contracenso dos anoni de matos.
GostarGostar
Os verdadeiros ladrões são os nossos deputados..se fossem como estes..com todos os defeitos que os têm…
DEPUTADOS NO REINO UNIDO…
Não é de estranhar, mas é interessante saber…como tudo é diferente…
Os deputados do Reino Unido, na “Mãe dos Parlamentos”,
1 . não têm lugar certo para sentar na Câmara dos Comuns;
2 . não têm escritórios, nem secretários, nem automóveis;
3 . não têm residência (pagam pela sua casa em Londres ou nas províncias); detalhe: e pagam, todas as suas despesas, normalmente, como todo e qualquer trabalhador;
4 . não têm passagens de avião gratuitas, salvo quando ao serviço do próprio Parlamento.
E o seu salário equipara-se ao de um Chefe de Secção de qualquer repartição pública.
Em suma, são SERVIDORES DO POVO e não PARASITAS do mesmo.
A propósito, sabiam que, em Portugal, os funcionários não Deputados que trabalham (???) na Assembleia têm um subsidio equivalente a 80% do seu vencimento? Isto é, se cá fora ganhassem 1000,00 EUR lá dentro ganhariam 1800,00EU. Porquê? Profissão de desgaste rápido?!!… E porque é que os jornais não falam disto?!…
GostarGostar
#57:
Crianças morrem todos os dias em circunstâncias trágicas. Este postal não é sobre a morte de uma criança mas sobre a justiça que actuou no caso concreto. É sobre a actuação da Justiça, no caso da morte de uma pessoa que era uma criança.
GostarGostar
Eis a diferença…
Bom dia…
Mais uma história de sargeta..que é onde etas personagens nasceram..e se sentem bem…vejam o que elas nos roubam.retirado de um comentário no Blasfemias…
Diário da República nº 28 – I série- datado de 10 de Fevereiro de 2010 – RESOLUÇÃO da Assembleia da República nº 11/2010.
Poderão aceder através do site http://WWW.dre.pt
Vamos ler;
Algumas rubricas do orçamento da Assembleia da Republica
1 – Vencimento de Deputados ………………………12 milhões 349 mil Euros
2 – Ajudas de Custo de Deputados……………………2 milhões 724 mil Euros
3 – Transportes de Deputados ………………………3 milhões 869 mil Euros
4 – Deslocações e Estadas …………………………2 milhões 363 mil Euros
5 – Assistência Técnica (??) ………………………2 milhões 948 mil Euros
6 – Outros Trabalhos Especializados (??) ……………3 milhões 593 mil Euros
7 – RESTAURANTE,REFEITÓRIO,CAFETARIA…………..961 mil Euros
8 – Subvenções aos Grupos Parlamentares……………..970 mil Euros
9 – Equipamento de Informática …………………….2 milhões 110 mil Euros
10- Outros Investimentos (??) ……………………..2 milhões 420 mil Euros
11- Edificios ……………………………………2 milhões 686 mil Euros
12- Transfer’s (??) Diversos (??)………………….13 milhões 506 mil Euros
13- SUBVENÇÃO aos PARTIDOS na A. R. ………………16 milhões 977 mil Euros
14- SUBVENÇÕES CAMPANHAS ELEITORAIS ….73 milhões 798 mil Euros
Em resumo e NO TOTAL a DESPESA ORÇAMENTADA para o ANO de 2010, é :€ 191 405 356,61 (191 Milhões 405 mil 356 Euros e 61 cêntimos) – Ver Folha 372 do acima identificado Diário da República nº 28 – 1ª Série -, de 10 de Fevereiro de 2010.
Vamos lá então ver se isto agora já o começa a incomodar um “bocadinho”. Repare:
Cada deputado, em vencimentos e encargos directos e indirectos custa ao País, cerca de 700.000 Euros por ano. Ou seja cerca de 60.000 Euros mês.
GostarGostar
“Este blog não é de direita alguma. Quando muito é contra estes situados que se dizem de esquerda mas o são tanto quanto o PS o é. Um logro.”
Baralhar e dar de novo: Não é a favor de A mas é contra B que se opôe a A !
Mas ser um blog mais afecto à dita “direita” não é um julgamento depreciativo, as coisas são como são, e encontro aqui alguma pluralidade de opinião, no entanto é clara e óbvia a simpatia…Não fosse óbvia a excitação/inebriamento com o futuro líder laranja na maioria dos posts ! Sabem, criticar Sócrates é fácil, o homem é uma nódoa, do pior que este paìs produziu politicamente, a evolução natural da demagogia SL, o seu PS é um realmente um polvo…somente…para tristeza e desgraça de todos nós, quem vier a seguir, não vira por bem, verá apenas e tão só mais do mesmo, da mesmo ou com outro corante.
GostarGostar
A direita anda irritadiça porque já toda a gente viu que a liberdade deles é a da liberdade de calarem quem os incomoda. Coisa de que andam a acusar Sócrates.
GostarGostar
O José decide que são energúmenos, os que não seguem a sua cartilha.
O que é que um energúmeno chamará ao José?
Se chamar é censurado.
GostarGostar
cá para mim só comentavam sócios com as cotas em dia, querem dar um ar liberal a esta coisa e não têm capacidade de encaixe.
GostarGostar
Silent People, estou a ler os seus posts com atenção.
Olhar para esses números dá uma vontade de lhes vomitar na cara. Chulos!
GostarGostar
“Olhar para esses números dá uma vontade de lhes vomitar na cara.”
então vê a lista dos aposentados do ministérios da educação, justiça e defesa. tudo gajos com uma vida activa muito desgastante injustamente recompensados com reformas miseráveis.
GostarGostar
54.José disse
22 Fevereiro, 2010 às 2:43 pm
Colocou a questão onde ela deve estar.
Aliás a morte da criança, uma caso horrível, ocorreu em circusntâncias muito especiais que o post não mostra.
Claro que nao há nada, mesmo nada, que possa ser a favor da Câmara do Seixal.
Alguém se lembra do que aconteceu com o rapaz electrocutado num semáforo no Campo Grande?
GostarGostar
E sem em vez de se discutir aqui o sexo dos anjos, nos indigna-se-mos com o facto de um individuo que está a ser julgado por pedofilia, Hugo Marçal de sua graça, ter sido admitido no Centro de Estudos Judiciarios, para frequentar um curso de Juiz, segundo vem publicado no Diario da Republica nº 802 2ª serie, na pagina 4961. Mais uma achega para percebermos melhor porque é que a justiça neste pobre país ghegou a este ponto.
GostarGostar
Retrato normal da justiça portuguesa :
1) 10 anos em media para uma decisão com todo o sofrimento ou prejuízo dos lesados multiplicado por 10.
2) No final , independentemente da sentença, beneficiou o infrator,que constatando a falta de pena adquada é incentivado a praticar novos delitos e potencia novos deliquentes ,numa espiral sem fim.
Pergunta-se , que têm feito a esquerda (socialistas) ou direita (psd e cds)? Nada , absolutamente nada têm feito para inverter esta calamidade.Parece que têm interesse que a justiça não funcione.É o regime que está podre.É um regime de piscoisos que pensam bastar dizer-se de esquerda para se julgarem com toda a razão, para quem a realidade não conta.É uma vergonha absoluta este estado do “estado” : Faz tudo o que não deve mas não faz o que é a sua principal obrigação:
JUSTIÇA CELERE E INDEPENDENTE, QUE FUNCIONE ;
ENSINO EDUCATIVO E NÂO RECREATIVO E FESTIVO COMO ESTE ENSINO SOCIALISTA;
SEGURANÇA DE PESSOAS E BENS;
GostarGostar
“Parece que têm interesse que a justiça não funcione.”
Dúvidas ou duvidas ?
GostarGostar
«o tal ip que a miss matos divulgou como vingança» divlguei e volto a divulgar se voltar a registar-se com o meu nome.
GostarGostar
Com esta história da censura, a renumeração dos comentários levou a coisas estranhíssimas.
Por exemplo, o #28 a responder ao #28 está uma gracinha.
Miss Helena Matos: se há assim tantos comentários a incomodá-la, tem várias alternativas bastante mais elegantes que esta censura desbragada:
1. Fecha os comentários;
2. Faz censura PRÉVIA e publica à posteriori.
3. Desiste de postar.
GostarGostar
#63
Segundo a lógica republicana que o nosso o governo e respectivo partido tanto alardeiam, Hugo Marçal é um homem livre, e nada o impede de vir a ser Procurador Geral da República ou Presidente do Supremo.
GostarGostar
“divlguei e volto a divulgar se voltar a registar-se com o meu nome.”
por mim esteja à vontade, pode vir a ter problemas é com o dono do ip, que por acaso não tem nada a ver com o meu. mas isso não interessa pêva, o que é preciso é sangue. já agora explique lá essa do registo, que é para ver se entendo.
GostarGostar
“divlguei e volto a divulgar se voltar a registar-se com o meu nome.”
outra maluca como a zaida, faça queixa à polícia e mande-me chamar à comissão de ética.
GostarGostar
divlguei e volto a divulgar se voltar a registar-se com o meu nome.”
O típico acto dos jornalista que julgam que por o serem podem fazer tudo e passar por cima de toda a gente.
Já agora quantas Helenas Matos é que havrá em Portugal ou será um nome patenteado.
GostarGostar
Pois eu acho muito bem que a HM tenha divulgado o IP de um imbecil que lhe usurpou o nick.
E até achava que assim deviam fazer todos sempre que estes imbecis escrevem em nome de outras pessoas.
Como o Fado é retardado nem percebe que apenas um membro do blogue tem acesso aos bastidores das caixas do halsocan onde estão os registos dos IPs por comentário.
GostarGostar
Não podia existir mais nenhuma Helena Matos a pespegar com o IP. Podia era ter sido outro membro do blogue, caso ela não tivesse a password.
GostarGostar
73.zazie disse
22 Fevereiro, 2010 às 6:57 pm
Devias pensar dez vezes antes de soltares a bacorada.
Não percebeste, nunca perceberás, que não é a questão do IP que está em causa, em causa está que outra pessoa se pode chamar como a Dona Jornalista e entrar com esse nome.
Sabias que há uma Isabel Coutinho que nao é a jornalista do Público?
O fumo da caçarola está a dar-te volta ao miolo.
GostarGostar
ehehehe
Eu não digo que ele é imbecil.
Neste caso até é das raras formas de se provar que só podia ser a Helena Matos. Precisamente porque a autenticidade de quem escreve neste meio só é dada tecnicamente.
Quem não pertencer ao blogue pode disfarçar-se de quem bem quiser; mas nunca poderia ter acesso aos comentários para lhe sacar o IP.
A menos que tivesse grande pachorra para o sacar pelo sitemeter. Coisa totalmente fora de questão por existências de muitas Helenas Matos jornalistas nos Palops e no Brasil a perderem tempo com coisas piscas e mongos ferreiras que andam aqui para chagar os cornos.
(esqueces-te dos insultos da praxe e de me chamar loura burra e terminar com o “passar bem”)
ehehe
GostarGostar
Este Fado é senil e depois só se lembra de merdices mongas para expor a estupidez congénita.
No outro dia queria que o povo americano elegesse pela 3ª vez o Nixon; hoje vem defender uma Helena Matos inexistente, contra esta, pelo facto de um mongo das caixinhas a ter acusado de lhe publicar o IP quando ele lhe usurpou o nick…
Não há nada a fazer- deu folga ao neurónio solitário.
GostarGostar
Bem miúda já percebi, dois conceitos ao mesmo tempo é muito para a tua cabecinha.
Já te disse uma vez não tenho pachorra para GMF, vai ao W ou ao Jamaica há lá para o teu gosto.
Olha o jantarinho, corre para a cozinha.
GostarGostar
ehehee
Este gajo é cá um patusco. Leva sempre cada coça e depois ainda diz que ele é que ganhou.
Olha aqui, ó Fado, isso não será dos astros.
“:O))))))
GostarGostar
E, para exemplificares este brilhante raciocínio, de uma pessoa deixar de saber quem é e ir às caves publicar o IP de outra que lhe usurpou o nome, não encontras melhor exemplo.
Vá de dizeres que também existe uma comentadora chamada Isabel Coutinho que tem o mesmo nome de uma jornalista.
ahahahahaha
Esta nem a tinamonga.
GostarGostar
tu é que garantiste que sabes qual é o nick. Portanto diz lá.
GostarGostar
Ou sabes ou calunias. Não há meio termo.
GostarGostar
Não é agora “o que é que nos garante que você não comenta com os nomes dos outros?”
Tu é que tens de contar qual é o nick que disseste que sabes que ela usa.
GostarGostar