Há muito tempo que não lia nada assim

Fome & fartura

Nestes dias de (diz-se) crise, e em que nunca como hoje um Governo conjugou tantas vezes o verbo diminuir (diminuir o Rendimento Mínimo, diminuir o subsídio desemprego, diminuir o Complemento Solidário para Idosos, diminuir os apoios aos deficientes, diminuir as pensões, diminuir os salários, diminuir as deduções com a saúde e educação…), é reconfortante saber que alguma coisa cresce, e não apenas a revolta e os lucros da banca e das “empresas do regime”.

Congratulemo-nos, pois, por os gestores da PT terem, em 2009, recebido 7 milhões em salários e “prémios” e por, desses 7 milhões, 1,533 terem cabido ao meritório “boy” Rui Pedro Soares (que bem os mereceu pelo esforço com que se terá dedicado a levar a TVI ao bom caminho). E por também a REN ter contemplado outro dos arguidos da “Face oculta”, José Penedos, com 243 750 euros de “bónus”, mais um salário de quase 27 mil euros por mês, o que dá qualquer coisa como meio milhão e picos. Com efeito, como profetizou há meio século Cesariny, “afinal o que importa não é haver gente com fome/porque assim como assim ainda há muita gente que come”.
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Manuel%20Ant%F3nio%20Pina

GostarGostar

O Piscoiso agora é sapateiro.

GostarGostar

Em vez de esquerda-direita, acho mais significativo o
Democrático-Antidemocrático.

GostarGostar

#6
Essa é uma visão redutora . V. devia saber que o erro começou com a substantivação de dois honestos adjectivos que entraram no vocabulário político, com a modesta função que devia ser a de designar uma posição meramente geográfica. De facto situar-se à`esquerda” ou “à direita” seja lá do que for não implicava naturalmente qualquer significado especial. Todavia, nas sessões da convenção francesa, finais do se.XVIII, os convencionais de ideias mais avançadas, os Jacobinos, sentavam-se nas bancadas situadas à esquerda no Parlamento, enquanto os mais moderados, os Girondinos, se agrupavam do lado direito. Isto por mero acaso, pois podia ter sido exatamenet ao contrario, é V. hoje era um homem de direita.É muito mais correcto reconhecer , nesta perspectiva, dentro de cada partido a existencia de uma esquerda e de uma direira, do que arrumar qualquer partido à esquerda ou à direita .Tudo depende do leque de partdos existentes. A prova está em que partidos com programas muito diferentes são classificados de esquerda ou de direita consoante os países em que actuam, mudando de posição quando comparados com os de outros países.

GostarGostar

Esta do entrismo faz-me lembrar aqueles japoneses com 90 anos que são encontados nas ilhas do pacífico e que ainda pensam que a 2ª guerra não acabou.

GostarGostar

#8.
Gostei de o ler, mas provavelmente é hoje, século XXI, uma visão redutora, tentar classificar as pessoas como jacobinos ou girondinos.

GostarGostar

A dicotomia esquerda-direita faz sentido nos dias de hoje?

Independentemente da génese da divisão, explicada em #8, a verdade é que a semântica e a semiótica contam muito neste caso.

E a ideia de Esquerda está associada a uma atitude que certos partidos acolhem melhor que outros.

O PCP define-se como sendo a Esquerda e aceito essa classificação porque é realmente a Esquerda tal como se conhece.

Os restantes partidos que se definem igualmente como sendo de esquerda que diferenciação fazem daquele PCP, para se lhe poderem associar na ideologia?

Tanta que perdem essa identidade. E por isso são uma fraude quando se dizem de esquerda. E só o fazem para captar o voto daqueles que julgam mais próximos do ideal comunista da igualdade.
Como o conseguem? Aldrabando conceito e ideias e por isso é que se ouvem discursos e práticas divergentes que os negam.

GostarGostar

#12 e #6
o qué redutor e mistificador é tentar identificar o que V chama de Esquerda como democrático e de Direita como antidemocrático. Uma visão vesga e estrábica .

GostarGostar

#13 e #14
De acordo.
Ao contrário do uso que correntemente se lhes dá, esquerda e direita são designações mais topológicas que ideologicas.

GostarGostar